אחרי חודשים של רפיסות כרונית מול הכוחניות האדנותית של הנאשם בנימין נתניהו וסנגורו עמית חדד, שופטי משפט המו"לים שלפו את השוט. ראש הממשלה, שהפך למנהל-בפועל של משפט השוחד, המרמה והפרת האמונים של עצמו, סידר לעצמו תנאים שאף נאשם אחר לא נהנה מהם: הוא קובע הלכה למעשה מתי יעיד, מונע תיעוד ויזואלי שלו באולם, ובאמצע דיונים יוצא לפרקי זמן ארוכים שבמהלכם הוא משוחח בטלפון עם גורמים עלומים שלפחות פעמיים סייעו לו בשיפוץ עדותו.

הסנגור, עו"ד חדד, משלים את נתניהו באמצעות התנגדויות תכופות ובדרך כלל חסרות תכלית, שהאפקט העיקרי שלהן הוא קטיעת החקירה וקניית זמן עבור הנאשם. כך קרה שיותר משנה אחרי תחילת עדותו של ראש הממשלה, סיומה עדיין לא נראה באופק.

בדיון שהתקיים היום (24.12) באולם התת-קרקעי בתל-אביב חדד סוף-סוף הצליח לעלות לשופטים על העצבים ולגרום להם לאיים בסנקציה מוחשית. נתניהו לא היה נוכח באולם כשזה קרה. הוא בדיוק פינה אותו כדי שהצדדים יוכלו להתווכח על עוד אחת מההתנגדויות הרבות של הסנגור. חדד ביקש למנוע מהתביעה להציג קטעים מתוך חקירתו במשטרה של עד המדינה ניר חפץ, שמילא שורה של תפקידי דברור בסביבת נתניהו.

רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים, ביקשה מהתובעת ב"תיק 4000", יהודית תירוש, כמה פרטים טכניים לגבי המסמכים שהיא מעוניינת להציג. עו"ד חדד, שרגיל לקטוע את נציגי התביעה, קטע לפתע גם את השופטת. "מה זה רלבנטי?", שאל אותה חדד.

"אתה שואל את בית המשפט 'מה זה רלבנטי'?", אמרה בהפתעה עו"ד תירוש.

"כן, ברור", השיב חדד.

השופטת פרידמן-פלדמן הסתייגה בעצבנות גלויה: "סליחה, אדוני שואל אותי למה אני מבקשת לראות משהו? אני לא צריכה להסביר שום דבר".

"למה?", שאל חדד בתמיהה.

"כי אני לא צריכה להסביר לאדוני שום דבר – זה היפוך יוצרות", השיבה השופטת.

חדד דחה את פרשנותה: "ממש, א-נ-י עושה היפוך יוצרות?".

"עו"ד חדד, נעשה סדר: אדוני לא יבקש ממני הסברים", נזפה בו השופטת.

הסנגור הגיב בזלזול: "בסדר, בית המשפט העיר לי, והנה – תהיה כתבה בעיתון".

"בית המשפט כבר העיר לך השבוע", הזכירה לו השופטת.

חדד המשיך עם הטון המזלזל: "בית המשפט מעיר לי כל שבוע, גם לפני שבועיים ושלושה וארבעה. באמת, גברתי. אני לא מקבל את האיפה ואיפה הזאת".

השופטת פרידמן-פלדמן ניסתה להשיב, אבל חדד הרים את קולו וקטע אותה שוב ושוב: "אני לא מקבל את זה. לא מקבל את זה. לא מקבל את זה. לא מקבל! תצאו להפסקה אם צריך, אני לא מקבל את זה. באמת, יש גבול. אני להיום מבחינתי סיימתי. יש גבול".

השופטת פרידמן-פלדמן קיבלה את עצתו. "אנחנו יוצאים להפסקה", הודיעה.

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים במשפט המו"לים (צילום: יונתן זינדל)

לרגע נדמה היה שזה חלק מהדינמיקה שכבר התקבעה בעשרות הדיונים הקודמים: הסנגור עובר את הגבול, והשופטים מגיבים בנסיגה. אלא שבמקום לצאת להפסקת מחאה של חמש או עשר דקות כמו בפעמים קודמות, הפעם ההפסקה הלכה והתארכה.

אחרי 40 דקות הציץ אל תוך האולם השופט עודד שחם: "רק להגיד שזה ייקח עוד כמה דקות", אמר, והסגיר שהשופטים לא יושבים ומרגיעים את עצביהם בלגימת תה אלא דנים בשינוי כללי המשחק.

ההפסקה הסתיימה לבסוף אחרי 52 דקות. "לנוכח הדברים שנאמרו בדיון על ידי בא כוח נאשם 1", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן על עמית חדד, "מובהר כי לבאי כוח הצדדים אין זכות להתנגד לשאלות שמציג בית המשפט לצדדים או לעדים. ככל שכלל בסיסי זה יופר פעם נוספת, לא יהיה מנוס משקילת האמצעים העומדים לרשותנו, לרבות הטלת הוצאות אישיות".

האיום בקנס סחט מעו"ד חדד בקשת סליחה: "גברתי, אני מבקש להתנצל קודם כל, בסדר? אני רציתי לעשות את זה לפני כן, ואני חושב שגם בית המשפט ראוי שישמע את הצד שלנו. בכל מקרה, אתם בית המשפט, אנחנו עורכי דין, אני מתנצל, מגיעה לכם גם התנצלות אישית".

מיד לאחר מכן ניצל הסנגור את זכות הדיבור כדי לחזור ולהצהיר שהוא מתנגד לקו החקירה. "אדוני לא יוסיף עכשיו, אדוני יישב רגע", ביקשה השופטת פרידמן-פלדמן.

חדד ניסה להתווכח, אבל הפעם התקפל במהירות. ובכל זאת, למרבה ההפתעה, השופטים הורו לתובעת לוותר לעת עתה על הצגת תמלילי ניר חפץ ולהמשיך לסוגיה אחרת – עד שיחליטו מה דינה של ההתנגדות שהובילה לשבירת הכלים. רק אחרי שתירוש סירבה, וטענה שזה קו החקירה היחיד שהיא ערוכה למצות, השופטים התירו לה להמשיך.

חוג היועצים החינמיים

זה היה יום העדות ה-66 של נתניהו, אבל מבחינה מהותית הוא היה כמעט ריק מתוכן. לבקשתו של הנאשם מס' 1, מראש הוחלט שיהיה זה יום קצר שיימשך שלוש שעות בלבד. התקרית עם חדד גילחה ממנו כמעט שעה, ורוב מה שנותר גולח באמצעות ההתנגדויות החוזרות ונשנות שלו.

ובכל זאת, קצת לפני הפיצוץ הצליחה עו"ד תירוש לחלץ מנתניהו הודאה מעוררת עניין שמתכתבת עם פרשת שחיתות עכשווית שבה טרם נחקר – הכספים שהזרימה קטאר ליועציו הקרובים ביותר.

התובעת הזכירה לנתניהו שאתמול, כשהתבקש להתייחס לשירותים שהעניק לו ניר חפץ, הוא ניסה לגמד אותם. "אמרת שהמשרה של חפץ כדובר המשפחה היא משרה מאוד-מאוד חלקית, אמרת: 'part time – אבל very very part time'. ושזה למעשה תפקיד מאוד שולי. אתה עומד על כך?".

"זה הציטוט המדויק?", שאל נתניהו. "מה שרציתי להגיד זה שהוא לא עסק בלב העשייה שלי כראש הממשלה – לא בנושא הבטחוני, לא בנושא המדיני ולא בנושא הכלכלי. מעת לעת, ופעמים מעטות, הוא נכנס גם לישיבות, כפי שראיתם ביומנים, שנגעו לתוכניות שלי לרפורמה במדיה. הוא בטח לא עסק בשום צורה שהיא ברגולציה או בטלקומוניקציה, או כל נושא אחר שקשור למשרד התקשורת. הוא חד משמעית לא עסק בזה".

עו"ד תירוש חקרה את הנאשם על מסמך שחפץ ניסח בשלהי 2015, אחרי שהתברר שהוא מועסק על ידי בנימין ושרה נתניהו בלי לגבות מהם כסף, וללא היתר. הסידור העקום נחשף על ידי כתב ערוץ 1 בועז שפירא ועורר ביקורת ציבורית וגם קשיים משפטיים. כדי להימנע מהסתבכות, חפץ נאלץ לתמחר אחורנית את השירותים שהעניק לבני הזוג. הוא נקב בסכום סמלי: 21 אלף שקל (לפני מע"מ) על 21 חודשי עבודה. לצורך ההתחשבנות העריך שעבד בממוצע רק חמש שעות בחודש.

נתניהו אישר את ההערכה של חפץ כאשר הוצגה לו בבית המשפט. אלא שהנתון הזה מטעה. "שלא תהיה אי הבנה, התמחור הזה עסק בתפקידו כדובר המשפחה ולא בתפקידו בפריימריז ובבחירות, ששם הוא קיבל שכר אחר. נכון?", הזכירה תירוש.

"נכון", השיב נתניהו.

"תראה, אנחנו ראינו כאן שאחרי המשא ומתן הקואליציוני, במהלך השנים 2015–2016, לשיטתנו, לפי הראיות שיש לנו, חפץ מסייע לך, מייעץ לך, בענייני התאגיד וערוץ 20 (לימים ערוץ 14; א"ב). המסמך הזה לא כולל תמחור שלו בעניין הזה. מה, זה היה בחינם?".

נתניהו השיב בחיוב. חפץ היה אז יועץ תקשורת בכיר עם קשרים עמוקים בענף התקשורת. הוא מילא קודם לכן תפקידי עריכה בכירים ב"ידיעות אחרונות" וב"מעריב" והיה מעורב ברמה אינטימית גם בנסיונות החשאיים של נתניהו לעצב מחדש את מפת העיתונות בישראל. נתניהו הודה שלפחות בהתחלה, השירותים של חפץ ניתנו למשפחתו בחינם.

ראש הממשלה אמנם לא עומד על כך לדין, אבל עדיין היה לו חשוב ליצור רושם שאין בכך שום דבר חריג. "יש לי חוג של אנשים שאני מתייעץ איתם בנושא כזה או אחר, ואני לא מתמחר את זה. והם לא מתמחרים", אמר. "אני דיברתי מעת לעת עם כל מיני אנשים שלא היו בתפקידים נושאי שכר אבל היתה להם היכרות עם הנושא שעליו שוחחנו – אבל לא העליתי על דעתי, ואני לא מעלה על דעתי עכשיו, שאני צריך לשלם לכולם על השיחות האלה".

בנימין נתניהו יוצא מאולם בית המשפט באמצע יום עדותו ה-66, אחרי שנכנס וגילה שהשופטים טרם שבו פנימה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, 24.12.2025 (צילום: איתמר ב"ז)

לנתניהו היה נוח לדבר על מקורבים שהוא מדי פעם מרים אליהם טלפון ומתייעץ, אבל היו גם מקרים שבהם קיבל ייעוץ שוטף מאנשי מקצוע שראו עצמם כפופים לו. יועץ התקשורת המנוח שעיה סגל, שזכור בעיקר מ"שיחת הצעקות" של שרה נתניהו, העיד כי סיפק לבני הזוג שירותי דברור במשך 11 שנה ומעולם לא קיבל אגורה.

לאחרונה עלתה הסוגיה לכותרות כשנחשף שאלי פלדשטיין הועסק כדובר של נתניהו בלי לקבל תשלום ממנו או מהמדינה – את הכסף הוא קיבל בעסקה סיבובית מקטאר, מדינה עוינת, בעיצומה של מלחמת 7 באוקטובר.

גם אם מתעלמים מהממד הבטחוני של פרשת פלדשטיין, כשראש ממשלה מקבל ללא תמורה שירותים מקצועיים שניתן לתמחר בסכומים נכבדים בשוק החופשי – ניתן לראות בכך טובת הנאה אסורה ובמצבים מסוימים גם שוחד. בחודשים האחרונים עלתה כמה וכמה פעמים הדרישה לחקור באזהרה גם את נתניהו במסגרת פרשת קטאר, אך לפי שעה מערכת אכיפת החוק נמנעת מכך.

ההודאה העדכנית של נתניהו מחזקת את הרושם שלא מדובר בתקרית מבודדת, אלא בדפוס קבוע.

"חפץ רצה להיות מתנדב"

שני הציטוטים של נתניהו שהובאו לעיל היו כמעט כל התשובות שהצליחה התביעה לחלץ ממנו במהלך יום הדיונים המקוצר, שאת רובו העביר הנאשם מחוץ לאולם. במהלך אחת ההתנגדויות של חדד, השופט משה בר-עם ביקש מהתובעת תירוש להסביר את קו החקירה שלה. תירוש השיבה שהחקירה עוסקת בתפקוד של חפץ כדובר המשפחתי ובשירותים נוספים שסיפק לראש הממשלה.

"התפקיד של מר חפץ היה יותר משמעותי ממה שנטען", טענה עו"ד תירוש. היא ציינה שנתניהו אמנם אישר את האומדן של חפץ, שלפיו עבד עבור המשפחה רק חמש שעות בחודש בממוצע, אבל לגישתה אין לתת אמון באומדן הזה משום שחפץ בעצמו אמר שמדובר בהערכה. יתרה מכך, הוסיפה, חפץ רצה לשרת בחינם את בני הזוג נתניהו – וגביית התשלום נכפתה עליו עקב החשיפה העיתונאית.

עד המדינה ניר חפץ בבית המשפט המחוזי בירושלים, דצמבר 2021 (צילום: יונתן זינדל)

נתניהו הגיב לקו החקירה הזה במגננה. בהתחלה טען שהתבלבל בין התקופות. אחר כך טען שהוא לא מכיר את המסמך של חפץ, אף שנוּסח עבור דוד שמרון, עורך דינו ומקורבו של נתניהו.

"אתה רואה את המסמך הזה בפעם הראשונה?", שאלה התובעת.

"כן", השיב נתניהו.

התובעת תיקנה אותו: "הראו לך אותו בחקירה הראשית".

"נשאלתי על זה? זה הוגש? אני לא זוכר", אמר נתניהו.

עו"ד תירוש הציגה לו את פרוטוקול הדיון. היא המחישה לו שהמסמך לא רק הוצג בבית המשפט בחודש פברואר, נתניהו אף אישר שהוא זוכר שעיין בו קודם לכן. מעט לאחר מכן הציעה התובעת לנתניהו לאשר לה שכאשר חפץ החל לעבוד כדובר המשפחתי באפריל 2014 הוא ביקש לעבוד בחינם. "אתה זוכר את זה?", שאלה.

"חפץ רצה להיות מעין מתנדב, בהתחלה", אישר נתניהו, אך טען שלא ידע מדוע. התובעת הציעה לו שהרקע לכך היה שהייעוץ המשפטי הבהיר לו שדוברים המועסקים על ידי משרד ראש הממשלה מנועים מלדברר את ראש הממשלה בנושאים אישיים – ולכן התעורר צורך להפעיל את חפץ כמעין "חבר מקורב". נתניהו לא שיתף פעולה. "לא זוכר", טען.

החשבונית שהוציא ניר חפץ לבני הזוג נתניהו, מתוך מוצגי משפט המו"לים (לחצו להגדלה)

"למה אתה חשבת שהוא מוכן לעבוד בהתנדבות?", שאלה התובעת.

"הרבה אנשים עובדים בהתנדבות", אמר נתניהו.

"למה?".

"מסיבות שונות, מסיבות אישיות או אחרות – מה זה משנה? זו עובדה", השיב נתניהו. "אין פוליטיקאי אחד שסביבו אין מעגל של אנשים בשכר, ועוד מעגל של אנשים שמזדהים איתו ועושים את זה. במקרה שלי קבעו שאי אפשר לעשות דבר כזה, אבל לא קבעו ככה לפוליטיקאים אחרים. קבעו לי. ואז היה צורך לסדר את זה.

"השאלה הזאת, 'איך אפשר לעבוד בהתנדבות' – מעניין שאני לא זוכר ששאלו את זה על פוליטיקאים אחרים. אולי תמצאי מישהו, אבל הנושא הזה לא עלה. כל אחד יודע שזה קיים אצל כל הפוליטיקאים, אבל במקרה שלי יש דין אחד לנתניהו ודין אחר לכל היתר. אני אחראי לדין הטיפשי הזה, שקובעים שלא מותר? אמרתם 'לא מותר' – בסדר, נשלם".

שרה נתניהו, מרץ 2025 (צילום: חיים גולדברג)

עו"ד תירוש לא טרחה לציין שדווקא יש תקדים לפוליטיקאי שהסתבך עם החוק עקב קבלת שירותי יחסי ציבור חינמיים: פאינה קירשנבאום, סגנית שר הפנים באחת מהקואליציות הקודמות של נתניהו, הורשעה בלקיחת שוחד במסגרת פרשה שכללה גם קבלת שירותי דוברות אישיים במימון של גוף חוץ-ממשלתי שאנשיו קיוו שהאתנן יזכה אותם בתקציבים נדיבים.

לאורך הדיון, התובעת תירוש הזכירה באגביות שהגרסה של חפץ בנוגע להעסקתו אצל משפחת נתניהו כוללת גם היבט שאותו היא לא רוצה להעלות בפני הנאשם, משום שהוא קשור להליך פלילי אחר. מעיון במסמך עולה שמדובר בחקירה הפלילית שנפתחה נגד שרה נתניהו בעשור הקודם, שעסקה גם בצורת ההעסקה של חפץ.

לפי הגרסה של חפץ, אחרי ששלח לנתניהו את דרישת התשלום הסמלית, זו שנכפתה עליו, ראש הממשלה ביקש ממנו להתחשבן עם אשתו.

"שרה נתניהו הזדעזעה מגובה הסכום, והתקשיתי מאוד לגבות אותו", אמר חפץ בחקירת המשטרה. "בינתיים היו על כך כתבות בתקשורת, ואני לחצתי עליה שתשלם את הסכום. בשיחה בארבע עיניים שהיתה לי איתה בבלפור היא אמרה שזו שערורייה לשלם כל כך הרבה כסף מחשבונה הפרטי, ואמרה שהיא תשלם את הסכום הזה בצ'ק רק אם אני אחזיר לה אותו במזומן כשיהיה לי".

עו"ד יהודית תירוש, התובעת ב"תיק 4000", בפתח יום עדותו הראשון של בנימין נתניהו במשפט המו"לים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, 10.12.2024 (צילום: ראובן קסטרו)

לטענת חפץ, הוא הסכים לסידור – ואחרי קבלת הצ'ק הפקיד אותו בחשבונו והחל להיערך להחזרת הכסף במזומן. "לאט-לאט צברתי מזומן, כי לא רציתי למשוך משיכות חריגות, ואחרי אולי כחודשיים, כשהצטבר לי סכום, החזרתי לה את כל ה-25 אלף", אמר. "בשלב הזה זה כבר היה מבחינתי ממש עול, כי לא זו בלבד שנתתי שירות ממש בחינם, וגם הפסדתי כסף, הרגשתי לכוד בין החשש שכל הסיטואציה הזאת תתגלה לבין הסירוב של רעיית ראש הממשלה לשלם".

לדברי חפץ, שרה נתניהו הדגישה באוזניו שאסור לו לספר על ההסדר לראש הממשלה – והוא ציית. "לא ציינתי את זה בפני אף אחד, ואפילו לאשתי לא סיפרתי על זה", אמר לחוקרים. "התביישתי בזה מאוד, זה היה ממש מביש מבחינתי, וברור שגם לא חוקי", נימק.

לטענתו, הוא ושרה נתניהו חזרו על רוטינת התשלום המדומה ארבע או חמש פעמים. את הכסף המזומן מסר לה, לדבריו, בחדר העבודה שלה במעון הרשמי של ראש הממשלה.

אם חפץ לא שיקר, מדובר בהמחשה נוספת לנוהג של משפחת נתניהו לקבל שירותים בחינם – ולטייח את העבירה הפוטנציאלית באמצעות יצירת מרחב הכחשה. התובעת, לעת עתה, לא עימתה את הנאשם עם הטענות על ההתנהלות החזירית, ואולי גם פלילית, של אשתו.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 4.44MB)