סמוך לשעה 12:00 היום (21.10), כשהדיון במשפט המו"לים יצא להפסקה והעד אביחי מנדלבליט עשה את דרכו אל מחוץ לאולם, נעמדה אחת הצופות והחלה לצעוק.

"פרשת משפטים בושה!", אמרה תחילה, כשהיא חוזרת על הדברים שסיננה לפני כשש שנים עורכת הדין שירה שפיץ לעבר מנדלבליט, אז היועץ המשפטי לממשלה, ובעקבות זאת נעצרה.

בזמן שמנדלבליט צעד במסדרון פצחה הצופה בנאום צעקות בגנות הפרקליטות ומערכת אכיפת החוק, כשהיא מתלוננת על יוקר המחיה שמכריע את הציבור הרחב ונובע, לדבריה, מבזבוזים מיותרים על הליכים משפטיים כמו זה שבו עומד לדין ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו.

איש משמר בתי המשפט הרחיק את האישה הצועקת אל מחוץ להיכל, אך באותו הזמן לא היה כל נציג למשמר בתוך האולם שבו נערך משפט המו"לים, שם פנה צופה אחר אל צוות הפרקליטים שנכח במקום וגער בהם.

כארבעים דקות מאוחר יותר, עם שובם של השופטים מההפסקה, פנה אליהם עו"ד יהונתן תדמור, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, וביקש שיורו לאנשי המשמר לפעול כדי למנוע מהציבור לפנות בקריאות שכאלה לעד ולאנשי הפרקליטות.

רה"מ הנאשם בנימין נתניהו (מניף את ידו), בטקס סיום קורס קצינים בבה"ד 1, 21.10.26 (צילום: צפריר אביוב)

"ראינו", אמרה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, והבהירה כי אכן הנחו במהלך ההפסקה את אנשי המשמר ללוות את מנדלבליט בכל פעם שהוא יוצא למסדרון בשל התנגדות של הפרקליטות, אל החדר שבו הוא נועל את עצמו עד שהשופטים מכריעים אם לקבל או לדחות את ההתנגדות.

"אנחנו משתתפים ומחזקים, לא צריך לצעוק על אף אחד!", הצהיר עו"ד חדד, שאחד מסימני ההיכר שלו הן הצעקות שהוא מפנה כלפי עדים, פרקליטים וכשהוא באמת מתעצבן – גם כלפי השופטים.

"מי שיפר את הסדר לא יהיה פה", הצהירה השופטת פרידמן-פלדמן וסימנה להכניס את העד מנדלבליט כדי שימשיך בעדותו. כמה שניות אחר כך, כשמנדלבליט החל לצעוד מחדר ההמתנה הנעול שלו בחזרה אל אולם 315, אפשר היה לשמוע מהמסדרון את אחד הצופים שחיכה לו צועק לעברו: "מנדלבליט, לא יהיה לך חלק בעולם הבא!".

"זה לא בסדר", הבהיר מיד עו"ד חדד. הוא פנה לעד ואמר לו: "מנדלבליט, יהיה לך חלק בעולם הבא".

זרועה הארוכה של המשטרה

בעולם הזה, בינתיים, המשיך עו"ד חדד לחקור את מנדלבליט על פתיחת החקירות שהובילו לכתב האישום נגד מרשו, נתניהו.

לפי גרסת ההגנה, היה זה העיתונאי בן כספית שהביא לידיעת המשטרה את החשדות שפתחו את הפרשה המכונה "תיק 1000", שבמרכזה יחסי תן וקח מושחתים בין נתניהו לשני המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר.

היום טען עו"ד חדד כי כספית, "הציג את עצמו כמי שמנהל שיחות אוף רקורד לטובת ספר", אבל בפועל "הקליט בחשאי אנשים כדי להעביר חומרים למשטרה". לא ברור מדוע הסניגור סבור שיש פסול בכך שאדם שנחשף בשיחה להתנהלות חשודה בפלילים מביא את הדברים לידיעת המשטרה, אולם כך או כך, לדבריו שתי הקלטות כאלה, של שיחות של כספית עם סני סנילביץ' ואודליה כרמון, שהיו בעבר יועצים של נתניהו, הוגשו למשטרה ונבדקו על ידה.

מנדלבליט טען כי אינו זוכר כל הקלטה שכזו.

עו"ד חדד טען עוד כי מעדותו של תנ"צ בדימוס ערן קמין עלה שהקצין הבכיר הפעיל את העיתונאי כספית, בניגוד לדין, במטרה לעקוף את העובדה שלא היה למשטרה אישור לפתוח בחקירה נגד נתניהו.

בן כספית (צילום: מרים אלסטר)

"שוטר שמפעיל עיתונאי? אה.. בעיקרון אם שוטר רוצה לקבל אישור לחקור ראש ממשלה הוא צריך לקבל אישור", השיב מנדלבליט, אך בהמשך הוסיף: "אבל זה דבר שיכול לנבוע מכך שאין עדיין חשד והוא אומר לעיתונאי 'תעשה תחקיר, תבדוק את הדברים בעצמך'".

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר הדגיש כי קצין משטרה "לא יכול להפעיל עיתונאי כידו הארוכה", אך שוב הוסיף כי "מהצד השני יכול להיות שנגיד לו 'כרגע אין כלום, אין בשר, תעשה את העבודה שלך, תבדוק, תעשה את מה שאתה רוצה'".

"האם היה שלב שבו ביקשת לעצור את הקשר עם בן כספית?", שאל עו"ד חדד בהמשך החקירה.

"אני כמעט בטוח שכן, אני חושב שכן", השיב מנדלבליט.

"אתה זוכר למה?", שאל עו"ד חדד.

"לא מאה אחוז זוכר, אבל היתה לי תחושה שבמקום שהמשטרה תחקור הוא מפעיל את המשטרה וזה היה דבר לא נוח".

שיחת רקע מתוכננת

חלק מהחקירה היום הוקדש לכתבה ארוכה, בת 24 דקות, ששודרה בחדשות 12 בשנת 2019 ובמרכזה ראיון שערכה דנה ויס עם היועמ"ש דאז מנדלבליט. במסגרת הכתבה נפגשה ויס עם מנדלבליט ברחוב, כביכול באופן מקרי, ושוחחה עמו על החשדות נגד נתניהו. בנוסף שולבו בכתבה ציטוטים רבים שיוחסו ל"מקורבים" של היועמ"ש.

היום טען מנדלבליט כי הכתבה נולדה כרעיון של הדובר שלו אז, משה כהן, על רקע ביקורת ציבורית בדבר החקירה. הפגישה עם ויס ברחוב, הבהיר, לא היתה מקרית.

"זה מה שהציע לי הדובר, ללכת ברחוב ולהגיד לה שלום וקיבלתי את ההצעה הדוברותית שלו", אמר מנדלבליט. "יכול להיות שלא היתה ההצעה הכי טובה, אבל הפגישה לא היתה מקרית, זו היתה שיחת רקע מתוכננת".

לדברי מנדלבליט, הרעיון מאחורי הכתבה היה "להסביר את התהליך" של החקירות נגד נתניהו, והדגיש כי בשיחות שקיים עם ויס לא נכנס עם העיתונאית "לפרטים של ראיות וכדומה" או "לדיונים הפנימיים".

לפי היועמ"ש לשעבר, "זה לגיטימי ואפילו מתחייב לשבת ולתדרך עיתונאים בשיחות רקע ולהסביר דברים, כל עוד לא נכנסים לניתוח של עדויות וראיות, זה לגיטימי".

בערוץ 14, ערוץ הכזבים, התעמולה ותיאוריות הקשר השקריות שמשרת בנאמנות את ראש הממשלה הנאשם נתניהו, נטען היום כי היועמ"ש לשעבר הודה בחקירתו שערך ושינה את התסריט של הכתבה של ויס. השמועה השקרית הזו אילצה את ויס לפרסם הכחשה: מנדלבליט כלל לא צפה בכתבה לפני שידורה, לא כל שכן קיבל זכות לערוך אותה.

"מנדלבליט מקבל כתבת סיקור אוהד, שלאחר מכן מוצע לו לערוך אותה", אמר מוטי קסטל, משדרני הערוץ, בשידור מהמסדרון שמחוץ לאולם בית המשפט, "לצנזר קטעים, להוסיף קטעים, אם נראה לו משהו לא נכון ולא מתאים". קסטל טען כי "זו רק אחת משרשרת ארוכה של כשלים, מחדלים ועבירות פליליות שנערכו בתיקי נתניהו במטרה לצוד את ראשו של ראש הממשלה".

"פשוט לא להאמין, מוטי", היתה תגובתו של השדרן שישב באולפן ערוץ 14. ואכן, אין סיבה להאמין, שכן מנדבליט אפילו לא נשאל האם קיבל זכות וטו על עריכת הכתבה של ויס, וממילא גם לא הודה בכך.

עמוד מתוך הראיון שהעניק היועמ"ש דאז אביחי מנדלבליט לכתב העת "עורך הדין" של לשכת עורכי הדין בישראל (צילום מסך)

למעשה, עו"ד חדד שאל את העד באופן כללי האם אי פעם יצא לו "לקבל טיוטה של ראיון ולבקש לתקן" ובהמשך כיוון אותו למקרה ספציפי שבו טען שנאמר לו לגבי ראיון שנערך עמו: "קח עט ותכתוב מה שאתה רוצה".

"זה לגיטימי שתדע לך", הבהיר עו"ד חדד את אמות המידה האתיות שלו, והוסיף וטען: "קיבלת טיוטה, ששינית, שערכת, שהורדת פיסקה כזו והוספת אחרת. כחומר ביד היוצר".

אלא שההצעה האנטי עיתונאית הזו לא התרחשה בחדשות 12 אצל דנה ויס, ולמעשה גם לא באף כלי תקשורת עיתונאי אחר. ההצעה המגונה, כך העיד מנדלבליט היום אחרי שנזכר במקרה, באה מכיוון ביטאון לשכת עורכי הדין, בתקופה שבראשה עמד המורשע בפלילים אפי נוה.

אותו נוה שבאמתחתו ישנם לכאורה הקלטות שיחות עם מנדלבליט. אותו נוה שדאג להגיע לאולם המחוזי בירושלים עם תחילת עדותו של מנדלבליט, במה שנראה כשוט שמניפה ההגנה מעל ראשו של העד.

זה משנה את המצב

חלקו האחרון של יום העדות הוקדש למועד שבו אישר מנדלבליט לפתוח בבדיקה שהובילה לפרשה המכונה "תיק 1000".

עו"ד חדד ביקש לשכנע את העד כי השוטרים פעלו מאחורי גבו, בלי אישור, והיתלו בו כדי להגיע למחוז חפצם – חקירה פלילית נגד ראש הממשלה נתניהו. נכון להיום, העד לא אישר את התזה. בשלב מסוים, אחרי שהסנגור הציג לו מסמכים שנועדו לבסס את דבריו, מנדלבליט אף הטיח בעו"ד חדד: "מה שאני יודע הוא שפה אין הוכחה למה שאתה אומר".

פעם אחר פעם העדיף העד להתבסס על זיכרונו ולא על המציאות שהציע לו עורך-הדין של הנאשם. "עלה הנושא של קבלת מתנות מאנשי עסקים", שיחזר מנדלבליט. "אני זוכר את זה שזה דבר שאני לא חדלתי אותו, ואז עלה באופן קונקרטי הנושא של מילצ'ן... זה השלבים".

עו"ד חדד טען כי מנדלבליט דווקא נזף בחוקרים על שהתמקדו בסיגרים ובקבוקי שמפניה, אך מנדלבליט עמד על גרסתו.

"אני זוכר שהתכוונתי שאלה דברים שהתקבלו באופן ספורדי, זה גם מה שעלה באחת העדויות, שמעשנים ביחד סיגר ואז משאירים קופסה עם עוד סיגר או שניים", העיד. "זה לא יפה אבל זה לא פלילי. אבל אם מדובר בטובות הנאה שיטתיות וגדולות, זה כן, 'תמשיכו עם זה עד הסוף'. לא חדלתי את זה אף פעם, זה היה חלק מהבדיקה".

בהמשך הוסיף ופירט העד מזיכרונו כיצד התגלגלה הפרשה.

"בראש שלי אני מאשר בדיקה", סיפר, "העדות של הדס קליין הופכת את זה לחשד סביר, יש דיון מסודר בעניין הזה ואז אני יודע שהעדות שלה מזיזה אצלי בראש לחשד סביר וזה מוביל לחקירה. בנוסף צריכים לגבות עדות ממילצ'ן ופאקר, עכשיו נזכרתי, לקח לנו זמן להגיע אל פאקר. זה התהליך שעובר לי בראש, זה מה שקרה וזה מה שאני זוכר".

"מה שאתה אומר לא נכון!", גער הסנגור בעד, אך מנדלבליט שוב התעקש.

"מה שאני זוכר זה שלא היה לי בראש את הדס קליין. אני לא שולל שהחוקרים הלכו על דברים אחרים. אני יודע שהם באים אלי עם העדות שלה, לא שאמרתי להם 'לכו תגבו עדות מהדס קליין'. הם באים אלי ומהעדות שלה, על בסיס מה שאני מבין כדבר שהתרתי להם לבדוק, שזה קבלת מתנות מאילי הון, הם הגיעו אליה, לא יודע איך אבל הגיעו אליה.

"ואז, כשמובאת בפני העדות הזו היא עושה שינוי אצלי של איך שאני מסתכל על הראיות בתיק הזה. כל מה שקיוותי קודם שלא יהיה, זה משנה את המצב. זה מעלה את זה לרמת חקירה, זה מגיע עם עוד עדות של נהג שאני לא זוכר את השם שלו, ואז בעקבות זה יש ישיבה שאחריה הולכים וגובים עדות ממילצ'ן ובשאיפה גם מפאקר, שלדעתי לא מגיעים אליו, וזו הישיבה של ההחלטה שעוברים לחקירה באזהרה. זה מה שאני זוכר".

השופט משה בר-עם הפנה לעד "שאלת הבהרה" ותהה האם החוקרים הגיעו לקליין כשחקרו נושא אחר.

"לא, לא", השיב מנדלבליט. "מה שקרה זה שיש אישור לבדוק נושאים של קבלת טבוות הנאה, מתנות בהקיפים גדולים מאנשי עסקים ובעלי הון".

"אדוני אישר לחקור את הדס קליין בנושא זה?", שאל השופט.

"לאו דווקא אותה", השיב מנדלבליט, "אבל באים אלי להבנתי במסגרת של האישור הזה, ואפילו אם זה לא היה זה לא משנה, באים אלי עם עדות עם טענות ששינו את מה שהיה קודם לכן, [...] לא שידעתי שילכו עכשיו לקליין והיא תביא טענה לקו אספקה ולדרישה בהיקפים מאוד גדולים, אבל כשזה מגיע בפני זה לא משנה גם איך זה מגיע".

"מה שאתה אומר לא נכון", העיר עו"ד חדד.

את אוהדי נתניהו באולם הסניגור שיכנע.

"תגיד את האמת מנדלבליט!", קרא לעברו אחד מיושבי הספסלים האחוריים, כשהיועמ"ש לשעבר עשה את דרכו חזרה לאולם בסיומה של עוד אחת מהתנגדויות התביעה. השופטים הורו לאדם לצאת מהאולם, והוא נענה אך תוך כדי כך קרא לעבר העד פעם נוספת: "תגיד את האמת לעם ישראל!".

הדיון היום אמור היה להסתיים בשעה 15:00 במקום ב-16:00 כדי שעו"ד חדד יספיק להגיע לאזכרה של סבתו באשדוד, אך מעט לאחר השעה 14:00 התגלעה מחלוקת לגבי אחת השאלות שהוצגו למנדלבליט על אודות תוכנו של פרוטוקול ישיבה שהתקיימה אצלו, פרוטוקול שרובו הגדול הושחר.

התביעה הציעה להציג לעד את הפרוטוקול המלא, כשאינו מושחר, כדי שיוכל להשיב כראוי על השאלה. השופטים הציעו לתביעה למסור את הפרוטוקול המלא של ישיבה זו גם להגנה. התביעה השיבה שתשקול את ההצעה ותשיב מחר.

"אמא שלי כתבה לי שלא מוצאים עשרה למניין וביקשה שאגיע בזמן אז לא נורא אם נסיים עכשיו", העיר עו"ד חדד.

"נוכח החשיבות של המניין נסיים עכשיו", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן, ונעלה את הדיון בשעה 14:17.

המשפט, שנמצא כבר בשנתו השביעית, יתחדש מחר.

67104-01-20