ביום עדותו ה-65 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, הוצגו בפניו ארבעה אירועים שבהם פנה ישירות לנאשם מספר 2 בתיק, איש העסקים שאול אלוביץ', כדי להשפיע על התוכן באתר "וואלה", אחד משני אתרי החדשות הפופולריים בישראל באותה תקופה.

עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות הציגה לנתניהו כיצד בכל אחד מהאירועים הללו התקיימה שיחת טלפון בינו לבין אלוביץ', ובעקבותיה התחוללה בכל פעם סערה חדשה בפירמידת ההנהלה של "וואלה", ובהמשך במערכת האתר, שתועדה בחומר הראיות שנלקח ממכשיר הטלפון של מנכ"ל האתר, אילן ישועה.

אלוביץ' - ולעתים גם בת זוגו, נאשמת מספר 3 איריס אלוביץ' - פנו בבהילות לישועה כדי להעביר את המסר שקיבל מנתניהו; ניר חפץ, או אחד הדוברים האחרים של נתניהו, פנה במקביל גם הוא לישועה עם אותו המסר; ישועה ניסה ללחוץ על המערכת לפעול על פי ההוראות; וזו, בתגובה, התנגדה כמיטב יכולתה להנחתה הפוליטית.

למרות ניסיונות המערכת לשמור על האינטגריטי העיתונאי, ללחצים היו תוצאות בשטח. במקרה אחד שונה נוסח כותרת משנה של ידיעה "מישראל מכחישה" ל"נתניהו מכחיש" והכתבה שהציקה לנתניהו נעלמה מהכותרת הראשית באתר בבת אחת, מבלי להותיר כל זכר בדף הבית, בניגוד לדעיכה הטבעית של כל ידיעה. במקרים אחרים פורסמו הידיעות שביקש נתניהו, גם אם במועד מאוחר משחפץ.

ראש הממשלה הנאשם, בתגובה לראיות שהוטחו בו, טען פעם אחר פעם שאינו זוכר על מה דיבר עם אלוביץ' בכל אחת משיחות הטלפון שקיים עמו, אם בכלל היה זה הוא ששוחח עם אלוביץ' ממכשיר הטלפון שבמשרדו.

נתניהו גם טען כי לא התעניין כלל בסיקור ב"וואלה" ולא עסק בו, אך בעיקר תקף את הפרקליטות וחוקרי המשטרה, תוך שהוא מקפיד להזכיר פעם אחר פעם את עדותו של החוקר רון סולומון, שהעיד מטעם ההגנה ביום ראשון האחרון (וטען כי עורכי-דינו של נתניהו סילפו את דבריו).

זו עבודת דובר

בהתכתבויות שנשלפו ממכשיר הטלפון של ישועה, ובשיחות שהקליט, נותרו ראיות לכך שבני הזוג אלוביץ' פעלו בזמן אמת כדי לרצות את ראש הממשלה נתניהו. גם הללו הוצגו לנתניהו.

באחד המקרים, תוך כדי התכתבות בשעת לילה מאוחרת בין אלוביץ' לישועה בנוגע לבקשה של נתניהו, כתב בעל השליטה למנכ"ל: "הוא עוזר לנו מאוד". "כן, ברור, אני איתך", השיב המנכ"ל.

כשנשאל על כך היום טען נתניהו שרק הזיק לעסקיו של אלוביץ' בתקופה שכיהן כשר תקשורת. נתניהו גם חזר על סברתו כי אלוביץ' בכלל רצה להתערב בתכני האתר לטובת נתניהו ולבקשתו ממניעים אידיאולוגיים טהורים, אבל פחד לומר זאת לישועה ולכן סיפק הסבר כוזב, כאילו הוא מתערב על מנת שנתניהו יפעל בתמורה כדי לסייע לאינטרסים העסקיים שלו.

אילן ישועה יוצא בפעם האחרונה מאולם בית-המשפט המחוזי בירושלים לאחר סיום עדותו במשפט המו"לים, 11.10.21 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד תירוש הציגה כיצד במקרה אחר העיד המנכ"ל ישועה כי בעקבות הבקשה של נתניהו, הוא כתב את הידיעה בעצמו ואז הקריא אותה מילה במילה לדובר חפץ. "הביא את הידיעה, עוד פעם לא הייתה בסדר, אז ישבתי ערכתי אותה לבד", אמר ישועה לאיריס אלוביץ', "ואז ישבתי עם ניר, דיברתי עם ניר [...] טילפנתי לניר ואז הקראתי לו את זה אחרי שערכתי, אמר 'מדהים, מדהים זה בדיוק. נפלא, נהדר'. את מבינה?".

ישועה הוסיף ואמר לאלוביץ': "אין ברירה כנראה, כנראה אני חייב לעבור על כל ידיעה כזאתי בקטעים האלה". בעלת השליטה השיבה כי ההתערבות הברוטלית בתכנים העיתונאיים תהיה מוגבלת רק לתקופה בה האלוביצ'ים זקוקים במיוחד לחסדיו של נתניהו: "אני מדברת על זמן מאוד מאוד מאוד מאוד מסוים", אמרה לו. "[...] ואני אומרת עוד פעם, אנחנו לא מדברים על כל החיים, הרי זה לא לכל החיים, יש לי תקופות בחיים שהן קריטיות".

"ברור", השיב לה המנכ"ל, אני עוקב אחרי... את חושבת שאני לא קורא? אני קורא כל יום את כל העיתונים". ישועה אף התייחס ספציפית למנכ"ל משרד התקשורת באותה התקופה, שלמה (מומו) פילבר, שניסה לעצור מהלכים שיפגעו בשורת הרווח של בזק ונתקל בהתנגדות גורמי המקצוע במשרד. "מה, אני לא קורא את הקרב? מה עושים שמה?", אמר ישועה לאלוביץ', "הרי כל הסיפור הזה עם מומו, נכנסים בו בכוונה כדי שלא יוכל לזוז, נו".

"נכון", השיבה אלוביץ', "זה בדיוק".

איריס ושאול אלוביץ'. בית-המשפט המחוזי בירושלים, יוני 2021 (צילום: אורן פרסיקו)

"לפי מה שמתואר פה", אמרה היום עו"ד תירוש לנתניהו, "מנכ"ל האתר יושב בטלפון עם הדובר ניר חפץ ומנסח איתו ידיעה. האם אתה ידעת שמר ניר חפץ, דובר מטעמך, ישב עם מנכ"ל האתר ואישר לו, וניסח איתו, ידיעות עיתונאיות שאמורות לעלות באתר?".

"זו עבודת דובר", השיב הנאשם.

"זו עבודת דובר מר נתניהו?", תהתה התובעת.

"ברור, תשאלי כאן את הדוברת שלך", אמר הנאשם, ובהמשך הוסיף: "זו עבודת דוברות שגורה שנעשתה ב'וואלה'".

אין לי מושג מכל השיח הזה

במקרה אחר, מיד לאחר השיחה מנתניהו לאלוביץ', התקשר בעל השליטה למנכ"ל. "החבר מירושלים צלצל", אמר אלוביץ' לישועה ופירט בפניו מה צריך להתפרסם באתר "וואלה" ואפילו הכתיב לו את נוסח הכותרת.

נתניהו טען כי אינו זוכר גם את השיחה הזו שקיים עם אלוביץ' ובחר שוב להסיט את הדיון לקונספירציית "תפירת התיקים" שהוא ונאמניו מקדמים. "אתם עוסקים בציד, לא בבירור האמת", האשים את הפרקליטה.

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו קטעים משיחה שקיימו בהמשך בני הזוג אלוביץ' עם ישועה, אחרי שבמערכת גילו התנגדות וסירבו להיענות לדרישה שהכתיב להם המנכ"ל, שאותה קיבל מבעל השליטה, שבעצמו קיבל אותה ישירות מנתניהו.

"הוא ביקש משאול שזה ייצא בשמונה וזה יוצא אחרי 12 שעות", התלוננה איריס אלוביץ'. בשלב מסוים של השיחה הוסיפה: "ועכשיו אני מתפללת, כי עכשיו אני מתפללת שזה לא הוא על הקו".

עו"ד ז'ק חן ועו"ד יהודית תירוש, לפני יום עדותו ה-65 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 25.12.25 (צילום: אורן פרסיקו)

אלוביץ' הסבירה שבעודה משוחחת עם ישועה, הטלפון הקווי שלידה מצלצל.

"רק הוא מתקשר בקווי", אמרה למנכ"ל. ישועה הציע לבעלי השליטה מה להגיד לנתניהו כשיענו לטלפון הקווי. "אני לא עונה לטלפון כי אין לי מה לענות לו", הודיע אלוביץ' לישועה. "אני יוצא מטומטם, אני אומר לך, אני לא עונה לטלפון".

עו"ד תירוש הציעה לנתניהו שבני הזוג אלוביץ' "חוששים לא לבצע את בקשתו של אדוני, דרישתו של אדוני, הם חוששים להסביר לך מדוע האייטם לא עלה". התובעת שאלה את הנאשם אם לבני הזוג אלוביץ', למיטב ידיעתו, "יש איזושהי סיבה לחשוש?".

"אין לי מושג מכל השיח הזה", הגיב נתניהו.

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו קטעים משיחה נוספת בין אלוביץ' לישועה, שבה אמר בעל השליטה למנכ"ל כי "החבר'ה שלנו", כלומר העיתונאים במערכת, לא מבינים את יחסי הכוחות האמיתיים בין העבודה והאתיקה העיתונאיות לבין הצרכים של בעל הבית. "יש גרם מול מאה טון", אמר אלוביץ' ופירש את הדימוי: "האי נוחיות שלהם מול הבג"ץ".

עו"ד תירוש ביארה כי אלוביץ' מכוון לאי הנוחיות של העיתונאים מביצוע הוראות בניגוד למצפונם המקצועי, לעומת עתירה לבג"ץ שהגישה בזק באותה תקופה נגד רפורמה של משרד התקשורת שתמנע מבזק רווח מונופוליסטי של כמיליארד שקל בשנה - כסף שאלוביץ' היה זקוק לו נואשות לכיסוי חובותיו.

שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ועד מדינה במשפט המו"לים, מגיע ליום הראשון של חקירתו הנגדית בידי סניגורי נאשם מס' 1, בנימין נתניהו; ביהמ"ש המחוזי בירושלים, 10.5.22 (צילום: ראובן קסטרו)

התובעת הזכירה לנתניהו כי זמן קצר לפני אותו אירוע הוא נפגש עם אלוביץ', ועל כן בוודאי היה מודע לכך שנושא בזק והעתירה שהוגשה נגד הרפורמה בשוק הטלפוניה מטרידה אותו.

"לא דיבר איתי מילה על זה", התעקש נתניהו. "לא דיבר איתי רגולציה, לא בזק ולא בג"ץ".

"ואתה יודע שהנושאים האלה מטרידים אותו?", שאלה עו"ד תירוש.

"לא יודע כלום, לא עוסק בזה", השיב נתניהו, וטען כי ממילא את כל ההחלטות הרגולטוריות, אשר לדבריו רק פגעו באלוביץ', קיבל כמות שהן מהפקידות במשרד התקשורת וכל חלקו היה בהוספת חתימתו.

עו"ד תירוש הזכירה לנתניהו כי באותה תקופה היה שר התקשורת, ותהתה האם אין לו מודעות לכך שהחלטות שמגיעות לפתחו קשורות לבזק, לתאגיד הענק שבשליטת חברו אלוביץ'. נתניהו התעקש שלא עסק כלל בענייני רגולציה.

מאשימים אותי שאני וורקוהוליק

לקראת סיום יום העדות עברה עו"ד תירוש לחקור את נתניהו על יחסיו עם עד המדינה ניר חפץ, ששימש בתקופה הרלוונטית לכתב האישום בין היתר כדובר משפחת נתניהו.

לדבריה, חפץ היה בעל תפקיד משמעותי גם בתקופה שכיהן כדובר משפחתי, אך נתניהו ביקש להרחיק עצמו מחפץ, מפעולותיו ומההודעות שכתב והאמירות שאמר באותה תקופה, ולכן גימד את חלקו. נתניהו התעקש שחפץ לא היה גורם משמעותי, ותיאר אותו כעצלן.

רה"מ לשעבר והנאשם בשוחד בנימין נתניהו מגיע לביהמ"ש המחוזי בירושלים, מלווה בעורכי דינו עמית חדד (משמאל), בועז בן-צור (מימין) ויועץ התקשורת עופר גולן, ביום הראשון לעדותו של עד המדינה ניר חפץ במשפט המו"לים, 22.11.21 (צילום: אורן בן-חקון)

"יש אנשים שמאשימים אותי בזה שאני... לא רוצה להשתמש במילה הזו... וורקוהוליק. הוא לא היה בדיוק וורקוהוליק, לשון המעטה", אמר נתניהו, ובהמשך הוסיף: "אני אומר לך שלא ניסיתי להקטין אותו, לא היה צריך להקטין אותו, הוא היה קטן. הוא לא היה במרכז העניינים, הוא קיבל את מה שמגיע לו בגמול, הוא לא קיבל הרבה כי לא עשה הרבה, ישב רוב הזמן בבית".

נתניהו הודה כי התייעץ מעת לעת עם חפץ בנושאים שבהם היתה לו הבנה כמו שוק המדיה בישראל, אך התעקש כי חפץ לא היה צמוד אליו באותה תקופה ולא הכיר אותו ואת דרכי פעולותיו התקשורתיות, כפי שעד המדינה טען.

הנאשם קובע את סדרי העדות

החקירה הנגדית של נתניהו בנוגע לחפץ תימשך מחר, ביום עדות שקוצץ לכשלוש שעות בלבד - לפי דרישת הנאשם. זאת אחרי שיום העדות שאמור היה להתרחש אתמול, בוטל כולו - שוב, לדרישת הנאשם.

גם סדרי יום העדות שהתקיים היום, למרות דרישת נתניהו לבטל אותו, השתנו לדרישת נתניהו.

כבר בפתח הדיון הודיע הנאשם: "כפי שאתם יודעים יש לנו תרגיל גדול מאוד של פריסת בתי חולים שדה בצפון, לקראת רעידות אדמה והתקפת טילים, התרגיל האחרון נערך לפני 15 שנים, תרגיל שחשבתי שראוי שאשתתף בו, אתם קבעתם מה שקבעתם אבל מה שאבקש זה שבשעה 11 נצא להפסקה של חצי שעה כדי שאשתתף בטלפון או זום".

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הסכימה להקדים את הפסקת הצהריים לצורך פינוי זמנו של הנאשם להשתתפות בתרגיל, אולם התוצאה היתה לא רק הקדמת ההפסקה אלא גם הכפלת זמנה.

גם במהלך הדיון, כשנתניהו יצא לצורך שמיעת התנגדות בא כוחו, הוא לא תמיד שב בסיום הדיון. כך יצא שכל הנוכחים ישבו בדממה באולם בהמתנה לשובו. באחת הפעמים התקבלה הודעה כי העד לא שב משום שהוא "בשיחה ביטחונית". השופטים הודיעו על חמש דקות הפסקה. כ-15 דקות לאחר מכן ביקש אחד מאנשי האבטחה לקרוא לעורכי הדין שישובו לאולם כיוון שהנאשם התפנה וניתן להמשיך בדיון.

במהלך הדיון היום הודיעה עו"ד תירוש כי ביום שני הקרוב תיתן לשופטים את הערכתה לגבי היקף הדיונים שנותרו לחקירתה הנגדית. בינתיים, ניכר כי התובעת משתדלת להיענות לביקורת השופטים על חקירתה הנגדית. היום ויתרה על כמה וכמה שאלות, ובאופן כללי צמצמה את היקף הראיות שהטיחה בעד לפני הצגת כל שאלה ושאלה. אך השופטים העירו כי ניתן לקצר עוד יותר.

"גברת תירוש", הנחה השופט עודד שחם את התובעת, "יש כברת דרך עוד לעבור כדי למקד את השאלות".

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 10.04MB)