צייצנית תומכת נתניהו תשלם להדס קליין 25 אלף שקלים, כך פסק בית המשפט, זאת לאחר שהדהדה שקר שנפוץ במערך התעמולה הביביסטי, המייחס לקליין יחסים עם ראש המוסד לשעבר יוסי כהן.
קליין, לשעבר העוזרת האישית של המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, היא עדת תביעה מרכזית במשפטו הפלילי של בנימין נתניהו, והעידה ב-2022 במשך מספר שבועות מטעם התביעה נגד ראש הממשלה, שמואשם בין היתר בקבלת טובות הנאה בסך מאות אלפי שקלים לפחות ממילצ'ן ופאקר.
בעקבות עדותה סבלה קליין ממסע השמצה אישי נגדה מצד תומכי נתניהו, כהמשך ישיר למתקפת התעמולה וההסתה של נתניהו נגד מערכת אכיפת החוק והמשפט, וכמו עדים אחרים, חוקרי משטרה ותובעים במשפט.
בשנה האחרונה, במקביל לניהול שורה של תביעות דיבה בסך מאות-אלפי ומיליוני שקלים נגד משמיציה בבתי המשפט השלום והמחוזי, החלה קליין להגיש גם תביעות קטנות נגד מי שהדהדו את המסרים של מכונת הרעל.
אחת התביעות הוגשה נגד שרית מאירי, שבחשבון הטוויטר שלה מגדירה את עצמה "ביביסטית לוחמת".
התביעה, בסך 39,900 שקלים, הוגשה בשל שורה של פרסומים בגנות קליין כגון: "אני לא יודעת מה איתכם, אבל אני לא סומכת בגרוש על גבר שנראה כמו דוגמן, ומכל הנשים בעולם, בוחר לנהל רומן דווקא עם הדס קליין", "לא יודעת מה גרוע יותר עבור אישה נשואה: לגלות שבעלך בגד בל עם מרב מיכאלי או לגלות שבעלך בגד בך עם הדס קליין...", וכן "לי בא לתבוע את הדס קליין- מאז שגיליתי שהיא מתגוררת באותו הרחוב שבו נמצאת ברכת השיחחה שבה ביליתי בילדותי, אני מרגישה שהילדות שלי טומאה".
מאירי טענה להגנתה כי מדובר בתביעה "קנטרנית", וכן "ריקה, חסרה ואינה מגלה עילה". לדבריה, בחלק מהפסומים שבגינם נתבעה "אין שום דיבה" ואחרים נמחקו אחרי שהבינה שקליין "נפגעה מתוכן הפרסום". מאירי ציינה כי "כאדם שומר חוק שמעמסות החיים ממילא הכריעו אותה לא אחת" היא "הביעה גם בפני התובעת התנצלות על הדברים שלא נבדקו לאשורם בזמן אמת".
השופטת איילת טופז-אחיעזר קיבלה את התביעה.
לפי השופטת טופז-אחיעזר, הפרסומים שמייחסים לקליין, "אשת משפחה, השתתפות במעשה בגידה מחוץ לנישואין, או בהקשר זה 'טומאה', נתפסים בעיני האדם הסביר ובמבט אובייקטיבי כביטויים משפילים ופוגעים".
השופטת קבעה כי הפרסומים הציגו "קביעה עובדתית נחרצת" ואינם הבעת דעה או הלצה ודחתה את טענת מאירי כי רק שיתפה פרסומים אחרים ולא יצרה בעצמה את הפרסומים.
אחרי שנדחתה טענת אמת בפרסום ("הנתבעת לא הביאה שמץ של ראיה להוכחת אמיתות הטענות בדבר קיומו של רומן כאמור, ולא הוכיחה קיומו של עניין ציבורי בפרסום רכילות אישית פוגענית זו") דחתה השופטת גם את הגנת תום הלב.
"ייחוס רומן מחוץ לנישואין אינו הופך לפרסום פוליטי מוגן, רק משום שהתובעת העידה בהליך פלילי המתנהל נגד ראש הממשלה", קבעה השופטת טופז-אחיעזר. "[...] הנתבעת עצמה הודתה כי שיתפה את הדברים מבלי לבדוק את אמיתותם בזמן אמת וכי 'דיברה נגדה' מכיוון שהתובעת זוהתה כמי שרוצה להפיל את השלטון בישראל, דבר המקים לחובתה את חזקת חוסר תום הלב".
מתוך התחשבות ב"מצבה הכלכלי והרפואי" של מאירי, החליטה השופטת לחייב אותה לפצות את קליין ב-25 אלף שקלים בלבד.
זוהי אינה הפעם הראשונה בה מאירי מכפישה אישה בשקר הנוגע ליחסיה עם גברים, נתבעת ומשלמת פיצוי. ב-2022 שילמה מאירי 18 אלף שקל לעיתונאית חן ליברמן והתנצלה בפניה.
הציוץ של מאירי, נטען בתביעה של ליברמן, כולל "הערה שוביניסטית, מיזוגנית, משפילה ודיבתית", שקישרה בין העסקתה בחדשות 13 לקיום יחסי מין ומהווה לשון הרע כמו גם הטרדה מינית. ציוץ ההמשך רק חיזק את הרושם הזה.
מאירי, שאז תיארה את עצמה כ"ביביסטית לוחמנית", טענה כי "מישהו" פרץ לחשבון הטוויטר שלה. בהמשך טענה כי "הביעה דעה" וכי ממילא כמעט ולא קוראים את הציוצים שלה. מאירי גם ביקשה רחמים כי יהיה לה קשה לשלם את הפיצוי, שאכן הופחת מאוד לבסוף.
29887-02-26