ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בילה כמה שנים קריטיות מחייו בבורות מבורכת. כך לפחות לטענתו.

באותן השנים, כך לפי כתב האישום בפרשה המכונה "תיק 4000", בעלי השליטה בחברת בזק ובאתר "וואלה" נענו לדרישותיו של הפוליטיקאי הוותיק והנחיתו על אנשי אתר החדשות, שהיה אז הנפוץ בישראל, הוראות לשינוי הסיקור שלו ושל יריביו הפוליטיים. במקביל, נתניהו, שכיהן אז לא רק כראש ממשלה אלא גם כשר תקשורת, המפקח על חברת בזק, העניק לה הטבות רגולטוריות בשווי מיליארדי שקלים.

בעוד הצד השני למה שנראה, נשמע ומריח כמו עסקת השוחד - איש העסקים שאול אלוביץ' ורעייתו איריס - כרכו פעם אחר פעם בין הסיקור שהם דרשו לספק לנתניהו ב"וואלה" לבין ההחלטות הרגולטוריות שבהן הוא היה צריך להכריע; ובעוד שהאנשים הקרובים ביותר לנתניהו, בני משפחתו, כרכו גם הם בין המתת לבין התמורה - נתניהו עצמו לא העלה על דעתו כי יכול להיות איזשהו קשר בין השניים. הוא, הצדיק והתמים, אפילו לא חשב על כך פעם אחת.

זו, לפחות, גרסתו.

מוקדם יותר השבוע עימתה עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות את הנאשם נתניהו עם שלל הודעות שכתב בזמן אמת שאול אלוביץ', ובהן קישר בין הדרישות לשינוי הסיקור לבין המהלכים הרגולטוריים. נתניהו, בתגובה, חזר על אחת הגרסאות היותר קיצוניות בתזת ההגנה שלו, לפיה המיליארדר אלוביץ' היה משותק מרוב פחד מפני עובדיו, ידע שלא יוכל לכפות את רצונו על מנכ"ל "וואלה" בטיעונים ענייניים ועל כן גרם למנכ"ל לחשוב שהמניע לבקשותיו להתערב בסיקור נתניהו הוא כלכלי ומושחת.

אתמול (21.1) הציגה עו"ד תירוש לנתניהו עדויות לכך שגם רעייתו שרה ובנו יאיר כרכו בין הסיקור לרגולציה. גם הפעם נתניהו הכחיש זאת מכל וכל.

למעשה, היום נפתח בהכחשה של נתניהו לכך שהיה בכלל מודע לכך שרעייתו פנתה לאיריס אלוביץ' בבקשות הנוגעות לשינוי הסיקור באתר "וואלה". כשנשאל על כך השיב בשלילה והוסיף: "לא ידעתי על תוכן השיחות וגם לא עסקתי בזה".

עו"ד תירוש הציעה לנתניהו כי בפגישות המשותפות של בני הזוג נתניהו ואלוביץ' רעייתו נהגה לבקש מבעלי השליטה באתר לשנות את הסיקור.

"לא, לא נכון", הצהיר הנאשם.

התשובה הזו תפסה את עו"ד תירוש מעט בהפתעה. "לא נכון?", שאלה. לנתניהו היתה תשובה חדשה: "לא יודע, חקרתם אותי ואני אמרתי שהם ישבו בצד אחד ואני ישבתי בצד השני ולא עסקתי בזה. השולחן די גדול".

עו"ד תירוש הפנתה לקטע מחקירתו של נתניהו שבו העיד כי שמע היטב את הדרישות של אשתו מאיריס אלוביץ', למרות גודלו של השולחן.

"אני כן זוכר", אמר אז נתניהו לחוקרים, "שבשיחות שכן הייתי נוכח בהן איתה, אז היא הייתה באה אליהם בטענות גם בפגישות החברותיות וגם בפגישות של יותר משתתפים וגם בפגישות ה... אז היא הייתה אומרת להם, אתם לא בסדר תעשו ככה ותעשו ככה ותעשו ככה ותעשו וביקשה כל מיני דברים".

"שרה ביקשה מאיריס", וידא החוקר מול נתניהו.

"בטח", השיב ראש הממשלה, "ביקשה ממנה כל הזמן לשנות את הקו".

עו"ד תירוש הקריאה את הקטע הזה ושאלה את נתניהו כיצד תשובתו זו מחקירתו בידי השוטרים מתיישבת עם תשובתו כעת, לפיה הוא ישב בנפרד עם שאול אלוביץ' בצד השני של השולחן ולא שמע את השיחות של רעייתו עם איריס אלוביץ'.

נתניהו הסביר שהתכוון בעצם רק לפגישה הראשונה בין הזוגות, וכי בנוגע ל"קובלנה נגד הקו" של "וואלה" ברור שזה לא היה סוד וזו היתה עמדה ידועה של "כל מי שסבב אותי".

עו"ד תירוש עמדה על כך שנתניהו, בחקירתו, אמר שרעייתו ביקשה מבני הזוג אלוביץ' "כל מיני דברים". "מה זה כל מיני דברים?", שאלה.

"שנו את הקו", השיב נתניהו.

"זה כל מיני דברים?", חידדה התובעת, "לזה אדוני התכוון?".

"כן", השיב הנאשם, בעודו מקבל כוס משקה וספל תה מהמלצר הקבוע שלו, שחזר לתפקיד לאחר הפוגה בה תפסה את מקומו ממלאת מקום, "שנו את העורכים, שנו את הכותבים".

נתניהו מפנה מקום בטלפון

עד המדינה שלמה פילבר סיפר בחקירתו ובעדותו כי במוצאי שבת אחת, כאשר שהה במעונו של נתניהו בבלפור, הגיעה שרה נתניהו לפינת הישיבה בחצר שבה ישב עם ראש הממשלה.

"נתניהו קרא לה... שאל אותה... האם היא אממ... מדברת ומתכתבת עם איריס אלוביץ'", תיאר זאת פילבר, שהיה אז מנכ"ל משרד התקשורת. "היא אמרה שכן, ועכשיו פחות, הוא מבקש ממנה להפסיק [...] כן להפסיק להתכתב איתה... אממ... ונדמה שהיא אומרת... אממ... אני... לא היא אומרת... הוא אומר לה... יש לך אסמסים? היא אומרת מחקתי... הוא אומר לה בסדר גמור. משהו בסגנון... זהו. ואל... אממ אל תתכתבי איתה יותר".

"אני לא זוכר את זה ולדעתי זה בכלל לא היה קיים", אמר היום נתניהו. "הדבר הזה נראה לי כמו המצאה של פילבר".

כשנתניהו נשאל על כך בעדותו בחקירה הראשית, ובא כוחו עו"ד עמית חדד שאל אותו האם באופן עקרוני יש פסול במחיקת הודעות מהטלפון, ראש הממשלה השיב כי אין בכך כל פסול. "מוחקים כל הזמן התכתבויות, כל הזמן", אמר נתניהו. כשנשאל לסיבה הסביר: "אתה לא מעמיס את הזה", כשהוא מכוון למכשיר הטלפון.

עו"ד תירוש הציעה לנתניהו כי הוא מודע לכך שהודעות כתובות אינן תופסות מקום ומעמיסות על מכשירי הטלפון. נתניהו התחמק מלהשיב.

לפרגן לי ב-400 שקל

עד המדינה ניר חפץ הוסיף בעדותו סיפור נוסף על הכריכה שביצעה שרה נתניהו בין הסיקור לרגולציה. לדבריו, נתניהו ביקשה ממנו להעביר מסר למנכ"ל משרד התקשורת שלמה (מומו) פילבר, ולפיו יש להאט ואפילו להפסיק את הסיוע הרגולטורי לאלוביץ', כיוון שהוא לא מספק את הסחורה ב"וואלה".

"היא שלחה אותי, ביקשה שאני אלך להיפגש עם מומו ואגיד לו להפסיק את, לעצור או להפסיק את, לסגור את הברז הרגולטורי, זה מילים שלי, לאלוביץ', לקבוצת בזק", העיד חפץ, "אני אמרתי 'תגידי את זה לבעלך, למה אני צריך ללכת?' אז היא אמרה שהיא תעדכן אותו וביקשה שאני אלך להגיד את זה למומו". חפץ הוסיף וסיפר שאכן עשה זאת.

עו"ד תירוש הציעה לנתניהו כי רעייתו היתה מודעת לקשר בין הסיקור ב"וואלה" לסיוע רגולטורי כלשהו לבזק, וכי היא היתה מודעת לזה ממנו, "מהשיח המשותף שלכם".

"לא היה ולא נברא", הכחיש נתניהו והתעקש כי רעייתו לא הבינה דבר וחצי דבר בענייני רגולציה. כתנא דמסייע הביא ראש הממשלה את בנו יאיר נתניהו, וביתר דיוק את הדברים שאמר בנו לבנו של איל הגז קובי מימון, בעוד שניהם יושבים ברכב שרד ממשלתי שמסיע אותם בין מועדוני חשפנות בתל-אביב.

יאיר נתניהו בשיחה עם חבריו, בהם בנו של טייקון הגז קובי מיימון, בסיבוב בין מועדוני חשפנות, צילום מסך ממהדורת חברת החדשות, 8.1.18

בהקלטה, שנחשפה בחדשות 12, נשמע נתניהו הבן מבקש מניר מימון, בנו של טייקון הגז, כמה מאות שקלים כדי לשלם על חלק מהוצאותיו באותו ערב. "אחי, אבא שלי סידר לך עכשיו 20 מיליארד דולר, ואתה לא יכול לפרגן לי ב-400 שקל?", אמר נתניהו הבן, וכיוון בכך למתווה הגז שקידם נתניהו לטובת הבעלים של מונופול הגז ובהם מימון.

לפי נתניהו, המשפט הזה מעיד עד כמה רחוק היה בנו מלהבין את השלכות מתווה הגז.

"כשאני עשיתי איזה רפורמה על שדות הגז ושברתי שם איזה מונופול, דואופול, כבר לא זוכר מה זה היה, הבן שלי התיידד עם הבן של קובי מימון ואמר לו 'תשמע, אבא שלי נתן לאבא שלך מיליארדים!'. הוא קרא את זה בעיתון, זה מה שכתוב בעיתונות, מה שמתיימר כאן להיות עיתונות. והוא, הבן שלי, הוא ידע שנתתי למימון מיליארדים. לקחתי ממנו מיליארדים! אז כל הדבר הזה זה אבסורד", ניסה נתניהו לטעון.

באותה מידה, הסביר, גם רעייתו היתה רחוקה מלהבין בענייני רגולציה.

לא רק אשתו של נתניהו, גם בנו יאיר כרך בין הסיקור ב"וואלה" לרגולציה על בזק, כפי שסיפר חפץ.

"אני יושב עם בנימין נתניהו בחדר העבודה שלו בבלפור, הדלת סגורה, זו דלת הזזה", העיד חפץ, "ואז יאיר נכנס מנופף בידו בתדפיס עמוד אחד של אייטם מוואלה ואומר לאביו - זה התנהגות טיפוסית, זה לא משהו חריג אצל יאיר שהוא מתנהג בצורה כזאת, אבל התכנים האלה זה תוכן של פגישה ספציפית - ואומר: אחרי כל מה שעשית בשביל אלוביץ' תראה מה הם מפרסמים. למעשה הוא נכנס לשם כשאני שם כי זו התרסה שלו כנגד העובדה שאני טוען שהם לגמרי משתדלים ועושים מה שהם יכולים, הכוונה לשאול ואיריס אלוביץ'".

עו"ד תירוש שבה והקשתה על נתניהו: "הטענה שלך, שאתה לא מעלה על הדעת שמר אלוביץ' עושה את הקשר בין הדברים, היא נסתרת מכל כך הרבה דברים, אבל גם ממה שקורה אצלך בבית אדוני. האנשים הקרובים לך כן מעלים על דעתם. לכן אני אומרת שבהחלט העלית על דעתך, ואם לא הצפת ואם לא אמרת ואם לא עשית לזה תמרור עצור, זה מלמד על כך שזה היה לך נוח, זה המנוף שאתה צריך".

"זה לא מלמד על שום דבר", השיב נתניהו. "זה מלמד שזו הגרסה או הסיפור שעד המדינה ניר חפץ מספר. זה לא אומר כלום, לא היה דבר כזה. נכון שהיה כעס גדול על 'וואלה', אבל אני לא זוכר ולא הייתי עד שבני המשפחה שלי קשרו את זה בפניי, או אפילו בפני מישהו אחר".

נתניהו מזגזג

יום העדות נקטע שעתיים לפני הזמן המיועד, בהחלטת שופטים שניתנה בלא כל נימוק. נתניהו העיד השבוע בשלושה ימים שונים, אך אלו היו ימים מקוצרים ובסך הכל העיד היקף שעות של שני ימי עדות בלבד.

חלקה השני של העדות היום הוקדש לסוגיית ניגוד העניינים של נתניהו, הנוגעת להאשמתו בהפרת אמונים.

עוד קודם לשאלת ניגוד העניינים שבו היה שרוי מול אלוביץ', התעניינה עו"ד תירוש אצל נתניהו לגבי עמדתו ביחס לניגוד העניינים שבו היה שרוי דוברו ניר חפץ באותם הימים.

במהלך עדותו הראשית חזר ואמר נתניהו כי לימים התברר לו שחפץ ביקש לעבוד כיועץ של אלוביץ' וכי אפשר שזו הסיבה שבעטיה עודד אותו הדובר להעניק לבזק יחס מיטיב. למעשה, נתניהו צייר את דוברו המשפחתי כמעין מניפולטור על, שתמרן אותו לבצע מה שלימים התפרש כמעשים פליליים.

נתניהו הוסיף וטען כי לו היה יודע בזמן אמת על האינטרס הזר של חפץ, היה מסלק את דוברו.

"בהחלט, בהחלט", אישר היום נתניהו פעם נוספת את עמדתו. "אני לא מאפשר דברים כאלה", בהתייחסו לעובדה שחפץ עבד במקביל כדובר שלו וכדובר של חברת בזק.

"ואם זה קורה?", שאלה עו"ד תירוש.

"זה דבר לא תקין", השיב נתניהו. "בשביל זה יש הסכמי ניגוד עניינים, אתה לא יכול מצד אחד לעשות עסקים עם אלוביץ' ולנסות לאסוף דברים שאתה שומע בחלל". בהמשך הבהיר: "אני רוצה לדעת אם הוא נותן לי עצה שהיא נקייה או נגועה באינטרסים אחרים".

נתניהו לא נשאל ולא התייחס לפרשת קטאר ולתפקידו הכפול של יונתן אוריך, מצד אחד דוברו הקרוב ומנגד מי שפועל לקדם מסרים של קטאר, אך תשובתו לגבי חפץ בלטה לעומת התשובה שנתן לחוקרי המשטרה כששאלו אותו על חלוקת העבודה של אוריך, בין לשכתו לבין הקמפיינים של קטאר: "אין בזה שום פסול, הרבה אנשים עובדים עם הרבה מדינות. קטאר היא לא מדינת אויב".

הפער הזה מהדהד את אחת הטענות המרכזיות של התביעה, ולפיה נתניהו משנה תכופות את גרסאותיו, ועונה בכל פעם תשובה אחרת בהתאם לנסיבות.

נתניהו משקר במצח נחושה

הסכם ניגוד העניינים של נתניהו כשר תקשורת עודכן כמה פעמים, במקביל לחשיפת קשריו עם אלוביץ'. עו"ד תירוש עקבה אחר מסלול השינויים של ההסכם ושאלה את נתניהו מדוע לא סיפר מרצונו לעו"ד שלומית ברנע פרגו, היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, על הפניות האישיות שלו אל אלוביץ' בנוגע לסיקור באתר, על הרצון שלו שאלוביץ' "ישנה" את העורכים והכתבים באתר ועל הניסיון שלו למצוא רוכש לאתר.

"לא הסתרתי ממנה דבר", טען נתניהו, והסביר כי בייעוץ המשפטי לא התעניינו כלל בשאלות שנוגעות לסיקור, אלא רק במידת החברות שלו עם אלוביץ' ובשאלה האם יש ביניהם יחסים עסקיים.

נתניהו הדגיש כי הפגישה עם היועצת ברנע פרגו נערכה אחרי שגידי וייץ פרסם ב"הארץ" את כתבת התחקיר על יחסי תן וקח בינו לבין אלוביץ', סיקור תמורת רגולציה. לפי נתניהו, למרות זאת היא לא שאלה אותו אפילו שאלה אחת על הסיקור באתר. "מבחינתה זה אוויר", אמר נתניהו, "אף אחד לא חשב שזה רלוונטי, כמו שלא סיפרתי לה מה אכלתי בארוחת צהריים".

עו"ד תירוש הזכירה כי בכתבה של וייץ אמנם נטענו טענות בדבר התערבויות פסולות של אלוביץ' בתוכן המתפרסם באתר "וואלה", אולם תגובתו של בעל השליטה הכחישה מכל וכל את יחסי התן וקח עם נתניהו ודיברה גבוהה גבוהה על חשיבות החופש העיתונאי באתר. נתניהו, בתגובה, התעלם מהתגובה השקרית של אלוביץ' והתייחס לתגובה שהוא עצמו נתן לכתבה ב"וואלה", שהתמקדה בשאלת הרגולציה.

בפגישה נוספת בין ברנע פרגו לנתניהו שאלה אותו היועצת המשפטית על יחסיו האישיים עם אלוביץ' ורשמה לעצמה כך: "כל המפגשים אירועים חברתיים. הוא, רעייתו וחברים נוספים", זאת בניגוד גמור למה שאנו יודעים על יחסיהם של הנתניהוז' והאלוביצ'ים.

"ראינו כאן שנפגשתם שמונה פעמים לבד, ממה שידוע לנו וממה שנמסר לנו, ועוד פעמיים עם בנות הזוג בלי חברים נוספים", העירה ביחס לכך עו"ד תירוש. "אמרת במהלך העדות שלך שיכול להיות שהיתה עוד פעם אחת עם חברים נוספים, אז תסביר לי את האמירה הזו".

"בסדר גמור", עשה עצמו נתניהו טמבל. "מה השאלה?".

"אתה לא רואה סתירה?", שאלה התובעת.

"לא", השיב הנאשם.

אחרי שעו"ד תירוש חזרה והזכירה כי מחומר הראיות עולה כי נתניהו ואלוביץ' קיימו לפחות שמונה פגישות אישיות, שבה ושאלה למה בתרשומת של ברנע פרגו נכתב כי כל האירועים היו חברתיים לצד חברים נוספים.

"אני לא אומר", השיב נתניהו, "יש פגישות, יש אירועים חברתיים שכוללים גם... הוא ורעייתו וחברים נוספים, זה בדיוק מה שתיארתי".

להורדת הקובץ (PDF, 1.4MB)

67104-01-20