צוות ההגנה של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הגיש לבית המשפט מסמך כוזב על פגישה בין העיתונאי בן כספית לקצין משטרה בכיר – כך נטען בתגובה שהגישה המדינה לבית המשפט. ההוכחות לכך שמדובר במסמך כוזב מוחזקות על ידי המשטרה ויימסרו לשופטים במעטפה סגורה משום שמדובר במידע שחל עליו חיסיון.
הקצין הוא תנ"צ בדימוס ערן קמין, שמילא תפקידים בכירים ביחידת להב 433 בתקופה שבה נחקרו תיקי נתניהו (בשנה האחרונה פִרסם באתר "העין השביעית" טורים על פרשיות נתניהו). קמין, שפרש משירות בסוף 2022, העיד בחודש שעבר במשפט המו"לים ונדרש להתייחס למסמך שעו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, הציג כ"תרשומת" או "תמליל" של פגישה שקיים עם בן כספית ב-2015.
המסמך כולל התבטאויות של כספית שבהן הוא מעלה השערות בנוגע לתוכן המזוודות שבני הזוג שרה ובנימין נתניהו לוקחים איתם לחו"ל בנסיעות רשמיות.
"אני מדבר איתך על טונות של ויסקי, טונות של גבינות, טונות של יין, טונות של סיגרים, טונות של בגדים", נכתב במסמך, כביכול מפיו של כספית. "טונות של פלאפונים, של אייפונים, של אלכוהול, של סיגריות. זה פלילי? זה מכס? זה חקירה רטרואקטיבית? זה מחויב חקירה של היועץ המשפטי? זה ציבורית לא עובר? זה פלילי?".
קמין אכן נפגש עם כספית, ואכן שמע ממנו תיאורים בעלי פוטנציאל פלילי על אודות משפחת נתניהו. בעדותו הוא נזכר שדיברו על "מזוודות" ו"טובות הנאה", אך כשהוצגו לו ציטוטים מהמסמך הוא הטיל ספק באותנטיות שלהם. "אני בטח לא מדבר בצורה הזאת, תראה לי תמליל אמיתי שלי", אמר לעו"ד חדד במהלך עדותו, וציין כי אינו מכיר את המסמך.
קמין הוסיף שהפגישה לא הוקלטה, אלא רק תועדה במזכר שחיבר, ולכן לא ייתכן שמדובר בתמליל אמיתי. "אני לא רואה שזה תמליל אותנטי", הבהיר. "אני לא בטוח שהתמליל הזה משקף באמת את השיחה, אני לא בטוח שהדברים אכן נאמרו בצורה הזו".
כתב "העין השביעית" אורן פרסיקו פנה לכספית וקיבל ממנו מעין הכחשה לאפשרות שהקליט את השיחה. "לא זוכר, אבל לא מאמין שהקלטתי. לי לא נשמע הגיוני שאני אקליט שיחה בה אני מוסר מידע. אבל לך תזכור את זה", אמר כספית. קמין הוסיף היום (26.10), בתגובה לפניית "העין השביעית", שאחרי שהמסמך שהוצג לו באולם עלה לרשת והתאפשר לו לעיין בו לעומק, הוא פנה לעו"ד חדד באופן אישי והעיר לו שלא הגיוני שהוא הדובר שמכונה בו "קמין".
בתגובה שהוגשה לבית המשפט מטעם פרקליטות המדינה נטען שהמסמך אמנם נושא את התאריך 29.11.2015 – אך בפועל הוא אינו מיום זה, "הגם שהוא נחזה להיות ככזה".
על פי הפרקליטות, הקביעה הזאת מבוססת על המידע החסוי שיועבר לבית המשפט, לצד הדברים שאמר קמין בעדותו וניתוח של תוכן המסמך. לפיכך מבקשים בפרקליטות להוציא את המסמך ממוצגי ההגנה, כלומר למנוע מעורכי דינו של נתניהו להשתמש בו בשלבים הבאים של המשפט.
השופטים טרם קיבלו החלטה בנושא.
* * *
לעיון בתגובת התביעה ובמסמך השנוי במחלוקת שהגישה ההגנה
67104-01-20
