לקראת סוף יום העדות החמישי של אביחי מנדלבליט, הספסלים האחוריים באולם בירושלים החלו לרחוש. היועץ המשפטי לממשלה שהגיש את כתב האישום נגד בנימין נתניהו בדיוק נשאל על פעולות חקירה שהובילו לחשיפת מידע מביך על בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו – השימוש הקבוע שעשה בסוויטה שהעמיד לרשותו המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר במלון רויאל ביץ' בתל-אביב.

"כל הקו של האירוח של יאיר נתניהו, אתה לא מאשר לבדוק אותו", שאל-הטיח עמית חדד, הסנגור של נתניהו האב. "למיטב זכרוני", אישר מנדלבליט – ועורר קולות רחש רמים בקרב כעשרים צופים ביביסטים שהצטופפו באחורי האולם.

על פניו, התשובה של מנדלבליט תמכה בקו החקירה של חדד, שביקש להבליט את הפער בין האישורים שנתן היועמ"ש לצוות החוקרים המשטרתי לבין פעולות החקירה שבוצעו בפועל. מנדלבליט כבר סיפק כמה וכמה תשובות כאלה לאורך עדותו, אבל הפעם הסנגור זיהה משהו אחר.

חדד פנה לשופטים וביקש "שתי דקות הפסקה" כדי שהעד "יחשוב שוב" על התשובה שלו. השופטים, שמניחים לחדד לנהל את המשפט במקומם, לא תהו לפשר הבקשה החריגה – ונתנו לו את מבוקשו.

כשהמשפט התחדש קיבל מנדלבליט את זכות הדיבור ומיד חזר בו: "כן אישרתי את זה", אמר על חקירת השימוש של יאיר נתניהו בדירה של פאקר.

"איך נזכרת?", תהה חדד. "יכול להיות שהתכתבת עם מישהו בחוץ?".

"לא התכתבתי, נזכרתי. טעיתי", התגונן מנדלבליט. "זה היה במסגרת הבדיקה של קבלת טובות הנאה מאנשי עסקים. טעות". הוא תלה זאת בשעות הארוכות שהעביר מאחורי דוכן העדים ובעייפות המצטברת משלושה ימים רצופים של עדות.

בנימין נתניהו בפתח אחד מימי עדותו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ספטמבר 2025 (צילום: מרים אלסטר)

בנימין נתניהו בפתח אחד מימי עדותו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ספטמבר 2025 (צילום: מרים אלסטר)

במשך כל הדיון שהתקיים אתמול (22.10) בבית המשפט המחוזי התנהג עו"ד חדד כמו חתול שהצליח לדחוק לפינה לטאה קטנה או חרק גדול. ניכר שהוא נהנה. את הבלבול שהפגין מנדלבליט סביב פרשת הדירה ניצל חדד כדי לגרום לו לאשר שכאשר יועץ משפטי לממשלה נותן הוראה לחוקרים – מצופה מהם לציית לה. במקרים אחרים בִצבצה גם סתם אכזריות.

למשל, במקרה שבו מנדלבליט נדרש לצאת מהאולם כדי שעורכי הדין יוכלו לדון בהתנגדות, וכששב פנימה גילה ששכח את בקבוק המים הצבעוני שלו בחדר ההמתנה. חדד, בנדיבות של בעל שררה, הציע לו בקבוק מים מינרליים כחלחל מהמצבור של צוות ההגנה.

מנדלבליט אמר שיבקש בהמשך, אם יחוש צמא – אבל הסנגור התעקש, והבקבוק הועבר לעד. "אם תתנהג יפה, תקבל גם סוכריה", השחיל חדד.

מנדלבליט לא הגיב ללעג. הוא נותר במקומו כשעל פניו אותו חיוך קפוא של חוסר אונים שהוא עוטה מול צלמי העיתונות – חיוך שלא מש מפניו גם מאוחר יותר, במסדרון, כשהוטרד על ידי העבריין מרדכי דוד.

לקראת סוף הדיון נדמה היה שניצוץ של אומץ מבשיל בתוכו. זה קרה כשחדד ביקש ממנו להתייחס לאמירה עם מקור מעורפל – אחת מסדרה ארוכה של אמירות שלפי הסברה הרווחת נלקחו משיחותיו האישיות של מנדלבליט עם אפי נוה, איש הליכוד שכיהן כיו"ר לשכת עורכי הדין והורשע בפלילים. נוה, שהגיע לימי עדות קודמים של מנדלבליט, לא נצפה אתמול באולם.

"אתה זוכר שאמרת לאנשים מסוימים 'למה הימין לא עושה הפגנות ליד הבית שלי? למה רק השמאל עושה הפגנות?'. היה או לא היה?", שאל חדד.

עו"ד אלון גילדין, שריכז את עבודת הפרקליטות בדיון, ביקש להתנגד לשאלה – וחדד ביצע נסיגה טקטית. "אתה יודע מה, אני אשאל אותך את זה אחר כך", אמר למנדלבליט, ואז הוסיף: "בינתיים תחשוב על זה גם שתי דקות. כדאי לך".

"אתה מאיים עלי?", התרעם מנדלבליט בשקט.

"מאיים עליך?", אמר חדד בפליאה תיאטרלית.

"מה זאת האמירה הזאת? 'כדאי' לי?".

"כדאי, כן", הבהיר חדד.

"אה, למה 'כדאי' לי?".

"כי אם תגיד שלא אמרת – אנחנו נראה שכן", הבטיח הסנגור.

עו"ד יהונתן תדמור, הפרקליט הבכיר באולם, הציע לסיים בשלב זה את הדיון ולשחרר את העד לביתו – אך מנדלבליט אמר שמבחינתו אין צורך. אמנם עברו שש שעות מאז תחילת חקירתו, והוא כבר הודה קודם שהעייפות מוציאה אותו מריכוז, אבל מנדלבליט התעקש שביכולתו להמשיך.

עו"ד חדד שוב ניסה את מזלו: "אתה יודע טוב מאוד שאמרת דבר כזה – ואחר כך אתה אומר שאתה לא זוכר".

"לא אמרתי שאני לא זוכר", הגיב מנדלבליט.

"פייר אינאף", ויתר חדד, והסגיר שלתשובה של העד לא היתה באמת חשיבות – העיקר היה לערער אותו.

הקרחון ומפעל הכסף

חלק הארי של הדיון הוקדש לחומר ממוסמך, שלא נזקק לרמיזות ודיבר בעד עצמו – ספקות שהביע מנדלבליט במסגרת השיח הפנימי שלו עם החוקרים והפרקליטים שהופקדו על השלבים ההתחלתיים של חקירות "תיק 1000" ו"תיק 2000". דבריו תועדו בזמן אמת, בקיץ 2016, אך נמסרו לצוות ההגנה של נתניהו רק בשנה האחרונה בהוראת השופטים.

מנדלבליט לא הכחיש שהביע אכזבה מהראיות שהושגו, אך הצהיר שמדובר בתמונה חלקית ושבהמשך נמצאו כמה אקדחים מעשנים.

במקביל ניסה עו"ד חדד להמחיש לו שהחוקרים מיצו אפיקי חקירה שלא קיבלו אישור מראש, וגיבה זאת באמירות של מנדלבליט עצמו. מנדלבליט שוב לא הכחיש, ונסוג לטענה שממילא התיר לחוקרים לבדוק אם ראש הממשלה קיבל "טובות הנאה בהיקפים גדולים מאנשי עסקים" – הגדרת גג שכוללת את כל תיקי נתניהו. במקרים אחרים חזר ואמר שהוא לא זוכר את המידע שהציג לו חדד, והזכיר שעברו מאז עשר שנים.

עו"ד עמית חדד עם עמיתיו לצוות ההגנה של בנימין נתניהו, נועה מילשטיין וישראל וולנרמן. בית המשפט המחוזי בירושלים, 21.10.2026 (צילום: יונתן זינדל)

עו"ד עמית חדד עם עמיתיו לצוות ההגנה של בנימין נתניהו, נועה מילשטיין וישראל וולנרמן, השבוע בבית המשפט המחוזי בירושלים (צילום: יונתן זינדל)

חדד הציג קטע מפרוטוקול של דיון שהתקיים ב-17 ביולי 2016. בציטוט המיוחס למנדלבליט הוא מטיח בנוכחים כי אישר להם למצות שלושה אפיקי חקירה: "מתנות בסכומים מאוד גדולים" שניתנו לנתניהו, "תיק 2000" (פרשת שיחות השוחד בין נתניהו לנוני מוזס, מו"ל "ידיעות אחרונות") וחשד ל"זיוף ומימון כפול" בבחירות 2009. "אתם עכשיו מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, בדיוק על דברים שלא אישרתי", התלונן מנדלבליט בפני נציגי המשטרה והפרקליטות.

הסנגור של נתניהו שאל את מנדלבליט למה התכוון, ונענה בשתיקה. לאחר מכן ביקש מנדלבליט לקרוא את הציטוט עד סופו. חדד התנדב להקריא לו: "אמרתי להתמקד בשלושה נושאים האלה. נושאים אחרים – או שהתיישנו או שהם קטנים". מהתיאור עלה שהחריגה שעליה הלין היועמ"ש נגעה לאפיק שנבדק אך נזנח: אי סדרים במימון העסקתה של אודליה כרמון, שייעצה לנתניהו בעבר.

חדד המשיך להקריא מתוך דבריו של מנדלבליט: "אפשר להמשיך עוד פעם לפתוח נקודות כאלה ואחרות, כשאי אפשר להגיע לנושא העיקרי – הקרחון – האם היה מפעל של כסף גדול, אנשי עסקים. אין פה את הבשר שחיפשתי, בשלב הזה.

"עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה – זו לא התעשייה שאנו חושדים שאולי יש. ושם נצטרך לחפש גם נסיבות מחמירות, שאני עוד לא רואה פה. זה בפירוש לא מה שאישרתי בזמנו. עכשיו הולכים לחקור את בנימין נתניהו, שאין לי בעיה שתחקרו – אם תמצאו על מה".

בציטוט נפרד שהקריא חדד אומר מנדלבליט ש"הקרחון קרס".

הדס קליין בפתח יום עדותה האחרון לפני פגרת הקיץ. בית-המשפט המחוזי בירושלים, 19.7.2022 (צילום: אוליבייה פיטוסי)

הדס קליין באולם משפט המו"לים, יולי 2022 (צילום: אוליבייה פיטוסי)

אף שהדברים מדברים בעד עצמם, הסנגור של נתניהו דרש ממנדלבליט להסביר מהו אותו "קרחון", והדגיש שבשלב ההוא היועמ"ש זִלזל בחשדות על הסיגרים והשמפניה שקיבלו נתניהו ואשתו שרה.

מנדלבליט, בתגובה, העיד שהתייחס לסיפורים על כך שנתניהו נהג לעשן עם סיגר עם חברים עשירים, ובתום המפגש שמר לעצמו את מה שנותר מחבילת הסיגרים. "זה לא יפה, אבל זו לא עבירה", אמר.

רק בהמשך התברר שמדובר בקו אספקה שערכו הוערך בכתב האישום בכ-700 אלף שקל – סכום שמתייחס רק לטובין שנתנו שני מיליארדרים, ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, בפרק זמן של שש שנים. החקירה העלתה שנתניהו ואשתו קיבלו עוד הרבה מתנות יקרות ערך אחרות שלבסוף לא נכנסו לכתב האישום, בהן תכשיטים, תיקי יוקרה ובגדי מעצבים. גם השימוש של יאיר נתניהו בדירה שהחזיק פאקר על חוף הים של תל-אביב נשאר מחוץ לאישומים.

"ההיגיון אומר שבאותו זמן סיגרים ושמפניות לא נראו לי כמו דבר שמצדיק חקירה, אבל זה לא משנה את העמדה העקרונית", אמר מנדלבליט אתמול. "אמרתי, 'תראו לי קבלת מתנות בהיקף משמעותי מאנשי עסקים' – ומה שהציגו לי לא שִכנע אותי להפוך את זה לחקירה. התיק הגיע למקום שהוא הגיע אחרי העדות של הדס קליין – העדות הזאת, כשהגיעה, היא שינתה את הכל".

קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר, סיפרה לחוקרים שבנימין ושרה נתניהו לא רק קיבלו מתנות אלא גם דרשו אותן – ושטובות ההנאה ניתנו להם באופן סדרתי, ובְּעלוּת עצומה. היא אף סיפקה קבלות ומסמכים חשבונאיים, וידעה לומר אילו מהרישומים יש לייחס לראש הממשלה.

מדוע גויס ארי הרו

עמית חדד עימת את מנדלבליט גם עם פגמים שלטענתו נפלו בתהליך גיוסו של עד המדינה ארי הרו, ראש הסגל של נתניהו שהסכים להעיד נגדו בתמורה לריכוך העונש שנגזר עליו בפרשה פלילית נפרדת. הרו הוא זה שהקליט את שיחות ביבי-נוני, שמר את ההקלטות, ואחרי שנחקר העביר את הקבצים לחוקרים.

הסנגור של נתניהו ציטט דברים שאמר מנדלבליט לעמיתיו ביולי 2016: "ארי הרו – על זה לתת עד מדינה? אני לא חושב שאנחנו בכיוון הזה". ציטוט אחר שהציג חדד מעלה שמנדלבליט הגביל מראש את התשאול של הרו וביקש מהחוקרים לא לחקור אותו באזהרה על "תיק 2000" – לפחות לא בהתחלה.

ובכל זאת, ציין חדד, החוקרים חיכו לארי הרו בנתב"ג עם שובו מחו"ל ועיכבו אותו לחקירה – פעולה שלדברי הסנגור מציבה אותו בסטטוס של חשוד שנחקר באזהרה באופן אוטומטי, עוד לפני שהניח כף רגל בחדר החקירות. "אישרת לעכב את הרו בשדה? לדעתי התשובה היא לא", אמר חדד.

"לא זוכר", השיב מנדלבליט.

עד המדינה ארי הרו, מקורבו לשעבר של בנימין נתניהו, באולם משפט המו"לים. בית-המשפט המחוזי בירושלים, 10.5.2023 (צילום: נעם ריבקין-פנטון)

עד המדינה ארי הרו באולם משפט המו"לים, מאי 2023 (צילום: נעם ריבקין-פנטון)

חדד ציין ששניים מהחוקרים הבכירים בתיק, כורש ברנור ומומי משולם, העידו שמנדלבליט אישר להם לעכב את הרו לחקירה. האין זה סותר את הציטוט שהוצג לו? מנדלבליט סיפק תשובה מפותלת שממנה השתמע שכנראה אישר להם לאסוף את הרו בנמל התעופה – בלי להתחייב על כך שמשמעות הדבר היא חקירה באזהרה.

הסנגור הציג עוד חיזוק לטענה: צו חיפוש חתום שבו מיוחסות להרו עבירות "זיוף ומרמה". המשמעות: למרות הבקשה של מנדלבליט, החוקרים התייחסו להרו כחשוד ואף הציגו אותו כך לבית המשפט לשם קבלת הצו. מנדלבליט השיב שאינו מכיר את המסמך, ואישר שאי אפשר להוציא צו חיפוש למי שאינו חשוד בפלילים.

יתרה מכך, המשיך חדד, החוקרים נכנסו למשא ומתן כמעט רשמי עם הרו. לשם המחשה ציטט דברים שאמר כורש ברנור לעד המדינה המתהווה: "אני צריך ממך רשימה של דברים, סחורה, זה כמו שוק – אתה נותן, אני מחזיר. מה הסחורה שאתה נותן לי?".

אחרי מחשבה, מנדלבליט מצא פתרון אפשרי לתסבוכת. "עכשיו אני נזכר בתאריכים", אמר. "המועד שבו יש אישור ל'בדיקה' הוא ממש כשנכנסתי לתפקיד, בתחילת מרץ 2016. זאת אומרת שלפני כן יש את ההקלטות. התאריכים שאתה מתייחס אליהם זה ארבעה חודשים לאחר מכן – זה מיולי. זה הרבה אחרי, המשטרה יודעת את זה, זה לא קשור שני הדברים האלה".

תנ"צ כורש ברנור באולם משפט המו"לים, אפריל 2024 (צילום: יונתן זינדל)

תנ"צ כורש ברנור באולם משפט המו"לים, אפריל 2024 (צילום: יונתן זינדל)

התיאור של מנדלבליט נדמה כמדויק: ארי הרו קיבל את מכשיר הטלפון שלו בחזרה בפברואר 2016, אחרי שנחקר ב"פרשת 3H" שבה הורשע בהמשך. הרו העיד כי עם קבלת המכשיר הבחין שאפליקציית ההקלטות פתוחה על קבצי השמע שתיעדו את שיחות ביבי-נוני – והסיק שמדובר ברמז מהחוקרים. עוד באותו חודש קיבל צוות החקירה פנייה מעורך דינו, רועי בלכר, ונסלל הנתיב לחתימה על הסכם עד מדינה בתמורה למסירת ההקלטות המפלילות ועדוּת שתתמוך בהן.

עו"ד חדד ניסה לתקוף את הנושא מכיוון אחר: "כורש ברנור אומר שהוא חשב שהרו הוא איש לא אמין, שממציא סיפורים ומוכן לשקר בשביל להיות עד מדינה. הוא אמר גם שהוא שיתף אותך בזה. ואנחנו רואים שאתה אומר שאתה לא בכיוון של לתת לארי הרו להיות עד מדינה. למה בסוף נתתם לו מעמד של עד מדינה?".

מנדלבליט שתק רגע, ואז אמר: "אני לא זוכר, אבל אני מניח שזה קשור ל'תיק 2000'".

"מתן הקַלטות?", הציע הסנגור.

"כך אני מניח", אישר מנדלבליט.

למה לא חקרו את יוסי כהן

בשני מקרים במהלך הדיון התקרב חדד לגבולות העדינים ששורטטו לאורך המשפט בנוגע לדברים המותרים בחקירה, ואיים לחצות אותם. במקרה אחד הוא הזכיר שיחת טלפון שקיים העיתונאי רביב דרוקר עם החוקר הבכיר מומי משולם – ששם אותו על ספיקר כדי שישמעו אותו שני חוקרים נוספים, דני יופה וצחי חבקין.

הסנגור טען שהוא מחזיק ברישום של תוכן השיחה, ושעולה ממנה שהחוקרים רצו לקבל מדרוקר חומר על נתניהו – אך דרוקר אמר שהוא יוכל להיות "יותר קואופרטיבי" אם ההליך נגד ראש הממשלה ישודרג ויהפוך מ"בדיקה" מקדימה לחקירה רשמית. חדד שאל את מנדלבליט האם שמע על כך, אך חזר בו בעקבות התנגדות של עו"ד גילדין, שטען כי מדובר במידע חסוי.

מנדלבליט יצא מהאולם, ועם חזרתו הוצגה לו השאלה בגרסה שונה. הוא השיב שאין לו זיכרון כזה.

הפלירטוט השני עם גבולות הדיון עסק בפרשת הדירה של פאקר. במהלך החקירה התברר שלא רק יאיר נתניהו משתמש בה להנאתו – אלא גם ראש המוסד דאז, יוסי כהן, שנהג לבקר בה לצרכים שטיבם לא פורסם.

ראש המוסד לשעבר יוסי כהן. ירושלים, אוקטובר 2021 (צילום: יונתן זינדל)

ראש המוסד לשעבר יוסי כהן. ירושלים, אוקטובר 2021 (צילום: יונתן זינדל)

הסוגיה עלתה כמה פעמים בחקירות שניהל עו"ד חדד, לעתים קרובות תוך ציון העובדה שחוקרי המשטרה יצרו פרוטוקולים של אותן החקירות בנוסחים שונים – נוסח מלא שבו מוזכר כהן, ונוסח מצונזר שבו אין לו זכר. צוות ההגנה של נתניהו תיאר זאת כתקלה חמורה. כשמנדלבליט נשאל על כך אתמול, הוא לא שלל שנתן לחוקרים הנחיה להסתיר את השימוש של ראש המוסד בדירה.

חדד ביקש לדעת מדוע לא נפתחה חקירה נגד כהן. הוא הסביר שבמקרה של יאיר נתניהו, שאינו איש ציבור, התייחסו לכך כאל טובת הנאה פסולה – ואילו כהן היה ראש המוסד.

היועץ המשפטי לשעבר השיב שבמקרה של יאיר נתניהו החשד שנבדק היה שטובת ההנאה ניתנה לבן על רקע התפקיד של אביו. "לגבי יוסי כהן אין לי בסיס לחשוב שהוא מקבל טובות הנאה מאנשי עסקים – ולגבי בנימין נתניהו כן", אמר מנדלבליט.

* * *

בערך באמצע הדיון, עם תום הפסקת הצהריים, מנדלבליט איחר לשוב והשופטים ועורכי הדין ניצלו את הזמן כדי לדבר על הדיונים הבאים. עו"ד חדד אמר שהוא מתכוון לחקור את העד "עוד עשר ישיבות" – פרק זמן ארוך באופן מוגזם, שאחריו אמור מנדלבליט להיחקר גם על ידי צוותי ההגנה של מוזס ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ', ועל ידי התביעה.

"כמה?", נשמעה צעקה מאגף העיתונאים.

"מאות ישיבות!", התלוצץ חדד.

"הוא אמר 'עשר ישיבות', ואולי פחות", ציינה רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים.

"עד שהתיק יסתיים, כמו חוני המעגל!", הכריז חדד.

"כל המרבה הרי זה משובח!", צעק ביביסט מהשורות האחוריות וחתם את הסוגיה.

67104-01-20

משפט המו"לים