שישה חודשים אחרי תחילת עדותו של בנימין נתניהו במשפט השוחד, המרמה והפרת האמונים שלו, באולם התת קרקעי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב הוצג שדרוג טכנולוגי. מגרסה קטנה ושחורה שהונחה על הרצפה לצד מקום מושבו של הנאשם, כחלק מיחס ה-VIP שהוא מקבל לכל אורך הדרך – מתקופת החקירות ועד לעדות.

המגרסה נועדה לאפשר לנתניהו ולעוזריו לגרוס את כל הניירות שמוגשים לו במהלך העדות, שעליהם הוא משרבט הערות עזר. אסור לו לקחת את המסמכים איתו הביתה, אבל הוא הרי אינו מעוניין שיגיעו לידי התביעה או התקשורת.

בתום היום השלישי של חקירתו הנגדית, אפשר לשער שנתניהו היה רוצה לגרוס חלקים נרחבים מהדיון כאילו לא היו. שמונה שנים וחצי אחרי שנחשף "תיק 1000", אתמול (9.6) חשפה התביעה רכיב חדש במארג טובות ההנאה שקיבל נתניהו מהמיליארדר ארנון מילצ'ן. בחלק אחר של הדיון הצליח פרקליט המחוז יהונתן תדמור לתמרן אותו כך שיכחיש בלהט, בצעקות, טענות לגבי המיליארדר השני בפרשה, ג'יימס פאקר – ואז הביך את נתניהו כשהמחיש שהוא ככל הנראה שיקר.

כתב האישום מייחס לנתניהו דרישה וקבלה של סיגרים, שמפניה ותכשיטים בשווי 691,776 שקל מצמד בעלי ההון. ואולם, זה רק קצה הקרחון. החקירה והעדויות במשפט העלו שנתניהו ורעייתו שרה קיבלו גם תכשיטים שלא נכללו בכתב האישום בשווי עשרות אלפי דולרים, תיקים של מותגי יוקרה דוגמת גוצ'י ושאנל בעלות של אלפי דולרים לאחד, מעילים וחולצות שתומחרו באלפי שקלים לחתיכה, ארוחות שף ואירוח נדיב של יאיר נתניהו בסוויטה שפאקר החזיק במלון רויאל ביץ' בתל-אביב.

המשותף לכל טובות ההנאה הללו הוא שמדובר במותרות. אלא שכעת מתברר שמילצ'ן מימן עבור נתניהו גם שירות חיוני שקשור ישירות לעבודתו הפוליטית: יועץ עם מוניטין בינלאומי שסייע לו בכתיבת נאומים. התובע, עו"ד תדמור, ציין שב-2015 נתניהו הזמין אדם בשם גארי גינסברג לנאום שנשא בקונגרס האמריקאי. "מי זה גארי גינסברג?", שאל תדמור.

"הוא ידיד שלי", השיב נתניהו בזהירות.

עו"ד תדמור ציין שמדובר באסטרטג פוליטי שמקורב למילצ'ן וייעץ בעבר לאיל המדיה רופרט מרדוק. הוא ציין שעד המדינה ניר חפץ הגדיר את גינסברג כמי שמגיע מה"טופ של הניהול של התקשורת האמריקאית", והוסיף שמילצ'ן עזר לנתניהו בכך ששלח אותו לסייע ב"מדיניות ההסברה שלו".

נתניהו אישר שמילצ'ן חיבר ביניהם, אך דחה את התיאור של גינסברג כמי שנשלח בחסות מילצ'ן כדי לעזור לו בעבודתו. "מה זה 'עוזר'? מטיס אותו? אני לא יודע", טען נתניהו. הוא ניסה להוציא את שירותי הייעוץ יקרי הערך מהמישור העסקי-כלכלי ולהציגם כג'סטה בלתי פורמלית של חבר נפש: "מהרגע שמילצ'ן קישר לי אותו, נוצרה ידידות עמוקה עם גינסברג".

"מי שילם לגארי גינסבורג?", חקר התובע.

"לא זוכר", אמר נתניהו, ושלף אנקדוטה מתוך האוטוביוגרפיה שלו: "כתבתי שהייתי פוגש אותו יחד עם בן דודי ז"ל נתן מיליקובסקי וידידי ספנסר פרטרידג', שהיו עוזרים לי בנאומים, למשל בליטוש נאומי באו"ם". פרט שלא הוזכר אתמול בבית המשפט הוא שנתניהו גם נתן לגינסברג קרדיט כמי שנתן "הצעות עריכה מעולות" בעת כתיבת הספר.

התובע חזר על השאלה: "מי שילם את שכרו?".

"אני אומר לך שאני לא זוכר", חזר ואמר נתניהו. "מי שילם את שכרו? לא היה לו שכר. אם שילמו לו, זה חדש לי. לבן דודי לא שילמו שכר, לפרטרידג' לא שילמו שכר – וגם לגינסברג לא שילמו. עכשיו תשאל בוודאי, למה הם באו? כי הם היו ציונים נאמנים, פטריוטים, שהיה להם עניין אחד – לעזור למדינת ישראל".

"ומילצ'ן היה מעורב בזה?", תהה עו"ד תדמור.

"לא, מילצ'ן לא היה מעורב בזה כלל חוץ מיצירת הקשר", השיב נתניהו.

עו"ד תדמור ציין שהגרסה של נתניהו לא מתיישבת עם זו של מילצ'ן. בעדותו במשפט סיפר מילצ'ן כיצד ישב עם נתניהו ודיבר איתו על הטסת גינסברג לישראל כדי לסייע בניסוח נאום בר-אילן. "האם אתה זוכר שמילצ'ן אִרגן את הבאתו של גארי גינסברג?", שאל התובע.

"לא זוכר, ואני בטוח שזה לא נכון – גארי גינסברג הוא אדם אמיד! אני מזמין אותו לכל מיני אירועים, ולמיטב ידיעתי הוא מממן את זה", השיב נתניהו.

"ידעת שמילצ'ן דאג להטיס אותו לישראל ולשכן אותו במלון קינג דייוויד בירושלים?", שאל התובע.

"לא ידעתי", השיב נתניהו.

הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר, העידה שמילצ'ן נהג לממן בקביעות את ביקוריו של גינסברג ישראל, ושברוב הביקורים היועץ היה נפגש עם נתניהו. "הוא היה מגיע לפה לארץ כדי לכתוב את הנאומים לביבי, ארנון היה מביא אותו. אמרתי לכם, זאת המתנה הכי יפה שארנון נתן", אמרה קליין בחקירתה במשטרה.

עלויות הלינה וההטסה, שכוסו כאמור על ידי מילצ'ן, תועדו במסמכים חשבונאיים שסיפקה לחוקרים. כיצד נתניהו מסביר זאת? "לא היה לי שום מושג", התעקש. "אני ידעתי שהוא הגיע לארץ על חשבונו הפרטי ועזר לי, ולא ביקש פרוטה על שירותיו. זה מה שאני יודע".

ההצהרה של נתניהו על כך שהוא עצמו לא שילם לגינסברג מחזקת את גרסתה של קליין: מישהו אחר מימן עבורו את שירותי הייעוץ האקסקלוסיביים, וכמו במקרים אחרים המישהו הזה היה מילצ'ן, שבמקרה נזקק ליד מסייעת מנתניהו בתחומים אחרים.

נתניהו נתפס בשקר

הרגע המביך ביותר מבחינת נתניהו אירע כשתדמור דן איתו ביחסיו עם המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר. בדומה לאופן שבו תיאר את יחסיו עם מילצ'ן, וכעת גם עם גינסברג, נתניהו ניסה לשכנע את השופטים שמערכת היחסים שלו עם פאקר היתה חברות טהורה ונטולת אינטרסים. למעשה, טען, זאת היתה אהבה ממבט ראשון.

גם פאקר הגיע לנתניהו בתיווך מילצ'ן. נתניהו טען שכבר בפגישה הראשונה שלהם, ב-2013, הוא התרשם מפאקר כאדם "אינטליגנט עם חשיבה אוריגינלית, לא סטנדרטית", שהשמיע תובנות מעניינות למדי. "אבל מעבר לצד האידאי, הרגשתי חיבור אמוציונלי", אמר נתניהו. את הרגש שחש כלפי המיליארדר הגדיר כ"אבהי".

רוב שועי העולם, הסביר, מתאפיינים במעטה מחוספס וציני ורוצים לדעת חד וחלק מה אפשר להשיג מהזולת, ומה הזולת מנסה להשיג מהם. "אבל כאן ראיתי אדם נטול אינטרסים, האינטרס שלו היה קִרבה", טען נתניהו. "אצל ארנון נוצר קשר כזה בהדרגה, אצל ג'יימי הוא נוצר כבר מהרגע הראשון, משום שהיתה בו תמימות נערית – וזה מאוד מאוד קסם לי. מאוד שבה אותי". עצם המחשבה שמישהו מסוגל לפקפק בכך, כפי שעשה התובע מעט לאחר מכן, עוררה בנתניהו כעס גלוי.

"מהם העסקים של מר פאקר? מה הוא עושה למחייתו? ממה הוא מתפרנס? מאיפה הכסף?", חקר התובע.

"הוא ירש מאביו הון עתק", השיב נתניהו.

"של מה? נכסים? השקעות?", שאל התובע.

"לא עסקתי בזה!", הכריז נתניהו. אף שקודם לכן סיפר שהכיר אישית את אביו המנוח של ג'יימס פאקר, קארי פאקר, כשנשאל במה עסק האב הוא הגדיר אותו פשוט כ"איש עסקים".

"שמה הם עסקיו?", שאל התובע.

"לא זוכר", ענה נתניהו. לדבריו, מילצ'ן הציג את חברו ג'יימס כ"חבר שבא מהמזרח הרחוק, שיש לו קשרים". נתניהו הוסיף כי כלל לא ידע שצמד בעלי ההון נמצאים בשותפות עסקית.

התובע הציג לנתניהו את אחד הפרטים הביוגרפיים הידועים ביותר בנוגע לפאקר, הנכס העיקרי שממנו נובע עושרו המשפחתי: "אתה ידעת שיש לו רשת מלונות וקזינו, 'קראון'?".

"לא", הפתיע נתניהו.

"לא ידעת?", שאל התובע בתמיהה.

נתניהו התחפר: "עד לרגע זה לא ידעתי!", הכריז.

"לא ידעת שהעשיר הגדול באוסטרליה מחזיק ברשת קזינו?", שאל עו"ד תדמור.

"לא, זה לא מעניין אותי", התעקש נתניהו, ופנה לשופטים: "כבודכם, בהן צדק – לא היה לי מושג. זה לא מעניין אותי! לא מעניין אותי העושר שלהם, העסקים שלהם".

לאחר מכן פנה נתניהו לתובע. "כל מה שמעניין אותך ואתה חושב שמעניין אותי – זה לא מעניין אותי!", הטיח בו נתניהו ודפק על השולחן בחוזקה, ומיד המשיך: "מה שמעניין אותי זה מה הוא יכול לעשות למען מדינת ישראל, והאם אנחנו יכולים ליצור קשר אישי. אני שונה מהרבה אנשים! עד לרגע זה לא ידעתי שיש לו רשת מלונות! כבודכם, אני מבקש שתאמינו לי! אין לי מושג! לא מעניין אותי מה העסקים של פאקר! וגם לא כל כך מעניינים אותי העסקים של אחרים, אלא אם כן זה רלבנטי להשקעות בישראל. ראיתי אותו כאיש תקשורת. זה עניין אותי! איזו עליבות, לדעת מה כל עסק".

עו"ד תדמור, לאט ובשקט, שיקף לנתניהו שהתגובה שלו מעוררת תמיהה. אפשר להבין מישהו שלפני המפגש הראשון עם איש זר לא טרח להתעדכן במשלח ידו – אבל הקשר האינטנסיבי שלו עם פאקר נמשך שלוש שנים שבמהלכן, לגרסתו של נתניהו, הפכו השניים לחברי נפש, בילו זמן רב יחד ואף החזיקו בווילות צמודות בקיסריה. "ובכל זאת, אדוני לא יודע במה הוא עוסק ומאיפה ההון שלו?".

"מהאבא, שלא יהיה לך שום ספק", ענה נתניהו. "זה לא מעניין אותי, מה שמעניין אותי זה מה שמשפיע על מדינת ישראל, גם מבפנים וגם מבחוץ – במיוחד בתפיסות של הזכויות שלנו והצורך שלנו להגן על עצמנו ולהדוף את התעמולה הנוראה הזאת, שמופצת גם פנימה. זה מה שעניין אותי! תכניס את זה לראש, מר תדמור, כי אתה תשאל את זה עוד פעם ועוד פעם: לא ידעתי שיש לו מלונות, ולא 'קראון'!".

"מלונות וקזינו", חידד התובע ביובש, וחזר על השאלה: "אדוני יודע?".

נתניהו כמעט יצא מהכלים: "התשובה היא לא! לא 'לא, אני לא זוכר' – התשובה היא 'לא'. ואין דבר שממחיש יותר, כבודכם, את השאלות שמכוונות למקום כל כך לא נכון – זה לא עניין אותי".

אחרי ההכחשה הזאת, שאין נחרצת ממנה, עו"ד תדמור שלף את הפגיון הרטורי: בינואר 2017, כשחוקרי המשטרה שאלו את נתניהו על קשריו עם פאקר, הוא דווקא זכר טוב מאוד מה היה מקור עושרו. התובע הקריא ולא דילג על הגמגומים: "יש לו בהוליווד איזה, אה... בית הפקות, יש לו איזה קזינו ב... אה... אוסטרליה".

כיצד הוא מסביר זאת כעת, אחרי כל ההכחשות? "אולי אז זכרתי!", הגיב נתניהו.

"תפסת אותי! וואו!"

עו"ד תדמור ניסה לגרום לנתניהו להודות שהחברות עם פאקר לא היה כה טהורה, ושהמיליארדר האוסטרלי ביקש את קרבתו בגלל מעמדו כראש מדינה. נתניהו שלל בתוקף. "האם זה היה מניפולטיבי או תועלתני? לא", פסק ראש הממשלה. "הוא התרשם ממני, אבל לא בגלל התפקיד. הוא אמר לי שהוא פוגש הרבה מנהיגים, ואני חייב להגיד לכם שלאנשים בסטטוס הזה, יש להם נגישות פחות או יותר חופשית לראשי ממשלות ונשיאים בכל העולם, כי הכסף שלהם פותח דלתות".

"כזה היה ג'יימס פאקר?", שאל התובע.

"לא אמרתי שהוא כזה", השיב נתניהו. "אמרתי שהנגישות למנהיגים, זה לא מרשים אותם. אם אתה ראש ממשלה או שר חוץ, זה לא מעניין אותם. זה לא שהפוליטיקאים עושים טובה למיליארדרים – המיליארדרים האלה בדרך כלל עושים טובה לפוליטיקאים. אבל לא במקרה שלי, כי אני יכול לראות מיליארדרים הרבה יותר גדולים. זה לא מעניין אותי. יחסי הגומלין הם הפוכים ממה שאתם מתארים. פוליטיקאים? They're a dime a dozen".

"לדעתך", המשיך התובע, "אפשר לנתק את התפקיד הרם שאתה נושא בו, את המעון...".

נתניהו פרץ בצחוק.

"זה לא במקום", העירה לו רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים.

"הייתי ספונטני, אני בן אדם", הצטדק נתניהו.

"זה לא במקום", חזרה ואמרה השופטת.

נתניהו הסביר שהמעון הרשמי בירושלים היה במצב ירוד למדי, ושכל מי שביקר בו הזדעזע מרמת התחזוקה. ומה לגבי התפקיד הרם? נתניהו שוב פנה אל התובע וניסה ללעוג לו: "האם התפקיד מעורר את הרושם, או האדם? מה אתה חושב, מר תדמור? עורך הדין תדמור, אלא אם כן אתה פסיכולוג מוכשר מאין כמוך, אתה מנסה לעשות כאן משהו מורכב מאוד: לדעת איפה נגמרים הכימיה האישית ויחס האבהות ומתחילה ההערכה לנאומים או מעשים. אני יכול להגיד שהדבר האחרון שהרשים את פאקר היה ה-Trappings of the office".

"ההערצה של פאקר כלפיך הובילה לכך שהיה לו קשה מאוד לסרב לבקשות שלך", קבע עו"ד תדמור.

נתניהו הגיב באגרסיביות: "קודם כל לא היו בקשות, בניגוד למה שהתביעה טוענת. בואו נתקדם ללב העניין: האם היה לו קשה להביא לי קופסת סיגרים? אני לא חושב שהיה לו קשה. לא היו דרישות, ולא היה לו קשה לסרב! הוא רצה מרצונו להביא את זה".

עו"ד תדמור הציג קטע מחקירתו של נתניהו, שבו אמר שנהג לקבל מתנות מבעלי הון – אבל רק מכאלה שהיו "חברים מאוד קרובים" שהוא מכיר "הרבה שנים". פאקר, לפי כל קנה מידה, לא עונה לתיאור הזה.

נתניהו שוב הגיב בלעג: "תפסת אותי! Gotcha! וואו! אני חושב שהשאלה שלך מגוחכת. הכוונה לחברים טובים! אם תיתן לי לחשוב על זה, אני אביא לך עוד שם של מישהו שנתן לי סיגרים שלא הכרתי מילדות". כצפוי, נתניהו לא מימש את ההצעה של עצמו ולא נידב עוד שם.

אני לא כלבלב, לא שורקים לי

רוב הדיון עסק במערכת היחסים של נתניהו עם מילצ'ן. אחרי שלושה ימי עדות ב"תיק 1000", עו"ד תדמור עדיין נמצא בשלב הפריקוול שבו הוא חופר בשורשי הקשר בין המדינאי למיליארדר הישראלי-אמריקאי שהתפרסם כמפיק הוליוודי. הפעם השקיע מאמצים בניסיון להראות שמילצ'ן הרוויח מהקשר עם נתניהו גם אם לא לוקחים בחשבון את האירועים המפורטים בכתב האישום: פרשת הוויזה, הסיוע למיזמיו העסקיים וקידום "חוק מילצ'ן", שנועד לפטור אותו מתשלום מס.

תדמור ניסה להמחיש שנתניהו היה זמין למילצ'ן באופן כמעט אוטומטי, כולל שליפתו מישיבות כל אימת שהגיעה שיחת טלפון ממנו. עד המדינה ארי הרו, שהיה ראש הסגל של נתניהו, טען שקיבל ממנו הוראה חד משמעית: "כשארנון מתקשר, תעביר אותו". נתניהו שלל את הקביעה הזאת, טען שאולי מדובר בהנחיה נקודתית, ושלעתים הוא חזר למילצ'ן רק כעבור שבועות. "זה כל כך אבסורדי, אני לא כלבלב ששורקים לי ואני בא", אמר.

"מר נתניהו, תאשר לי שידעת שמר מילצ'ן אהב מאוד את הקִרבה לכוח ולמוקד קבלת ההחלטות. זה היה חשוב לו והוא השקיע בזה מאמץ וזמן רב", אמר עו"ד תדמור. הוא הציג לנתניהו תיאורים שתמכו בקביעה הזאת מפי הדס קליין וקודמתה בתפקיד אתי קנר, שהלכה לעולמה ב-2022. קנר לא הספיקה להעיד במשפט, אך התבטאה בנושא בראיון בתוכנית "עובדה" עשור קודם לכן.

"אני לא הפסיכולוג של מילצ'ן, אני לא יכול להגיד מה הוא אהב או לא אהב", השיב נתניהו, שרק לפני שבוע תיאר את הקשר ארוך השנים שלו ושל מילצ'ן כחברות עמוקה ומיוחדת.

עו"ד תדמור שב וביקש מנתניהו להתייחס לטענה שמילצ'ן רצה בקרבתו בגלל עוצמתו הפוליטית. "אני מציע לך שזו גם היתה תחושתך", אמר.

"אתה אומר לי מה תחושתי?", גיחך נתניהו. "תחושתי היתה אחרת. לא עסקתי בשאלה הזאת, התחושה שלי היתה שהיה לי חבר קרוב שנוצר איתו קשר כשלא הייתי ראש ממשלה, כשהייתי פגר פוליטי פעמיים. הקשר בינינו היה קרוב מאוד, ונשאר קרוב מאוד. [...] ארנון היה איש של שלום, הוא רצה תמיד לחבר בין אנשים. יש אנשים כאלה, נטוורקרס כאלה. ארנון היה נטוורקר. זה היה מתוך רצון שלו לעשות דברים טובים למדינת ישראל, והוא עשה כמה דברים טובים מאוד למען המדינה".

בחודש שעבר נחקר נתניהו על ידי ז'ק חן, הסנגור של נאשמי "תיק 4000" שאול ואיריס אלוביץ'. עו"ד חן שאל אותו האם מוכרת לו התופעה של אנשים שמנסים "להסתופף בחברתו" בגלל מעמדו כראש ממשלה. "כל ראש ממשלה נתקל בזה", אישר נתניהו. אתמול התובע הזכיר לו הדיון ההוא, ושאל האם הוא זוכר שהתבטא כך.

"לא זוכר", הפתיע נתניהו.

משה בר-עם, שמתואר לא פעם כשופט הסימפתי ביותר כלפי נתניהו בהרכב המשולש, הגיב בפקפוק גלוי: "מר נתניהו, זה היה לפני חודש, לא שבע שנים. אדוני לא זוכר?".

"אני מודה בפניך שיש דברים רבים שמטרידים את זכרוני בחודש הזה", התגונן נתניהו. לאחר מכן אישר שכך התבטא, אך טען שהתיאור הזה לא חל על מילצ'ן. "זאת היתה חברות מאוד קרובה, אישית ואינטימית, זה לא כמו הקשר שהיה לי עם כל מיני מלחכי פנכה".

"זה כל כך פרובינציאלי!"

בניסיון לבסס את הטענה שמילצ'ן פעל ממניעים פטריוטיים טהורים, נתניהו הזכיר אירוע שהאיש אִרגן ב-2014 באחוזתו במליבו, קליפורניה. מילצ'ן ניצל את קשריו בהוליווד כדי לכנס יחד כוכבי קולנוע ובכירים בתעשיית הבידור האמריקאית להרצאה של נתניהו ומפגש בלתי פורמלי עם ראש הממשלה הישראלי ואנשיו. "הכוונה שלו היתה לעזור להסברה הישראלית, ולא לעצמו", טען נתניהו.

עו"ד תדמור ביקש להפריך את הרושם הזה: "אתה לא התרשמת שהוא נהנה מהסיטואציה, כשכל התעשייה שהוא חלק ממנה רואה אותו קרוב כל כך לראש ממשלת ישראל?".

נתניהו השיב בשלילה, וביצע נסיגה טקטית. הוא הזכיר שמילצ'ן הפגיש כוכבים גם עם שמעון פרס, והתעכב במיוחד על פגישה דומה שאִרגן עם סילבן שלום כשכיהן כשר החוץ, שהיה אנונימי לגמרי בהוליווד. העלאת שמו של הפוליטיקאי האפור שהקריירה הפוליטית שלו הסתיימה על רקע טענות להטרדה מינית סייעה לנתניהו להגחיך את הטיעון: "סילבן שלום, כבודו במקומו מונח, אבל איזו תועלת יש לארנון כשהוא מפגיש אותו עם ברברה סטרייסנד, או השחקן הזה דיקפריו, או קיאנו ריבס?".

"זאת בדיוק הנקודה, שהוא מביא בעלי תפקידים, ולא כל כך משנה מי הם", השיב התובע. "שר החוץ של מדינת ישראל, לא פחות ולא יותר. מה שמשנה זה שהוא מראה לבכירי התעשייה שהוא מחובר לכל גורמי הכוח והשלטון במדינת ישראל. וזה עושה מצוין לרפיוטיישן שלו ולעסקים שלו, מר נתניהו".

"זה מגוחך, that's ridiculous", השיב הנאשם. "אני חושב שאני מבין את אמריקה לא פחות טוב ממך, ואם אתה חושב שתביא שר חוץ של מדינת ישראל, או של אוסטריה, וזה יעשה רושם על מישהו, על התאגידים הגדולים האלה... זה כל כך פרובינציאלי! והם לא אנשים פרובינציאליים. הם מבינים מה זה מה. הם מבינים שארנון מנסה לקנות מסילות ללִבם ביחס לישראל. באים שרים ומקוששים מפגשים עם גדולי הוליווד, ותאמין לי – גדולי הוליווד עושים להם טובה שהם נפגשים איתם".

עו"ד תדמור ציין שלפני שנתיים, כשמילצ'ן נשאל על כך בעדותו, הוא אמר שהמפגש במליבו היה "מיוחד לנתניהו". הסנגור של ראש הממשלה, עמית חדד, קטע אז את מילצ'ן והציע פרשנות חלופית: "זה היה מיוחד לישראל". מילצ'ן אישר: "כן, כמובן". אתמול בדיון תדמור ביקש מנתניהו להתייחס לתשובה האינטואיטיבית של מילצ'ן, שבה הגדיר את האירוע כג'סטה מיוחדת שעשה למענו.

נתניהו אמר שהוא לא זוכר זאת, ושוב התקומם על הטענה שלפיה מילצ'ן הרוויח משהו מהמאורע. "זה ניסיון מאולץ לאנוס את מערכת היחסים פה", מחה הנאשם. "ארנון מילצ'ן, יש לו מעמד כל כך חזק בהוליווד, הוא המפיק הכי עשיר בעולם – הוא עבר את ספילברג – הוא צריך לקנות את מעמדו באיזו פרובינציאליוּת בכך שהוא יביא פקיד או שר שיאדיר את מעמדו? זו פשוט אי הבנה תהומית של מערך הכוחות וההיררכיות בהוליווד".

"אף אחד לא אמר שהוא רצה לקנות את מעמדו, או שהוא לא רצה לעזור למדינת ישראל", הגיב התובע. "אני רק אומר לך שזה טוב לו מבחינה עסקית שכל בכירי התעשייה יראו שהוא קרוב כל כך לראש ממשלת ישראל – לא לאיזה פקיד כמו שאמרת. לראש הממשלה בכבודו ובעצמו".

נתניהו הרים את קולו: "זה לא טוב לו מבחינה עסקית! בסביבה ליברלית, הרבה פעמים להביא את ראש ממשלת ישראל יכול לפגוע בך! כל הגישה שלך עם הפנקסנות הזאת, דרך חור מטבע שאפילו אין בו חור – זה פשוט מגוחך".

אם תדמור התרגש מהצעקות והעלבונות האישיים, הוא לא הסגיר זאת. הוא חזר ביובש על טענתו: "אני מציע לך, מר נתניהו, שהיה ניצול הדדי בקשר שלך ושל מר מילצ'ן. כל אחד קיבל את מה שהוא רצה. למשל הביקור הזה בלוס-אנג'לס. ארנון הפגין ידידות קרובה אליך, האמריקאים מאוד התרשמו. ככה הוא נתפס כחשוב בעיני האמריקאים, וככה הוא פותח דלתות בעסקים שלו. אלו דברים שמילצ'ן דיבר עליהם. אני מציע לאדוני שזאת בדיוק מהות הקשר".

"אני מציע לך שזו לא מהות הקשר – זו חברות אינטימית", הגיב נתניהו. "אני יכול ליצור חברויות כאלה עם אנשים אמידים רבים, יותר אמידים ממילצ'ן, ואני לא עושה את זה. הוא לא עשה את זה כדי לעשות עסקים".

"מר נתניהו, אני אומר לך שהפוליטיקאים שנמצאים בקשר עם מילצ'ן הם לא חברי אמת שלו, זה הכל חברויות של כוח והשפעה", אמר התובע, אבל הפעם לא חיכה לתגובה.

"מה אתה מחייך? לוזר"

זה היה יום העדות ה-38 של נתניהו. בניגוד לשני הדיונים הקודמים של החקירה הנגדית, הפעם נרשמו מצד נתניהו הרבה פחות הפרעות. הנאשם אמנם איחר בכמה דקות וחתך החוצה שעתיים ורבע לפני הזמן (באישור השופטים) בגלל "שיחה מדינית חשובה", ועדיין הביע מורת רוח בכל פעם שלא הוגש לו מסמך מודפס כפי שביקש, אבל הפעם עדותו בדרך כלל זרמה.

ההפרעה הבולטת אירעה בצהריים, בסוף ההפסקה. כהרגלו, נתניהו נכנס לאולם כמה דקות לפני השופטים כדי ללחוץ ידיים לתומכיו ולהודות להם על בואם. מפגין שחיכה בקצה האולם צעק לעברו לפתע: "איזה קרקס! תמחק את החיוך, פוחלץ!". הוא ספג מיד מטר של צעקות מהביביסטים, אבל לא הפסיק. "נוכל!", הוא צעק, "איזה מלך עירום יש לנו, תראה אותך. מה אתה מחייך?... לוזר! תחזיר את החטופים! הבושה של היחידה אתה!".

כמה תלמידות כיתה ט' מהכפר הירוק, שהגיעו לצפות בדיון ונקלעו לתווך שבין המפגין לביביסטים, הביטו על הסיטואציה בתדהמה. ביביסט מבוגר ניגש להרגיע אותן ושמע תגובה מפתיעה: הן דווקא מסכימות עם הביקורת על הפקרת החטופים. נתניהו בינתיים התרחק מההמולה והתיישב בכיסאו.

לקראת סוף היום, כשנתניהו יצא לרגע כדי לבצע שיחת טלפון שלטענתו לא סבלה דיחוי, התביעה סיפקה קדימון להמשך. עו"ד תדמור ציין שבדיון הבא הוא מתכוון לדון בנושא הקשור לפאקר שבעבר נדון בדלתיים סגורות – אך כעת, לשיטתו, אפשר לדון בו בפומבי. תדמור התכוון לבעיות הנפשיות שמהן סבל פאקר, שהצריכו טיפול פסיכיאטרי ותרופתי ומדי פעם גרמו לו להפסיק לתפקד.

מה נשתנה? בספטמבר האחרון פאקר העניק לערוץ טלוויזיה אוסטרלי ראיון ארוך וחושפני שבו התוודה על האפיזודות הללו, שאירעו לדבריו גם במהלך ביקוריו בישראל. הוא סיפר שלקח תרופות שלא התאימו למצבו והפכו אותו ל"זומבי", באופן שגרם לו יותר נזק ממחלת הנפש שעמה הוא מתמודד.

הטיפול שקיבל פאקר עלה כבר בעבר במהלך המשפט. הדס קליין סיפרה כיצד נתניהו ואשתו שרה יצרו קשר עם הפסיכיאטרית שטיפלה בו כששהה בישראל וניסו להוציא ממנה מידע אישי עליו. רביב דרוקר פרסם בעבר שהמטרה שלהם היתה לגלות האם המיליארדר המעורער חלק עם הפסיכיאטרית את סודותיהם. ואולם, העידה קליין, הפסיכיאטרית סירבה להפר את הסודיות הרפואית של פאקר – והשיבה בשלילה לבקשה.

השופטים לא פסלו את ההצעה על הסף. הם הורו לתביעה להעביר את הראיון עם פאקר לצוות ההגנה, ולהגיש בקשה כתובה. "יכול להיות שאפשר גם לפנות לפאקר", הציע השופט עודד שחם.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.44MB)