בעוד עדותו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו מקרטעת את דרכה לסיום, ההגנה ממשיכה לנצל את ההיתר החריג שהעניק לה בית המשפט לזמן במקביל עדי הגנה נוספים.

באחד הדיונים האחרונים הגדירה עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות את מצעד עדי ההגנה הנוספים כ"ועדת חקירה" של הסנגורים. ובאמת, גם היום (17.5) בחרו בהגנה לא לזמן לבית המשפט עד שלקח חלק באחת הפרשות השונות אלא עד שלקח חלק בחקירתן. הפעם היה זה רפ"ק בדימוס עודד בן משה, עד הגנה מספר 18, שבמסגרת עבודתו ביחידה הארצית לחקירות הונאה ביצע פעולות שונות וגבה הודעות בתיקים 1000 ו-2000.

עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, הטיח בו שפעל באופן רשלני ואף בניגוד לחוק, אך לכל היותר הצליח לחלץ ממנו הודאה כי במקרה מסוים היה צריך להשחיר מידע במסמך שקיבל כיוון שמידע זה לא היה רלוונטי לחקירה.

טעות שולית או קונספירציה אפילה

בן משה תיאר כיצד, אחרי כ-15 שנה ביאח"ה, עבר בנובמר 2016 לפיקוד מרכז ביחידה ושם השתלב בחקירת "תיק 1000", תיק טובות ההנאה שקיבל נתניהו מהמיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, ו"תיק 2000", תיק יחסי התן-וקח השוחדיים בין נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס.

עו"ד חדד נרעש כשבן משה סיפר שקיבל לפני כמה ימים טלפון ממפקדו לשעבר מומי משולם, אחרי שזה שמע שזומן לעדות. מבחינת הסנגור, ברור שמשולם הדריך את פקודו לשעבר מה להגיד ומה לא, אך בן משה טען שהוא שומר על קשר רציף עם משולם לאורך השנים ושהטריגר לשיחה אמנם היה זימונו לעדות אך תוכן השיחה לא עסק בה.

בן משה לא לקח חלק מרכזי ב"תיק 1000" ולכן קשה היה להוציא ממנו עדות משמעותית על ליבת החקירה. עו"ד חדד ניסה באופן עקיף להאיר זרקור על רשלנות החוקרים כשהציג מזכרים לפיהם בן משה בדק שני פרטים בגרסת העדה המרכזית בתיק הדס קליין, אך לא טרח לבדוק פרטים אחרים.

רה"מ בנימין נתניהו, נאשם מס' 1 במשפט המו"לים, והדס קליין, עדה מרכזית ב"תיק 1000" (צילומים: חיים גולדברג ויונתן זינדל)

לפי המזכרים שהכין בן משה בזמן אמת, הוא בדק האם אכן הוגשה בעבר תלונה במשטרה על גניבת כספת מביתה של קליין, והאם טסה לדרום אפריקה בתאריך מסוים שבו לפי גרסתה היתה צריכה להביא לבוס שלה, מילצ'ן, את הדרכון שלו עם הוויזה האמריקאית הנכספת, שרה"מ הנאשם נתניהו הגיע עד שר החוץ האמריקאי כדי לסדר אותה.

בשני המקרים גרסת קליין התבררה כנכונה. עו"ד חדד טען שמדובר בזוטות והדגיש כי בן משה לא בדק מידע מהותי הרבה יותר בקשר לליבת הגרסה של קליין, כמו איכונים והתכתבויות, שיוכלו לאשש או להפריך את עדותה על קו אספקה של סיגרים ובקבוקי שמפניה לבני הזוג נתניהו. בן משה חזר על מה שאמר כבר בתחילת העדות, כי ביצע פעולות ממוקדות לפי בקשת מפקדו משולם ותו לא.

אחת הפעולות הללו היתה שליפת מידע על מועדי ביקוריהם של 17 אישים במשרדי ראש הממשלה בירושלים, בקרייה בתל-אביב וכן במעון הרשמי בבלפור. לפי המזכר שהכין בן משה הוא נפגש עם קצין ביטחון בשם אורן גיל וקיבל ממנו את הנתונים, אותם ריכז במסמך.

על אף שברשימה נמנו אישים שהקשר בינם לבין הפרשות היה מקרי, כמו עידן עופר, שם רלוונטי במיוחד נעדר ממנו - הדס קליין. מבחינת ההגנה, אין זה מקרה. לטענתם, החוקרים לא רצו את המידע על מועדי ההגעה של קליין לנתנהו כיוון שהיה מקעקע את גרסתה. אך בן משה טען כי אינו יודע מדוע נעדר שמה של קליין, והציע הסברים אחרים, שאינם קונספירציה רחבת היקף. "יכול להיות שלא התבקשתי", אמר, "יכול להיות שזו טעות שלי שהושמטה".

לדבריו, בשל חלקו השולי בתיק לא הקדיש מחשבה יתרה לרשימת השמות. "קיבלתי משימה להביא רשימה של נתונים על אנשים", אמר. "חלק מהם אני לא מכיר את הרלבנטיות שלהם וחלק כן. עשיתי פעולה טכנית, לא נכנסתי לזה, הגעתי בתיאום לקב"ט, ישבתי על המחשב והבאתי את הפלטים". עוד ציין כי ממילא התברר שחלק מהמגיעים למעונו של נתניהו לא נרשמו, כמו למשל מוזס עצמו ומקורבו דובי איכנולד.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בורח מהצלמים בסיום יום עדותו ה-87. מימין: מו"ל "ידיעות אחרונות" הנאשם בשוחד ארנון (נוני) מוזס; 13.5.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד חדד טען כי שליפת המידע על מועדי הגעתם של האישים נעשתה בלא צו שופט ובלא אישור יועמ"ש כנדרש בחוק. בן משה טען כי פעל על סמך הנחת עבודה כי החקירה כולה נעשית באישור יועמ"ש וכי אינו בטוח שבמקרה זה היה צורך בצו בית משפט.

עו"ד חדד המשיך בחקירתו וטען כי המידע שנשלף לגבי ביקוריהם של אותם אישים התפרש על פני שנים ארוכות, שהחלו לפני התקופה הרלוונטית לפרשות שנחקרו והסתיים אחריהן. עו"ד חדד הציג את הפלט שקיבל בן משה בנוגע לח"כ זאב אלקין, שהיה קשור לאחת ההתפתחויות ב"תיק 2000", והראה כי הוא הגיע עד לשנת 2017, הרבה אחרי סיום התקופה הרלבנטית בשתי הפרשות שחקר.

בן משה הודה כי יכול להיות שטעה ולא תחם את תקופת הבדיקה: "אם הוצאנו מעבר לתקופה, יכול להיות שזה לא רלוונטי והייתי צריך להשחיר".

ראש הממשלה נראה מרופט

פעולה נוספת שביצע בן משה בחקירת "תיק 1000" היא חיקור דין שביצע בדטריוט למיליונר ספנסר פרטרידג', שם גבה ממנו גרסה לגבי תשורות שהעניק לנתניהו.

פרטרידג' סיפר על חליפות בשווי אלפי דולרים כל אחת שהעניק לנתניהו, כי לדבריו הוא נראה "מרופט". "הוא התלבש כראש ממשלה עם החליפות הגרועות שלו, אז אני הלבשתי אותו קצת יותר טוב", העיד. עוד סיפר המליונר המקורב לנתניהו כי בכל ביקור אצל ראש הממשלה, כשלוש פעמים בשנה, היה מעניק לו כתריסר סיגרים קובניים.

"לא חשבת שיש בזה איזושהי עבירה?", שאל הסנגור.

"מצדו של ספנסר?", חידד העד.

"ודאי", השיב עו"ד חדד.

"לא", אמר בן משה, והסביר: "לא היה ידוע לי על שום אינטרס שלו [של פרטרידג', א"פ], שהוא מקבל תמורה מנתניהו במסגרת תפקידו. זה לא יש לו עסקים פה בארץ".

עו"ד עמית חדד תהה מדוע חיקור הדין הסתיים כעבור שעה בלבד, וטען הסיבה היא שברגע שהתשובות של הנחקר לא הועילו למשטרה, כלומר למזימה האפילה נגד נתניהו, החוקרים העדיפו לחתוך. בן משה השיב כי שאל את כל שהיה עליו לשאול ולאחר שהתייעץ עם הגורמים הפיקודיים הוחלט לסיים את החקירה.

הסוכריה של טיפנברון

לקראת סיום יום העדות עבר עו"ד חדד לחקור את בן משה על "תיק 2000", הפרשה שבימים אלה נחקר עליה גם הנאשם נתניהו בחקירה נגדית.

עו"ד חדד, שלא מפסיק לבזות, לגעור, לצעוק, לרמוס, לעלוב, לחרף, לזלזל, להטיל דופי, להכפיש, להלעיג ובעיקר להשפיל את העדים שלא תומכים בגרסת ההגנה, תמה על האופן ה"אגרסיבי", כהגדרתו, שבו גבה בן משה עדות מהעיתונאי עמוס רגב.

מלבד ענייני סגנון תהה הסנגור מדוע לא הקפיד בן משה שלא להפר בשאלותיו את החיסיון העיתונאי. רגב היה אז עורך "ישראל היום", כלי תעמולה במסווה של כלי תקשורת, שנוסד ומומן על ידי המולטי מיליארדר שלדון אדלסון במטרה לממש את הצרכים הפוליטיים של נתניהו ובאותן השנים אכן פעל בהלימה לאינטרסים של ראש הממשלה.

ערן טיפנברון, ביה"ד לעבודה, 3.7.23 (צילום: אורן פרסיקו)

בן משה השיב כי פעל כפי שהתבקש, כשהנחת המוצא שלו היא שהחקירה הזו, כמו כל צעד בפרשות שנגעו לנתניהו, קיבלה את האישורים מהגורמים המשפטיים הבכירים ביותר.

מלבד רגב גבה בן משה עדות גם מערן טיפנברון, אז עורך אתר ynet של מוזס, שהוזכר בשיחות השוחד המוקלטות כאחד משני גורמים שיש לפעול מולם כדי לממש את "הזזת הספינה", ומי שלאחרונה מונה למנכ"ל ועורך ראשי בערוץ הכלכלי של המיליארדר יצחק מירלשווילי, הבעלים של ערוץ 14, ערוץ התעמולה, הכזבים ותיאוריות הקשר השקריות שמשרת את הנאשם נתניהו.

אחד הפרטים שעליהם נחקר טיפנברון בידי בן משה היתה כותרת שהתפרסמה באתר ynet ב-7.12.2014: "בנט התחייב ל-700 מעונות – נבנו רק 39". החוקרים חשדו כי הכותרת התפרסמה כהצהרת רצינות מצדו של מוזס, כדי להראות לנתניהו שביכולתו לממש את הצעתו לשנות את הסיקור באימפריה התקשורתית שלו מן הקצה אל הקצה, להיטיב עימו ולפגוע ביריביו הפוליטיים, כדי לסייע לנתניהו להישאר ראש ממשלה "כמה זמן שירצה". "סוכריה קטנה", הגדיר זאת היום בן משה.

היו לחוקרים סיבות טובות מאוד לחשוב שהכותרת הזו נולדה בחטא, אך טיפנברון טען כי פעל על דעת עצמו וללא כל הנחייה ממוזס. בחקירה השנייה שאליה זומן, הטיח בו בן משה כי שיקר במצח נחושה וכי בידיו הוכחות שגרסתו הראשונה, כאילו פעל על דעת עצמו, היתה כוזבת.

טיפנברון עמד על גרסתו, ובסופו של דבר בית המשפט כלל לא אישר לזמן לעדות שני עיתונאים שבחקירותיהם במשטרה קעקעו את גרסתו. טיפנברון עצמו היה ברשימת עדי התביעה, אך לא זומן לעדות. ההגנה, כאמור, מעדיפה בינתיים לחקור את החוקרים.

היום, בעדותו של בן משה, תמה עו"ד חדד על האופן הקשוח, לדבריו, בו נחקר טיפנברון. הסנגור שאל האם במשטרה לא חששו שהפעלת לחץ שכזה עלולה לייצר עדות שקר, כדי לרצותם.

"ערן טיפבנרון הוא לא אדם חלש", השיב בן משה. "זו חקירה של עד שהיא קצת פחות נעימה לעד, אין בה שום פסול".

"ודאי, יש הרבה הרבה פסול", אמר עו"ד חדד וציטט מהחקירה של טיפנברון: "בוא נראה מה אתם עושים איתו, אתם אומרים לו 'אני אומר לך שאתה משקר, אין מצב מבחינתי שלא קיבלת הנחיה מנוני. לא יעזור איך שתהפוך את זה, ולמה. ובסוף אני אקבל החלטה אם אני באמת אראה שאתה ממשיך עם הגרסה הזאת יש לנו גם את כל הסמכות להחשיד אותך בשיבוש!'. היתה לך סמכות להחשיד אותו בשיבוש?".

"כל מה שציטטת עכשיו זה ציטוטים של מומי", העיר בן משה.

"אתה איתו בחדר!", טען עו"ד חדד.

"אתה מנסה להכשיל אותי", הוסיף העד.

השופטים לא ממהרים לשום מקום

מעט לאחר מכן, בסביבות השעה 14:30, ביקש עו"ד חדד להציג לעד את החקירה שבה גבה עדות מח"כ איתן כבל, גם היא במסגרת "תיק 2000".

כשהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה עוד כמה זמן נותרה לחקירה השיב עו"ד חדד "חצי יום". עורכת הדין של מוזס, שרון קלינמן, אמרה כי היא תזדקק לכשעתיים של חקירה. המסקנה היתה כי בכל מקרה לא יסיימו עם העד היום והוא ייאלץ לשוב ליום עדות נוסף.

במקום להמשיך עם עדותו עד השעה 16:00 ולזמן ליום העדות הנוסף גם עד נוסף, החליטו השופטים כי אם ממילא בן משה ישוב לדוכן, הרי שאפשר לסיים את העדות לפני השעה שלוש וכי יום העדות הנוסף יוקדש כולו להשלמתה.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.82MB)