פעיל הימין הקיצוני יואב אליאסי, המכונה "הצל", ישלם לעיתונאי חדשות 13 רביב דרוקר ולרשת, מפעילת ערוץ 13, הוצאות משפט בסך 25 אלף שקלים אחרי שבית המשפט דחה את תביעתו נגדם.
בית המשפט קבע כי דרוקר הוכיח שאליאסי אכן משמש "זרוע תעמולתית חיצונית" של השר לביטחון פנים איתמר בן-גביר, וזאת על סמך תכתובות מקבוצת ווטסאפ פנימית של בן-גביר ועדותו של אליאסי בבית המשפט.
בחודש פברואר 2024 פתח דרוקר את תוכניתו "אזור מלחמה", המשודרת ברשת 13, במונולוג על אליאסי. על רקע תצלום של פעיל הימין מקבל תעודת הערכה משטרתית, אמר דרוקר את הדברים הבאים:
"תסתכלו על התמונה המפחידה הזאת, כן, כן זה 'הצל', מהדמויות הכי קיצוניות שחיות פה. וכן, הוא מחזיק תעודת הערכה מהמשטרה. לא רבים יודעים, הצל הוא הזרוע התעמולתית החיצונית של בן גביר. בכל פעם שבן גביר, רעייתו, מקורבו בנצי גופשטיין, רוצים להעביר מסרים פומביים לא בשמם, הם מעבירים את זה לצל והוא מפרסם.עכשיו הוא גם קיבל נשק ותפקיד בכיתת הכוננות של תל אביב. יד רוחצת יד. ליד הצל, תסתכלו, עומד פקד מאיר סויסה, אותו קצין שזרק רימון הלם בכינון ישיר על מפגיני קפלן ומאז מפליא להכות בהם את מכותיו כל שבת. בן גביר כבר הודיע בבוטות שהוא יקדם אותו. הכי בוטה, הכי פוליטי. מח"ש - שותקים, היועצת המשפטית מגמגמת".
בעקבות הדברים הללו הגיש אליאסי, באמצעות עו"ד יניב לנקרי, תביעה בדרישה לפיצוי בסך 245 אלף שקלים. לפי התביעה, אליאסי, "שצפה בתוכנית המדוברת יחד עם בני משפחתו וילדיו הקטינים, עצר את נשימתו לנוכח הפגיעה האנושה בו. כבר לאחר שידור המקטע ביצע התובע סיעור מוחות עם משרד הח"מ כדי למצוא את הדרך להסיר את התוכן הפוגעני. התובע נפגע עד עמקי נשמתו לנוכח דברי הבלע והבוז אשר הופנו אליו כסכין משוננת".
אליאסי טען כי "לתחושתו האישית - עצם השתייכותו לצד הימני במפה הפוליטית בישראל העניקה לנתבעים רוח גבית להתנכל לו לנוכח השקפות עולם אשר מצויות לא אחת בערוצי התקשורת בארץ".
מלבד פיצוי בסך 245 אלף שקלים דרש אליאסי מבית המשפט להורות לדרוקר להסיר את המונולוג מהאינטרנט ולפרסם הודעת התנצלות בכל פלטפורמה שבה פורסם ובנוסף "בעיתון אשר אשר תפוצתו עולה על 400,000 עותקים" (דרישה שספק אם ניתן לבצעה בישראל ללא מכונת זמן).
דרוקר ורשת טענו להגנתם, באמצעות עורכי הדין דורון קול ואלינור זילברמן, כי במונולוג של דרוקר לא היה כל לשון הרע וממילא הוא מוגן בהגנות אמת בפרסום ותום הלב. אליאסי עצמו מתהדר בתואר "קיצוני", ציינו, מה גם שכל הפרטים שנכללו בו מדויקים ובעלי עניין לציבור.
השופט דוד יצחק מבית משפט השלום בהרצליה קיבל את טענות דרוקר ורשת ודחה את התביעה.
אליאסי הוא אמנם דמות ציבורית, ציין השופט, והמונולוג עוסק בביקורת על התנהלות המשטרה והשר הממונה עליה, אך הטענה להיותו "זרוע תעמולתית חיצונית" לשר בן-גביר, במסגרת יחסי תן וקח, אכן עולה לכדי לשון הרע כלפיו.
כדי להוכיח אמת בפרסום בדבר היותו של אליאסי "זרוע תעמולתית חיצונית" של בן-גביר, הגיש דרוקר תכתובת מקבוצת ווסטאפ שבה חברים, בין היתר, השר בן גביר, רעייתו איילה בן גביר, בנצי גופשטיין, חמנאל דורפמן ואחרים (על הקבוצה והמסרים בה דיווח דרוקר בתחקיר "המקור").
בין היתר כתב בן גביר בקבוצה, אחרי פרסום שלילי ששיתפה רעייתו בפברואר 2023, "צריך לרתום את הצל למערכה". גופשטיין הוסיף "שלחתי לצל... שלחתי את זה לצל". כשעתיים לאחר מכן פרסם אליאסי פוסט שמגבה את בן-גביר.
בעדותו במשטרה הכחיש אליאסי כי שוחח עם גופשטיין בעניין או שקיבל ממנו פנייה כלשהי, אך לא הכחיש שגורם אחר העביר לו את המסר.
בנצי גופשטיין, יו"ר תנועת להב"ה, בעצרת לזכרו של מאיר כהנא, 7.11.17 (צילום: יונתן זינדל)
"אני ובן גביר חברים מאוד קרובים, מאוד טובים. יכול להיות שהוא ביקש ממני לסייע בזה", אמר אליאסי. "בנצי, למיטב זכרוני, מעולם לא שלח לי איזה משהו שהוא רוצה שאני אפרסם, בחיים לא, זה לא, אין בינינו יחסים כאלה. אבל מה שכן, לבן גביר יש דוברים ויש להם עוזרים, ולפעמים הם פונים אליי, שואלים אותי, אומרים לי: 'תשמע, יש איזה אישיו, יש מצב לעזור עם האישיו הזה? ואם אני מוצא את זה לנכון, כמו שאני עושה להרבה פוליטיקאים אחרים, גם לא במפלגה של בן גביר, אם זה תואם את האידיאולוגיה שלי, אני אכתוב על זה. ואם אני חושב שנעשה כאן עוול, אני אכתוב על זה".
במקרה אחר שנדון בקבוצת הווטסאפ של בן גביר ויועציו, אף הוא מפברואר 2023, שלח השר הודעה קולית בנוגע לאישור חוק עונש מוות למחבלים ואמר "אולי הצל. אולי עדיף שהצל יוציא". גושפטיין העיר: "מישהו יכול לכתוב נוסח לצל אם אתם רוצים הצל" ובן גביר השיב: "אז תעשה את זה אתה בנצי... שלח להצל, ותבקש ממנו ותבקש ממנו להכניס את זה".
ואמנם, בהמשך אותו היום פרסם אליאסי פוסט באינסטגרם בזכות בן גביר והחוק שקידם. בעדותו התייחס לכך אליאסי ואמר: "ש דברים שהם פונים אליי ומציפים משהו ספציפי, אומרים יואב, יש עונש מוות למחבלים. בוא נגרום לזה לקרות, בוא זה, נותנים מזה רעיון ואני רץ איתו הלאה. אף אחד לא מכתיב לי את הפוסטים האלה".
בפסק הדין מציין השופט עוד חמש דוגמאות שונות ומעיר כי מדובר רק בחלק מהראיות שהוגשו לבית המשפט המעידות על השירות התקשורתי שהעניק אליאסי לבן גביר. בחקירתו הנגדית אליאסי אף הודה כי הוא משמש יועץ בתשלום של מפלגת עוצמה-יהודית בכל הקשור לפוסטים ברשתות החברתיות.
"נמצא אפוא, כי מהראיות שהונחו בפני, התובע משמש כיועץ בתשלום של עוצמה יהודית, ובכלל זה מסייע בניסוח פוסטים ברשתות החברתיות; התובע חבר בקבוצת הדוברות של עוצמה יהודית; התובע מקבל מפעם לפעם פניות מדוברי המפלגה ובהתאם לשיקול דעתו מחליט האם, כיצד ומה לפרסם ברשתות החברתיות; התובע קיבל פניות אשר בעקבותיהן דִּבְרֵר מסרים פוליטיים מטעמו של השר בן גביר. כל אלה מבססים לטעמי את אמיתות הטענה כי התובע שימש כמעין זרוע תעמולתית חיצונית של השר בן גביר במסגרת פעילותו הפוליטית", כתב השופט.
אשר לטענה כי בן-גביר ואליאסי פועלים ביחסי תן וקח, "יד רוחצת יד" כפי שהגדיר זאת דרוקר בשידור, השופט יצחק העניק למפרסמים את הגנת תום הלב.
"סבורני כי הטענה 'יד רוחצת יד' מביעה בהקשר זה הבעת דעה ביקורתית של הנתבע 2 [דרוקר, א"פ] ולא ניתן לראות בה משום קביעה עובדתית אינפורמטיבית", כתב השופט בפסק הדין.
"[...] הטענה בפרסום הינה כי התובע מסייע בידי השר בן גביר בדברור ופרסום מסרים פוליטיים שונים ברשתות החברתיות בהן הוא פעיל (עובדות שאמיתותן הוכחה), ומנגד הוא זוכה למעמד מיוחד כמפקד כיתת כוננות, מקבל תעודת הערכה, דרגות קצונה ייצוגיות ונשק. האדם הסביר יכול להבין את התהליך הלוגי של הסקת המסקנות על ידי הנתבע 2. על יסוד התשתית העובדתית שהייתה בידי הנתבע 2, ואשר הוכחה בענייננו כאמיתית, הגיע הנתבע 2 למסקנה שהתנהלות שכזו היא בבחינת 'יד רוחצת יד'.
"מאחר שמדובר במסקנה לוגית משילוב העובדות שברשותו, הנתבע 2 אינו נדרש להוכיח קיומה של זיקה בין הירתמותו של התובע לסיוע לשר בן גביר לבין מעמדו ותפקידיו בכיתת הכוננות. מאחר שמדובר בתהליך הגיוני של הסקת מסקנות, כפי שמבין זאת האדם הסביר, הדבר עולה לכדי הבעת דעה, גם אם אין הוכחה פוזיטיבית כי 'הא בהא תליא'. הצופה הסביר השומע את הנטען יכול להפעיל את שיקול דעתו, ולבחור אם להסכים עם מסקנה זו של הנתבע 2, אם לאו. אין מדובר בקביעה אינפורמטיבית מובהקת".
לפיכך דחה השופט יצחק את תביעת אליאסי וחייב אותו בהוצאות בסך 25 אלף שקלים.
49064-05-24