"כל כך הרבה אנשים, וקולם לא נשמע. ואם הוא נשמע, הוא נחשב מיד ללא לגיטימי", אמרה מוריה אסרף, מגישת "מוריה וברקו" (ערוץ 13), בפתח מהדורת התוכנית ששודרה ביום ראשון ה-8.11. מחאתה של אסרף באה בעקבות השעייתו הזמנית של שותפה להנחייה, מגיש הטלוויזיה וכדורגלן העבר אייל ברקוביץ', בעקבות התבטאות גזענית שלו יום קודם לכן.
אסרף אמנם הודתה כי דבריו של ברקוביץ' היו "לא במקום", כלשונה, אך עיקר דבריה הופנו נגד מה שהיא תפסה כהשתקת קולותיהם של רבים מאזרחי ישראל.
"בחודשים האחרונים ובפרט בימים האחרונים מסע ההכפשה ודה הלגיטמיציה שמופנה כלפי אנשי תקשורת שמחזיקים בעמדות שונות ממה שמקובל בתקשורת המיינסטרימית יוצא מכלל שליטה", אמרה והבטיחה כי התוכנית בהנחייתה תמשיך "לנהל שיח עם כלל קצוות החברה הישראלית, בדגש על אלה שקולם, לצערי, כמעט ולא נשמע במקומות אחרים".
בניגוד לעמדה המתקרבנת של אסרף, השתקתם של קולות מסויימים היא לא רק לגיטימית, אלא חיונית. קולם של אנשים שמפיצים דיסאינפורמציה, גזענות, שיח שנאה והסתה חייב להיות מושתק, לא רק בשם ההגינות והאתיקה העיתונאית אלא גם כדי להגן על הדמוקרטיה הישראלית והלכידות החברתית בישראל. קולות אלו לא מייצגים עמדות של מחנה הימין, כפי שרמזה אסרף, אלא עמדות פסולות שצריכות לצאת מחוץ למחנה. הם אינם חוסים תחת חופש הביטוי אלא חותרים תחתיו.
ברקוביץ' הושעה זמנית מהגשת התוכנית אחרי שזלזל בשידור בתוארי הדוקטורט של עבדול אל-סייד, הסנאטור החדש ממדינת מישיגן, ושל חבר הכנסת אחמד טיבי, ולמעשה ביכולת השכלית של ערבים באשר הם. "כל אחד נותנים לו שם את התואר דוקטור", אמר ברקוביץ' על האפידמיולוג ד"ר אל-סייד וביחס לגניקולוג ד"ר טיבי הוסיף "שיביא את התעודה".
בעקבות ההתבטאות הגזענית הזו הודיעה מערכת חדשות 13 כי נערכה עם המגיש שיחת הבהרה שבסיומה הוחלט על השעייתו המיידית משידור. "חופש הביטוי וריבוי הדעות הם מאבני היסוד של עיתונות חופשית, אך אינם מהווים הכשר לאמירות גזעניות", נכתב בהודעת חדשות 13. "הדברים שנאמרו אתמול בתוכנית מוריה וברקו אינם מקובלים ולא עולים בקנה אחד עם ערכי החברה".
אולם בדיקת "מדד הייצוג", פרויקט משותף של "העין השביעית" ועמותת סיכוי-אופוק, באמצעות מערכת "סאבטקסט" של "העין השביעית", מעלה כי ההתבטאות הגזענית של ברקוביץ' אינה חריגה או יוצאת דופן, וכי ההתבטאויות הגזעניות אינן מוגבלות לברקוביץ' אלא מאפיינות גם את שותפתו להגשה.
אם "ערכי החברה" של חדשות 13 אכן אינם עולים בקנה אחד עם אמירות גזעניות, בחברה היו צריכים להשעות את ברקוביץ' הרבה קודם, ואיתו גם את אסרף, ולשקול ברצינות לבטל את התוכנית בהגשתם, שכן זו הפכה להיות במה קבועה להפצת גזענות והסתה.
גזענות והסתה ב"מוריה וברקו"
מיום הבחירות ה-27.10 ועד ה–7.11 שודרו עשר תוכניות של "מוריה וברקו" בערוץ 13. הבדיקה איתרה בעשר התוכניות הללו בלבד 45 אמירות של דה-לגיטימציה, שיח שנאה, הסתה ומידע כוזב נגד הציבור הערבי והמפלגות הערביות. עיקר האמירות שאותו בבדיקה, 30 מתוך 45, נאמרו על ידי מגישי התוכנית, אסרף וברקוביץ'.
בין היתר אותרה התבטאות גזענית של המגיש המושעה בגנות עצם דיבור השפה הערבית במרחב הציבורי, גם כן בהקשר של רופאים. "אם הרופא הערבי מדבר עם הרופא שלידו בערבית ואני ליד זה לא טוב לי", אמר ברקוביץ', התבטאות שלא הובילה לשיחת הבהרה או השעייה.
חלק הארי של ההתבטאויות הגזעניות והמסיתות שאותרו בבדיקה נגעו להגדרת רע"מ והרשימה-המשותפת כמפלגות "תומכות בטרור" ולהגדרת חברי הכנסת שלהם כ"תומכי טרור" ואף "מחבלים". למרות שנתניהו, שכיהן כראש ממשלה התקופה הארוכה ביותר בתולדות ישראל, מנרמל אמירות כאלה - הן עדיין שקריות.
"אני לא מוכן לשבת עם כאלה מחבלים כמו אחמד טיבי וכמו איימן עודה וכמו וכל השאר", הצהיר ברקוביץ' בתוכנית ששודרה יומיים לאחר הבחירות. בשבוע שלאחר מכן ביקש ברקוביץ' להפריד בין האזרחים הערבים בישראל, אותם הוא לדבריו "מכבד", לבין המנהיגים והפוליטיקאים שמייצגים אותם. "אני לא מוכן לשבת עם כאלה מחבלים כמו אחמד טיבי וכל השאר", אמר.
מבדיקת "העין השביעית" עולה כי בהיבט זה אסרף הרבתה להתבטא באופן מסית, עוד יותר משותפה להגשת התוכנית. פעם אחר פעם חזרה בשידור על הטענה כי רע"מ והרשימה-המשותפת הן מפלגות של "תומכי טרור".
בפתיח למהדורת התוכנית מה-31.10 אף הצהירה אסרף כי "ברקו ואני נשיב לכל הטוענים, למה לא לרצות ממשלה עם מי שמביע תמיכה בטרור זה לא גזענות". כאשר לשידור הצטרף שליח חדשות 13 לארה"ב, סולימאן מסוודה, אמרה אסרף: "אנחנו מתנגדים לממשלה שנמצאים בה מבפנים, מבחוץ, מלפנים, מאחור, מלמעלה, מלמטה, אנשים שתומכים בטרור ומקדישים את הניצחון שלהם בבחירות האלה לעזה".
אסרף שאלה את מסוודה: "האם, סולימאן, זו גזענות בעיניך?" ובהמשך הבהירה לו, שלוש פעמים נוספות, שרע"מ והרשימה-המשותפת "הן לא לא-ציוניות, הן תומכות בטרור… הם תומכי טרור אבל. סולימאן, הם תומכי טרור".
בדיון שנערך באולפן "מוריה וברקו" בדבר הרכבת הקואליציה הבאה הגדירה אסרף את שתי המפלגות ככאלה "שתומכות בטרור ושלא מצליחות להגיד בצורה קוהרנטית שאת חמאס צריך לחסל…". בהמשך החליטה אסרף לייצג את קולם של מצביעי גוש השינוי. לדבריה, "בחלקו הגדול הציבור שהצביע לאנשים האלה נכון שהוא רצה שינוי אבל…לא במחיר של ישיבה עם אנשים שתומכים בטרור". אסרף סיפרה על פניות שקיבלה מקרב אותם מצביעים שטענו בפניה כי הם "רוצים הבטחה שלא ישתמשו בקולות של מפלגות שתומכות בטרור".
התבטאות גזענית של מוריה אסרף
אם הגיעו אל אסרף גם פניות מצד מי שהבהירו לה שרע"מ והמשותפת אינן מפלגות תומכות טרור, הרי שלמחרת הצהירה: "אנחנו אומרים שהם תומכי טרור ונמשיך להגיד שהם תומכי טרור". כעבור יום נוסף הרחיבה אסרף את הגדרתה מהמפלגות בלבד לציבור הערבי שבחר בהן, "אני חושבת שמי שמצביע למפלגה שמנהיגיה מדברים בעד טרור אז כנראה שהוא לא סתם בחר במפלגה הזאת".
יום נוסף חלף ואסרף טענה כי רע"מ והמשותפת לא רק "תומכות בטרור" אלא "מביעות את זה בצורה פומבית".
במציאות, רע"מ והרשימה-המשותפת אינן "תומכות טרור" ואנשיהן אינם "מחבלים". הן בוודאי לא תומכות בטרור לפי ההגדרה החוקית. טענות אלה נסרקו במסרקות ברזל ואם היה בהן שמץ אמת המפלגות היו נפסלות מריצה לכנסת. בעבר אף נאלץ עמית סגל, השופר הבכיר של נתניהו בתקשורת המרכזית, לחזור בו לאחר שכינה את מפלגת בל"ד "ארגון טרור עם מימון המפלגות" ולהצהיר כי המפלגה "איננה ארגון טרור או תומך טרור".
המפלגות ונבחרי הציבור מהחברה הערבית גם אינם "תומכי טרור" במובן המילולי: הם מצהירים על התנגדות לטרור ואלימות מזה שנים רבות, ואף הצהירו על כך מיד לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר.
השימוש השגור של מוריה אסרף במונח "תומכי טרור" כלפי המפלגות ונבחרי הציבור הערבים (13 פעמים ב-10 ימים) אינו רק שקרי, הוא אכן גם בעל ממד גזעני: ההאשמה הזו מופנית רק כלפי נבחרי ציבור ערבים, זאת בזמן שבכנסת הקודמת והנוכחית מכהנים נבחרי ציבור יהודים שהורשעו בפועל בתמיכה בטרור וקוראים באופן מפורש למעשי טרור נגד האוכלוסייה הערבית. עבור אסרף, הם שותפים לגיטימיים לישיבה בקואליציה. אולי אפילו הצביעה עבור מפלגתם - ולא תהתה בשידור מה הדבר אומר.
גזענות והסתה גם בפאנל
בהתחשב באווירת הדה-לגיטימציה וההסתה של מנחי התוכנית, אין זה מפתיע כי גם הפאנליסטים הקבועים והאורחים המזדמנים מתבטאים באופן דומה. שני פאנליסטים קבועים בולטים שאותרו בממצאי הבדיקה, קרן ברק, לוביסטית וח"כ לשעבר במפלגת "הליכוד", ואסיף אלקיים, המוצג בתוכנית כיועץ אסטרטגי, אמרו דברים דומים בשידור.
"המפלגות הערביות תומכות בטרור" טענה ברק. לדבריה, "חיבור עם המפלגות הערביות הוא מסוכן". ברק אף העלילה על המפלגות כי הן "בכלל לא מזדהים עם מדינת ישראל, זאת אומרת מזדהים עם האויב, רוצים שהאויב ינצח" ולכן אם יהיו בממשלה הם יפעלו לטובת האויב ולא לטובת אזרחי ישראל.
אלקיים, מצדו, הסביר כי "הקונסטלציה לא מאפשרת למפלגות השמאל מרכז להקים ממשלה בלי תמיכה של תומכי טרור". בהזדמנות אחרת ביקש לפרש את ההצבעה של אזרחי ישראל הערבים. "הם הצביעו מה שהם הצביעו כי הם רוצים השתלטות", טען. "למה אני אומר את זה? על סמך מה אני אומר את זה? כי אני מקשיב למנהיגים שלהם הם הצביעו".
גם בקרב האורחים המזדמנים אותרו אמירות גזעניות ומסיתות. אילן לוטן, בכיר לשעבר בשב"כ, טען כי אם "תתפוס ערבי ישראלי ממוצע", הוא יטען שהוא קודם כל מוסלמי, אחר כך ערבי ופלסטיני שחי בישראל. "מה מדינת ישראל עושה עם הדבר הזה שנקרא ערביי ישראל?", תהה לוטן, "איך אתה פועל לנתק אותם מאותה הנהגה קיצונית תומכת טרור?".
שבות רענן, עורכת דין ומייסדת פורום "נשות המילואימניקים", הציגה באולפן שקר גס המסית נגד המפלגה בראשות מנסור עבאס באמירתה כי "זה שברע"מ לא יכולים לגנות את חמאס כארגון טרור שחלק מהם, אנחנו יודעים שבדרכים כאלה ואחרות תומכים במה שקרה שם או במה שהם רוצים שיקרה, רק ברמה האזרחית עושים את זה יותר מתוחכם. זה דבר שהוא פסול מכל וכל".
ערוץ 13 חייב לטפל בנגע
בסך הכל אותרו בעשרה ימי שידור 38 התבטאויות של הסתה נגד רע"מ, הרשימה המשותפת וחברי הכנסת שלהן, כשיתר ההתבטאויות כוללות מידע כוזב או מטעה ושיח שנאה וגזענות נגד החברה הערבית בישראל.
ממצאי בדיקת "מדד הייצוג" מעלים כי "מוריה וברקו" היא תוכנית שמקדמת דיסאינפורמציה, דה-לגיטימציה, גזענות והסתה נגד אזרחי ישראל הערבים ונציגיהם הפוליטיים. על איתי דנקנר, מנכ"ל חדשות 13 הנכנס, להתמודד עם תופעה פסולה זו ולמגר אותה בהקדם.
"הממצאים החמורים חושפים כיצד תוכנית אקטואליה מרכזית הופכת פעם אחר פעם לבמה לקמפיין שיסוי ודה-לגיטימציה נגד הציבור הערבי ונבחריו", אומרת הדיל עזם ג'לג'אל, מנהלת שותפה במחלקה הציבורית בסיכוי-אופוק. "זהו שיח גזעני ומשתלח המציג באופן שיטתי את האזרחים הערבים כאיום, שולל את הלגיטימיות של הבחירה הדמוקרטית שלהם ומסמן כל אפשרות לשותפות פוליטית עם נבחריהם כפסולה.
"המסר העולה מהשידורים ברור: קולותיהם של האזרחים הערבים אולי נספרים בקלפי, אבל אסור שתהיה להם השפעה על הפוליטיקה ועל העתיד של כולנו כאן במדינה. זוהי תפיסה אנטי-דמוקרטית מובהקת, שמבקשת לרוקן מתוכן את עקרון השוויון האזרחי והפוליטי ולערער על הכרעת הציבור כולו, יהודים וערבים כאחד.
"לכלי התקשורת יש אחריות מיוחדת בתקופה שבה ההסתה נגד הציבור הערבי שוברת שיאים. במקום לאפשר לקולות הערביים להישמע ולהתייחס לנציגיהם כשותפים לגיטימיים בשיח הציבורי והפוליטי, שידורים מסוג זה מעמיקים את הדרתם, מכשירים את ההסתה נגדם ואף מצטרפים אליה בעצמם. השעייתו של מגיש כזה או אחר, מוצדקת ככל שתהיה, אינה יכולה להחליף התמודדות עם התופעה הרחבה: נרמול הגזענות והדה-לגיטימציה של הציבור הערבי בתקשורת בעברית".