פרשת ההגנה במשפט המו"לים נמשכה אתמול (11.11) בבית המשפט המחוזי בירושלים בעדותו של עודד שטה, מחוקריו של שאול אלוביץ' בתיק 4000. העדות הזניחה, במסגרת פסטיבל "חוקרים את החוקרים" שלא ברור מדוע השופטים ממשיכים לאפשר, עמדה ממילא בצל סוגייה אחרת שהעלו השופטים: זימונה של היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, לאולם.
לפני כניסתו של שטה לאולם מסרה עו"ד יהודית תירוש, נציגת התביעה, הודעה מטעם בהרב-מיארה. "מצב שבו היועצת מגיעה לאולם הוא מבחינתנו תהליך לא נכון", אמרה תירוש. דבריה באו בעקבות הדיון בשבוע שעבר, שבו אמרו השופטים כי שקלו להזמין את בהרב-מיארה לדיון בדלתיים סגורות על אישום השוחד בתיק 4000. לדבריה של עו"ד תירוש, צוות התביעה מעדכן את היועצת באופן שוטף ויכול להעביר לה כל מסר מהשופטים.
תירוש הוסיפה כי היועצת ופרקליט המדינה נכונים לשיח ישיר על הסדר, כי נענו לפניית נשיא המדינה בעניין וכי נתניהו הוא שבחר שלא להיענות לפנייה. "תשובתנו החיובית עומדת בעינה", אמרה. עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, חלק על תיאור המגעים וטען שבית המשפט מוסמך לזמן את היועצת. "ראוי ונכון שהיא תגיע", טען.
היום קיבלו השופטים את עמדת הנאשמים במשפט, וזימנו את בהרב-מיארה לדיון שייערך ב-18.11.
תמונה מהאוסף
"אני מבין שהמעמד כאן הוא לא פשוט לך. ננסה לעשות את זה רגוע", אמר עו"ד ז'ק חן, סנגורם של שאול ואיריס אלוביץ', בתחילת העדות. כמו בפעמים קודמות, חן לא הצליח לעמוד בסטנדרטים שהציב.
שטה, שפרש מהמשטרה ב-2025, נכלל ברשימת עדי התביעה, אולם בתחילת אוקטובר, בהסכמת התביעה, ביקשה ההגנה לבטל את זימונו.
נתניהו נאשם ב"תיק 4000" בלקיחת שוחד, ובני הזוג אלוביץ' נאשמים במתן שוחד. שלושתם כופרים באישום. לפי התביעה, בני הזוג נענו באורח חריג לדרישות של נתניהו ובני משפחתו להתערב בפרסומים באתר "וואלה". בתמורה קידם נתניהו החלטות רגולטוריות שהיטיבו עם קבוצת בזק שבשליטת שאול אלוביץ', ובהן אישור עסקת בזק-יס.
עו"ד חן טוען כי החוקרים הפעילו לחצים פסולים על אלוביץ' כדי לגייס אותו כעד מדינה נגד נתניהו. בנוסף טוען חן כי החקירות של מרשיו היו משפילות, לא מוסריות ולא חוקיות. מצעד חוקרי המשטרה שהשופטים מאפשרים, נועד לאפשר, בין היתר, לחן לשטוח את טענותיו אלו בפניהם. החוקרים מכחישים או שאינם זוכרים, וכך עוברים הימים, השבועות, החודשים והשנים, במשפט שנמצא כעת בשנתו השביעית.
חן הציג אמירה של חוקר לפיה אלוביץ' תיאזק מפני שטרם מלאו לה 70, שיחה על האפשרות שבני המשפחה יישבו בכלא ועל קיומה של "דרך אחרת", והאמירה של אורי קנר, מפקדו של שטה בצוות החקירה, שאלוביץ' יישאר בלי כסף ויעבוד כ"מאבטח בסופר".
שטה אמר שאינו זוכר את נסיבות הדברים והעיד שלא היה בכוונתו להשפיל את אלוביץ'.
חן שאל את שטה גם על שיחה שבה אמר לאלוביץ' אחרי דיון בהארכת מעצרו "זה בידיך" וכי בית המשפט התרשם שאינו דובר אמת. כשחן שאל על סמך מה אמר זאת, השיב שטה "אפשר להגיד דברים לא אמיתיים בחקירה כל עוד לא מציגים מסמכים".
חן טען בפני העד כי החוקרים העלו בפני אלוביץ' פרט לגבי תמונת אמנות מתוך הרכוש של זוג המיליארדרים שנתפס במהלך החקירה, וטען כי מדובר בלחץ פסול שכן היה בכך משום רמז שאם ידבק בגרסתו ייגרמו לו נזקים כלכליים.
שטה אמר שפירוט הרכוש שנתפס הוא חלק מהחקירה והכחיש שאיים על אלוביץ'. כשנשאל על האפשרות לגייס אותו כעד מדינה השיב "היה שיח אבל זו לא היתה המטרה. רצינו שהוא יספר לנו את האמת". מבחינתו, הוסיף, היה עדיף שאלוביץ' לא יהיה עד מדינה.
קנר, לעומתו, נשאל בעדותו בדצמבר 2023 מדוע שאל את אלוביץ' איזו מהתמונות היה רוצה להשאיר אצלו. הוא הסביר שביקש להמחיש לו שגם התמונות כבר אינן ברשותו. "היינו שמחים שהוא היה הופך להיות עד מדינה", אמר אז קנר והוסיף ש"כל הפעולות שעשינו זה לכיוון הזה", לפי פרוטוקול העדות.
בשלב מסוים נראה עודד שטה דומע אחרי שחן הטיח בו שהוא משקר. חן חזר לשאול מה הקשר בין תמונה שנתפסה אצל אלוביץ' לחקירה כלכלית. תירוש התנגדה וביקשה ששטה ייצא מן האולם, והדיון הופסק. בהתנגדות, ניסתה תירוש להראות שלחלקי החקירה שחן הציג קדם שיח ענייני בנושא התיק, אולם ההתנגדות נדחתה.
כשהתחדש הדיון הציג לו חן שוב את הקטע ושטה השיב שאינו זוכר.
חן הציג קטעים שבהם התלונן אלוביץ' על תשישות ואמר שאינו מסוגל לקרוא. שטה אמר שכאשר הוא מבחין בקושי משמעותי אצל הנחקרים הוא מדווח לממונים, והם מחליטים כיצד לפעול.
כשחן הזכיר חקירה שנמשכה עד 23:30, השיב שטה "גם אני הייתי רוצה לחזור יותר מוקדם הביתה".
"אתה רוצה ממחטה? איזה מסכן!", ענה לו חן בתוקפנות.
"לפחות הוא לא נאשם בשוחד!", התרעמה תירוש. חן טען שהאישום לא מצדיק לחקור את אלוביץ' כך יום אחרי יום.
עוד במהלך העדות אמרה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן כי "העניין מוצה" וכי אין טעם להמשיך בקו השאלות הזה. חן טען שלרצף המקרים יש ערך בפני עצמו, והשופטים הבהירו שהוויתור על המשך השאלות לא ייזקף לחובת ההגנה.
הדיון הסתיים בסביבות 14:00, כשעתיים לפני המועד שתוכנן. בסיום הודיע חדד כי הצדדים מבקשים לוותר על חצי יום העדות הנוסף שנקבע לשטה למחרת.