"הוא ניסה לרצות את כולם", אמרה היום (20.4) אילנית פילבר על בן זוגה שלמה (מומו) פילבר. פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שהפך לעד מדינה נגד ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, נסוג בו מחלקים מהותיים בעדותו כשהגיע לדוכן העדים, הסכם עד המדינה שלו בוטל והוא מחכה כעת להחלטת הפרקליטות אם להגיש נגדו כתב אישום.

פילבר, שניהל את קמפיין הבחירות של נתניהו והליכוד בשנת 2015, מונה מיד לאחר הניצחון בבחירות למנכ"ל משרד התקשורת, בעוד נתניהו שומר לעצמו את תפקיד השר. כמנכ"ל המשרד שינה פילבר מקצה לקצה את היחס הרגולטורי לענקית התקשורת בזק, שהיתה בבעלות איש העסקים שאול אלוביץ', בלם רפורמה תחרותית שאיימה לפגוע בהכנסות העתק של החברה המונופוליסטית וקידם מדיניות שהיטיבה עמה.

בשנת 2017 נחקר פילבר בידי רשות ניירות ערך בחשד להדלפת מסמכים פנימיים ממשרד התקשורת לבכירי בזק, ושינויים בהתאם להערות שקיבל מהגורם שעליו אמור היה לפקח. בשנת 2018 נעצר פעם נוספת, הפעם במסגרת חקירת הפרשה המכונה "תיק 4000", בחשד כי פעל להיטיב עם החברה של אלוביץ' בהנחייתו של ראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו, וזאת כחלק מיחסי שוחד שהתקיימו בין איש העסקים לפוליטיקאי.

בתוך זמן קצר חתם פילבר על הסכם עד מדינה במסגרתו הודה כי אכן קיבל הנחיה שכזו מנתניהו בפגישה שנערכה בסמוך לכניסתו לתפקיד מנכ"ל המשרד, "פגישת ההנחיה", אך כשהגיע תורו להעיד במשפט המו"לים נסוג בו וטען כי אפשר שכלל לא הבין כראוי את את המסר שנתניהו העביר לו.

אילנית פילבר, עדת הגנה מספר 15 במשפט המו"לים, סיפרה היום (20.4) ארוכות על הסבל שנגרם למשפחתה בשל הסתבכויותיו הפליליות של בעלה, שהיא ראתה כרדיפה של מערכת אכיפת החוק אחרי נתניהו. בשונה מבן זוגה, שנכח באולם בית המשפט לאורך כל עדותה, יושב בשתיקה על ספסלי הקהל באותו האולם שבו העיד במשך שבועות ארוכים לפני קרוב לארבע שנים - אילנית פילבר לא העידה כמי שמנסה להלך בין הטיפות - תשובותיה היו בדרך כלל חדות וברורות.

יחד עם זאת, בכל הנוגע לקיומה של פגישת ההנחיה ותוכנה, הציגה פילבר שתי גרסאות. מעדותה בחקירתה הראשית אפשר היה להבין כי בן זוגה שיקר והמציא את העדות על פגישת ההנחיה כדי להימלט מהכלא. אולם בעדותה בחקירה הנגדית של הפרקליטות הבהירה כי בן זוגה מעולם לא טען בפניה ששיקר ביחס לתוכן הפגישה. את הסתירה המובנית הזו הציעה ליישב בעזרת מה שכינתה "הבניית זיכרון".

גרסת נתניהו בנושא זה חד-משמעית: הוא טען שוב ושוב שפילבר הוא שקרן וכך גם עו"ד עמית חדד, שרק לאחרונה תיאר באולם בית-המשפט את מרשו פילבר כמי ש"משקר יותר מהר ממה שהוא נושם". פילבר עצמו, יש לציין, העיד על עצמו כמי שמקצועו הוא "בנייה של ספינים, הנדסת תודעה".

"אנחנו באים מעולם של שומרי חוק"

את החקירה הראשית של אילנית פילבר ניהל עו"ד חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם נתניהו, שמייצג במקביל גם את עד המדינה פילבר בהליך השימוע לקראת האפשרות של ביטול ההסכם שנחתם עמו (כמו גם דמויות אחרות ממעגל הנאשמים שסביב נתניהו).

עיקרון המפתח בעדותה הראשית של פילבר היה היחסים הקרובים בינה לבין בן זוגה, אותו היא מכנה "מומו", יחסים שבאים לידי ביטוי בין היתר בכך שהם "מספרים הכל אחד לשני". הטענה לגילוי לב מוחלט בין עד המדינה לרעייתו חיונית להגנה, משום שפילבר טוענת שבן זוגה לא סיפר לה על הנחיה כלשהי שקיבל מראש הממשלה להיטיב עם אלוביץ' וכי אישר לה פעם אחר פעם כי אינו מסתיר מהחוקרים דבר.

פילבר תיארה כיצד בשעה שש וחצי בבוקרו של יום ה-12 ביוני 2017, כשהיתה במשרד בפגישת עבודה, קיבלה שיחת טלפון בהולה מבעלה שקרא לה לשוב הביתה במהרה. לדבריה, כשהגיעה ראתה את חוקרי רשות ני"ע שערכו חיפוש בבית והחרימו את כל המחשבים כולל את המחשב של בנה בן ה-10. הבן, כמו גם בתה הקטנה שהיתה אז בת 4.5, היו עדים לחיפוש.

"לא לקחו לה את המוצץ?", שאל עו"ד חדד, על דרך הגוזמה.

"אנחנו באים מעולם של שומרי חוק", הדגישה פילבר, "חשבנו שאולי זה יעזור לברר את האמת. מבחינתנו זו היתה הזדמנות, אולי הגיע הזמן שיקשיבו לו, כי אנחנו מאוד גדלנו בבתים שומרי חוק, בתים ציוניים, ערכים, חינוך, אמונה. אמרנו 'טוב, יהיה מי שיקשיב לנו עכשיו'".

לדברי פילבר, היא ובן זוגה היו "מאוד תמימים", אולם מהר מאוד איבדו את התמימות ואת האמון במערכת אכיפת החוק. כשפילבר שב למעצר הבית מיום החקירה ברשות ני"ע, העידה, הוא אמר לה שהחוקרים "רוצים את הראש של ראש הממשלה" וכי הוא נדרש לספק להם חומרים מפלילים עליו.

פילבר העידה כי שאלה את בן זוגה האם יש לו מה לספק לחוקרים, אך הוא התעקש כי אין לו דבר וחצי דבר, למעט מעט פרטי רכילות. "אז תחזור ותגיד להם 'אין כלום, אין לי מה לתת לכם, ההצעה לא רלוונטית' ונתקדם הלאה", שחזרה היום פילבר מעל דוכן העדים את הדברים שאמרה אז לדבריה לבעלה.

"אנחנו, עם כל הכבוד, לא היינו משלמים מחירים אישיים קשים גם בשביל ראש הממשלה. נכון שהוא אוהב את ראש הממשלה, אבל אותי ואת הילדים והמשפחה הוא אוהב הרבה יותר"

לפי פילבר, בימים שלאחר מכן היא שבה ושאלה את מומו האם יש לו איזשהו פרט מידע שיכול לחלץ אותם מהצרה שאליה נקלעו. "אנחנו, עם כל הכבוד, לא היינו משלמים מחירים אישיים קשים גם בשביל ראש הממשלה", הסבירה. "נכון שהוא אוהב את ראש הממשלה, אבל אותי ואת הילדים והמשפחה הוא אוהב הרבה יותר". אולם לדבריה, מומו שב והצהיר בפניה כי אין לו שום מידע מפליל שיכול לספק את החוקרים.

לדבריה, "היה מאוד קל להיטפל לבעלי" כדי להגיע לנתניהו משום שניהל את המשרד תחתיו. בהקשר זה ציינה כי "יכול להיות שזה קצת הפריע להרבה אנשים שב-2015 הוא ניהל קמפיין מצוין שהביא לליכוד ניצחון".

"הוא אמר משהו לגבי זה שקיבל הנחיה לפעול לטובת אלוביץ' מראש הממשלה?", שאל אותה עורך הדין שמייצג את נתניהו ופילבר גם יחד.

"לא", השיבה העדה, וסיפרה כי מיד אחרי שקיבל את תפקיד מנכ"ל משרד התקשורת, בניגוד לעצתה, הוא החל ללמוד בעצמו את השוק והגיע בעצמו למסקנה כי עליו לפעול לקידום תשתית הסיבים במדינה. "זה מה שהוא רצה ובדרך הזו הוא בחר ללכת, וזה היה הכל שלו", אמרה על בעלה. נתניהו, כך העידה שסיפר לה בן זוגה, מתעניין במדיה, לא בטלקום. זוהי גם גרסתו של נתניהו עצמו, בעדותו שלו.

ב-14 ביולי 2017, בעוד פילבר נחקר ברשות ני"ע, פרסמו גיא פלג ואמנון אברמוביץ' ידיעה לפיה "הראיות נגד פילבר 'חד משמעיות'". לפי הפרסום של השניים, בחקירה עלתה האפשרות כי פילבר "הונחה על ידי ראש הממשלה עצמו" לפעול לטובת בזק.

"כשראינו את הכתבה במוצאי שבת שאלתי אותו: 'ראש הממשלה הנחה אותך באמת לתת הטבות תמורת לא יודע מה למר אלוביץ'?'. הוא אמר לי 'לא היה ולא נברא, מה שאמרתי לך זה מה שהיה', ועוד פעם הבנו, אנחנו לא מטומטמים, הבנו שזה סוג של איום מאוד ברור - אתה רוצה לצאת מזה? תן לנו את הראש", העידה היום פילבר.

בשל החשדות והמעצר, שלמה פילבר הורחק מתפקידו ונותר במשך כמה חודשים בלא עבודה. רעייתו העידה היום בדמעות על הקשיים הרגשיים והכלכליים בעקבות הפיכתו של בעלה לחשוד בפלילים.

"כל הזמן עצבן אותי לשמוע שהיה פה חוקר משטרה שאמר שמומו נשבר תוך יום וחצי וביקש לחתום על עד מדינה. שבעה חודשים בערך כתשו אותנו בתקשורת, השמצות, העלבות, איומים!", אמרה היום פילבר נרגשת. "[...] נורא קל לשפוט אם הוא נשבר תוך יומיים. מה זה יומיים? נשבר אחרי חודשים איומים של לילות ללא שינה, ושנינו לא יודעים מה לעשות, זה נורא משפיל, מי שלא חווה את זה לא לא לא מבין את מה שעברנו".

לדבריה, אחרי שרשות ני"ע פרסמה שהתיק יועבר לפרקליטות עם המלצה להעמיד לדין את פילבר, היא שוב שאלה את בן זוגה האם יש דבר מה שהוא יכול לספק לחוקרים שטרם אמר להם, אך הוא השיב בשלילה נחרצת.

"הוא חזר מאוד נסער כמובן"

במסגרת חקירת רשות ני"ע לגבי היחס המיוחד שהעניק פילבר לבזק, זומן לחקירה בין היתר גם אילן ישועה, מנכ"ל אתר "וואלה" שהיה אף הוא בבעלות אלוביץ' ובאמצעותו שיחד אלוביץ' לפי כתב האישום את נתניהו.

כשנשאל ישועה על היחסים בין בעל השליטה באתר לבין משרד התקשורת והשר שעומד בראשו, שלף את מכשיר הטלפון ששמר מבעוד מועד אצל עורך דינו ובו מאות ואלפי הודעות ותכתובות שמהן עלה כי אלוביץ' הורה לשנות את הסיקור באתר "וואלה" לטובת האינטרסים של נתניהו וזאת תוך שהוא קושר זאת לקבלת הטבות רגולטוריות מראש הממשלה.

בשלב זה החלה חקירה חדשה בשיתוף משטרת ישראל ובפברואר 2018 החלו להופיע פרסומים לפיהם החוקרים הגיעו לפריצת דרך בתיק. הפילברים, העידה היום אילנית, הרגישו שהטבעת מתהדקת על צווארם.

"כבר היה לי ברור לאן זה הולך", אמרה היום פילבר, "הייתי כבר עייפה, השתוללתי בבית והילדים לא הבינו. השתוללתי על מומו ועד היום יש לי ייסורי מצפון על זה, ואמרתי לו: 'די! אני לא יכולה יותר, מספיק! זה סוג של גיהנום. די, תוציא אותנו מזה, אני לא מסוגלת יותר. תגמור עם זה, תעשה מה שצריך כדי לגמור עם האירוע הזה, כי אני כבר לא יכולה להכיל את זה, זה כבר מעל לכוחותי'".

פילבר הוסיפה כי באותו הערב שאלה פעם נוספת את בן זוגה האם הסתיר ממנה משהו, והוא שב והצהיר כי לא הסתיר ממנה דבר.

למחרת, מעט לאחר השעה שש בבוקר, פשטה המשטרה על ביתם. פילבר קיבלה טלפון מבן זוגה שאמר לה "בואי הביתה, זה קורה שוב". החיפוש של המשטרה, סיפרה, היה הרבה יותר "אלים וברוטלי" מהחיפוש שערכו כמה חודשים קודם לכן אנשי רשות ני"ע. "כל האירוע היה מבחינתי להראות 'הנה, אנחנו פה. לא שיתפתם פעולה - זה המחיר'".

בעודה בוכיה תיארה פילבר כיצד ראתה את בנה מסתגר בשתיקה ואת בתה מבועתת בשל החיפוש שנערך בביתם.

אחרי יום המעצר השני, סיפרה פילבר, היא שוחחה טלפונית עם מומו ואמרה לו: "די, תציל אותנו... תעשה מה שצריך לעשות".

בעקבות זאת סיפר פילבר לחוקרים על "פגישת ההנחיה" ובהמשך חתם על הסכם עד מדינה. לפי גרסתו זו, נתניהו הנחה אותו מפורשות להיטיב עם אלוביץ'. ואולם, כשהעיד בבית המשפט הציג לו עו"ד בעז בן-צור, אז בא כוחו של הנאשם נתניהו, נתוני איכונים והודעות שכתב בזמן אמת שמהן עולה כי הפגישה עם נתניהו לא יכולה היתה להתקיים במועד שנטען בכתב האישום.

"הוא שיתף אותך על זה שגרמו לו לגבש זיכרונות על דברים שלא היו?", שאל עו"ד חדד את העדה.

"התחלנו לחקור את הנושא", סיפרה פילבר, "גם שמענו חוות דעת שיש תחום של פסיכולוגיה, פסיכיאטריה, שנקרא 'הבניית זיכרון'". לדבריה, כשאדם נמצא במשך ימים ארוכים ללא קשר עם העולם, הוא יכול תחת לחץ לפתח לעצמו זיכרון שנחזה עבורו כאמיתי.

עו"ד חדד שאל את העדה "מה קורה בבית" כשפילבר העד שב לביתו אחרי שהבין כי חומרי הראיות אינם תומכים בגרסה שסיפר. "הוא חזר מאוד נסער כמובן", סיפרה. "הוא הבין שמה שהוא חשב שהוא יודע, הציגו לו משהו אחר, הוא הבין שהציגו לו מצג שווא במשטרה".

לדברי פילבר, בן זוגה היה בדילמה. "אמרתי לו 'צריך להגיד את האמת'", העידה. מנגד, טענה, "נשלחו איומים שאם לא ייצמד למה שאמר במשטרה יבולע לו".

בהמשך נקבה פילבר מפורשות בשמו של העיתונאי אביעד גליקמן, שבבוקרו של ה-10 במאי 2022, זמן קצר לפני תחילת חקירתו הנגדית של פילבר בידי בא-כוחו של נתניהו, צייץ על העדות המשתנה של עד המדינה וכתב: "פילבר יצטרך לחשוב טוב טוב אם הוא מתמסר לנתניהו ובכך בעצם מודה כי שיקר לאורך כל הדרך ויסתכן מאוד בהגשת כתב אישום, או שיגיד את האמת כפי שאמר במשטרה ובבית המשפט, ויעיד על כך שנתניהו אכן הנחה אותו להיטיב עם בזק".

פילבר סיפרה כי בן זוגה שוחח עם עורך דינו, שיעץ לו "להיצמד למה שאמר במשטרה וזהו".

"הוא היה ממש קרוע", העידה פילבר ותיארה את מחשבותיו של בן זוגה: "מה לעשות? אני כבר יודע שזה לא נכון, מה שגבו ממנו במשטרה זה לא אמת... לא ישנו כל הלילה, הוא ניסה במהלך העדות, הוא באמת הוא היה מאוד קרוע למחרת ולא ידע מה לעשות כל כך. הוא ניסה לרצות את כולם אבל גם לשמור שלא יפגעו בו עוד פעם".

"לא חשבתי ששיחה כזו זה מנוף"

בהמשך היום נחקרה פילבר על ידי עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות המדינה. בתשובה לשאלותיה נאלצה להודות כי על אף שטענה שהיא ומומו "מספרים הכל אחד לשני", בן זוגה לא סיפר לה על תוכן השיחות שקיים עם אנשי בזק או חברות אחרות תחת פיקוחו.

עוד הודתה פילבר כי בן זוגה לא סיפר לה על תוכן השיחות שקיים עם ניר חפץ, דוברו דאז של ראש הממשלה נתניהו, שהפך גם הוא לעד מדינה במשפט. לפי פילבר, בעלה גם לא סיפר לה על תוכן השיחות שקיים עם נתניהו. "הוא הקפיד על מידור, בטח ובטח מה שראש הממשלה אומר לו".

עם זאת, פילבר טענה כי ידעה בזמן אמת על מקרה שהתרחש בנובמבר 2016, שבו פילבר חשש שחפץ חותר תחתיו בלשכת ראש הממשלה ובמצוקתו פנה לשאול אלוביץ' כדי שזה יסייע לו מול נתניהו. בחקירתו במשטרה הסביר פילבר כי פעל כך משום שראה באלוביץ' מי שיש לו "מנוף" על נתניהו בדמות פרסום ידיעות מחמיאות על רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו.

"אני ידעתי על השיחה הזו", העידה פילבר, "ידעתי שהוא פנה למר אלוביץ'".

אם כך, תהתה עו"ד תירוש, מדוע לא אמרה לבן זוגה כמה חודשים מאוחר יותר, כשנחקר במשטרה ונדרש לדבריה לספק "חומרים מפלילים" על ראש הממשלה, כי עליו לספר לחוקרים על הפנייה שלו לאלוביץ' כד לפעול אצל נתניהו באמצעות מנוף הסיקור באתר "וואלה".

"מה שאנחנו ידענו באותה תקופה", אמרה פילבר, "זה שהחוקרים רצו שמומו יגיד שקיבל הנחיה ברורה להיטיב עם בזק במיליונים, במיליארדים, בהנחיה של מר נתניהו - וזה לא היה. זו היתה הכוונה, ולא חשבתי ששיחה כזו זה מנוף לקבל הנחה בעונש לצורך העניין".

"הוא פתח וצילם ושלח למר אלוביץ' צילום שלה, אבל לא סיפר לך", העירה עו"ד תירוש

לא היה זה האירוע היחיד שקשר בין נתניהו, אלוביץ' ופילבר באותה תקופה. במהלך שנת 2015 קיבל מנכ"ל משרד התקשורת מאחד מיועציו של נתניהו מעטפה עם חוברת של מאמרי דעה מאתר "וואלה" והתבקש להעביר אותה למפוקח שלו, אלוביץ'.

פילבר טענה כי ידעה "שהיתה איזושהי מעטפה" אך לא ידעה על התוכן של המעטפה. "לדעתי הוא לא פתח את המעטפה", אמרה.

"הוא פתח וצילם ושלח למר אלוביץ' צילום שלה, אבל לא סיפר לך", העירה עו"ד תירוש.

חילופי דברים אלה גרמו ככל הנראה ללחץ בקרב עורכי-דינו של נתניהו. "וואו", נשמעה קריאה מזלזלת מכיוון ספסל הסנגורים, ומיד לאחריה צחוק גדול.

"באינטואיציה זה היה נראה לי לא נכון"

בזמן שבעלה היה עצור נגבתה גם עדות קצרה מפילבר עצמה. לדבריה, העדות נגבתה "במרמה", כיוון שהוזמנה לפגוש את בעלה, אך לפני שהורשתה לעשות כן נדרשה לסור לחדר החקירות ולהשיב לשאלות.

היום הציגה עו"ד תירוש לפילבר קטע מאותה עדות. "אני זוכרת שהיתה פעם אחת, אם אני לא טועה זה היה בסוכות, כמה חודשים אחרי המינוי, אלוביץ' ואשתו הזמינו אותי ואת מומו אליהם לארוחת ערב", העידה פילבר, "אני לא רציתי ללכת. אני נורא התרחקתי מפוליטיקה ופוליטיקאים ואני התרחקתי מזה נורא. אני אמרתי למומו שאני מעדיפה לא ללכת כי זה היה נראה לי חשוד ומוזר. אני לא הלכתי בסוף לארוחה הזאת, אני חושבת שהוא כן הלך אבל לא בטוחה".

כשהחוקרת שאלה אותה מה היה חריג בעיניה בהזמנה הזו השיבה פילבר: "הוא היה רגולטור של המפוקח הזה, באינטואיציה זה היה נראה לי לא נכון ללכת לבלות עם אנשים שאני לא מכירה".

"מה זה נראה חשוד?", תהה השופט משה בר-עם.

"נראה לי מוזר", השיבה פילבר.

"גברתי אמרה חשוד", העיר השופט.

"לא, לא נראה לי ראוי שאני אלך לארוחת ערב", אמרה פילבר.

"והמילה חשד?", התעקש השופט.

"זה נראה לי לא ראוי ללכת לארוחת ערב אינטימית עם זוג, שאל"ף אני לא מכירה ובי"ת הם מפוקחים שלו".

מיד בהמשך שאלה עו"ד תירוש את פילבר על "פגישת ההנחיה", שלגבי המועד שלה התברר לפילבר כי הגרסה שמסר למשטרה היתה שגויה. עו"ד תירוש תהתה האם בן זוגה אי פעם אמר לה שהוא שיקר לחוקרים לגבי תוכן אותה פגישה עם ראש הממשלה נתניהו.

"לא דיברנו על זה", היתה בשלב זה גרסת העדה, "דיברנו בעיקר על המועד".

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 2.02MB)