למעלה מחודשיים חלפו מאז העיד בפעם האחרונה סנ"צ בדימוס יורם נעמן, לשעבר ראש מפלג חקירות ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (יאל"כ) וכיום עד ההגנה מספר 11 במשפט המו"לים. מלחמת איראן השנייה התחילה ויצאה להפסקה, אלפים נהרגו ברחבי המזרח התיכון, מיליונים ירדו למקלטים, אך דומה שדבר לא השתנה.

עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, המשיך לעלוב בפרקליטות ובחוקרים ולהתלוצץ עם השופטים, מנהל בפועל את המשפט אך מקפיד להציג את עצמו כמקופח; עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של הנאשמים שאול ואיריס אלוביץ', זעק מדי פעם ממקומו בספסל את מצוקת מרשיו ומר גורלו; ואילו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, עודד שחם ומשה בר-עם ניסו לדרבן את בא כוחו של נתניהו להתקדם בחקירתו כדי לסיים את עדותו של נעמן ביומה החמישי - אך כשלו.

גם הפעם נעמן, ממש כמו בכל ארבעת ימי עדותו הקודמים, הרבה לטעון כי אינו זוכר כמעט דבר מהחקירות של נתניהו וכי חלקו בתיק היה פעוט. גם הפעם עומת עם ראיות שמעידות כי לפחות חלק מההכחשות שלו אינן מדויקות, וגם הפעם אחת הראיות הללו נלקחה ממכשיר הטלפון של עמיתו לשעבר, סנ"צ בדימוס צחי חבקין.

"עדיין בעבודה. בעניינים של ההוא"

נעמן טען כי לא היה מעורב במשא ומתן עם ניר חפץ על הפיכתו לעד מדינה. עו"ד חדד הציג לו מזכר משנת 2018 המסכם שיחה עם פרקליטו של חפץ על הפיכתו לעד מדינה. אחד המשתתפים בדיון היה נעמן.

"כנראה, אני לא זוכר את זה", אמר העד בתגובה.

עם זאת, נעמן התעקש כי לא לקח חלק במו"מ אלא רק היה נוכח בדיון. "יש הבדל עצום בין להיות נוכח ללקחת חלק, והייתי נוכח באלף ואחת אירועים שלא קיבלתי החלטות לגביהם, ככה גם במקרה הזה".

נעמן נשאל אם לקח חלק בישיבה שהתקיימה ביום שישי, ה-2.3.2018, בשעות הערב, בנוגע לניר חפץ, או למחרת במוצ"ש ה-3.3.2018, בשיחת ועידה שנערכה בעקבות הישיבה, בהשתתפות היועמ"ש דאז אביחי מנדלבליט.

"לא חושב" השיב העד.

אביחי מנדלבליט עם בנימין נתניהו בפברואר 2014, כשכיהן תחתיו כמזכיר הממשלה (צילום: יונתן זינדל)

עו"ד חדד שלף צילום מסך של התכתבות בין העד לפקוד שלו דאז צחי חבקין, מאותו היום - ה-3.3.2018.

"עדיין בעבודה. בעניינים של ההוא, הוא נמצא איתנו", כתב ראש המפלג ביאל"כ לחוקר חבקין. "הבנתי. יש משהו שווה?", שאל חבקין? "מדברים", השיב נעמן. "זה בהמשך לישיבה המצומצמת שקיימנו ביום שישי אחרי שהלכתם. נשארנו עד שש בערב".

"הבנתי. מקווה שיצליח", כתב חבקין ונעמן השיב לו: "אני תמיד בעד" וצירף אימוג'י של אגודל מופנה כלפי מעלה.

עו"ד חדד טען כי התכתובת מוכיחה שנעמן השתתף בישיבה ביום שישי ובשיחה בשבת. "יכול להיות", השיב העד. "אני לא יודע לייחס את זה עכשיו. זו התכתבות מלפני שמונה שנים".

"אתה מעורב בהכל, אתה לוקח חלק במשא ומתן", התעקש הסנגור.

"עמית, אתה רוצה שאני אמציא דברים שאתה רוצה לשמוע? לא", הודיע נעמן.

קצין המשטרה לשעבר צחי חבקין מובל לביהמ"ש המחוזי בירושלים לאחר שנעצר בחשד שקיבל שוחד מארגון פשע, 10.10.25 (צילום: יונתן זינדל)

בתשובה לשאלת השופט משה בר-עם אמר נעמן "באמת שאני לא זוכר". הסנגור לעג לו: "ואנחנו באמת מאמינים לך, בוא נמשיך".

בהמשך, כשנעמן העז להתעמת עם עו"ד חדד, אמר לו הסנגור בטון מאיים: "אני יודע שאתה חושב שאין פה תיק, שזה מה שבזמן אמת חשבת. אני לא רוצה לפתוח את זה, תחליט אתה". נעמן השתתק.

בהזדמנות אחרת פנה עו"ד חדד לנעמן ואמר לו "אני רוצה להראות לך מזכר, מר לא זוכר". בפרקליטות ביקשו בתגובה להנחות את הסנגור לפנות אל העד בצורה מכובדת יותר.

"מה אמרתי שלא מכבד?", היתמם עו"ד חדד ומיד מצא פתרון: "מר כן זוכר! מר כן זוכר! הפוך!!".

"כנראה שכך הונחיתי לעשות"

חלק מיום החקירה הוקדש לחלקו של נעמן באירוע חריג שבו לדבריו התבקש לבדוק פרט מסוים בגירסה שמסר עד המדינה שלמה (מומו) פילבר.

פילבר טען בחקירתו במשטרה כי באוגוסט 2015 הוא הגיע לבית פרטי בקיסריה, ופגש שם את נתניהו, את יועצו יונתן שכטר וכן אדם שלא זיהה. ראש הממשלה ביקש מפילבר להציג בפני אותו אדם זר את מפת התקשורת הישראלית, עם דגש על קבוצת התקשורת של המו"ל ארנון (נוני) מוזס, שעומד בימים אלה לדין לצד נתניהו באשמת שוחד.

בחקירתו במשטרה טען פילבר כי האיש שבפניו הציג את מפת התקשורת הישראלית היה אליסון עצמו, אולם בפועל היה זה נציגו של אליסון: פול מרינלי, בכיר בחברת ההשקעות של אליסון.

לארי אליסון, 2016 (צילום: אורקל, רישיון CC BY 2.0)

"הייתי בפגישה עם לארי בלי שאני יודע בכלל מי זה", אמר לחוקרי המשטרה תוך כדי שהוא צוחק, כך לפי תיעוד החקירה. בחקירה אחרת שאלו אותו החוקרים אם הוא מכיר את "רון מרינלי", אך פילבר השיב בשלילה וחזר על כך שבפגישה נכח לארי אליסון.

"תנסה להיזכר בפגישה מה היה שם...", אמר לו החוקר אודי אבוקסיס. "אני זוכר את הפגישה מצוין", השיב בזמן אמת פילבר.

החוקרים הציגו בפני פילבר תצלום של אליסון, אולי מתוך תקווה כי יבין ששגה. אך פילבר רק התבצר בעמדתו. "זה הבן אדם", הכריז.

לדבריו, הוא ראה עוד קודם לכן תצלומים שלו בעיתונות, שבהם נראה אליסון גבוה ומרשים, והתפלא לראות במציאות "מישהו קטן כזה, קווץ' כזה, קטן כאילו", כלשונו. על אף אותה פליאה, הנחקר לא רצה לראות תצלומים נוספים של המולטי-מיליארדר והכריז "זה הוא, זה הוא", ואף נתן סימנים: "התווי פנים הם מאוד חדים".

"היה חושך", הזכיר החוקר לפילבר פרט מעדותו. "אבל זה האיש", התעקש הנחקר. "ללא ספק זה האיש" ובהמשך הוסיף: "זה בוודאות הוא". "יכול להיות שזה איזה שליח שלו היה שם", ניסה פעם נוספת החוקר אבוקסיס. "לא, לא, לא", השיב פילבר, "זה היה הוא, לא... זה הבן אדם [...] זה האיש בוודאות".

רק בהמשך שינה את גרסתו וטען כי לא היה זה אליסון אלא מרינלי. כשנשאל על כך בבית המשפט כשהעיד לפני כארבע שנים, סיפר פילבר כי "באיזשהו שלב פגש אותי יורם נעמן שהסביר לי שזה כנראה לא היה לארי אליסון. ושצריך לתקן את זה". הפגישה הזו, כך התברר, לא נעשתה בחדר החקירות אלא מחוצה לו.

שלמה פילבר ב-18.2.2018, מובל לדיון בהארכת מעצרו בבית-משפט השלום בתל-אביב (צילום: פלאש 90)

ואכן, כשהתחדשה החקירה המשטרתית העלה פילבר את עניין התצלום של אליסון. "אני רוצה להגיד שאני ... בשונה ממה שאמרתי, אני רוצה לראות תמונות נוספות", אמר פילבר. הנחקר הסביר כי בגלל מבנה הגוף, ולאחר שהבין כי אליסון הוא אדם גבוה, נוכח לדעת כי יש פער בין דמותו של המולטי-מיליארדר לבין דמותו של נציגו, האיש שבפניו הציג את מפת התקשורת הישראלית.

"יש פה תקלה", הכריז היום עו"ד חדד, שגם מייצג את פילבר בשימוע על כוונת הפרקליטות לבטל את הסכם עד המדינה שנחתם עמו. עו"ד חדד תיאר את מרשו כך: "עד מדינה משקר לכם יותר מהר מאשר הוא נושם, רוצה לרצות אתכם".

כשסנ"צ בדימוס נעמן נשאל היום על ידי עו"ד חדד על המפגש עם פילבר מחוץ לחדר החקירות, הוא השיב: "כנראה שהתבקשתי על ידי ראש היחידה לטפל בסוגיה הזו, וכנראה שהוא גם הנחה אותי לא לעשות את זה בחדר החקירות".

"מה אדוני אומר?", השתומם השופט שחם. "אדוני אמר שהתבקש לטפל בסוגיה. לא הבנתי מה הסוגיה ומהו הטיפול. מה זה אומר לטפל בסוגיה?".

"למה התמודדות עם סתירות זה משהו שצריך לעשות שלא בחדר החקירות?", המשיך לתהות השופט שחם. "אני לא יכול לענות על השאלה הזו", אמר נעמן, "כנראה שכך הונחיתי לעשות"

נעמן השיב כי הסוגיה היא ככל הנראה הפערים בין גרסת פילבר הראשונה למציאות, כפי שהציג עו"ד חדד.

"למה התמודדות עם סתירות זה משהו שצריך לעשות שלא בחדר החקירות?", המשיך לתהות השופט שחם.

"אני לא יכול לענות על השאלה הזו", אמר נעמן, "כנראה שכך הונחיתי לעשות".

"מהלך הדברים הרגיל, כך אני מבין את זה, הוא שאם יש בעיה או קושי זה מתבהר ומתברר במהלך החקירה", העיר השופט שחם.

"כך זה צריך להיות", אישר העד נעמן.

עם זאת, העד התנער מהאופן שבו פילבר תיאר את האירוע כאילו נועד "לתקן" את הגרסה שלו. "רציתי לוודא איתו אם זה לארי אליסון או מישהו אחר", גרס.

עו"ד חדד מעלה מן האוב את וולטר סוריאנו

חלק אחר ביום העדות הוקדש לאירוע שהתרחש במעורבות נעמן במהלך חקירתו של ניר חפץ, אירוע שמשתקף מזכרון דברים שחיבר רפ"ק ניר שוורץ. לפי המזכר של שוורץ, ב-15.3.2018 "במהלך הפסקה בחקירתו של ניר חפץ, נכנסנו ניר חפץ ואני לממ"ד, אלינו הצטרפו ר' יאל"כ - תנ"צ אלי אסייג וסנ"צ יורם נעמן".

עו"ד חדד חקר את נעמן ארוכות על הצורך של החוקרים לעזוב את חדר החקירה שבו הכל מוקלט ומתועד ולעבר לממ"ד, שם אין כל תיעוד לחילופי הדברים. נעמן העלה את האפשרות כי המעבר נובע מכך שבממ"ד "היתה אפשרות לעשן". "אבל ניר חפץ לא מעשן!", הרעים עו"ד חדד. נעמן שב והבהיר כי אינו יודע מדוע החקירה הועברה לשם.

לפי המזכר שמתעד את שאירע בממ"ד, ראש היחידה תנ"צ אסייג שאל את חפץ אם הוא "יודע דבר מה בנוגע לחקירות פרטיות מהתקופה האחרונה". חפץ השיב בשלילה ואסייג עזב את הממ"ד יחד עם נעמן, אולם לאחר כדקה ביקש חפץ לקרוא לנעמן חזרה.

ניר חפץ מובא להארכת מעצרו בבית-משפט השלום בתל-אביב. מאחור: שאול אלוביץ' ואלי קמיר, 26.2.2018 (צילום: פלאש 90)

היום בעדותו נשאל נעמן מדוע שחפץ יבקש לקרוא לו לשוב לחדר ולא לאסייג. "היו כמה עניינים שאני חקרתי את חפץ, שלדעתי יש לגביהם חיסיון, אני חושב", השיב נעמן וכדי לא לחשוף את הדברים בפומבי רשם במשך כמה דקות על דף נייר כמה פרטים על הנושא שבו חקר את חפץ.

אחרי שנציגת הפרקליטות עו"ד ניצן וולקן הבהירה כי אין חיסיון על הנושא, הוציא עו"ד חדד את המרצע ואמר כי הדברים הללו "קשורים לבנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו" וכי אין כל קשר בין "חקירות פרטיות" עליהן נשאל חפץ לבין העניינים שקשורים לבנו של נתניהו.

עו"ד חדד הפנה את נעמן להמשך המזכר שמתעד את המפגש בממ"ד, וממנו עולה כי נעמן חזר לחדר יחד עם אסייג, ואז חפץ אמר להם "שנזכר כי עו"ד עמית חדד פנה אליו והציע לו להיפגש עם וולטר סוריאנו מלונדון וניר השיב שאינו מעוניין".

סוריאנו, איש עסקים ישראלי המתגורר בלונדון שהפעיל סוכנות מודיעין פרטי, היה מקורב לנתניהו ועורך דינו אילן בומבך הגדיר אותם בזמנו כידידים. ב-2017, לאחר פרסומים שקשרו בינו לבין אמירה מרעישה של המפכ"ל דאז, רוני אלשיך, בתוכנית "עובדה", בדבר חוקרים פרטיים שאספו מידע נגד קצינים שהיו מעורבים בתיקי נתניהו, הגיש סדרה של תביעות דיבה, כולל תביעה שנפסק כי היא תביעת השתקה מובהקת נגד "העין השביעית" והעיתונאי רביב דרוקר.

וולטר סוריאנו ועו"ד אילן בומבך בבית-משפט השלום בתל-אביב, בפתח דיון בתביעה שהגישו נגד "העין השביעית". 19.10.2022 (צילום: איתמר ב"ז)

"בוא תסביר לי את כתב החידה הזה", ביקש עו"ד חדד מהעד.

"אתה הצעת", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן לסנגור, "בוא נשמע".

בהמשך תהתה השופטת "מי זה וולטר סוריאנו?". עו"ד עמית חדד התנדב להשיב: "היה חבר של ראש הממשלה. באמת שאין לי מושג, אני מסתכל על העניין הזה כמו שאתם מסתכלים, אשמח לדעת...".

"אין לך מושג אם הפנית אותו או לא?", שאלה השופטת.

"כן", השיב עו"ד חדד. "היה חבר של המשפחה".

"זה מה שהוא [ניר חפץ, א"פ] עדכן אותנו", טען נעמן.

"המלצתי לו להיפגש עם וולטר", הודה לבסוף עו"ד חדד והוסיף: "הוא איש אגב מאוד נחמד".

עו"ד חדד התלונן על דברי המפכ"ל אלשיך ב"עובדה" וטען כי מדובר ב"שקר מוחלט וליקוי מאורות של המשטרה", שקר ש"מלמד על המוטיבציה המטורללת של המשטרה הזו שחיה בתחושת רדיפה, שאני לא יודע מי הכניס אותה".

עו"ד חן, מספסל הסנגוריה, הוסיף הערת ביניים: "על הראש של הלקוחות שלנו, מדינת משטרה!".

נעמן, מכל מקום, טען שלמיטב הבנתו הדברים שאמר אלשיך אינם קשורים ל"תיק 4000", שכן ביחידה שבה שירת לא התרחש אירוע שהעלה חשד למעורבות חוקרים פרטיים.

המשפט שוב מתארך ונמתח

על אף שעו"ד חדד הבטיח לשופטים בפתח היום כי ישתדל לסיים את חקירתו של נעמן ביומה החמישי, בסופו של דבר ייאלץ העד לשוב בפעם השישית, זאת משום שחלק מהשאלות שהפנה אליו הסנגור נגעו ל"תיק 2000", שמטופל על ידי צוות נפרד בפרקליטות אשר לא היה נוכח היום באולם. ההשלמה תתבצע ככל הנראה בשבוע הבא.

השבוע, כך החליטו היום השופטים במענה לבקשת הנאשם מספר 1, לא תישמע עדותו של ראש הממשלה נתניהו. תחת זאת ביקש עו"ד חדד לזמן השבוע את השוטרת טליה ריבין, ואת החוקרים נתי ביטאו ובת-אל יניב-איתן, כולם עדי תביעה שבסופו של דבר לא זומנו על ידי המדינה.

ראש השב"כ דוד זיני (צילום: חיים גולדברג)

כתב המשפט של חדשות 13, אביעד גליקמן, חשף כי השופטים החליטו להעניק לנתניהו פטור מהגעה לעדות במשפטו הפלילי, אחרי שקיבלו חוות דעת מהשב"כ לפיה הימצאותו באולם ביהמ"ש מהווה עבורו סיכון ביטחוני.

כזכור, נתניהו דרש חוות דעת כזו מראש השב"כ הקודם, רונן בר, אולם הלה סירב לתיתה מאחר שלעמדת גורמי המקצוע בשירות אין ממש בדברים. כעת, כשבראש השב"כ עומד דוד זיני, אותו מינה נתניהו בשנה שעברה לאחר שפיטר את בר, ניתנה חוות הדעת המבוקשת.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 2.44MB)