איש התקשורת והכדורגלן לשעבר אייל ברקוביץ' ישלם 51 אלף שקלים לכדורגלן צליל חתוכה, שתבע אותו בגין פרסום לשון הרע אחרי שברקוביץ' הטיל ספק ביושרו וביקש לחקור אם קיבל תשלום על מנת להטות משחק.
בשנת 2021, במסגרת סדרה של חמישה ראיונות של ברקוביץ', טען איש התקשורת כי חתוכה, אז שוער מועדון ספורט כפר קאסם סוהיב מהליגה הלאומית, היטה תוצאות משחק בכך שספג "שער מסריח". ברקוביץ' דרש להקים ועדת חקירה משטרתית לבדיקת האירוע.
חתוכה מציין בתביעתו, שאותה הגיש באמצעות עורכי הדין רועי רוזן ומוחמד ריזקה, כי באותה תקופה היה ברקוביץ' גם המנהל המקצועי של הפועל פתח תקווה, שאף היא משחקת בליגה הלאומית ומשכך היה לו עניין אישי בתוצאות המשחק.
בין היתר אמר ברקוביץ' בראיונות השונים: "אני רוצה שיחקרו את הגול של כפר קאסם", "כל המשחקים האלה מכורים", "השער הזה מסריח כי הוא מסריח, כי התמונות אומרות הכל", וכן "השוער קופץ כאילו הלך לתפוס כלניות".
לפי תביעת חתוכה, חברת חקירות שנשכרה על ידי התאחדות לכדורגל שללה כל היתכנות להטיית משחק מצדו והעלתה כי "היו אלה דווקא אוהדי הפועל פתח-תקווה שתכננו להציע לתובע תגמול כספי כדי שישמור על שער נקי - דבר שהתובע אמור לעשות בכל מקרה - אך הנושא ירד מהפרק לאחר שאותם אוהדים התייעצו עם עורך דין".
חתוכה דרש לחייב את ברקוביץ' לפצותו ב-300 אלף שקלים.
ברקוביץ' טען להגנתו, באמצעות עו"ד רונן ריינגולד ועו"ד אורי בסט, כי בסך הכל הביע "דעה, פרשנות וביקורת חשובה, על התנהלותו של השוער במשחק, כפי שהביעו גם אנשי תקשורת אחרים".
"גם אם ברקוביץ' השתמש בשפה בוטה ('שער מסריח')", נטען בכתב ההגנה, "הלכה היא כי יש להביא בחשבון את סוג הקהל המיוחד של הפלטפורמה שבה נעשה הפרסום, ולבחון כיצד התפרש הביטוי הרלוונטי בעיניו של אותו קהל ספציפי. ענייננו הוא בתכנית מז'אנר הספורט, ומשכך - במאזיני וצופי תכניות הספורט, המורגלים לשפה שיכולה לעיתים קרובות להיות בוטה יותר ומשוחררת מזו השגורה בתכניות אחרות".
בדיון שנערך לאחרונה בפני השופטת רונית פינצ'וק-אלט מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הסמיכו הצדדים את השופטת להכריע בתביעה לפי סעיף 79א, כשהוסכם כי ברקוביץ' יפצה את חתוכה בסכום של בין 40-80 אלף שקלים בגין התבטאויותיו.
השופט פסקה כי ברקוביץ' ישלם לחתוכה 51 אלף שקלים, כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
23061-03-22