רפ"ק רינת סבן, שחקרה בין היתר את עדי המדינה שלמה פילבר וניר חפץ בפרשה המכונה "תיק 4000", סיימה היום (19.3) להיחקר על-ידי סניגורי הנאשמים במסגרת עדותה במשפט המו"לים.

אחרי שבשבועיים האחרונים השיבה לשאלות עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, הגיע תורו של עו"ד ז'ק חן, סנגורם של נאשמים 2 ו-3, בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ'. בעוד עו"ד חדד התמקד בחקירתה של סבן את עד המדינה שלמה (מומו) פילבר, עו"ד חן הפנה לסבן שאלות בעיקר על חלקה בחקירת עד המדינה ניר חפץ.

במענה לרוב השאלות השיבה סבן כי בחלוף השנים אינה זוכרת, או שטענה כי לא היתה אחראית למעשה שעליו נשאלה. לדבריה, הצטרפה לחקירה של חפץ ככוח עזר, במקומו של חוקר אחר שיצא לחופשה, ומבלי שהספיקה אפילו לקרוא את חקירותיו של חפץ עד למועד הצטרפותה לצוות חוקריו.

סבן טענה כי היא ועמיתיה פעלו כראוי כשהמשיכו לשאול את חפץ, חזור ושאול, על הפרשה שבה נחשד, גם אחרי עשרה ימי מעצר שבהם שמר על זכות השתיקה, כשהוא עייף ותשוש. "בית המשפט בחן את הראיות ונתן לנו ימי חקירה נוספים", הסבירה, "בזמן הזה מצופה מאיתנו להמשיך ולחקור על מנת להגיע לאמת. חד משמעית כן, כך אנחנו אמורים לפעול".

לדבריה, יש מקום להמשיך ולחקור חשוד גם כשהוא אומר לחוקריו שמצבו הקוגניטיבי ירוד, כפי שחפץ אמר, וזאת בהתאם להתרשמות הבלתי אמצעית של החוקרים מהנחקר.

מימין: עורכי הדין ז'ק חן ועמית חדד, המייצגים את הנאשמים בנימין נתניהו ושאול ואיריס אלוביץ', לפני יום דיונים במשפט המו"לים, 19.3.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

מימין: עורכי הדין ז'ק חן ועמית חדד, המייצגים את הנאשמים בנימין נתניהו ושאול ואיריס אלוביץ', לפני יום דיונים במשפט המו"לים, 19.3.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד חן הראה לסבן כי ביום הראשון שבו הצטרפה לחקירת חפץ הוא ביקש ארבע פעמים משהו לאכול, ולא נענה. סבן הודתה כי זה מצב "לא תקין", אך דחתה מכל וכל את הטענות כאילו נשלל ממנו מזון במכוון, כאמצעי לחץ חקירתי. עוד הודתה סבן כי ככל שהיו איכונים רלוונטיים לפגישה שבה ראש הממשלה הנחה כביכול את פילבר לפעול למען אלוביץ', ראוי היה שיוצגו לנחקר.

כשחפץ ניסה להציג לחוקרי המשטרה את האינטרס האישי שלו ביצירת קשר טוב עם אלוביץ', כי קיווה לקבל עבודה כיועץ תקשורת בבזק, השתיקה אותו סבן ואמרה לו שזה "לא רלוונטי". בבית המשפט טענה שהיא "לא זוכרת" מדוע סברה שאינטרס פרטי של חפץ לקשר עם אלוביץ' אינו רלוונטי לחקירה. "יכול להיות שבאמת חשבתי שזה לא רלוונטי", הוסיפה.

עו"ד חן הפנה את סבן לקטע בחקירת חפץ שבו השווה בין אלוביץ' לנוחי דנקנר, שעבורו עבד בעבר, ושאל אותה מדוע לא טרחה לחקור את חפץ על מעשיו כעורך "מעריב".

"יש לך תחת היד, כשאת חוקרת היענות חריגה, סיקור אוהד, עד מדינה. זה קל. ולא אומרים לו 'בוא ספר לי איך היתה העבודה בתקשורת, ב'מעריב', היית עורך של 'מעריב', יש אינטרסים עסקיים לנוחי דנקנר, בוא ספר על פניות שקיבלתם, אם קיבלתם, על ההבדל בין 'מעריב לבין 'וואלה''. זה מתחת לאף, מתחת לפנס, לב ליבו של התיק. למה לא חקרת אותו על זה?".

"מה יש לחקור אותו על זה?", השיבה סבן בשאלה. "הוא בא ומספר על מקרה חריג שהיה ב'וואלה' מול אלוביץ'. הוא לא מספר על אירועים ב'מעריב'". לדבריה, היא לא ראתה צורך בחקירת חפץ על "מעריב", ובכל מקרה לא היא החליטה על מה ייחקר.

הלך התירוץ, יגיע תירוץ אחר

יום העדות של סבן הסתיים כבר בצהריים, מבלי שנחקרה בידי הפרקליטות.

אתמול דחה בית המשפט את בקשת המדינה לחקור את סבן במסגרת של חקירה נגדית והורה לפרקליטות לחקור אותה בדרך של חקירה חוזרת. בפרקליטות ציפו, כך נראה, שבית המשפט יקבל את בקשתם לחקור את סבן בחקירה נגדית ולא היו ערוכים להחלטה הפוכה.

בחקירה נגדית ניתן חופש פעולה גדול הרבה לעורכי הדין, שיכולים להטיח בעד עובדות ולהקשות בשאלות המשך. בחקירה חוזרת מוגבל עורך הדין לשאלות הבהרה בלבד על העדות שמסר העד.

מימין: עורכי הדין יונתן תדמור, ניצן וולקן ויהודית תירוש, לפני יום עדות במשפט המו"לים, 19.3.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

מימין: עורכי הדין יונתן תדמור, ניצן וולקן ויהודית תירוש מפרקליטות המדינה, לפני יום עדות במשפט המו"לים, 19.3.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

סבן נכללה במקור ברשימת עדי התביעה של כתב האישום, ורק אחרי שהפרקליטות החליטה לא להעידה זומנה על ידי ההגנה. המקרה של רפ"ק סבן הוא הראשון שבו מגיעה לפתחו של שופטי משפט המו"לים סוגיית החקירה החוזרת של עד תביעה שויתרו על עדותו, ומשום כך חשיבותו.

עו"ד יהודית תירוש טענה כי בשל שיקולי רוחב, היוצאים מגדרו של ההליך הפלילי נגד ראש הממשלה, על המדינה "לכלכל את צעדיה" וביקשה עוד כמה ימים למחשבה. ממילא, ציינה, המדינה לא ערוכה לחקור את סבן בחקירה חוזרת.

בשבוע הבא אמורה לסיים סבן את עדותה, ובנוסף עשוי להעיד חוקר רשות ני"ע חן נהורן. ראש הממשלה בנימין נתניהו ביקש לבטל את ימי עדותו בשבוע הבא בשל ביקורו של נשיא ארגנטינה חאבייר מיליי ובשל דיונים דחופים על תקציב המדינה, אך היום דווח כי מיליי ביטל את ביקורו בישראל. בינתיים גם חידשה ישראל את הלחימה בעזה, כך שניתן לנחש כי יגיעו בקשות חדשות לביטול ימי עדות.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.14MB)

משפט המו"לים