תת ניצב בדימוס ערן קמין, לשעבר מפקד יאח"ה בפועל, העיד היום (14.9) במשפט המו"לים על חלקו בחקירות ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו.

במוקד עדותו של קמין (שפרסם בשנה החולפת מספר טורים באתר "העין השביעית") עמדה פגישה שקיים עם העיתונאי בן כספית בשלהי 2015. קמין העיד כי אינו זוכר פרטים רבים מהפגישה ומהעדות שמסר בעקבותיה כספית ביאח"ה, וטען כי לא היה זה אירוע "דרמטי" ובוודאי שלא אירוע "מכונן". עו"ד עמית חדד, בא כוחו של נתניהו, חלק עליו.

לפי חדד, אוסף של אינטרסים זרים התנקז באותה התקופה להחלטה לגבות עדות מכספית, עדות שחוללה את הפרשה שמוכרת לנו כיום ב"תיק 1000", הוא תיק טובות ההנאה, בו נאשם נתניהו כי קיבל טובין בשווי מאות אלפי שקלים מהמיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר.

קמין, לעומת זאת, תיאר מהלך טבעי יותר של הדברים. לפי עדותו, אחרי התאבדותו של תת ניצב אפרים ברכה ומינויו שלו למפקד יאח"ה בפועל, קיבלה היחידה שורה של מידעים בדבר משפחת נתניהו, על רקע חקירת פרשת המעונות, במסגרתה הורשעה שרה נתניהו, אשתו של ראש הממשלה, בקבלה במרמה של טובות הנאה בשווי מאות אלפי שקלים מקופת המדינה.

"היה הרבה שיח על משפחת נתניהו בעקבות החזירות שהתגלתה בתיק המעונות", הסביר קמין. חלק מהמידעים שקיבל, העיד, באו מהעיתונאי בן כספית.

בשנת 2017, כשהמשטרה גבתה עדות מהדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר, העידה קליין כי הן מילצ'ן והן היא עצמה סיפרו לכספית על טובות ההנאה שהועברו לבני הזוג נתניהו, אלו שלימים יעמדו במרכז "תיק 1000".

"בן כספית ישב עם ארנון על איזה ספר שהוא כותב על ביבי...", סיפרה קליין במשטרה, "וארנון כמו ארנון סיפר לו על השמפניות ועל הדרישות שלהם... בן היה אצלנו, ארנון הרים טלפון שם אותי על ספיקר... 'תספרי, תספרי לבן...'. אמרתי 'לא מספרת, מה... אני לא באמת ארנון, אני עכשיו בבית בלילה...'. 'את חייבת לשבת עם בן. את חייבת... עכשיו...'.

"קבעתי עם בן כי לא היתה לי ברירה כי ארנון נדנד אבל... ארנון גם אמר לי מה לספר. ... אני אמרתי בסדר ואני יודעת לשמור על עצמי... אמרתי אני לא מספרת. זה לא שאני חושבת שעשינו איזה משהו לא בסדר, אבל גם בעיני זה לא משהו שאתה יש פה משהו להתפאר בו וזה... ישבתי עם בן בהדסון ברמת החייל לצהריים ובן אמר לי 'שתדעי לך שיש איזה שמועות שיש איזה חדר מתנות'".

בעדותה בבית המשפט, השבוע לפני ארבע שנים, אישרה זאת קליין.

לדבריה, בשלהי 2015 הגיע כספית לאחוזת מילצ'ן, שם סיפר המיליארדר לעיתונאי שהוא מעניק "שמפניות לגברת נתניהו וסיגרים". בהמשך, על רקע לחץ שהפעיל עליה מילצ'ן, מי שנתניהו תיאר בעדותו כ"ידיד נפש" ואולי החבר הקרוב ביותר שלו, אכן פגשה קליין את כספית במסעדת "הדסון" ברמת החייל לשיחה בנושא. כשנשאלה מדוע המיליארדר חייב אותה להיפגש עם כספית אמרה שמילצ'ן אמר לה שהוא "מחבב אותו, הוא זוכר לו חסד נעורים על איזשהו משהו".

היום סיפר קמין על הפגישה שלו עם כספית, בערך באותה התקופה, בבית קפה בגבעתיים ("אם זכרוני אינו בוגד בי, לדעתי זה היה ארקפה", אמר). לפי קמין, הוא עצמו יזם את הפגישה עם כספית כיוון שהעיתונאי החזיק במידעים שהגיעו ליאח"ה והוא ביקש לברר עמו את טיבם.

"אתה זוכר שהקלטת את הפגישה?", שאל עו"ד חדד את קמין.

"לא", השיב העד. "נראה לך שאני מקליט שיחות?".

"יש תמליל של הפגישה", העיר בהמשך עו"ד חדד.

"אין תמליל, זה לא הוקלט על ידי אף אחד", חרץ העד.

כשעו"ד חדד שאל אם הפגישה עם כספית נערכה ב-29.11.2025 ביקש קצין המשטרה לשעבר להבין מניין הוא שולף את התאריך המדויק, היות שהסנגור טען קודם לכן שאין בידיו המזכר שחיבר קמין על הפגישה.

"יש לי משהו אחר שהצלחתי להשיג", אמר עו"ד חדד.

הסנגור שלף קונטרס דפים וטען כי מדובר ב"תרשמות, תמליל של השיחה של בן כספית עם מר קמין".

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה האם מדובר בתמליל מתוך הקלטה. עו"ד חדד השיב בחיוב, הפנה את ראשת ההרכב להערה באחד העמודים שם צוין "נקטע 27:32", וטען שההקלטה בוצעה בידי המשטרה.

"גברתי מכירה הקלטה?", שאלה השופטת את עו"ד קרן צבירן מהפרקליטות.

"לא גברתי", השיבה נציגת המדינה וטענה כי על עו"ד חדד להבהיר מה מקור ההקלטה, מי הקליט, מי תמלל, ושמא מדובר בהקלטת סתר או האזנה לא חוקית.

"אין לי חובה להסביר", השיב הסנגור.

השופטים התירו לעו"ד חדד לחקור את קמין על התמליל, אף שהקצין בדימוס התעקש כי הוא לא הקליט את השיחה שקיים עם כספית.

גם כספית מתנער, בערך. במענה לשאלת "העין השביעית" האם הקליט את השיחה שקיים עם קמין באותו בית קפה בגבעתיים, השיב: "לא זוכר אבל לא מאמין שהקלטתי. לי לא נשמע הגיוני שאני אקליט שיחה בה אני מוסר מידע. אבל לך תזכור את זה".

כך או אחרת, מהתרשומת שאחז עו"ד חדד בידו עלה כי כספית הציע לקמין למקם מצלמות שיתעדו את העמסת המזוודות של בני הזוג נתניהו לקראת נסיעותיהם לחו"ל ואת פירוק המזוודות עם שובם.

לפי כספית, על אף שנפוצו סיפורים על כך ששרה נתניהו לוקחת עמה מזוודות עמוסות בכביסה מלוכלכת כדי ליהנות משירותי הכביסה של מלונות היוקרה שבהם מתאחסנים בני הזוג בחו"ל, האמת היא שהמזוודות חוזרות מלאות בטובות הנאה.

"משם מגיעים טונות של ויסקי, טונות של גבינות, טונות של יין, סיגרים, פלאפונים, אייפונים, אלכוהול", אמר כספית לקמין, כך לפי התמליל של הפגישה שהגיע לידיו של עו"ד חדד.

עו"ד חדד הקריא גם דברים שאמר לכאורה קמין לכספית באותה שיחה: "האם יש מספיק לפתיחת חקירה?".

"אני בטח לא מדבר בצורה הזו", הכחיש קמין.

בהמשך, כך לפי התרשומת, אמר כספית לקמין שמני נפתלי, שעבד כאב הבית במעון ראש הממשלה, יכול לספר פרטים על הנמצא במזוודות וקמין שאל "למה הוא לא סיפר עד עכשיו הטמבל הזה?". עוד שאל קמין את כספית האם "אי אפשר למצוא אחד חוץ ממני נפתלי שיספר את הסיפור הזה?".

"אני לא יודע אם זה אותנטי", העיר קמין. "אני לא בטוח שהתמליל הזה משקף באמת את השיח. אני לא בטוח שהדברים אכן נאמרו".

"אבל יכול להיות שנאמרו?", שאל השופט משה בר-עם.

"יכול להיות", השיב קמין.

"ואם הם נאמרו", המשיך השופט בר-עם, "זה דבר אופייני לאדוני בכלל ולמפגש כזה שנועד לבירור בפרט? כך אדוני מברר?".

"מן הסתם המפגש היה מפגש שנועד לברר את התוכן שנמצא בידיעות שהיו בפניי", אמר קמין.

"וכך זה משתקף?", תהה השופט. "כשאדוני אומר 'יכול להיות שכן ויכול להיות שלא', זה קצת, איך נאמר את זה, לא מסתדר כל כך".

"אני לא זוכר את זה", אמר קמין, "אבל אני לא פוסל את האפשרות שככה התנהלה השיחה. אני רוצה להסביר, השיחה הזו נעשית על בסיס אותן ידיעת מודיעיניות שהגיעו אלי, כדי לברר את המהימנות שלהן ואת היכולת שלהן להניע חקירה, היה ותיווצר תשתית מספקת לפתיחה בחקירה. אלה שאלות שיכולות להישאל, זה לא אומר שום דבר לגבי המסקנה הסופית וגם לא אומר שום דבר כדי להביע עמדה כזו או אחרת. הרבה פעמים אתה אומר דברים, כמו שעו"ד חדד עושה במיומנות רבה, כדי להוציא ממך דברים כאלה ואחרים. זה מעין שיח בסגנון חופשי".

משהו שהוא מהותי יותר מאמירה

במענה לשאלות המשך של עו"ד חדד אישר קמין כי אפשר שביקש מכספית לאתר אנשים נוספים שיספקו מידע וכי מדובר בפעולה לגיטימית.

"בעמוד 3 אתה מציע משרד חקירות", העיר עו"ד חדד והוסיף כי כספית, בתגובה, מציע במקום זאת לצייד עיתונאי במצלמה אישית.

"לא נראה לי הגיוני", אמר העד. "יכול להיות שכדי לבסס משהו, והמשטרה לא חוקרת, אז אולי נכון לקחת משרד חקירות שיבסס את אותו משהו. [...] ככל שהדברים אין להם בסיס לא בידיעות ולא בחומר החקירתי, אז יכול להיות שגורם תקשורתי ירצה לקחת משרד חקירות כדי לבסס את הדברים.  [...] יכול להיות שניהלנו שיחה שתכליתה איך מביאים ראיות לדבר כזה, במסגרת השיח החופשי".

"זה בירור של ידיעות מודיעיניות?", תהה השופט בר-עם.

"זו שיחה", הסביר קמין, "אתה לא בא ואומר 'אני אדבר איתך רק על הידיעה המודיעינית'".

"אני הבנתי מאדוני שרוצים לברר ידיעות", התעקש השופט בר-עם. "כשאני עובר על החומר הזה פה זה לא עושה רושם של בירור, זה עושה רושם של גורם אחר שרוצה לנהל את אדוני, איך לחקור, נותן לאדוני עצות".

"אני חושב שאם אדוני היה שומע את השיחה", הגיב קמין, "הוא היה מבין שהשיחה הזו מתנהלת בצורה שתכליתה להבין את ה-essence של הידיעות האלה. ובהחלט יתכן שבמסגרת השיח אם אני צריך לקבל משהו שהוא יותר מהותי מאשר אמירה, אז בהחלט שגוף תקשורת יעסיק משרד חקירות זה יכול להיות משהו שמדובר עליו. כי יכול להיות שהדברים לא יספיקו כדי לבסס תשתית מספקת לפתיחת חקירה, ואם גוף תקשורת מעוניין להשיג את המידע הזה ולהביא אותו בפני המשטרה, אני בטח לא ימנע ממנו".

חד וחלק לא

כמו השופט בר-עם, גם עו"ד חדד ראה בפגישה בין קמין לכספית אירוע שחורג מניסיון לברר ידיעות מודיעיניות. הסנגור כינה את כספית "המפעיל" של קמין ואמר כי "הזנב מקשקש בכלב בתיק הזה", שתי אמירות שמהן נסוג בהמשך לדרישת קמין.

אולם עו"ד חדד גם הלך כמה צעדים מעבר לביקורת של השופט בר-עם. לפי הסנגור של הנאשם מס' 1, הרקע לפגישה של קמין עם כספית וגביית העדות מהעיתונאי טמון ברצון זר להזיק לנתניהו.

עו"ד חדד הזכיר כי באותה תקופה ממש, בשלהי 2015, הגישה רפ"ק צ' תלונה נגד מפקד לה"ב רוני ריטמן בטענה שתקף אותה מינית. ריטמן העלה בחקירותיו במח"ש בין היתר את הסברה כי גורמים בסביבתו של נתניהו אחראים לתלונה נגדו, בשל פעולות החקירה הנמרצות של היחידה שעליה פיקד.

"בדיוק כשהוא טוען את טענות ההבל האלו במח"ש", הרעים קולו של עו"ד חדד, "מקדמים קו התקפה מאוד משמעותי נגד צ' המתלוננת נגדו, וגם הולכים ושולחים אותך, או שאתה עושה את זה על דעת עצמך, לבן כספית לברר את המידעים המודיעיניים. [...] רוני ריטמן פנה לחבר שלו ראש אח"מ, סיפר לו על מה שקרה, סיפר לו על תיאוריית הקונספירציה, ובעקבות זה ראש אח"מ נתן הנחיה לבדוק את המידעים".

"אני לא יודע על זה", הגיב קמין.

עו"ד חדד הוסיף כי בסמוך לאחר מכן, בחודש ינואר 2016, הוחלט כי כורש ברנור יגיע לפקד על יאח"ה. קמין הודה כי ציפה לקבל בעצמו את פיקוד הקבע, אחרי שמילא את התפקיד מאז מותו של תנ"צ ברכה, וכי התאכזב כשנודע לו שהוחלט אחרת.

קמין התבטא בעבר, ואישר גם היום, כי לתחושתו אחת הסיבות שבגינה לא קיבל את הפיקוד הקבוע על יאח"ה היתה מעורבותו בחקירת תיק המעונות.

"ולא חשבת שיש קושי שאתה מנהל חקירה נגד בנימין נתניהו כשאתה בעצמך חושש שבמידה רבה לא קיבלת תפקיד שלך בגלל חקירת המעונות?", שאל עו"ד חדד.

"לא", השיב קמין. "העובדה שהחלטה פוליטית התקבלה, במקרה שלי נדמה לי שהשר המכהן היה אז גלעד ארדן, שהיה שר ממפלגת השלטון, היא בהחלט לא משהו ששימח אותי ולא משהו שאני רואה בו ציון לשבח של המערכת הפוליטית בממשק שלה עם המערכת המקצועית שכפופה לה. אבל אני מעריך שהיו שיקולים נוספים ואני חושב שזו ההחלטה שנפלה. האם זה גורם לי לייצר חקירה יש מאין? האם זה גורם לי לעשות דברים לא מקצועים ולא ראויים? חד וחלק לא".

67104-01-20