בשעות הערב של ה-26.1.2014, השבוע לפני 12 שנה, כתב שאול אלוביץ', אז בעל השליטה בבזק, תאגיד הטלקום הגדול במדינה, הודעה בווטסאפ: "אנחנו מטומטמים, אנחנו צריכים אותו מחר שיחתום לעמיקם".

עמיקם הוא עמיקם שורר, אז יד ימינו של אלוביץ', שכיהן כדירקטור בחברות רבות של בעל השליטה ואף שימש סגן יו"ר ביורוקום, חברת ההחזקות הפרטית של אלוביץ'. את ההודעה שלח אלוביץ' בקבוצת הווטסאפ "יועצים", קבוצה אקסקלוסיבית שבה מלבדו היו חברים רק שורר עצמו ובנו, אור אלוביץ', אף הוא דירקטור ביורוקום.

במילה "אותו", התכוון אלוביץ' לבנימין נתניהו, שהיה אמור באותם הימים לחתום על היתר לשעבוד מניות השליטה בבזק (עסקת בי-קום), עסקה בעלת חשיבות כלכלית רבה לאלוביץ', שהיה שרוי בחובות אישיים כבדים.

אחרי שאלוביץ' כתב בקבוצת "היועצים" "אנחנו מטומטמים", והזכיר כי נתניהו אמור לחתום למחרת על אישור חיוני, הגיב בנו, אור אלוביץ', כך: "אז יאללה תוריד. צודק". כעבור כחצי שעה עדכן: "הורידו את הסרט, עוד מעט ירד הכל".

"הסרט", כך עולה מחומר הראיות, עסק בבנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו, ובשיח הציבורי שהתעורר כשהחל לצאת עם מישהי שאינה יהודיה.

במקביל לדיונים בקבוצת "יועצים" התנהל דו-שיח גם בין מנכ"ל אתר "וואלה" אילן ישועה לינון מגל, שהיה אז עורך אתר "וואלה", שנים לפני שהפך לאחד ממשרתיו התקשורתיים הבולטים של נתניהו.

"דבר איתי", כתב המנכ"ל לעורך, "תהיה חכם לא צודק! זה גורם נזק קשה לחברה. ינון עשה לי ולעצמך טובה תוריד את זה, זה לא שווה את הנזק".

"טוב", השיב העורך, "עושים את זה עכשיו".

בהמשך, אחרי שבעל השליטה שאל את המנכ"ל "ירד כבר?", האיץ ישועה במגל: "להוריד עכשיו לגמרי!!!!!!!!!!!!!!".

"תאשר לי ירידה", כתב אלוביץ' לישועה. "ברור", השיב ישועה, "תוך כמה דקות".

במקביל פנה המנכ"ל לעורך: "מתפוצצים עלי", כתב, "בגלל כל ההשהיות חושבים שאני עושה תרגילים".

"בהצגה", כתב מגל לישועה, "אבירם מטפל". אבירם הוא אבירם אלעד, אחד העורכים הבכירים באותה עת באתר.

"אתה רוצה בכוח שיפטרו אותי", קבל ישועה. "אבירם עושה הכל לאט ואיך שמתחשק לו, אני מבקש שלא ישחק משחקים ופשוט יעיף כבר את הידיעה, מספיק זה כבר 5 שעות והנזק עצום. זה בכל אופן הילד [יאיר נתניהו; א"פ]".

"נקבר עמוק", עדכן ישועה את אלוביץ', "ותכף עף גם משם".

ואולם בהמשך צצה מחדש הידיעה, הפעם במדור "יהדות". "ינון אתם עושים לי בושות ואני אוכל חרה בגללכם לא יפה", התלונן ישועה. לבסוף הוסרה הידיעה על יאיר נתניהו וחברתו גם ממדור יהדות.

קצת יותר מיממה לאחר מכן, בשעה אחת אחרי חצות, בלילה שבין ה-27 ל-28.1, שלח בעל השליטה אלוביץ' לאילן ישועה, מנכ"ל "וואלה", הודעה שקיבל מזאב רובינשטיין, עובד שלו לשעבר, מקורב לבני הזוג נתניהו, ומי שבאותה תקופה שימש מתווך בין ראש הממשלה וסביבתו לאתר "וואלה":

"היי בוס הסיפור עם הבן [יאיר נתניהו, א"פ] ממשיך. יש לכם בלעדית תמונה שחברתו מתנשקת עם חברה, ואתם עומדים להעלות את זה שמה.... צפה לטלפון מהחבר [בנימין נתניהו, א"פ], אמרתי שאינני מוצא אותך".

"ידוע לי על התמונה מהצהריים ואסרתי להעלות", הבהיר המנכ"ל לבעל השליטה.

"אילן, תמנע זאת בכל מחיר", הורה אלוביץ' לישועה, "זה תפס כיוונים הזויים. מחר הוא אמור לחתום על האישור להנפקה".

ישועה מיהר לפעול וכתב לעורך האתר דאז, ינון מגל: "אתם מעלים הנשיקה?????? למרות בקשתי?????".

בהמשך, אחרי שיג ושיח נוסף על גניזת הפרסום, נפרד המנכ"ל מהבעלים בברכת "לילה טוב, שיהיה בהצלחה עם החתימה מחר".

כמה שעות לאחר מכן חתם נתניהו על היתר שעבוד המניות להנפקת האג"ח בבי-קום.

נתניהו: אני לא אנליסט

אתמול (27.1), ביום העדות ה-75 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, הציגה התובעת במשפט המו"לים עו"ד יהודית תירוש קטעים קצרים מההתכתבויות שלעיל.

אלוביץ', אמרה תירוש לנתניהו, הוא איש עסקים מנוסה המבין בתחומו, והנה כך הוא מתבטא בקבוצת הווטסאפ המצומצמת שלו לפני החתימה על אישור העסקה, כשהוא קושר בין אייטם ב"וואלה" והאישור הרגולטורי לו הוא זקוק.

"אני מציעה לך שהוא לא סתם מתבטא כך אלא שזה מסר שהעברת לו בשיחות, בפגישות קודמות", אמרה תירוש.

"כבודכם", פנה הנאשם לשופטים, "אני אפילו לא ידעתי מה זה בי-קום, לא ידעתי שאני עומד לחתום על זה. לא העברתי שום מסר. הוא לא דיבר איתי מילה על זה. מה שקורה שם בעולם הפנימי של 'וואלה', אין לי שום קשר אליו ואין לי שום תודעה. אני לא יודע מה יש לאיש הזה בראש. אולי הוא מפחד להגיד 'תורידו את הכתבה המגעילה הזאת?'. אלוביץ' חי ביקום נפרד".

עו"ד תירוש ציינה כי במקרה זה הציגה לו תכתובות מתוך קבוצת ווטסאפ של בכירי יורוקום, שאינה קשורה ל"וואלה". כאן אין "כת" של עיתונאים שצריך לטפלל, כפי שטוענת אחת מגרסאות הההגנה היותר קיצוניות של נתניהו, כאן יש אנשי עסקים שמה שמעניין אותם הוא שורת הרווח. "הם לא מורידים סרטים, אין מה להניע אותם", טענה.

"זה בעיה שלו", התעקש נתניהו, "הוא חי ביקום מקביל"  לפי נתניהו, הוא כלל לא היה מודע לכך שהוא חותם על היתר השעבוד של בי-קום, כפי שאינו מדוע לתוכנם של עשרות רבות של מסמכים אחרים שהוא חותם עליהם מדי שבוע, והוא גם כלל אינו קשור להחלטה על כך.

התירוץ של נתניהו לעסקת השוחד עם אלוביץ', כפי שמופץ בערוצי התעמולה שלו: אני חותם בלי לדעת על מה אני חותם. מעניין אם זה יתפוס pic.twitter.com/oDxTmDduuw

— העין השביעית (@the7i) December 10, 2024

כבר ביום הראשון של עדותו הראשית, הציג בפני בית המשפט המחזה מתוסרטת בכיכובו שלו עצמו יחד עם ראש הסגל בלשכתו, צחי ברוורמן: הלה מציג לנתניהו שלל מסמכים לחתימה וזה חותם עליהם, בלי להתעכב, בלי לקרוא ובוודאי בלי לשאול שאלות.

אתמול שאלה התובעת תירוש את נתניהו האם הוא אכן לא יודע על מה הוא חותם. "תלוי מה מידת הידיעה", השיב נתניהו. לדבריו, כשר במשרד הוא נוהג להתעניין מעט, אולם כראש ממשלה זה "הרבה יותר אוטומטי". כשהוא חותם על מסמכים כראש ממשלה, הוסיף נתניהו, הוא "מסתכל על הכותרת במקרה הטוב", כיוון שהוא נדרש ל"עשרות" חתימות כאלה בשבוע. "יש כל כך הרבה ביורוקרטיה אצלנו, כל כך הרבה אישורים שאין דרך אחרת אלא לקדם את זה", אמר.

כשהוא צריך להכין דירקטיבה לשר או לגוף ביטחוני, העיר, הוא "עורך את זה די באכזריות", אולם בדרך כלל הוא "מסתכל על הנושא" ולא יותר.

במקרה של אישור הנפקת אגרות החוב של בי-קום, העירה התובעת עו"ד תירוש, נכתב כבר בכותרת כי מדובר במסמך הקשור לבזק. "אם משהו מגיע מהפקידות אלי, אני לא מתעסק בזה, אני ראש הממשלה. אני לא עוסק בזה", התעקש נתניהו.

אחד מעדי התביעה, מנהל לשכת נתניהו אייל חיימובסקי, מי שבעצמו החתים את נתניהו על מסמכים, העיד כי המציאות שונה מזו שמתאר נתניהו. "ראש הממשלה יסודי בתיקון העברית במסמכים והוא קורא מסמכים. עם זאת אני לא יודע מה עומק הקריאה", אמר בחקירתו במשטרה. "גם במסמכים חיצוניים שנדרשת חתימתו של ראש הממשלה לאישורם, ראש הממשלה מעיין במסמכים שהוא חותם עליהם. אין מקרים שראש הממשלה מקבל מסמכים לחתימה והוא חותם בלי לקרוא אותם".

כשנשאל חיימובסקי במפורש האם נתניהו חותם "על עיוור" השיב מנהל הלשכה לשעבר: "הוא לא חותם על עיוור, אבל לא תמיד הוא קורא בעיון ממש כל מסמך".

אתמול הציגה עו"ד תירוש לנתניהו את דברי חיימובסקי ואמרה כי היא "מקווה" שעדותו אמת וכי ראש הממשלה "בכל זאת קורא את מה שהוא חותם עליו גם אם זה לא לעומק".

"ממש לא!", היתה תשובת הנאשם. "אני לא נכנס, לא מתעמק, לא קורא את כל מסמכי הביורוקרטיה, קורא רק את הכותרת במקרה הטוב. מה אני אנליסט? זה אבסורד".

מי אמר שהשיחה אליי?

כמה חודשים לאחר מכן, במאי 2014, חתם נתניהו על אישור מכירת אתר הלוחות יד 2, עסקה בהיקף שהדהים אז את השוק: 800 מיליון שקלים. האתר היה שייך לבזק, שהמדינה מחזיקה בה במניה מיוחדת, ועל כן נדרש האישור. עו"ד תירוש הציגה לנתניהו את הבקשה לאישור שהוגשה לו ולשר התקשורת דאז ארדן, על נייר מכתבים של בזק, וכשהשם בזק מופיע גם בפיסקה הראשונה ולאורך כל המסמך.

"אתה מבין גם מהבקשה וגם מהאישור שמדובר בעסקת מכירה של חברה בבעלות של מר אלוביץ'", אמרה.

"אם שמתי לב לזה בכלל", השיב נתניהו.

חומרי הראיות עמוסים בעדויות לכך שאלוביץ' היה נואש להביא לכדי סיום את אישור עסקת המכירה, אך בעדותו הראשית התעקש נתניהו כי ממילא לא נוצר לאלוביץ' כל ערך במכירת יד 2 כיוון שבסך הכל החליף נכס ב-800 מיליון שקלים במזומן. גם אתמול, בחקירה הנגדית, עמד על כך הנאשם. "אני לא מייצר לו ערך", אמר.

ב-4.5.2014, בקבוצת "יועצים וואלה", שכללה את שאול אלוביץ', אור אלוביץ', עמיקם שורר, פליקס כהן (סמנכ"ל הכספים בירוקום), אורנה אלוביץ' (בת זוגו של אור) ואילן ישועה, כתב המנכ"ל ישועה: "חייבים להשיג המכתב ולעשות קלוזינג תוך ימים".

ישועה עצמו היה מעוניין מאוד בקידום העיסקה בשל רווח אישי בדמות בונוס בסך 15 מיליון שקלים שהיה צפוי לו עם מימוש המכירה.

"הוא טס ב-11.5.14 יום ראשון הבא", כתב שאול אלוביץ' לישועה במסר פרטי. "אחתים אותו קודם".

הטיסה שאליה התייחס אלוביץ' היתה לצורך ביקור של ראש הממשלה נתניהו ביפן. לפי גרסתו של נתניהו, אחת הסיבות לשיחות האישיות שהיו לו עם אלוביץ' היתה בשל הניסיון העסקי של איש העסקים עם השוק היפני.

ב-10.5, יום לפני הטיסה, מתקיימת שיחה של אלוביץ' עם נתניהו, אך לפי הנאשם, אלוביץ', שאנו יודעים עד כמה היה לחוץ לקבל את האישור מנתניהו, לא אמר לו על כך דבר.

"לא דיבר איתי מילה על יד 2 ולא ידעתי", אמר השבוע נתניהו.

בעדותו הראשית הצביע נתניהו על כך שלפי פרטי התקשורת שהושגו בחקירה, השיחה בינו לבין אלוביץ' מה-10.5 יצאה ממעון ראש הממשלה אל הטלפון הנייד של אלוביץ' ומשום כך סביר יותר כי אכן תוכנה עסק ביפן ולא ביד 2.

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו כי ב-4.5.14, באותו היום שבו כתב אלוביץ' שיחתים את נתניהו על האישור, יש שיחה שיוצאת ממשרדי יורוקום למשרד ראש הממשלה, ואורכת כארבע דקות.

"אני מציעה לך", אמרה עו"ד תירוש, "שהשיחה שלו אליך היא בעניין הזה. ואתה רואה שהשיחה לא קצרה בכלל, שיחה של ארבע דקות, הרבה דברים אפשר להספיק לומר בארבע דקות כשעל הפרק יש עסקה שאמורה להכניס לו סכום פעוט של 800 מיליון והיא מתעכבת ואתה בלחץ, ושיחק לך המזל ויש לו גישה ישירה לראש ממשלת ישראל שמבקש ממך בקשות סיקור ובמקרה גם צריך לחתום על האישור, נכון?".

"אני אומרת לך", המשיכה עו"ד תירוש, "שניכר ממכלול הראיות שאלוביץ' וישועה בלחץ מקבלת האישורים בלוחות זמנים מתאימים לעסקה ולקונה, ואני אומרת לך שבמצב כזה השיחה והדחיפות והצורך מועברים אליך".

"מי אמר שהשיחה אליי?", השיב בהיתממות ראש הממשלה הנאשם. "הוא לא דיבר איתי על יד 2 ועל כלום. הוא לא מדבר איתי, אני לא זוכר שום שיחה כזאת. זה לא שיחה שהוא אמר לי יד 2, זה בכלל לא ברור שהשיחה אלי. מה פתאום? הוא מצלצל למשרד".

ב-8.4.2014 כתב אלוביץ' לישועה: "אני עדיין דורש מהגדול לחתום לפני טיסתו". "חסר לגדול שלא יספק הסחורה אחרי כל מה שעשינו בשבילו", כותב ישועה לאלוביץ', ובעל השליטה מרגיע אותו: "הוא חותם בשניה".

עו"ד תירוש הציעה לנתניהו שהאופן שבו אלוביץ' מציג את הקשר בין הסיקור ב"וואלה" לאישורים הרגולטוריים משקף נכוחה את המציאות, ולא טענותיו שלו בדבר חומה סינית, או שמא יפנית, שמפרידה בין העולמות.

"לא דיברנו מילה על הדבר הזה", התעקש נתניהו והציע תחת זאת "סברה". לפי נתניהו, אפשר שאלוביץ' דיבר בלשכתו "עם אחד האנשים שהוא הפעיל".

"אנו יודעים כמה אנשים סביבי הוא הפעיל?", תהה נתניהו, "הוא יכול להרים אלי טלפון. זה לא מה שהוא עושה. הוא מנהל שיח ביקום מקביל, אין לזה שום קשר אלי, הוא לא דיבר איתי מילה אחת על זה. אני לא יודע את כל זה. אני רואה את זה פה. בבית המשפט, לא ראיתי את זה לפני זה".

עו"ד תירוש שבה והדגישה כי אלוביץ' דווקא כן התקשר למשרד, לשיחה שארכה כארבע דקות. "הוא פנה אליך בעצמו, באמצעות אחרים", אמרה, "פנה אליך והעביר לך מסרים אחרת הוא לא היה מתבטא ככה".

"זו לא רק תזה הזויה, היא פשוט שקרית", התעקש הנאשם.

חבר, חצי חבר

בפתח יום העדות חקרה התובעת עו"ד תירוש את נתניהו על הבדלי גרסאותיו ביחס ליחסיו עם אלוביץ'.

בתשובה לעתירה שהגיש בשנת 2016 עו"ד שחר בן מאיר, שדרש לקבל מידע על פגישותיו של נתניהו עם אלוביץ', טען אז ראש הממשלה כי אין לאפשר זאת. בין היתר טען נתניהו, בתשובה שלצדה תצהיר בחתימתו, כי בינו לבין אלוביץ' ובין בנות זוגן, מתקיימת "חברות ארוכת שנים".

הפגישות בין נתניהו ואלוביץ' הן פגישות "אישיות פרטיות", שנובעות מ"יחסי החברות", טען אז נתניהו.

אתמול שאלה את נתניהו עו"ד תירוש מדוע לא כתב במענה לבג"ץ כי הפגישות שלו עם אלוביץ', שמונה פגישות אישיות עליהם ידוע ועוד שתי פגישות עם בנות הזוג, עסקו בסיקור של נתניהו ומשפחתו ב"וואלה", בדומה לשיחות שניהל עם מו"לים אחרים, כפי שהוא טוען כעת בהליך שבו הוא מואשם בשוחד.

נתניהו, בתגובה, ביקש להבהיר כי כשכתב במענה לאותה עתירה של בן-מאיר על "חברות" עם אלוביץ', לא התכוון לקשר קרוב כפי שהיה לו עם ארנון מילצ'ן למשל. "הפגישות לא עוסקות בעניינים מיניסטריאליים כלשהם", הוסיף, וטען כי הן גם לא עוסקות ב"כתבה כזו או אחרת" אלא בשינוי "הצופן" הכללי של אתר "וואלה".

"זה לא כתוב כאן", חזרה על טענתה עו"ד תירוש, והצביעה על תשובתו של נתניהו לבג"ץ. "זה פגישות אישיות שנוגעות לסיקור, לא 'פגישות חברתיות'".

"מאיפה את יודעת?", תהה נתניהו, "אולי דיברנו על כדורגל!?".

עו"ד יהודית תירוש הצביעה על עובדה נוספת שעולה מהתשובה לעתירה ב-2016. נתניהו טען אז כי בינו לבין אלוביץ' ישנם יחסי חברות שאורכים כבר 20 שנה. בהליך הפלילי הנוכחי נגדו, לעומת זאת, טען כי עד שנת 2011 לא היו בינו לבין אלוביץ' פגישות אישיות בכלל.

"זה לא נכון שהיו ביניכם יחסי חברות מזה 20 שנה", אמרה עו"ד תירוש. "מה שנכון הוא שהיו בינכם יחסים של אינטרסים, זה מה שהיה כאן".

"אני שולל את זה", השיב נתניהו. "כשתיארתי 20 שנה זה היה להיפך, לא להסתיר דבר, אלא להראות את תחילת היחסים, מתי הם התחילו", טען נתניהו. "הם התחממו לכלל ידידות אבל לא הביאו לשום ניגוד עניינים".

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.15MB)