בית המשפט דחה את תביעת הזמר קובי פרץ נגד העיתונאי רביב דרוקר, וקבע כי דברי העיתונאי היו ביטוי סאטירי המוגן בחוק איסור לשון הרע.

בחודש יולי 2023 הקדיש דרוקר את מונולוג הפתיחה בתוכניתו שבערוץ רשת 13, "אזור בחירה", לפרץ. זאת אחרי שהזמר כתב באינסטגרם מילים חריפות בגנות מפגינים נגד ההפיכה המשטרית שתועדו מנפצים שמשת רכב שבתוכו אישה וילדיה.

בין היתר כינה פרץ את המפגינים "נמושות פחדנים", טען שהם "הבושה הכי גדולה שיש לנו במדינה", קרא "להוקיע אתכם ולהקיא עליכם" והוסיף כי הם "האויב מבית הכי גדול שיש לנו, לא פחות מהמחבלים ואולי אף יותר". בהמשך התנצל פרץ, מחק את הפרסום וטען כי כתב "מילים כואבות בלהט הרגע".

דרוקר ציטט מדברי פרץ על המפגינים, ציין כי מיהר להתנצל, ומיד בהמשך אמר: "אני ממליץ להחרים את כל הופעותיו של קובי פרץ, לקרוא לכל מקום עבודה לא להזמין אותו לשום מקום, עבריין מורשע, מעלים מסים שכמותו, נמושה, פחדן ואפס. אבל אני רוצה להתנצל שאמרתי את זה, זה היה בלהט הרגע".

פרץ דרש, באמצעות עו"ד שי אליאס, פיצוי בסך 200 אלף שקלים. דרוקר, לדבריו, "ניצל לרעה את מעמדו כמגיש בתחום התקשורת כדי לפרסם דברי בלע קשים וחמורים מאין כמותם" כלפיו.

בכתב ההגנה שהגיש דרוקר, באמצעות עורכי-הדין דורן קול ויסמין פפרמן, טען העיתונאי כי ביקש לבקר את דברי פרץ ולכן השתמש באותן המילים של הזמר.

"בחינה אובייקטיבית של הפרסום, בהקשר בו הוא נעשה, מעלה כי אין בו כלל לשון הרע כלפי התובע", נכתב בכתב ההגנה. "בחירתו של דרוקר להשתמש במילותיו המדויקות של התובע, וכן כותרת המונולוג 'סורי, בלהט הרגע', מבהירות לכל צופה סביר כי מדובר בפרסום סאטירי אשר נועד להעביר מסר ולבקר את התנהלותו של התובע".

מעבר לכך טוען דרוקר בין היתר כי עומדת לו הגנת אמת בפרסום בכל הקשור להגדרת פרץ "עבריין מורשע" ו"מעלים מיסים".

השופט יאיר חסדיאל, מבית משפט השלום בבת ים, קיבל את נימוקי דרוקר ודחה את התביעה.

"המונולוג ביחס לתובע ביקש להעביר ביקורת סאטירית על התנהלותו הציבורית של התובע תוך שימוש באמצעים של היפוך, חיקוי, ו-mirroring. אותם אמצעים שהמפרסמים בפרשת הרציקוביץ עשו בהם שימוש מוקצן בהרבה, והאדם הסביר אינו מפרשם כפשוטם", קבע השופט חסדיאל.

לפי השופט, "המסגרת בה הושם המונולוג נועלת את תפיסת תכליתו הסאטירית באוזני הצופה הסביר". השופט הפנה בהקשר זה לדבריו של דרוקר "אח שלנו אתה קובי, אוהבים אותך".

השופט חסדיאל ציין: "דומני שאפילו התובע בעצמו הנתלה בכך שהמונולוג נכלל במסגרתו של 'שידור חדשותי בעל מאפייני סמכות ואמינות ציבורית', לא יראה בהכרזה זו כהצהרת אהבה רצינית, אלא כביטוי פארודי, הניצב כנגד אותה 'אהבת חינם'".

עוד קבע השופט כי בכל הקשור לביטויים "עבריין מורשע" ו"מעלים מסים", הרי ששמורה לדרוקר הגנת אמת בפרסום משום שפרץ אכן הורשע בעבירות מס ונידון למאסר.

פרץ חויב לשלם לדרוקר שכר טרחת עו"ד בסך 20 אלף שקלים.

58269-12-23

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 438KB)

עוד על קובי פרץ נגד רביב דרוקר