"בשעות אלו ישיבות סופיות אצל נתניהו על הכרעת זהות המשוריינים", דיווח אתמול (7.9) עמית סגל למאות אלפי עוקביו ברשתות החברתיות. השעה היתה 13:02 ועל דוכן העדים באולם 315 בבית המשפט המחוזי שברחוב צלאח א-דין במזרח ירושלים עמד השר זאב אלקין. כמה דקות אחר כך עלה נושא השריונים בליכוד בחקירתו הנגדית של העד על-ידי נציג התביעה במשפט המו"לים.

חלקו של אלקין בכתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו נוגע לפרשה המכונה "תיק 2000", שבמרכזה שיחות השוחד בין נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס. לפי כתב האישום, נתניהו התייעץ עם אלקין לגבי אפשרות של העברת חוק שיפגע ב"ישראל היום", וזאת במטרה לשטות במוזס, כדי שהמו"ל יחשוב שנתניהו אכן פועל לקדם את החקיקה כפי שסיכמו בשיחותיהם הפרטיות.

בשני ימי הדיונים הקודמים של אלקין, שנערכו לפני פגרת הקיץ שבין שנת העדויות החמישית לשישית במשפט המו"לים, נחקר השר בעיקר על ידי עו"ד עמית חדד וסיפק גרסה התואמת לחלוטין את קו ההגנה של נתניהו. ההלימה היתה כה חדה שעו"ד אלון גילדין מהפרקליטות טען כי "העד מזוהה לחלוטין עם הנאשם". נתניהו, הזכיר הפרקליט, שולט בעתידו הפוליטי של אלקין.

בשנת 2020 פרשו אלקין וגדעון סער מהליכוד בחמת זעם, תוך שהם מבקרים בחריפות את נתניהו, טוענים כי הוא פוגע באופן ממשי במדינת ישראל משיקולי הישרדות אישיים ומבהירים כי איבדו בו כל אמון. ואולם, ארבע שנים מאוחר יותר, כשהם בספסלי האופוזיציה, ביצעו השניים פניית פרסה וזחלו חזרה למפלגת הליכוד: מנעו את פירוקה של ממשלת נתניהו השישית ואת פיזור הכנסת וקיבלו תפקידי שרים.

השר זאב אלקין, לפני יום עדותו האחרון במשפט המו"לים, 7.9.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

בין עדותו הראשית של אלקין בחודש יולי האחרון וחקירתו הנגדית היום, נערכו בליכוד בחירות מקדימות. בעוד סער שוריין על ידי נתניהו במקום גבוה וריאלי, אלקין נאלץ להתמודד לבד, ללא תמיכה מראש הממשלה ומול קהל בוחרים שעדיין זוכר את האשמותיו כי נתניהו "הרס את הליכוד", העדיף את טובתו האישית על פני טובת הציבור וניצל את מעמדו כדי לנסות להיחלץ מדין.

אלקין הגיע למקום ה-17 ברשימה הארצית. תוצאה סבירה, אך בשל הבטחות ייצוג ואילוצים נוספים הידרדר עד למקום ה-32. האפשרות שיידחק החוצה מהכנסת ממשית בהחלט, כך שגורלו שוב תלוי בימים אלה בנאשם שעל מעשיו בא להעיד.

"אתה יודע באיזה מקום אתה ברשימת הליכוד לכנסת?", שאל עו"ד גילדין את אלקין, כמה דקות אחרי שסגל דיווח שהכרעת השיריונים נמצאת בישורת האחרונה.

עוד לפני שאלקין הספיק לענות התרומם עו"ד חדד והתנגד.

"העד נבחר במקום מסוים, שעלול להביא אותו למקום לא ריאלי", הסביר עו"ד גילדין.

"ריאלי מאוד!", מחה עו"ד חדד.

"עלול להיות לא ריאלי", תיקן את עצמו עו"ד גילדין, על אף שבכל הסקרים שאינם של ערוצי התעמולה שמשרתים את נתניהו מפלגת הליכוד רחוקה מלהגיע ל-32 מנדטים.

"אבל החלטה שנאשם אחד יקבל היום או מחר תביא לכדי תוצאה דרמטית עבור העד", הוסיף נציג הפרקליטות, "ולכן הסיטאוציה הפוליטית כשלעצמה לא מעניינת, אבל העד נמצא במצב תלות לנאשם".

"כבודכם, בעיני זה בושה", פנה עו"ד חדד לשופטים, "עוד תחתית שמגיעים אליה במשפט הזה". עו"ד חדד טען כי השאלה לאלקין על תלותו בנתניהו נשאלה רק עבור התקשורת ואמר שעו"ד גילדין "מעלה תיאוריות קונספירציה שטובות לאתרים שאני לא רוצה לחזור עליהם, לאתרים מאוד מסוימים, שראש הממשלה הוא עכשיו מסתכל על העדות".

בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל ונאשם מס' 1 במשפט המו"לים, מגיע לאולם בבית המשפט המחוזי בירושלים כדי לצפות בעדותו של זאב אלקין. 15.7.2026 (צילום: יונתן זינדל)

למרות הצהרתו הנרגשת של בא-כוחו של ראש הממשלה הנאשם, נתניהו, בחודש יולי, אכן טרח באופן חריג להגיע לבית המשפט ולצפות בעדותו של אלקין. השופטים, מצדם, אישרו את השאלה של נציג התביעה.

"אני רק רוצה עובדות", אמר עו"ד גילדין לשר אלקין כשזה שב ונעמד מאחורי דוכן העדים. "אתה בחודש אוגוסט התמודדת בפריימריז של מפלגת הליכוד כשבבחירות הקודמות היית במפלגה אחרת. התוצאות הביאו אותך למצב שאם מר בנימין נתניהו ישריין את כל השיריונים שאישרה לו התנועה אתה בעצם נדחק אחרי המחוזות ברשימת הליכוד ואתה עלול להידחק למקום לא ריאלי. לעומת זאת, ככל שמר בנימין נתניהו ישריין אותך או לא ישריין את כל השיריונים שהותרו לו, יתכן בהחלט מצב שברשימת הליכוד שתוגש היום או מחר אתה תהיה במקום גבוה הרבה יותר, שעל פי הרוב הסקרים עשוי להיות, בעזרת השם, ריאלי".

"אתה מצביע ליכוד?", לעג עו"ד חדד מהיציע.

"ועל כן", המשיך עו"ד גילדין, "אני שואל אותך עובדתית, ולא מפקפק בך, אבל עובדתית - האם מה שאמרתי הוא נכון ואתה תלוי בהחלטת בנימין נתניהו שתתקבל היום או מחר".

"אם כבר נגעת בזה", השיב אלקין, "אז אני מקווה שלא אזיק לעצמי פוליטית בדברים שאגיד עכשיו אבל צריך להגיד את האמת. יש לי את כל הסיבות לכעוס על ראש הממשלה בנימין נתניהו. כל הצעדים שעשה פגעו מאוד בסיכויי ההיבחרות שלי. הוא הביא מכסה חריגה מאוד של שיריונים שהקשתה מאוד על ההיבחרות ואני יכול להיות אחד הנפגעים ממנה.

"במהלך הפריימריז, אחרי שאושרו לו שמונה שירונים, הוא גם פעל לקבל שריון מעבר. במהלך הפריימריז היו מועמדים שראש הממשלה תמך בהם באופן גלוי, צילם איתם סרטונים, אני לא נמניתי על הרשימה הזו. כלומר כמעט כל פעולה, לא בגלל שכיוון את זה נגדי, אבל כל מיני החלטות שקיבל פגעו מאוד בסיכויי ההיבחרות שלי. לכן היו לי כל הסיבות לבוא לפה מאוד טעון.

"לא די בכך אלא שהגעתי לפריימריז מקום 16, מאוד גבוה יחסית למערכת שהיתה. אבל כמי שהגיע במקום 16 ברשימה הארצית הייתי אמור להית משובץ במקום 23 בתנועת הליכוד ובגלל שאין מספיק נשים הייתי אמור לזוז למקום 24. בגלל השיריון החריג שקיבל שר הביטחון, בגלל האירוע הזה שהבסיס המשפטי שלו מאוד מורכב, קרה שאני הנפגע העיקרי מההחלטה הזו, כי אני זזתי ממקום 24 למקום 25 ושם לא היה מספיק נשים וכך הגעתי למקום 32.

"אין עוד מועמד בתנועת הליכוד שמשובץ במקום פי שניים יותר רחוק מהתוצאה האלקטורלית שאליה הגיע. יש יוזמה של כל חברי הכנסת בליכוד שמבקשים שבסופו של דבר כמות השיריונים תהיה מותאמת למה שהחליטה ועידת הליכוד, וזה שמונה. אני לא מבקש שיקדמו אותי ולא שום דבר, בסך הכל רוצה להיות לפי התוצאה האלקטורלית שבה נבחרתי.

"הנחת העבודה שלי היום היא שרוב הסיכויים שזה לא יקרה. זו הידיעה הפוליטית שלי. לכן, אם כבר, היו לי כל הסיבות לבוא לפה מאוד כעוס על ראש הממשלה. אני לא חושב שהאירועים סביב הדבר הזה היו צריכים לשנות את העדות שלי, ולכן באתי להעיד את מה שאני יודע ומה שאני מאמין בו, אבל כל מה שקרה פה בחודשיים האחרונים פירק לי את הצורה. לא בגלל שהוא היה נגדי אלא בגלל שפעל מתוך כל מיני שיקולים, הפכתי לקורבן המרכזי של האירוע הזה".

למעשה, בכך אישר אלקין את טענתו של עו"ד גילדין מהפרקליטות, כי גורלו הפוליטי תלוי בנאשם שעל מעשיו בא להעיד.

אלקין היסודי

במהלך רוב חקירתו הנגדית לא הצליח עו"ד גילדין לחלץ מאלקין שינויי גרסה. פעם אחר פעם הטיח בו טענות ואלקין הדף אותם. לפעמים הסבריו היו משכנעים, לעתים פחות, אך רוב הפערים בין הצדדים התמצו בפרשנות שונה שנתנו לדברים שאמר אלקין עצמו במשטרה.

אלקין טען בעדותו הראשית שחרה לו קו החקירה במשטרה לגבי פרטי הפרטים של עבודתו כיו"ר הקואליציה בתקופת כתב האישום, כיוון שהשאלות הללו, לדבריו, פגעו בחסינותו הפרלמנטרית.

עו"ד גילדין ביקש להראות היום לעד כי הוא היה זה שנידב מרצונו את המידעים לחוקרים, מבלי שלמעשה נשאל על כך.

אלקין הסביר בתגובה כי הוא "אדם יסודי", ולכן גם במענה לשאלה כללית על עבודתו בכנסת הוא משיב בפרטי פרטים, מה גם שהחוקר מולו "לא מבין כלום" בעבודת הכנסת, ולכן הוא נאלץ להרחיב ולפרט.

חבר הכנסת זאב אלקין במליאת הכנסת במהלך ההצבעה על החוק לפיזור הכנסת, 8.12.14 (צילום: יונתן זינדל)

חלק אחר בחקירה הנגדית נגע לזכרונו של אלקין. במשטרה, סמוך יחסית לאירועים, לא זכר פרטים רבים ששנים אחר כך יעיד עליהם בבית המשפט בביטחון.

אלקין הסביר כי החוקרים רעננו את זיכרונו במהלך החקירה במשטרה וכן כי רוענן בהמשך לקראת עדותו בבית המשפט. בנוסף, טען, היה זהיר במיוחד במילים שבחר להגיד לשוטרים.

"כשאתה איש ציבור ומוזמן לחקירה זו חוויה חריגה", אמר אלקין. "אתה לא עושה את זה כל יום ואתה לא יודע בחקירה הזו אם בסוף תואשם במשהו או לא. אתה נשאל על דברים, אירועים שקרו לפני כמה שנים וכשקרו לא חשבת שתצטרך לזכור אותם לצורך חקירה מהסוג הזה. אתה מאוד זהיר בתשובות שלך. הרי לא התכוננתי לחקירה הזו, לא ידעתי מה בכלל על השולחן חוץ מכותרת כללית, גם לא רציתי לזהם את החקירה. לא היה לי עורך דין שהכין אותי. מולי יושב אדם שיש לו את כל הראיות, כל העובדות, כל מה שקרה שם. אחד מהדברים שאני מאוד נזהר ליפול בהם זה עדות שקר, כי אני יכול בזיכרון להגיד משהו ואולי זכרתי לא נכון. לכן אני מנסה להיות מאוד זהיר בתשובות שלי, אני מסייג את עצמי".

שגרת השוחד

בעדותו הראשית טען אלקין כי יחסים של תן וקח בין פוליטיקאים לעיתונאים היו ועודם דבר שבשגרה. יתר על כן, לפי אלקין גם יחסים של תן וקח בין בעלי שררה למו"לים אינם יוצאי דופן.

"בסופו של דבר פוליטיקאי חי ממערכות יחסים עם כתבים כאלו ואחרים", אמר אלקין בחודש יולי האחרון, "[...] זה מעשה יום יומי, אין פוליטיקאי במדינת ישראל שהוא לא נוקט בשיטה הזאת בדרכים שונות וזה לא הסתפק במערכת יחסים רק עם כתבים, זה היה במערכות יחסים עם עורכים ראשיים, עם מנכ"לים, עם מו"לים, בטח כמה שיותר בכיר היה פוליטיקאי היו לו מערכות יחסים כאלו או אחרות והוא היה יכול להתקשר למו"ל עיתון מסוים ואומר לו תשמע אני בתקופת פריימריז אני צריך ריאיון, זה מעשה שגרתי מאוד או אני נמצא באיזושהי תקופה שחשוב לי לצאת עם משהו אני רוצה שתסדר לי ריאיון או כתבה וכמובן היה גם קשר מזין חזרה".

כשהתבקש בעדותו הראשית להסביר מה כולל "הקשר המזין חזרה", אמר אלקין: "זה יכול להיות למשל שאלות רגולטוריות, לא פעם ולא פעם כשעלו לשולחן הכנסת [...] מנכ"לים של ערוצי תקשורת היו באים ומשוחחים עם פוליטיקאים, מנסים לשכנע, היו מפעילים לוביסטים, אני אפילו יכול להביא דוגמאות שאני זוכר, למשל היה טקס קבוע במשך שנים רבות וחוק ההסדרים, משרד האוצר ניסה לבטל חובת פרסום של מודעות מודפסות בעיתונים, הוא טען אנחנו כבר בעידן שאפשר לפרסם ברשת אין צורך זה סתם בזבוז כספי מדינה, הסעיף הזה נכנס לחוק ההסדרים בממשלה ואז הוא מגיע לכנסת ואז מתחיל טקס קבוע.

"המו"לים היו עולים לרגל ליושב ראש וועדת הכנסת או ליו"ר הכנסת והיו אומרים לו תפצל את זה זה יפגע בהכנסות שלנו, והיו מנהלים אתו שיחה, כמובן כפוליטיקאי שתלוי בכלי התקשורת האלו הוא התייחס ברצינות לשיח ואם תבדקו תגלו שאינספור פעמים הנושא הזה פוצל מחוק ההסדרים ואני כבר בוועדת הכנסת ולא קודם עד שלב מאוד מאוד מתקדם, עד שזה קרה".

זאב אלקין ויריב לוין, מתוך מוסף ראש השנה של "ידיעות אחרונות". 24.9.2014 (לחצו להגדלה)

היום הזכיר עו"ד גילדין את תפיסת העולם שהציג אלקין בעדותו הראשית, והציג בפניו ראיון משותף שנערך עמו ועם ח"כ יריב לוין בשנת 2014, ופורסם בהבלטה במוסף חג של "ידיעות אחרונות".

עו"ד גילדין הדגיש כי הראיון מחמיא, ותהה מה נתן אלקין בתמורה ל"ידיעות אחרונות", והאם היה זה מעשה שלטוני כזה או אחר.

"התשובה היא לא", השיב העד. "ה'תן' פה קודם כל היה הנכונות להתראיין בשניים כזוג".

יחד עם זאת, אלקין חזר והדגיש כי מקובל שחברי כנסת ישתמשו בכוחם הפרלמנטרי ושרים ישתמשו בכוחם השלטוני כדי להיטיב עם כלי תקשורת, תוך ציפייה שהסיקור שלהם עקב כך יהיה חיובי יותר.

"אני אפילו יכול לגלות לך סודות", המתיק העד בשלב מסוים. "אני, כפוליטיקאי דובר רוסית, מספר פעמים העברתי החלטות רגולטוריות בחקיקה לטובת ערוץ 9, כי חשבתי שהוא ערוץ חלש וראוי להגנה. וחשבתי שזה נכון לציבור שלי. האם ערוץ 9 העריך את העובדה שהעברתי את הצעות החוק האלה והיה מזמין אותי? כן. כן. נחשבתי ידיד של ערוץ 9. אני מניח שאם מישהו היה מתנגד להצעות האלה היה מוזמן לשם פחות. זו השגרה, ולא חשבתי שיש בזה איזושהי בעיה".

סביבתו הקרובה של נתניהו

לקראת סיום יום העדות התבקש אלקין להשיב גם לשאלותיה של עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות, וזאת לאור העובדה שבעדותו הראשית התייחס לפרשה המכונה "תיק 4000", היא פרשת השוחד בין נתניהו לבעלי אתר "וואלה", בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ'.

בין היתר נשאל אלקין לגבי טיב הקשר בין נתניהו לרעייתו, וזאת על רקע גרסתו של הנאשם כאילו הוא בקושי מספיק לראות את בת זוגו, לא כל שכן להחליף איתה מילה. לכל היותר, אמר נתניהו, הוא פוגש אותה לכמה דקות בערב והם דנים האם לצפות בסרט עלילתי או בערוץ ההיסטוריה.

בנאום הפרישה שלו מהליכוד דיבר אלקין על "הגחמות של סביבתו הקרובה" של נתניהו, שתופסים מקום יותר ויותר מרכזי בתהליך קבלת ההחלטות שלו. על רקע זה הטיחה בו עו"ד תירוש כי סבר ש"ראש הממשלה נותן לרעייתו דריסת רגל גדולה מדי" בקבלת ההחלטות.

"זה לא היה הניסוח שהשתמשתי בו למיטב זכרוני", אמר אלקין, ובצדק. "דיברתי בצורה מנומסת על המעורבות של הסביבה הקרובה שלו בתהליכי קבלת החלטות".

"לא אכפת לי הניסוח", הבהירה עו"ד תירוש, "כשאמרת 'הסביבה הקרובה' התייחסת לרעייתו?".

אלקין ניסה להתחמק, אבל השופטים הבהירו לו שהוא חייב להשיב.

"אדוני מתייחס למשפחתו ובכלל זה לרעייתו?", שאלה שוב עו"ד תירוש.

"כן", אמר העד.

"מה מקור הידיעה של אדוני? על סמך מה אמרת את הדבר הזה?", שאלה עו"ד תירוש.

"על סמך שנים רבות שאני ליוותי את ראש הממשלה", השיב אלקין, ובכך סיים את חקירתו הנגדית.

67104-01-20