יום עדותו ה-89 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו קוצר גם הוא לבקשת הנאשם.

כ-40 דקות אחרי תחילת העדות, כשהיה בדרכו אל מחוץ לאולם המשפט הממוגן בשל עוד אחת מהתנגדויות סנגוריו, פנה נתניהו לשופטים ואמר: "יכול להיות שאני אצטרך לפנות אליכם בבקשה, בהתאם לדברים מסוימים".

כשחזר לאולם כעבור עשר דקות, לאחר דחיית ההתנגדות של בא כוחו עו"ד עמית חדד, לחש הסנגור דבר מה באוזנו של התובע עו"ד יהונתן תדמור וזה הודיע לשופטים כי "יש צורך להתכנס".

עורכי הדין והנאשם זומנו ללשכת השופטים כשברור היה כי גם יום העדות הזה יגיע לסופו לפני המועד שנקבע. בעוד העיתונאים באולם תוהים מה בדיוק יבקש הנאשם ומה יחליטו השופטים, עמית סגל כבר פרסם מידע מוכמן והודיע שהדיון יתקצר בשעתיים וחצי.

כמה דקות אחר כך הודיעה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן כי הדיון יתקצר בשעתיים ורבע, וזאת "בעקבות אילוצים ביטחוניים ומדיניים" של נתניהו. דומה, אם כן, כי השופטים הצליחו ללחוץ על הנאשם ולחלץ ממנו רבע שעה נוספת.

אז אמרתי

הדיון עצמו הוקדש לחקירת הנאשם על מהלכיו בשלהי שנת 2014, לקראת ואחרי ההצבעה הטרומית על "הצעת חוק לקידום ולהגנת העיתונות הכתובה בישראל", שמה הרשמי של הצעת החוק שהגיש ח"כ איתן כבל וכונתה "חוק ישראל היום".

לפי תזת התביעה בפרשה המכונה "תיק 2000", נתניהו פעל בתיאום עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס, ואיפשר להצעה לעבור בקריאה טרומית בכנסת, בתקווה כי מוזס יראה בכך צעד בונה אמון לקראת הסכמה על העברת נוסח "מרוכך" של החוק, ובתמורה ירתום למענו את קבוצת התקשורת שלו. נתניהו מכחיש זאת מכל וכל וטוען כי נלחם בחירוף נפש נגד החוק לאורך כל הדרך.

במוקד הדיון עמד מסמך שחיברה בשנת 2014 פרח לרנר, אז היועצת של נתניהו לענייני חקיקה, תחת הכותרת "התמודדות עם 'חוק ישראל היום'". המסמך מתאר תוכנית עבודה בת חמישה שלבים לסיכול החקיקה שנועד לפגוע בחינמון ששירת את נתניהו. בחומר הראיות שהוגש לבית המשפט ישנו גם עותק של המסמך עם הערות בכתב יד שנתניהו אישר כי הוא כתב ידו.

להורדת הקובץ (PDF, 633KB)

נתניהו מנופף במסמך כדי להראות עד כמה יצא מגדרו לסיכול הצעת החוק של מוזס, בניגוד לתזת הפרקליטות. בפועל, בכמה צמתים מרכזיים פעל בניגוד למה שנכתב בו. כשעו"ד תדמור חקר אותו על כך ביטל זאת נתניהו וחזר ויעץ לעו"ד תדמור שלא להתעסק בדברים שהוא לא מבין בהם, כמו נבכי הפוליטיקה הישראלית.

גם כשעו"ד תדמור הציג לנתניהו אמירות שמערערות את גרסתו, שאמרו הנאשם מוזס, היועצת לרנר, שרת המשפטים דאז ציפי לבני וחבר הכנסת יריב לוין שפעל אז מטעמו בנושא, נתניהו לא זז מעמדתו, אפילו לא "ננו-מטר", כפי שהוא נוהג להגיד. לקראת סוף יום העדות נאלץ להתנער גם מדברים שהוא עצמו אמר לחוקרי המשטרה.

"המהלך הזה הוא מהלך סרק, הוא ריק"

שלב 3 במסמך לרנר מבקש לוודא כי הממשלה תצביע בוועדת השרים לענייני חקיקה נגד הצעת החוק של ח"כ כבל. לפי המסמך, יש לעבוד מול השרים כדי לוודא שיצביעו נגד הצעת החוק, אך "במידה והחוק מקבל את תמיכת הממשלה - הגשת ערר לממשלה ועיכוב הדיון בממשלה".

בפועל, נתניהו לא כפה משמעת קואליציונית אלא דווקא תמך במתן חופש הצבעה לחברי הכנסת להצביע כרצונם, ולאחר שוועדת השרים החליטה כי כך יהיה לא הגיש על כך ערר.

כשעו"ד תדמור הציג לנתניהו בדיון הקודם מהשבוע שעבר את האפשרות שהתכונן מראש להגיש ערר על החלטת ועדת השרים, כדי לתקוע את ההצבעה על החוק, טען הנאשם כי "זה לא משנה כלום".

"אדוני ערך תוכנית, אבל בסופו של דבר אדוני לא פעל בהתאם לתוכנית שהוא אמור לפעול לפיה, כיוון שלפי עמדת התביעה הדברים מתואמים עם מר מוזס", אמר עו"ד תדמור.

"הבל הבלים", השיב נתניהו ופצח בנאום נמרץ על שליטתו המוחלטת של מוזס בקואליציה.

היום, כשחקירתו של נתניהו התחדשה, שב ושאל עו"ד תדמור את נתניהו למה העלה את האפשרות להגיש ערר על החלטת ועדת השרים אם לא מימש אותה.

"לא יודע למה היא כתבה את זה", אמר הנאשם על לרנר. לדבריו, היועצת שלו לענייני חקיקה, עליה הטיל את המשימה לסכל את הצעת החוק נגד "ישראל היום", פעלה "להעלות על הלוח" מגוון אפשרויות, אבל חלקן, כמו הגשת ערר, היו לא סבירות.

"אין דרך לעצור הצבעה טרומית של אופוזיציה על ידי ערר לוועדת השרים", חרץ נתניהו, " לפני שזה לא נכון, זה לא יכול להיות נכון".

"משמעת קואליציונית אי אפשר לייצר?", תהה עו"ד תדמור.

"פורמלית כן, בחיים זה לא עובד ככה", השיב נתניהו

"ודאי שלא, המהלך הזה הוא מהלך סרק, הוא ריק", אמר נתניהו. לדבריו, קשה להטיל משמעת קואליציונית על קואליציה מגובשת ובלתי אפשרי להטיל אותה על קואליציה רעועה כמו זו של שנת 2014.

"אדוני יסכים איתי שברגע שמוגש ערר לממשלה והיא לא דנה ומי שמחליט מתי תדון זה אדוני, הקואליציה מחויבת להתנגד בהתאם להסכמים", אמר עו"ד תדמור.

"פורמלית כן, בחיים זה לא עובד ככה", השיב נתניהו.

מסר למר מוזס ממר נתניהו

ארי הרו, שהפך לעד מדינה נגד נתניהו, העיד כי ב-28.10, יום לפני המועד המקורי של ההצבעה הטרומית על הצעת החוק של כבל, ביקש ממנו נתניהו להתקשר למוזס ולהעביר לו "מסר של תיאום".

"קיבלתי שיחה מראש הממשלה שרצה שאני אעביר מסר למר מוזס", העיד הרו בבית המשפט. "זה היה סביב [...] סביב 'חוק ישראל היום', או ניסיון להביא את החוק להצבעה. [...] הוא ביקש שאני אעביר מסר שקשור לאותה חקיקה. את הפרטים אני לא זוכר. הדבר היחידי שאני זוכר מזה זה שהוא ביקש להעביר שמר מוזס יפנה לאיתן כבל, שאיתן כבל יעביר מסר ליריב לוין, וכך יושלם המסר". בהמשך העדות אמר כי רוח השיחה היתה של "תיאום בין שני הצדדים".

נתניהו טען היום שאינו זוכר שיחה כזו עם הרו. "אין לי מושג מה הרו דיבר איתו, אם אכן דיבר איתו. אולי דיבר איתו על הרכישה של העיתון, אין לי מושג. בכל מקרה אני לא ביקשתי ממנו".

כשמוזס נחקר במשטרה הוא נשאל על מהלכי החקיקה וטען כי הבין מנתניהו כי הוא יפעל להבטיח חופש הצבעה של חברי הכנסת.

"היה צריך שיהיה מצב שחברי הקואליציה, יש להם חופש הצבעה", הבהיר המו"ל. בהמשך אף היה נחרץ יותר. "בלי חופש הצבעה בקואליציה", הסביר לחוקרי המשטרה, "החוק לא היה עובר". מוזס טען בחקירתו כי אינו זוכר אם שוחח על כך עם נתניהו, אבל אישר כי "יכול להיות שדובר על חופש הצבעה" בשיחה שהתקיימה ביניהם יום לפני כינוס ועדת השרים.

בהמשך חקירתו במשטרה הלך מוזס צעד נוסף קדימה ואישר כי "היה האינטרס של נתניהו לנרמל את היחסים איתנו". בסופה של פגישה שהתקיימה ב-1.11.14, אמר, "יכולתי להבין שהוא יפעל לטובת חופש הצבעה".

"מה אדוני אמר שגרם למוזס להבין בסיומה של אותה פגישה שאתה תפעל למתן חופש הצבעה למחרת בבוקר בוועדת השרים?", שאל היום עו"ד תדמור את הנאשם נתניהו.

"מה שמוזס זוכר זה שלו", הגיב נתניהו, "מה שאני זוכר זה שאלקין בא אלי, כפה עלי, בעצם אנס אותי בנושא הזה, אמר לי: 'אין לך ברירה, אין לך שליטה בקואליציה, תנסה לכפות משמעת קואליציונית אתה תיכשל'. ולא היה לי שום תיאום עם מוזס".

"מבחינתי זאת הייתה הפתעה"

ועדת השרים התכנסה ב-2.11.14 בשעה 11:00 בבוקר. בשעה 8:08 שוחח נתניהו עם שלדון אדלסון, הבעלים והמממן של "ישראל היום", כך לפי רישומי השיחות בין השניים שהפכו פומביים בעקבות עתירת העיתונאי רביב דרוקר. עבור אדלסון היתה זו שעת לילה מאוחרת.

"אני לא זוכר את השיחה", העיד היום נתניהו.

ציפי לבני, אז שרת המשפטים ויו"ר ועדת השרים לענייני חקיקה, העידה כי זומנה ללשכת נתניהו זמן קצר לפני הדיון על הצעת החוק של כבל. "הגיע זאב אלקין, שממש באותו שבוע הפך להיות נדמה לי יו"ר הקואליציה, והוא אמר: 'הגענו להסכמות על חופש הצבעה'", העידה לבני בבית המשפט. "אני חושבת שהוא הוסיף 'זה מתואם עם עופר', דהיינו עפר שלח, שהיה נציג של יש-עתיד. ראש הממשלה פנה אלי ושאל: 'מקובל?'. אמרתי 'בוודאי'".

לפי לבני, המהלך הזה תפס אותה בהפתעה. "מבחינתי זאת היתה הפתעה כי ידעתי שבתוך הקואליציה יש ראשי סיעות, בעצם לדעתי כולם חוץ מנתניהו, שרצו לתמוך בהצעת החוק, וידעתי שנתניהו מתנגד מאוד להצעת החוק, ויצאתי מתוך הנחה שמה שלא יהיה בוועדת השרים הוא יגיש ערר ויוכל לתקוע את החוק בדרך הזאת", אמרה לבני בעדותה.

נתניהו טען כי לא זכר את הפגישה ולא את הפתעתה של לבני, והוסיף כי גם הניתוח שלה שגוי מהיסוד, "כי אתה לא יודע לעכב את החוק באמת".

בונים מגדלים

ביולי 2014 הכינה לרנר רשימה שמית של חברי כנסת בניסיון לפלח את הצבעתם הצפויה על החוק ולהבין את מצב הכוחות בכנסת. לפי המסמך, באותו שלב היו צפויים 39 חברי כנסת להצביע נגד החוק, 18 בעד, והיתר מתלבטים.

עו"ד תדמור הציע כי מהטבלה עולה שבניגוד לדברי נתניהו, כאילו מרגע הנחת הצעת החוק על שולחן הכנסת היה ברור כי ידו של מוזס תהיה על העליונה, בקיץ 2014 עדיין היה נראה שהמצב כלל לא ודאי.

"לי היה ברור מאוד", אמר נתניהו.

עו"ד תדמור הראה לנתניהו ידיעה מאת עמית סגל ממרץ 2014, שם כתב הפרשן הפוליטי של חדשות 12 כי "עדיין מוקדם להעריך אם יש סיכוי לחוק".

"הפרשנים הפוליטיים", אמר נתניהו, "הם לפעמים בונים מגדלים בהערכות שלהם, ביחס אלי וביחס למה שקשור בי הם טועים. אם הייתי מקשיב להם לא הייתי מגיע להיות ראש ממשלה ובטח לא הייתי מגיע הנה, כי זו המטרה שלכם – להפיל אותי".

נתניהו ביטל את ההערכה של סגל בדבר הסיכויים הלא גבוהים להעברת החוק, משום שנכתבה עם הגשת ההצעה, במרץ 2014. "זה למעלה מחצי שנה, שמונה חודשים לפני כן, הוא חושב שלא ברור אם זה יהיה", אמר הנאשם. "ככל שמתקדם הזמן זה הולך ונעשה יותר ברור".

עו"ד תדמור גם הציג הודעה של העיתונאי חנוך דאום, אז כהיום בעל טור ב"ידיעות אחרונות". באותה תקופה היה דאום גם מקורב לנתניהו, והעביר לו מסרים מלב מערכת העיתון של מוזס. סגל העריך בחודש מרץ כי לא ברור אם ההצעה תעבור, דאום כתב דברים דומים באוקטובר 2014, סמוך למועד ההצבעה הטרומית על ההצעה.

במסר שנשלח מדאום לאיש הקשר שלו בלשכת נתניהו, ארי הרו, נכתב: "דרכך לבוס. 'חוק ישראל היום' יוגש בתוך שבועיים-שלושה. הם מכירים שכנראה אין להם יכולת להעביר, אבל מקווים לזעזע את הקואליציה".

"את חנוך דאום אני לא רואה כפרשן", הגיב נתניהו. "גם עמית סגל יכול לטעות, אבל חנוך דאום לא זכור לי שהוא צדק אי פעם".

"כאילו אנחנו הולכים לעשות משהו"

בסופו של דבר, אחרי שקיבלו חופש הצבעה, תמכו חברי הכנסת בהצבעה טרומית בהצעתו של ח"כ כבל וזו עברה לוועדת הכנסת כדי לקבוע איזו ועדה תכין אותה לקריאה ראשונה.

יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ יריב לוין, שהה באותה תקופה בביתו כדי להתאושש מניתוח. בעודו בביתו הגיע אליו הרו לשיחה על הצעת החוק, ולפי עדותו של לוין אחד הרעיונות היה לפעול להגבלת תפוצת העיתון, הד ליוזמת הנוסח ה"מרוכך" שעליו דנו מוזס ונתניהו.

"האם זה מזכיר לאדוני שהוא הכיר את הפגישה הזו, שיש לו קשר אליה ושהיא בהמשך לאותם מגעי תיאום בין אדוני למוזס?", שאל עו"ד תדמור את נתניהו.

"לא זוכר בכלל את הפגישה הזו", השיב הנאשם.

אך כשנחקר במשטרה, במרץ 2017, התנסח נתניהו אחרת ותיאר את הפגישה כתמרון פוליטי נוסף שביצע במטרה להטעות את מוזס.

כשנשאל על הפגישה בין הרו ללוין השיב אז נתניהו: "אני מקיים את כל המהלכים האלה כאילו אנחנו הולכים לעשות משהו ואני לא מתכוון באמת לעשות".

"אז למה אתה שולח את ארי הרו להיפגש עם יריב לוין על הנושא הזה?", תהה החוקר נצ"מ מומי משולם.

"למה לא? שידבר איתו", השיב נתניהו. ראש הממשלה הסביר לחוקריו כי לא שיתף את לוין ואחרים בכוונתיו האמיתיות ותיאר את יו"ר ועדת הכנסת כך: "הוא טכנאי שלי".

בחקירה אחרת, כשנשאל שוב מדוע שלח את לוין לפגישה, השיב נתניהו: "אני מקיים כל הזמן את ההצגה הזאת".

"הצגה של אדוני", הדגיש היום עו"ד תדמור.

"זו האסטרטגיה שלי בדברים מסוימים", אמר נתניהו. "אני לא חייב לשתף את כולם. אבל ידעתי, לצערי בסוף כן שיתפתי אותם, שבסוף נצטרך כנראה להפיל את הממשלה, אבל אני רציתי לייצר מסכת של עבודה שאיכשהו מעכבת את החוק הזה, קוברת את החוק הזה ואם צריך מרככת את החוק הזה".

"איזו הצגה אדוני עושה שגם לוין לא משתתף בה?", תהה עו"ד תדמור, "הצגה למוזס? על מה אדוני מדבר".

נתניהו הסביר כי לא רצה שמוזס ידע על מהלכיו כדי למנוע מחברי הכנסת להסיק שבכוונתו להפיל את הממשלה.

"הפגישה בין הרו ללוין קשורה להפלת הממשלה?", שאל עו"ד תדמור.

"זה לא קשור", הודה נתניהו.

"לכן אני אומר שיש מהלכים חיצוניים שלאדוני היה חשוב לעשות כי למוזס יש מהלכים. הוא יידע שנפגשו לוין והרו והוא יידע שאדוני פונה ללוין בעניין העברת החוק בתקופת בחירות, ואני אומר לאדוני שאדוני עושה פעולות שחשוב לו שמר מוזס יידע שהוא עושה, כדי לאשר למוזס רצינות וזו בדיוק אותה הצגה", הטיח עו"ד תדמור בנתניהו.

"נוני מוזס אומר כמה פעמים שהוא לא מאמין לי בשום דבר ואני יכול לאשר לך שגם אני לא האמנתי לו", השיב נתניהו, "אבל אני לא חייב לחשוף בפניו, ודאי לא רציתי שיחשוב שזהו נגמר העניין, משום שהוא יכול לעשות פעולות דרסטיות בכנסת וזה דבר שלא רציתי שיקרה".

מחר צפויה להתחדש עדות נתניהו.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.48MB)