שובו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו אל דוכן העדים עמד היום (28.4) בסימן אנטי-קליימקס.

למעלה מחודשיים חלפו מאז העיד נתניהו בפעם האחרונה והשיב לשאלותיה של עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות מיסוי וכלכלה בנוגע ל"תיק 4000", הפרשה שבה הוא מואשם שקיבל שוחד מאיש העסקים שאול אלוביץ'.

בין לבין יזמה ישראל מלחמה נוספת עם איראן, ובתומה הביא נתניהו לביטול שבועיים נוספים של עדות כשבאמתחתו חוות דעת שקיבל מהשב"כ. לאחר שראש השב"כ הקודם, רונן בר, סירב לדרישת נתניהו, נעתר ראש השב"כ החדש שמינה נתניהו, דוד זיני, והשירות החשאי קבע כי האולם המאובטח בקומה מינוס 2 בבית המשפט המחוזי בתל אביב אינו בטוח עבורו: האיראנים ילמדו את מועדי העדות ויעלו את המקום בלהבות פיצוץ בליסטי.

הארסנל הבליסטי של משטר האייתוללות טרם חוסל, אך נראה כי תירוץ הטיווח חדל להרשים. נתניהו התבקש לשוב להעיד, וגם העיתונאים הרבים שהגיעו לאולם, כמו עורכי הדין של הצדדים, מלחכי הפנכה מהליכוד וחבורת מעריצי נתניהו הקבועה, לא נראו מודאגים מדי מהאפשרות שייפגעו ממטר טילים איראני.

הדיון החל באיחור, אחרי שעו"ד תירוש מהפרקליטות, בא כוחו של נתניהו עו"ד עמית חדד ובא כוחם של בני הזוג אלוביץ' עו"ד ז'ק חן נועדו בלשכת השופטים. לפי דיווחו של כתב חדשות 13 אביעד גליקמן, גם הנאשם מס' 1 נכח בפגישה.

לא ברור במה דנו הצדדים עם השופטים, אולם כעבור כמה שעות, עם צאת הדיון להפסקת צהריים, הודיעה ראשת ההרכב השופטת רבקה פרידמן-פלדמן כי הדיון יקוצר בשעתיים ויסתיים כבר בשעה 14:00. כך, ללא שהוגשה בקשה רשמית וללא נימוקים של השופטים.

בסופו של דבר, הדיון הסתיים כעשר דקות לפני השעה 14:00, אחרי שראש הממשלה סימן לבא כוחו על שעונו ועו"ד חדד ביקש לסיים עוד יותר מוקדם מהמתוכנן. השופטים, כך נראה, עדיין מסוגלים להביא לכך שנתניהו יגיע מדי פעם לאולם, אולם ויתרו על השליטה בסדרי ומועדי הדיון.

"התזה שאני זוכר ולא מספר לא נכונה"

הדיון עצמו היה עקר למדי. במחציתו הראשונה הטיחה עו"ד תירוש בראש הממשלה הנאשם סדרה של ראיות ועדויות בדבר תוכן פגישה שקיים בשנת 2015 עם השר דאז אופיר אקוניס. הנושא: גורל רשות השידור וההכנות להקמת תאגיד השידור הישראלי.

מטרת התביעה, כך נראה, היתה לאשש את טענתה כי בלוק צהוב שנמצא במשרדו של שלמה (מומו) פילבר, אחד מעדי המדינה בפרשה המכונה "תיק 4000", כולל עמוד שבו פירט שורה של הוראות שקיבל בזמן אמת מנתניהו.

עד המדינה שלמה פילבר ביום סיום חקירתו הנגדית בידי ההגנה, ביהמ"ש המחוזי בירושלים, 14.6.22 (צילום: יונתן זינדל)

עו"ד תירוש ניסחה את השאלות בארכנות אופיינית, הסנגורים הפריעו לה ללא הרף בהערות ביניים והתנגדויות עקרות (שאכן נדחו ברובן המוחלט), וח"כ טלי גוטליב תרמה גם היא להוצאתה של התובעת מריכוז באמצעות קריאות ביניים, הטרלות והפרעות אופייניות ("סליחה שאני קיימת!", זעקה בגרוטסקיות).

אך ממילא, בסופו של דבר, כל מאמצי הפרקליטות לקבל גרסה כלשהי מנתניהו התנפצו על חומת ערפל שכחה מוצק עליו הצהיר ראש הממשלה הנאשם.

"אני לא זוכר", היתה תשובת נתניהו לכל השאלות של עו"ד תירוש על דיוניו עם אקוניס באותה תקופה.

אחרי שחזר על תשובתו זו כחמש פעמים אמרה לו עו"ד תירוש: "אני מציעה לך מר נתניהו שאתה זוכר שזה מה שהיה, שאתה יודע מההכנה שלך שזה מה שרשום מהבלוק הצהוב ושלכן אתה מסתייג מהדבר הזה".

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עם נציגו לענייני תקשורת השר אופיר אקוניס. מליאת הכנסת, 17.6.2015 (צילום: מרים אלסטר)

"התזה שאני זוכר ולא מספר לא נכונה", השיב נתניהו. "אני לא זוכר, נקודה".

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו כי בחקירתו הראשית, במרץ 2025, דווקא זכר פרטים רבים על רצונו של אקוניס להתמנות לשר במשרד התקשורת. "איך יכול להיות שאתה לא זוכר מה שזכרת במרץ 25'?", שאלה.

"זה יכול להיות בקלות", השיב נתניהו. "זה עדות שהכינו אותי אליה לפני כמה זה? שנה. בשנה הזו קרו כמה דברים, כבודכם, קרו כמה דברים. שני אירועים קטנים... בוודאי זה ספין של נתניהו, בטח היה עסוק כל הזמן באופיר אקוניס, אני יכול לזכור? הכינו אותי לדבר הזה... אני מסתכל על הגיחוכים שאני רואה פה, לא חושב שהיה ריכוז כזה של מאמצים שונים ומגוונים שתפסו את לבו של ראש הממשלה אי פעם, אז אני לא זכרתי את הפרט הזה. איך זה ייתכן? כך זה ייתכן".

מה שווה התאגיד אם אנחנו לא שולטים בו

על יחסו הכללי של ראש הממשלה הנאשם לתקשורת אפשר היה להבין מפליטת פה שצצה כשדיבר על השידור הציבורי בישראל.

"לא זוכר את כל הפרטים האלה", אמר בתשובה לעוד אחד מניסיונות עו"ד תירוש לחלץ ממנו גרסה. "אני כן זוכר שהיתה לי התנגדות בסיסית לכלל הכיוון של התאגיד. לא מצא חן בעיני, שלוקחים חלק ענק, קרוב למיליארד שקל, לדעתי 800 מיליון שקל, עבור תאגיד שאין עליו שום שליטה", אמר נתניהו ומיד מיהר לתקן את הרושם: "במובן הזה של בקרה איך משתמשים בכסף, למי נותנים את הכסף".

בכך הידהד ראש הממשלה הנאשם את אמירתה הידועה לשמצה של מירי רגב, שרה בכירה בליכוד המקורבת לאשתו, "מה שווה התאגיד אם אנחנו לא שולטים בו? השר צריך לשלוט. מה, נעמיד כסף ואז הם ישדרו מה שהם רוצים?". רגב אמרה את הדברים ב-2016, על רקע הקמת תאגיד השידור במקומה של רשות השידור, שנרקבה והושחתה בשל שנים של התערבות פוליטית.

כמובן, תקציב התאגיד מפוקח ומבוקר, והוא פועל תחת מועצה המתמנה על-ידי ועדת איתור שממנה שר התקשורת (משימה ששר התקשורת הנוכחי, שלמה קרעי, כושל בה כבר השנה הרביעית).

ח"כ טלי גוטליב, לפני יום עדותו ה-81 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 28.4.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

מלבד ח"כ גוטליב ליוו היום את הבוס גם יו"ר הכנסת ח"כ אמיר אוחנה, שהגיע עם נתניהו מהאזור הסטרילי בפתח יום העדות; שרת החדשנות, המדע והטכנולוגיה של ישראל, גילה גמליאל, שנדחפה עם נתניהו אל השטח הסטרילי, בניגוד לבקשת משמר בתי המשפט, כשהנאשם יצא בשל אחת ההתנגדויות; וח"כ צגה מלקו, שנדחפה גם היא לשטח הסטרילי וככל הנראה גרמה לו להפר הוראה מפורשת של השופטים.

לעד אסור לשוחח עם מאן-דהו בזמן מסירת העדות, והשופטים אף חידדו הוראה זו באוזני נתניהו בעקבות תקריות קודמות, אולם כשחזר מאחת ההתנגדויות, אחרי שאמר פעם נוספת שאינו זוכר, הוסיף: "סיפרה לי ח"כ צגה מלקו, שהיתה בוועד המנהל של רשות השידור, ממש לקראת השינוי של התאגיד, היא היתה שם לפני 11 שנים והיא לא זוכרת כלום. היא אומרת לי, 'אני לא זוכרת ישיבה אחת, לא זוכרת מילה ושורה ממה שהיה'".

חוט הזנב של הפגר

חלקו השני של יום העדות המקוצר התאפיין בדינמיקה דומה, רק שהפעם הנושא היה רפורמת השוק הסיטונאי, עם דגש על המהפך בעמדת משרד התקשורת לגביה. בתקופת השר גלעד ארדן המשרד היה מגויס לקידום הרפורמה, שנועדה לאלץ את בזק, בעלת המונופול בתחום הטלפון הקווי, להחכיר את התשתית שהקימה המדינה ולהביא להורדת מחירים. כשנתניהו נטל לעצמו את המשרד ומינה את מנהל הקמפיין שלו שלמה (מומו) פילבר למנכ"ל, התהפכה הגישה.

שוב הטיחה עו"ד תירוש בנתניהו ראיות ועדויות בדבר מעורבותו או לפחות מודעותו לנושא, ושוב נתניהו הדף זאת בנחרצות. הפעם, היה לו גם תירוץ חדש: שוק הטלפוניה היה כבר אז, בשנת 2015, שוק דועך, כך שממילא לא היה לו כל עניין לעסוק בו.

איריס ושאול אלוביץ'. בית-המשפט המחוזי בירושלים, יוני 2021 (צילום: אורן פרסיקו)

"זה כמו לעסוק במרכיב מסוים של כרכרות סוסים בתחילת המאה העשרים אחרי שנכנסות המכוניות", אמר, "זה דינזואור שהולך ומתכלה, זה היה ברור גם לפני עשר שנים". בהמשך תיאר זאת כ"חוט של הזנב של הפגר".

אותו "חוט של זנב של פגר", יש להזכיר, היווה אז את מקור הרווח העודף העיקרי של בזק ותרם להכנסותיה סכום עתק של כמיליארד שקל בשנה. משום כך היה כל כך חשוב לאלוביץ' לדחות עד כמה שאפשר את הרפורמה שתאלץ אותו לפתוח את השוק לתחרות ותפגע בהכנסותיו. לפי תזת התביעה, טייקון המדיה פנה לנתניהו כדי שיעכב את יישום הרפורמה. כדי לגרום לו לעשות כן הציע לו שוחד באמצעות סיקור שתואם את צרכיו וצורכי אשתו שרה נתניהו באתר "וואלה".

"האם אלוביץ' התלונן בפניך על הטלפוניה?", שאלה עו"ד תירוש את נתניהו.

"התשובה היא חד משמעית לא. חד משמעית לא", השיב העד.

עו"ד תירוש הקריאה לנתניהו מדברים שאמר בחקירתו במשטרה, אז דווקא לא הכחיש נחרצות את האפשרות, אלא טען כי ייתכן שהתשובה חיובית אך הוא אינו זוכר זאת. נתניהו טען כי החוקרים מנסים "להנדס" את תודעתו ולמשוך אותו "בתעלול" להגיד דברים שאינו זוכר.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בורח מהצלמים בסיום יום עדותו ה-81, 28.4.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

"אני מציעה לך הסבר אחר לפער בין ה'חד משמעי' של היום לבין ה'לא זוכר, יכול להיות' אז", אמרה עו"ד תירוש. "אתה בחקירה שלך לא יודע מה יש לחוקרים עליך, אם יש להם הקלטות, אין להם הקלטות. אתה לא יודע איזה ראיות יש להם, לא הונחו בפניך כל הראיות, ולכן שם אתה זהיר יותר ואתה אומר 'אני לא זוכר, יכול להיות'. היום ה'חד משמעי' הוא לא כי הזיכרון השתפר, אלא כי אתה כבר יודע שאין לחוקרים הקלטה, זה מה שקורה כאן".

נתניהו, בתשובה, טען כי התובעת מנסה להטעות אותו ואת בית המשפט. הנאשם התעקש על גרסתו לפיה לא דיבר מילה אחת עם מנכ"ל משרד התקשורת פילבר על נושא הטלפוניה וכי החוקרים במשטרה ניסו "לשתול תודעה".

"לא זכרתי ולא היתה סיבה לזכור שום בקשה שלו, ואם היה מבקש הייתי זוכר", טען.

מחר צפוי נתניהו להמשיך בעדותו.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.34MB)