שופטי משפט המו"לים הנחיתו היום מכה קשה על התביעה, כשהבהירו לה בשנית כי קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבה מואשם ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניגוד לעבירות המרמה והפרת האמונים בהן הוא מואשם, ועל כן מן הראוי שתשקול לחזור בה מהעבירה.

הדברים נאמרו בעקבות דיון שעסק בהחלטת השופטים לקיים החל משנת המשפט הבאה (אחרי חגי תשרי) חמישה ימי דיונים בשבוע, והדרישה הנחרצת של הסנגורים למצוא פתרון אחר לקיצור פרשת ההגנה. במהלך הדיון הזמינו הסנגורים את בית המשפט להמליץ לתביעה פעם נוספת לסגת מאישום השוחד, והשופטים נענו.

"לא תכננו לדבר על זה היום", אמרה ראשת ההרכב השופטת רבקה פרדימן-פלדמן כשהשופטים חזרו מהפסקה בדיון, "אבל הואיל ושני הצדדים התיחסו לעניין, אנחנו נציין, שלאחר שמיעת עדותו של מר נתניהו וחקירתו הנגדית עמדתנו, כפי שהבענו אותה ביום 20.6.2023, בעינה עומדת".

באותו היום, החודש לפני שלוש שנים, זימנו השופטים את הצדדים ללשכתם לשיחה פרטית, מחוץ לפרוטוקול. כמה ימים לאחר מכן, בעקבות בקשת "העין השביעית", פרסמו השופטים פרפראזה על תוכן הפגישה.

"לצדדים נמסרה, בפתח הדברים, עמדת המותב, לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום. על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום זה", כתבו אז השופטים.

באותו המועד, לפני שלוש שנים, טענה בפניהם עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות המדינה כי "בשלב זה הוצגה לבית המשפט תמונה חלקית בלבד; וכי צפוי כי בפרשת ההגנה יוצגו עניינים נוספים".

דברי השופטים היום שופכים מים צוננים על מי שחשב כי הסתירות הרבות ושינויי הגרסאות שהתגלו בכמעט מאה ימי עדות נתניהו שינו את האופן שבו השופטים תופסים את סיכויי עבירת השוחד בפרשה המכונה "תיק 4000".

מימין: עורכי-הדין יהודית תירוש, בעז בן-צור וז'ק חן, בצאתם מפגישה חריגה בלשכת השופטת פרידמן-פלדמן, 20.6.2023 (צילום: אורן פרסיקו)

נאשם מספר 1, ראש הממשלה בנימין נתניהו, שנעדר כמעט מכל ימי הדיון שלא היו עדותו שלו עצמו, הגיע היום לדיון באופן חריג כדי שיוכל לפנות ישירות לשופטים.

בזמן שבא כוחו עו"ד עמית חדד טען נגד החלטתם לזרז את קצב שמיעת המשפט, ישב נתניהו בכיסא שהוצב מאחורי שולחנות הסנגורים באולם 315 שבבית המשפט המחוזי בירושלים, הקשיב לדברי הסנגור, שוחח בטלפון בקול שקט, אחז בדף נייר שעליו כתב בגופן גדול את נקודות המפתח בדברים שתכנן לשאת, ותיקן בהן תיקונים אחרונים.

כשקיבל את רשות הדיבור נעמד מאחורי דוכן עורכי הדין, וחזר על כמה מנקודות המפתח בדברי בא כוחו.

"עו"ד עמית חדד התקשר אלי ואמר לי שזו קטסטרופה", פתח ואמר הנאשם, לפני שציטט את הדברים ששמע מבא כוחו: "לי ולצוות הקטן שלי אין שום אפשרות לתת לך הגנה, את ההגנה שמגיעה לך".

עד מהרה עבר הנאשם מטענות שרלבנטיות להחלטת השופטים אל נאום רדיפה נוסף שבו הוא מאשים את מערכת אכיפת החוק בתפירת תיק מטעמים פוליטיים.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בודק אם השופטים נמצאים באולם משפט המו"לים, 29.6.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

"אני מבקש מכם למצוא פתרון", אמר לבסוף הנאשם לשופטיו. "אני חושב שאתם חייבים לפתור את הבעיה, להפעיל את שיקול דעתכם, להתעלם מרעשי הרקע".

נתניהו המשיך והחניף לשופטים, בדרכו, כשדימה את המשימה המוטלת עליהם למשימות שהוא לוקח על עצמו.

"אתם נמצאים ביקום שלכם, אני מבין", אמר הנאשם, "אבל זה לא כל כך שונה מקבלת החלטות גורליות. יש הרבה רעשי רקע וכפי שאתם יודעים – צריך להתעלם. צריך לעשות את הדבר הנכון. [...] בעשור ומעלה שאני עומד בתוך מסלול הייסורים הזה, אני עומד כי אני רוצה צדק. אני דורש צדק! וכבודכם, אני מצפה לצדק. וצדק זה לא לעוות את הדין. צריך לעשות את הדבר המתבקש, ולאפשר לי לקבל את ההגנה שאני ראוי לה. אני בטוח שכבודכם יידע להחליט נכון בדבר הזה. תודה".

עורך-דינו של נתניהו מזכיר את משפט אייכמן

עוד קודם לכן פירט בא כוחו של נתניהו, עו"ד חדד, את הסיבות שבגינן לטענתו הוא וצוות עורכי הדין במשרדו לא יוכלו לעמוד בניהול המשפט חמישה ימי דיון בשבוע.

לדבריו, הדבר יחייב אותם לעבוד בשבת ("אנחנו 3,700 שנה חיים עם השבת אבל עכשיו נשים אותה בצד כי יש משפט לסיים"), וגם כך לא יספיקו. עוד טען כי המעבר לחמישה ימי דיונים בשבוע יאריך את המשפט כי ההגנה לא תוכל להכין את העדויות כראוי, וכי הדבר יוביל ל"עיוות אדיר, יוצא דופן".

עו"ד חדד הבהיר כי הוא וצוותו שוב יבקשו להשתחרר מהייצוג, כפי שהודיעו שיעשו עם המעבר לארבעה ימי דיונים בשבוע, והביע תקווה כי הפעם בקשתם תתקבל ("מתישהו גם עבד עברי משוחרר"). ממילא, הדגיש, "אין סיכוי שזה יסתיים עד מרץ 28", המועד שבו ראשת ההרכב השופטת פרידמן-פלדמן אמורה לפרוש לגמלאות.

"אם בית המשפט רוצה לקצר, הדרך היא לא להרוג אותנו", טען עו"ד חדד והמשיך וטען כי בכל תולדות המדינה היה רק משפט אחד שהתנהל חמש פעמים בשבוע - "המשפט של אייכמן" (עורך-דינו של נתניהו לא ציין כי משפטו של הצורר הנאצי ארך שמונה חודשים, בעוד משפטו של נתניהו נמצא בשנתו השישית).

משפט אייכמן (משמאל בתא הזכוכית), עם השופטים (מימין לשמאל) יצחק רווה, משה לנדוי ובנימין הלוי, בית העם בירושלים, 15.12.1961 (צילום: לע"מ)

"הרמתי אתמול דגל אדום", אמר עו"ד חדד, "אתמול באתי אל ראש הממשלה ואמרתי לו 'דע לך, אנחנו בפני צרה צרורה. אין לך הגנה אפקטיבית, והאמירה שאמרנו לך בעבר, 'סמוך עלינו, אני נותן לך קלירנס, אתה יכול לעסוק בעניינך, אתה לא צריך להגיע לבית המשפט..', אני לא יכול להגיד.  אני לא יודע לתת קלירנס לעניין הזה, מבחינה מקצועית אני מתריע שאין לי דרך לספק לך הגנה ראויה, זו המשמעות'".

עו"ד חדד הזכיר בדבריו את אותה פגישה בלשכת השופטים מלפני שלוש שנים ואמר כי אותו בית משפט שרוצה כעת לקצר את פרשת ההגנה "לפני תקופה עשה מעשה, אמיץ, נכון, אבל לא בטוח שבזה מוצתה מכסת האומץ, ואמר שאין שום דבר בעניין הזה".

הסנגור עודד את השופטים לחזור שוב על עמדתם בדבר האישום בשוחד כשציין כי כעת הם מתכננים לזמן עדים רבים לפרשת ההגנה כדי לפרק כל בדל של ספק ביחס לכתב האישום.

"אנחנו לא יכולים לסמוך על האמירה שלכם אז לפני שנים", העיר, ובהמשך הוסיף איום: "את אישום השוחד צריך לזרוק מהחלון. יהיו פה מאות עדים, אם האישום ימשיך ללוות אותנו יהיו מאות רבות של עדים".

עורך-דינם של האלוביצ'ים מזהיר מ"גזירת שמד"

גם עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של הנאשמים שאול ואיריס אלוביץ', הזכיר את ההמלצה של השופטים לחזור מאישום השוחד.

"גם בענין הזה הותקפתם שלא בצדק", סינגר הסנגור על השופטים, "משום שגם הנאום בלשכה וגם מה שאמרתם לא נועד חס וחלילה לפגוע במדינה, הוא נועד לשמור על המדינה... ותוך 24 שעות גם היד המושטת הזו נזרקה. על ידי מי? על ידי יועצת משפטית לממשלה שלא ליוותה את החקירה, לא הכירה את כתב האישום, לא באה מהעולם הזה, לא הכירה את המשפט בכלל, תוך 24 שעות!".

כמו עו"ד חדד, גם עו"ד חן טען כי הוא וצוותו לא יעמדו בגזירה וכי ההחלטה לקיים חמישה ימי דיונים בשבוע פוגעת בזכות מרשיו לניהול משפט הוגן.

עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ', באולם משפט המו"לים, 29.6.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

"שקידה ראויה זה הבסיס", אמר עו"ד חן. "איך אפשר שקידה ראויה בחמישה ימים בשבוע? נסיים בשעה ארבע, תשע וחצי נתחיל, לא נאכל, לא ננוח. צריך להכין את מחרת, ואחר כך למחרת היום ואחר כך למחרת היום. זה ברור שבפרק הזמן עד שנלך לישון לפנות בוקר כדי לקום השכם נהיה עסוקים בניהול השוטף של אותו שבוע. איפה הכנת עדים נוספים? לשבוע שאחריו ולשבוע שיבוא אחריו? הכנת העדים הנוספים כרוכה בחשיבה, באינטגרציה של חומר עצום ורב!".

לדברי עו"ד חן, החלטת השופטים, אם תעמוד, תגרום ל"נזק קולוסאלי וגזירת שמד למשרד" שלו. "יש לי מחויבויות לשותפי, לעובדיי, ללקוחותי", אמר. "אני לא יכול לצמצם את כל החיים שלי רק למשפט הזה".

לפני סיום, ואחרי שקיבל באמצע דבריו פתק מעמיתו עו"ד חדד, חזר עו"ד חן לסוגיית ביטול האישום בשוחד.

הסנגור דימה את התקדמות המשפט לניווט בשטח שיצא משליטה, ואמר: "כשבית המשפט שמע עדים, וכל החומר היה בפניו, בא ואמר, מתוך כבוד ויראה למדינה ולתביעה 'תעצרו כאן, אנחנו בנקודת ברבור, נאפס בחזרה את המצפנים ונמשיך לצעוד'. ולא שעו לאזהרתכם ועצתכם".

התביעה מאשימה את ההגנה בהימתחות המשפט

עו"ד תירוש, בדיון שנערך עוד לפני שהשופטים חזרו על המלצתם לסגת מסעיף השוחד, הסכימה כי יהיה זה "קשה עד בלתי אפשרי" לקיים חמישה ימי דיונים בשבוע.

"בפרשת הגנה בית משפט צריך חקירות נגדיות אפקטיביות", אמרה, "וכדי שנוכל לעשות את זה יש הרבה עבודה, זה מאוד קשה כשעובדים חמישה ימים בשבוע, ובמובן הזה זה לא רק ההכבדה האישית על הנאשם אלא גם ההיבט המקצועי שלנו, והיכולת לעשות עבודה טובה כדי שבית המשפט יוכל לקבוע את האמת".

עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, מגיע לדיון במשפט המו"לים, 29.6.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

לצד זאת טענה עו"ד תירוש כי על אף שכבר חודשים ארוכים אמור המשפט להתנהל ארבעה ימים שבוע, בפועל הדבר לא מתרחש שכן עדות נתניהו בוטלה וקוצרה במרבית המועדים שנקבעו. משום כך טענה כי יש לנסות לקיים את המשפט בתדירות של ארבעה ימי דיונים מלאים בשבוע, לפני שמחליטים על מעבר לחמישה.

בעוד שהסנגורים הטילו את האחריות על הימשכות המשפט על התביעה, שלא שעתה להמלצת השופטים, עו"ד תירוש טענה כי "הגיעה העת לכווץ את החקירות", כדי שהסנגורים לא יוכלו עוד לבלות ימים שלמים בחקירות של עדים שאינם מרכזיים.

אשר להמלצה מלפני שלוש שנים לוותר על האישום בשוחד העירה עו"ד תירוש כי זו "נשמעה בכובד ראש" אך בסופו של דבר לכל צד יש פררוגטיבה שלא לקבל את הצעות בית-המשפט.

הסניגורים רוצים תשובה (שוב)

לאחר הערת השופטים בדבר עמדתם ביחס לאישום בשוחד טען עו"ד חן כי על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לספק בהקדם, "עד ראשית השבוע הבא", את תשובתה לבית המשפט.

עו"ד חדד החרה החזיק אחריו. "שתתכבד היועצת המשפטית לממשלה ותאמר לנו, אחרי שהדברים נאמרו שוב, מה המשמעות. אני חושב שזה המינימום", אמר.

מחר, בכל מקרה, צפוי לשוב לדוכן העדים עד ההגנה אלי לוי, לשעבר מנהל מחלקת חקירות ברשות ניירות ערך, ליום עדות רביעי. גם יום העדות של לוי מחר צפוי להיות מקוצר, ובכל זאת לא האחרון שאליו יזומן. ברביעי כלל לא ברור אם יתקיים דיון.

67104-01-20