ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים, צפוי להגיע מחר (29.6) לדיון בהליך נגדו כדי להביע את מחאתו על החלטת השופטים להחיש את קצב שמיעת עדי ההגנה במשפטו.

סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי ישנה חשיבות גדולה במתן זכות למרשו, ראש הממשלה הנאשם, להביע את עמדתו בסוגיה. בתוך כך קבל הסנגור על כך שהחלטת השופטים פוגעת ביכולת שלו עצמו למצוא איזון הולם בין הקריירה המקצועית שלו כסניגור פלילי לבין מחוייבותו למשפחתו והיותו הורה.

בפתח הדיון היום העיר עו"ד חדד כי הוא וחבריו להגנה קיבלו "בהפתעה מוחלטת" את החלטת השופטים מהשבוע שעבר, אותה הגדיר "הפצצה האדירה הזו", לקיים החל משנת המשפט הבאה (אחרי חגי תשרי) חמישה ימי דיונים בשבוע במקום ארבע ולהאריך בחצי שעה את יום הדיונים (כך שיתחיל ב-9:00 במקום ב-9:30).

לדברי עו"ד חדד, בצוות ההגנה הכינו בקשה נגדית, כדי שקצב שמיעת העדים יואט ואלה יישמעו רק שלוש פעמים בשבוע, אולם נמנעו מלהגיש אותה עם קבלת החלטת השופטים על האצה דווקא.

"אנחנו לא נוכל לעשות את זה", פסק הסנגור, שכבר הצהיר בעבר שיתפטר מתפקידו אם יידרש להופיע ארבע פעמים שבוע לדיונים בהליך, אך לא מימש את איומו.

ראשת ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, ביקשה מעו"ד חדד לשמור את טיעוניו, שכן דיון בסוגיה נקבע למחרת היום ומאחורי דוכן העדים עמד והמתין אלי לוי, לשעבר מנהל מחלקת חקירות ברשות ניירות ערך. עו"ד חדד הסתפק בטענה כי החלטת השופטים כמוה כהוראה: "אל תראה את הילדים שלך בבוקר!".

הסנגור של נתניהו - שמלבד ייצוג ראש הממשלה בכל שלוש הפרשות שבהן נאשם קיבל למשרדו כלקוחות גם את אשתו שרה נתניהו, דוברו יונתן אוריך, יועצו ישראל איינהורן, מקורבו לשעבר שלמה (מומו) פילבר, השרות בממשלתו מירי רגב ומאי גולן, כמו גם הזמר אייל גולן, אם למנות רק את הבולטים שבלקוחותיו - קבל בפני השופטים כי אין לו די זמן לראות את ילדיו.

רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים במשפט המו"לים (צילום: יונתן זינדל)

"הסברתי למה מתחילים בתשע וחצי!", הכריז עו"ד חדד, שנראה נרגז מעצם הצורך לחזור על דברים שכבר אמר לפני כמה שנים, "ככה אני רואה טיפה את הילדים שלי בבוקר, 'אז את זה נבטל לך!"'. הסנגור טען עוד כי אם יתנהל המשפט בשבוע עבודה רגיל, כמו שמתנהלים שכירים אחרים במשק, לא יוכל להקדיש זמן לעבודה נוספת מעבר להליך זה ולא יוכל להכין כראוי את חקירת העדים.

"יש לנו הרבה מה להגיד בנושא, נעשה את זה מחר", הבטיח עו"ד חדד. "מתישהו גם חופש העיסוק שלנו גובר, לכן אני גם רוצה שראש הממשלה יהיה [...] חשוב שהוא יהיה, כי אנחנו לא נוכל להרים את הנושא הזה על הגב, חשוב שהוא יבין. שנה אנחנו לא יכולים להכין פרשת הגנה כי אנחנו לא יכולים להיות אתו בקשר, ועכשיו אומרים 'לנו חמישה ימים בשבוע, רוצו!'. בסדר נדבר על זה מחר".

השופטים, כך נראה, לקחו לתשומת לבם את מחאתו של עו"ד חדד. עם זאת, הם לא המליצו לו להגיע לאיזון ראוי בין חובותיו המקצועיות למשפחתיות בכך שיוותר על כמה קליינטים, ישכור עובד או שניים נוספים במשרד או יפנה זמן באמצע השבוע לבילוי משמעותי עם משפחתו.

במקום זאת, עם שובם מהפסקת הצהריים הבהירו השופטים כי שעת פתיחת הדיון, אליה הגיע גם היום עו"ד חדד באיחור, תישאר 9:30.

"עו"ד חדד, אני רוצה לומר משהו", אמרה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, "עו"ד חדד, אף אחד מאיתנו לא זכר שהתחלנו בתשע וחצי בגלל הילד. מאחר שזו הסיבה, נחזור לתשע וחצי. אם היינו זוכרים, לא היינו משנים. אז טוב שאדוני הזכיר".

רגולטור שבוי

מרבית היום הוקדשה לחקירתו של לוי, שבתקופת כראש מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך נחקר תיק בזק: חשדות לשחיתות תאגידית בחברת התקשורת הגדולה בישראל. אגב כך התגלתה מערכת יחסים חשאית בין מנכ"ל משרד התקשורת של נתניהו, מנהל הקמפיין שלו לשעבר שלמה (מומו) פילבר, עם בכירים בתאגיד התקשורת שעליו אמור היה לפקח, כולל בעל השליטה שאול אלוביץ'.

כשצצו ראיות במכשירי הטלפון של אלוביץ' ופילבר לפיהן הקשר בין המפקח למפוקח נגע גם לאתר "וואלה" שהיה בשליטת אלוביץ', ובאופן ספציפי לסיקור של נתניהו ומשפחתו באתר, ביקש לוי מהפרקליטות לקבל אישור להרחיב את החקירה.

בשני הדיונים הקודמים הציג עו"ד חדד ראיות לכך שכדי לבסס את הבקשה להרחבת החקירה אספו והפיקו לוי והחוקר אריה זיידנשטדט חומרים ממכשיר הטלפון של אלוביץ' שלא נוגעים לפילבר, לכאורה בניגוד לצו החיפוש שניתן להם ובלא אישור מהיועמ"ש לחקירת חדש נגד ראש הממשלה.

לוי חזר גם היום על עמדתו לפיה פעל כראוי.

אלי לוי, לשעבר מנהל מחלקת חקירות ברשות ני"ע, לפני יום עדותו השלישי במשפט המו"לים, 28.6.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

"חובתי המקצועית בעת ההיא היתה להגיש את הבקשה הזו", אמר, "אנחנו מדברים על סיטואציה שיש גל של ראיות כנגד פילבר וההתנהלות שלו, יש דו"ח מבקר מדינה שמגדיר את פעילות הרגולטור באותה העת כ'רגולטור שבוי', יש גם התייחסות של היועץ המשפטי לניגוד העניינים שראש הממשלה מצוי בו".

"ולכן לעזאזל החוק!", סנט עו"ד חדד.

"יש חזקה שמנכ"ל משרד עושה את דבריו של השר הממונה, ולכן בעת ההיא אני סברתי, ואני סבור גם היום, שחובתי המקצועית היתה לא לחבק את החומר ולישון עליו אלא להעביר אותו כפי שעשיתי במועד הרלבנטי".

"בלי צווים ובלי אישור יועץ", טען עו"ד חדד.

"עשיתי למיטב הבנתי המקצועית", השיב לוי.

לעיניך בלבד

היום הוסיף וטען עו"ד חדד כי כבר בבקשה להרחבת החקירה שהגיש לוי לפרקליטות התעלם החוקר הבכיר מראיות שהיו ברשותו ולפיו התזה הבסיסית שלו שגויה.

באותה העת, ברשות ני"ע לא הצליחו להבין את האינטרס של פילבר לפעול כפי שפעל מול הגורם המפוקח המשמעותי ביותר של משרד התקשורת – בזק. פילבר לא רק נפגש לפגישות פרטיות עם בעל השליטה אלוביץ', אלא גם העביר לגורמים בבזק, מהמייל הפרטי שלו, טיוטות של החלטות שהמשרד צפוי לפרסם, קיבל בחזרה את הערות הגוף המפוקח והטמיע אותן.

לפי לוי, במוקד התזה החקירתית עמדה האפשרות ש"ההתנהלות של פילבר בכללותה, מול בזק, בהיבטים של 'וואלה', עשויה להיות מוסברת בין היתר באינטרסים שנוגעים לראש הממשלה".

במילים אחרות, הגילוי כי פילבר העביר לאלוביץ' מנתניהו גם שני מסרים שנוגעים לסיקור של נתניהו ב"וואלה" העלה את האפשרות כי גם ההתנהלות הרגולטורית שלו קשורה לסיקור של נתניהו באתר.

שלמה פילבר במהלך הפסקה בעדותה של אילנית פילבר, ביהמ"ש המחוזי בירושלים, 20.4.26 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד חדד הציג ללוי כי בידיו היו בזמן אמת ראיות שפילבר פעל באופן דומה גם כלפי חברות טלקום אחרות. העוזרת המקצועית של פילבר, עדי קאהן, העבירה גם היא הודעות למפוקחים מהמייל האישי שלה, בין היתר בטענה ש"היתה תקלה בדואר האלקטרוני" של המשרד.

עוד הציג הסנגור לעד כי קאהן שלחה לעו"ד ערן שחם שביט, היועץ המשפטי של רשות ני"ע באותה תקופה, מייל שהעבירה ליו"ר חברת IBC בצירוף טיוטה. שחם שביט העביר את המייל הזה הלאה, בין היתר ללוי, כך שהיה אמור להיות מודע לכך שלא מדובר בהתנהלות חריגה מול בזק.

עו"ד חדד ציטט גם מהעדות של פילבר ומתכתובת הווסטאפ המקיפה בזמן אמת בינו לבין קאהן. "יש לכם עושר ראייתי אדיר", טען הסנגור. לדבריו, לוי החליט שלא לחקור את היחסים של פילבר עם מפוקחים אחרים כיוון שהיה מכוון מטרה נגד נתניהו.

"לא זכור לי שהנחיתי לא לחקור משהו", טען לוי, ובהזדמנות אחרת ציין כי למיטב זכרונו במיילים ששיגר פילבר למנכ"ל בזק היו סימנים חריגים, כמו הביטוי "לעיניך בלבד".

מה מותר ומה אסור

בעקבות בקשת הרחבת החקירה של לוי הוא זומן לשתי פגישות עם נציגי הפרקליטות. בעקבותיהן, ב-27.9.2017, כתב פרקליט המדינה שי ניצן ליועמ"ש מנדלבליט מייל שהוגש באופן מושחר חלקית לבית המשפט.

"ראה המסמך שכתבה אלי פרק' מסוי וכלכלה, המצ"ב, בנוגע למכתב של רשות נ"ע שביקשה להרחיב את חקירת פילבר, המצ"ב אף הוא", כתב ניצן למנדלבליט.

"[...] כפי שתראה, עמדת מסוי וכלכלה, שתואמה גם עמי, הינה כי אכן יש מקום לחקירת פילבר עצמו בנושא מניעיו להיטיב עם בזק, בהקשרים שעלו מחומרי חקירה שנתפסו, אך אין מקום לפתיחת חקירה נגד ראהמ ואח' בחשדות רחבים יותר שהעלתה רשות ני"ע. כעולה מסוף המסמך, לאחר שהרשות ראתה עמדתנו, היא למעשה חזרה בה מבקשתה הרחבה והיא מסתפקת בבקשה מצומצמת, שלה מסכימה הפרקליטות".

חוות הדעת של הפרקליטות לא גולתה לבית המשפט, אך הוגשה פרפרזה שלה, וממנה עולה כי לדעת הפרקליטות "בשלב זה אין בסיס ראייתי מספק להרחבת החקירה בעבירת שוחד כנגד מעורבים נוספים בהם רוה"ם ואחרים" אך כן "יש מקום להרחיב ולחקור את פילבר במסגרת החקירה המתנהלת נגדו" בכל הקשור לשני המסרים שהעביר מנתניהו לאלוביץ'.

לפי עו"ד חדד, לוי התעלם מהמגבלות שהוטלו על החקירה. "לא משנה איזה מחסום עמד בפניך, העדר אישור יועץ, העדר צווים, עדיין המשכת לחקור בעניינו של ראש הממשלה ויהי מה!", הטיח הסנגור בעד.

"התזה הזו לא מוכרת לי", השיב לוי.

כשעו"ד חדד הציג ללוי את המכתב של ניצן למנדלבליט ואת מתווה החקירה שסוכם בפרקליטות, אמר ראש מחלקת החקירות ברשות ני"ע: "לא הכרתי את המגבלה כפי שהיא מופיעה פה. לא זכור לי שקיבלתי את גדר החקירה".

עו"ד חדד הציג ללוי קטעים מחקירתו של אלוביץ' במשטרה, שבהן בעל השליטה בבזק נשאל שוב ושוב על יחסיו עם נתניהו, כולל על הסיקור של נתניהו ב"וואלה". פעם אחר פעם הטיח היום הסנגור בעד כי חוקריו הפרו את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה ברגל גסה.

"גדרי החקירה הוכתבו עלידי הפרקליטות באותה עת", התעקש לוי, וטען כי הוא עצמו לא היה מעורב בפרטי החקירה.

כשנשאל על ידי השופטת פרידמן-פלדמן מניין הוא משיב בביטחון כי הפרקליטות הגדירה את גבולות החקירה אם לא היה מעורב בה, השיב לוי: "כי הם הביאו את האישור. אנחנו נכנסים לאזור מאוד רגיש ולכן ככל שזכור לי, הפרקליטות היתה מאוד דומיננטית בדרך שאלת השאלות".

עו"ד חדד הציג עוד ועוד קטעים מהחקירות של אלוביץ' ופילבר שנוגדים את הגבולות שקבע היועמ"ש.

"גדרי החקירה והשאלות הוכתבו על ידי הפרקליטות", השיב בכל פעם מחדש העד לוי, "ככל שיש חריגה מהמסגרת הרי שהדבר לא נעשה על דעתי ובוודאי שלא בידיעתי".

לפי לוי, הוא כלל לא עקב מקרוב אחר החקירות של אלוביץ' ופילבר בשלב זה. "מבחינתי זו היתה חקירת השלמה", הסביר. "מספר ימים לאחר מכן אני מודיע שאני עוזב את הרשות. הדבר היחיד ששאלתי, אני זוכר את זה, זה מה היתה הגרסה שלהם ביחס לדברים מסוימים".

בהמשך הוסיף לוי: "הפרקליטות בוודאות הנחתה את גדרי התשאול. מה היה התוכן, מה היה מותר, מה אסור, מי בוחר מה להציג, כל הדברים האלה אני באמת לא הייתי שותף להם. זה היה אירוע שכל כולו, או חלק משמעותי ממנו, לאור הרגישות נוהל על ידי הפרקליטות".

"אולי לא היו הנחיות?", הציע השופט משה בר-עם.

"אני לא מעלה על הדעת שזה נעשה ביוזמת עמיעד", השיב לוי בכוונו ליריב עמיעד שחקר את אלוביץ'.

"איך אדוני יודע? זו השערה?", תהתה השופטת פרידמן-פלדמן.

"אני לא מעלה על דעתי, לא מעלה על דעתי שיריב עמיעד או שפיץ או כל חוקר אחר עשה את המהלך הזה על דעת עצמו".

"זה מבוסס על הנחה של אדוני?", הצטרף השופט עודד שחם.

"יש לי זיכרון כללי שהאירוע הזה נוהל על ידי הפרקליטות, שהם נכחו שם, נכחו ביום הזה, לדעתי ליוו את החקירות באירוע הזה".

לעו"ד חדד היתה תזה אחרת: "החוקרים", אמר, "יש להם בעל בית – אלי לוי, שזה בדיוק מה שהוא רצה לעשות. אתה רצית לקדם את הקו הזה!".

לוי השתומם ותהה האם לפי עו"ד חדד הפרקליטים שעוקבים בזמן אמת אחר החקירות, "רואים את ההפרות הנוראיות של ההנחיות ומתעלמים?".

"כן! כן!", השיב עו"ד חדד, "זה בדיוק מה שהיה".

השופט בר-עם, כך דומה, השתכנע.

אחרי שעו"ד חדד הציג קטע נוסף מחקירת אלוביץ', שבו הוא נשאל על סיקור נתניהו באתר "וואלה", התחיל לוי להשיב ואמר: "אם מדובר פה בפריצה של גדרות...".

"למה אם?", תהה השופט בר-עם. בהמשך חידד השופט את דבריו וטען כי או שהחוקר הפר את הנחיות הפרקליטות או שהפרקליטות הפרה את הנחיות היועמ"ש מנדלבליט.

"או החוקר או הפרקליטות", אמר השופט בר-עם, "לא אם יש פריצה, יש פריצה".

לפי השופט בר-עם, פעולות חקירה אלה נבדלות מאיסוף החומרים בלא צו מתאים או אישור יועמ"ש.

"זה חמור יותר", הדגיש השופט, "זה לא רק בלי אישור, זה עם איסור".

"אני לא יודע אם האמירה שיש בנייר היא סופית", אמר לוי ביחס למסמך שנשלח ליועמ"ש מנדלבליט. "יכול להיות שהיו עוד התפתחויות, עבר חודש שלם בינו לבין החקירה".

"אין, אין, אין", הכריז עו"ד חדד.

"אם יש פה חריגה, אז אכן הדבר לא תקין", אישר לבסוף לוי.

אין מצב בעולם

לקראת סוף הדיון הציג עו"ד חדד מייל ולפיו אותן הנחיות של הפרקליטות שמגדירות את גבולות החקירה הועברו בזמן אמת ובכתב למחלקת החקירות ברשות ני"ע, כך שלא היה אמור להיות שום ספק לגבי מה מותר ומה אסור.

"אין מצב בעולם שאני נתתי הנחיה לחרוג מגדר האישור שניתן על ידי הפרקליטות", התעקש לוי, "אין מצב. אין, אין, אין".

עו"ד לא התרשם וטען כי בדיונים הקודמים כבר הוכח שלוי חרג מאישורי הפרקליטות כדי לאסוף חומרים שלא כדין.

"אתה כבר לימדת אותנו שאתה שור מועד", אמר עו"ד חדד. "לא רק מועד – כבר נגחת פעם אחת ופעם שנייה ושלישית. לא רק בניגוד להנחיות הפרקליטות, בניגוד לחוק!".

חקירתו של לוי היתה אמורה להסתיים היום, והשופטת פרידמן-פלדמן היתה נכונה לוותר על השתתפותה בישיבות השופטים של שעות אחה"צ כדי לאפשר את המשך חקירת העד עד השעה 16:00, אך בשל הקצב האיטי של החקירה הודיע בשלב מסוים עו"ד חדד כי הוא ועו"ד חן לא יספיקו להשלים את חקירתם במהלך היום.

כיוון שבכל מקרה נדרש לוי לשוב ליום חקירה נוסף, החליטה השופטת פרידמן-פלדמן לסיים את יום החקירה הנוכחי בשעה 14:00 ולהיות נוכחת בישיבות השופטים.

לוי צפוי להשלים את חקירתו הראשית בהמשך השבוע, אז גם תתקיים חקירה נגדית לפרקליטות.

67104-01-20