בית המשפט המחוזי אישר את הוראות שר התקשורת שלמה קרעי לפגוע באפשרות קליטת שידורי הערוצים אל-ג'זירה ואל-מיאדין עד סוף חודש אוקטובר, תוך שהוא קובע כי שידורי שני הערוצים אכן פוגעים פגיעה ממשית בביטחון המדינה בשל שידורי הסתה המעודדים טרור.

ערוץ אל-ג'זירה, המשודר מקטאר וממומן על ידה, מזוהה בין היתר עם ארגון הטרור חמאס. ערוץ אל-מיאדין, המשדר מלבנון, מזוהה עם ארגון הטרור חיזבאללה וממומן ככל הנראה בידי איראן.​

אישור הוראות השר קרעי הפך לטקס קבוע שבו הערוץ הלבנוני אל-מיאדין לא טורח לשלוח נציגות לבית המשפט ובקשת המדינה מתקבלת במעמד צד אחד, ואילו הערוץ הקטארי נאבק למנוע את אישור בקשת השר, אך בית המשפט מכריע לאשר את הבקשה אחרי שנחשף לחומרים סודיים במעמד צד אחד.

בפעמים קודמות מתחו שופטי המחוזי ביקורת חריפה על שני הערוצים, תוך שהם נוקבים בדוגמאות שבהן פגעו השידורים בביטחון המדינה. הפעם ההכרעה היתה לקונית.

האישור שהתקבל בשבוע שעבר להוראות השר להגביל את הערוצים היה ה-12 במספר והפעם השנייה שהשר קרעי פועל מתוקף החוק החדש, שנוסח באופן קיצוני מקודמו. בהתאם לנוסח החדש של החוק אין עוד צורך בהכרזה על מצב חירום בעורף כדי להוציא הוראות לחסימת שידורים, ההוראות יעמדו בתוקף 90 יום ולא 45 או 60 יום כבעבר, והן יחולו גם על האפשרות לקלוט את הערוצים בשידור ישיר ביוטיוב ובטיקטוק.

ואמנם גולשים שניסו לצפות בשידור החי של אל-ג'זירה או אל-מיאדין ביוטיוב נתקלו בהודעה לפיה "התוכן אינו זמין בדומיין של המדינה הזו בעקבות תלונה משפטית מגורמים ממשלתיים".

ההוראות החדשות כללו כאמור גם חסימה של השידור הישיר של אל-ג'זירה בטיקטוק, אך נכון למועד כתיבת שורות אלה, וכמו בפעם הקודמת שחבר הממשלה הישראלית ניפק הוראה לטיקטוק, ברשת החברתית שבבעלות סינית לא מילאו את ההוראה.

"לא היה גוף אשר התנגד"

"מדובר בבקשה שהיא העתק הדבק מבקשות קודמות, שאינה מחדשת כלום ואינה נותנת את האפשרות למשיבות להתמודד איתה ולצערי גם לא נותנת לבית המשפט לקיים את מלאכתו שהיא חלק מההחלטה המינהלית בעניין זה", טען עו"ד ג'מאל עבדו, בא כוחה של אל-ג'זירה, בדיון שנערך בעניינה.

עו"ד סתיו גרוסמן, שייצגה את המדינה, טענה מנגד כי הבחינה שהולידה את הבקשה הנוכחית היא "עדכנית" ונעשתה "על בסיס של מכלול מידעים". לפי בקשת המדינה, גופי הביטחון שהביעו את עמדתם לגבי שידורי אל-ג'זירה היו השב"כ, המוסד ומשטרת ישראל.

"חלק מחוות הדעת קבעו כי התכנים המשודרים בערוץ פוגעים פגיעה ממשית בביטחון המדינה, חלק קבעו כי קיים קשר בין חמאס לבין ערוץ אל ג'זירה באופן החורג מקשר נורמטיבי בין גורם עיתונאי למסוקר", טענה המדינה ובהמשך ציינה כי "לא היה גוף אשר התנגד למתן הוראות על ידי שר התקשורת".

השופטת רחל ברקאי, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, קיבלה את שתי הבקשות של המדינה.

"לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החסוי שהוצג בפני על ידי גורמי המודיעין והביטחון השונים, שוכנעתי כי לא חל כל מפנה בהתנהלות הערוץ הממשיך, גם בימים אלו, לשדר תכנים שיש בהם משום פגיעה ממשית בביטחון המדינה", כתבה הן בהחלטתה על הערוץ הלבנוני אל-מיאדין והן בהחלטתה על הערוץ הקטארי אל-ג'זירה.

לגבי אל-מיאדין הרחיבה וכתבה כי "על פי הנתונים שהוצגו בפני נחה דעתי כי הערוץ עוסק בהאדרת פעילות טרור שיש בה כדי לפגוע ביטחון המדינה, בין השאר על רקע של קריאות עידוד והסתה לפעילות טרור נגד המדינה".

לגבי אל-ג'זירה הרחיבה עוד יותר וכתבה כי "הערוץ אינו עוסק בעיתונאות גרידא, כפי שטען". מיד בהמשך הוסיפה כי "על פי הנתונים שהוצגו בפני נחה דעתי כי הערוץ עוסק בהאדרת פעילות הטרור של החמאס, כמו גם מבצע פעילות שיש בה כדי לפגוע ביטחון המדינה על רקע של קריאות עידוד והסתה לפעילות טרור נגד המדינה".

68797-07-26
68826-07-26