בחסות חוות דעת בטחונית שדחתה את חידוש עדותו של בנימין נתניהו במשפט השוחד, המרמה והפרת האמונים שלו, צוות ההגנה של ראש הממשלה בילה שני ימי דיונים בחקירת שלושה אנשי חוק על תרגיל חקירה שנוי במחלוקת: זימון מקורבת של עד המדינה ניר חפץ (שמה ונסיבות קרבתה אסורים בפרסום) למטה להב 433 בלוד בזמן שחפץ העצור שהה שם, כאמצעי להפעלת לחץ שיגרום לו לספר את האמת על נתניהו, הבוס שלו לשעבר.

אתמול (14.4) התייצבה בבית המשפט המחוזי בירושלים רס"מ טליה שור, חוקרת שגבתה את עדותה של המקורבת באותו יום. הסנגורים של נתניהו חוזרים לתקרית ההיא שוב ושוב ומשתמשים בה כמעין הוכחה לטענתם כי נחצו גבולות מוסריים וחוקיים בחקירות ראש הממשלה. החוקרת שור, לעומת זאת, התייחסה לכך כאל אפיזודה נשכחת שלא הותירה בה רושם מיוחד.

כבר בפתח עדותה ביקשה שור להבהיר שהיא כלל לא היתה חברה בצוות החקירה של "תיק 4000", התיק שבמסגרתו נחקרה המקורבת. לדבריה, היא לא ידעה כמעט כלום על הפרשה, למעט הקשר שלה לראש הממשלה.

לפי התיאור שלה, מעורבותה בחקירת המקורבת היתה מקרית בלבד: באותו יום היתה מצוקת כוח אדם בתחנה, וכל החוקרים שעסקו בתיק היו עסוקים. לדבריה, אחד הקצינים פנה אליה וביקש: "בואי תיכנסי". גם התדרוך שקיבלה לפני כן היה לדבריה תמציתי ואגבי. "אמרו לי שיש בחורה שניר חפץ נמצא אצלה הרבה בבית, וידעתי שחפץ הוא אחד מהנחקרים", פירטה. "ביקשו ממני לבדוק מה טיב הקשר ביניהם, מה היא יודעת, והאם הוא מספר לה דברים".

אצל חפץ, מנגד, ניכר שהמפגש של שור עם המקורבת הותיר משקעים. "מכל החוקרים שעפו מהמשטרה על מעשיהם הנפשעים בפרשה 4000 – דווקא את החוקרת גסת הרוח, הבוטה והעלובה טליה ריבין בחרו להשאיר? איך!!!", צייץ בטוויטר כמה שעות אחרי תום עדותה (ריבין הוא שם משפחתה הקודם של שור).

עו"ד נועה מילשטיין, חברת צוות ההגנה של נתניהו, ניסתה לדלות באמצעות שור פרטים על כמה חוקרים בכירים יותר שעסקו בתיקי האלפים. היא הקריאה את שמותיהם: אלי אסייג, יואב תלם, ניר שוורץ, יורם נעמן. כולם כבר הופיעו בבית המשפט ועברו חקירה צולבת מצד צוות הפרקליטים של נתניהו. שור, באופן עקבי, אמרה שאינה זוכרת מי הקצין או הקצינים שביקשו ממנה לסייע בחקירה והנחו אותה לגבי תשאול המקורבת.

בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, פברואר 2025 (צילום: תמר מצפי)

בערך חצי שעה אל תוך החקירה שאלה עו"ד מילשטיין את העדה האם היה ידוע לה מה אופי הקשר בין חפץ לאותה מקורבת. אף שהובהר שמדובר בשאלה של "כן" ו"לא", בלי צורך לפרט מהו אופי הקשר, בשלב הזה ביקשה התובעת, עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות המדינה, שהמשך הדיון יתקיים בדלתיים סגורות.

השופטים קיבלו את הבקשה, וכל הנוכחים שאינם חברים בצוותי התביעה וההגנה התבקשו לצאת מהאולם. כמה דקות לאחר מכן יצאה רס"מ שור אל המסדרון החצי-ריק, כדי לאפשר לצוותי התביעה וההגנה לדון בהתנגדות.

במסדרון נכחו שני עיתונאים ושני קלדנים בשכר של "האולפן הפתוח" ו"ערוץ המשפט", צמד מיזמי תעמולה ביביסטיים מתחרים. חוץ מהם נכח במקום רפאל שמיר, פעיל ליכוד שנוהג להפגין מחוץ לאולם ולעתים נכנס פנימה כדי לצפות בדיונים.

שמיר ניצל את המפגש הבלתי מתוכנן עם העדה כדי להציק לה: "אתם דואגים לכבד זכויות אדם, נכון?", אמר בסרקזם. "את חלק מזה! נטלת חלק במפעל הזה, לא יעזור לך – רצית או לא רצית, זאת עובדה". השוטרת מיהרה לנתק מגע, וכשנקראה לשוב לאולם נבלעה בו בשקט.

כעבור שעתיים בערך, שכללו הפסקה שנועדה לאפשר לשופטים להשתתף בטקס יום השואה, שוב יצאה שור מהאולם. הפעם ניגשה לשוטרת שליוותה אותה לאורך הבוקר ואמרה לה בפליאה שהעדות תמה. כפי שקורה לעתים קרובות במשפט ההולך ומתארך, השופטים לא טרחו לוודא שהצדדים ערוכים לנצל את הזמן ששוריין מראש באמצעות זימון עדים נוספים.

השוטר לשעבר נתי ביטאו, היום לפני עדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים (צילום: אורן פרסיקו)

הדיון שהתקיים היום בירושלים היה קצר אף יותר. אל בית המשפט הגיעה רפ"ק בדימוס בת-חן כהן, שהכינה את הבקשה להוצאת צו חיפוש במעונה של המקורבת של חפץ. היא אישרה כי לבקשה צורף, כמקובל, דו"ח סודי ובו המידע שביסס את החשד שבגינו התבקש הצו. כהן לא תרמה הרבה מעבר לכך. לפי עדותה, היא אפילו לא זוכרת אם ידעה מה טיב הקשר בין חפץ למקורבת בזמן אמת.

מעט לפני כן העיד השוטר לשעבר נתי ביטאו, שעבד עם כהן בצוות המשטרתי ולקח את בקשת הצו אל אולמה של השופטת רונית פוזננסקי-כץ. ביטאו אישר שהציג את הבקשה לשופטת, אך לא זכר הרבה מעבר לכך, מלבד העובדה כי ידע עוד קודם לכן על טיב הקשר בין חפץ למקורבת.

כשנשאל על ידי עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, מי סיפר לו על טיב הקשר, השיב שאינו זוכר. לדבריו, הוצאת צו חיפוש בביתה של אשה עם קשר שכזה לחשוד לא הטרידה אותו.

עם סיום העדויות הקצרות של כהן וביטאו פנה חדד לשופטים והתלונן שכפי שקרה עם מסמכים רבים אחרים שעליהם העידו העדים, גם הדו"ח הסודי שצורף לבקשת צו החיפוש בביתה של המקורבת לא הגיע לידי ההגנה.

"מה אדוני מבקש, אם אין לפרקליטות את הדו"ח הסודי?", תהה השופט משה בר-עם.

עו"ד חדד ציין בתגובה כי הגיש לבית המשפט בקשות נוספות בניסיון לקבל מסמכים שנעדרים מחומר הראיות, והוסיף שגם בהן טרם התקבלה הכרעה. "אני לא חלילה מניח הנחת זדון ביחס לצוות התביעה שנמצא פה", אמר חדד, אך מיד העיר: "יש לי הנחות אחרות, דברים אחרים שלאט-לאט נפרוש אותם".

רפ"ק בדימוס בת-חן כהן, היום בפתח עדותה. מימין: עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו (צילום: אורן פרסיקו)

מוקדם יותר השבוע חשף אביעד גליקמן בחדשות 13 כי השב"כ העביר לשופטים חוות דעת סודית שלפיה אין לאפשר לנתניהו לחדש את עדותו מחשש לשלומו, מהלך שעליו אחראי ראש השב"כ דוד זיני. נתניהו ביקש חוות דעת דומה גם מקודמו בתפקיד, רונן בר, אך נענה בסירוב – וזמן לא רב לאחר מכן הדיח את בר.

הפרקליטות ביקשה לקבל לעיונה את חוות הדעת, והשופטים הסבירו בתגובה שביטול מועדי העדות של נתניהו לא התבסס באופן בלעדי על חוות הדעת של שירות הביטחון הכללי. לדברי השופטים, החלטתם "התבססה על האמור בבקשת ההגנה, על עמדת המדינה ועל המסמכים החסויים שהועברו על ידי ההגנה לבית המשפט ולידי המדינה".

הבוקר ביקשה עו"ד תירוש בכל זאת שהדו"ח יועבר לגורמים בפרקליטות בעלי סיווג בטחוני הולם. עו"ד חדד לא התנגד, והשופטים הורו לשב"כ להגיב לבקשה לפני שיקבלו הכרעה בסוגיה.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 637KB)

להורדת הקובץ (PDF, 757KB)