יום העדות ה-62 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו ארך פחות מ-80 דקות ברוטו, מהרגע שהשופטים נכנסו לראשונה לאולם בית המשפט ועד הרגע שבו יצאו. בין לבין נרשמו התנגדויות ארוכות של צוות ההגנה, שנגמרו בכמעט לא כלום, וגם הפסקה יזומה אחת של השופטים, שהובילה לקטיעת הדיון. תשובותיו של הנאשם תפסו לכל היותר דקות בודדות.

נתניהו ובאי-כוחו הצהירו שוב ושוב, בתצהירים לבית-המשפט, בהודעות לעיתונות ובהצהרות לציבור, כי עבודתו של נתניהו כראש ממשלה לא תתנגש בשום אופן עם ניהול המשפט ולא תשפיע בשום צורה על מהלכו. למרות זאת, נתניהו משתמש בתכיפות גוברת והולכת בעובדת היותו ראש ממשלה על מנת לנסות ולהאט ככל האפשר את קצב המשפט. השופטים, מצידם, משתפים איתו בדרך-כלל פעולה.

כבר בשבוע שעבר ביקש נתניהו לבטל את יום העדות כולו, ככל הנראה כדי להיפגש בשעה 12:30 עם שגריר ארצות הברית בטורקיה והשליח של טראמפ למזרח התיכון, טום ברק, ולהיפגש בשעות הבוקר עם יו"ר הפרלמנט של פרגוואי ראול לאטורה.

לאטורה הוא חבר מפלגת הימין קולורדו, השולטת במדינה הדרום-אמריקאית ושעל ראשיה הוטלו סנקציות בשל מעורבותם במעשי שחיתות. פרגוואי סובלת מבעיה קשה של שחיתות ציבורית, וממוקמת במקום ה-149 בעולם (מתוך 180 מדינות)  במדד Corruption Perceptions Index).

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו חוזר מהפסקה ביום עדותו ה-62, 15.12.25 (צילום: אורן פרסיקו)

בשל התנגדות התביעה לביטול הדיון בשעות הבוקר, ולאור הנימוקים שמסר הנאשם בעצמו במעטפה חתומה לשופטים, הוחלט כי הדיון יחל מחצית השעה לפני הזמן המיועד, כלומר בשעה 9:00, ויימשך עד השעה 11:30, כך שנתניהו יוכל להגיע לפגישה עם ברק בזמן.

כבר אתמול דיווחה כתבת חדשות 12 דפנה ליאל כי לאור החלטת השופטים לקיים את הדיון בשעות הבוקר "נבדקת האפשרות שנשיא הפרלמנט יגיע לבית המשפט כדי להביך את השופטים".

המלה "מביך", שבה השתמשה ליאל, חזרה על עצמה במסרים של לשכת נתניהו כחלק מהקמפיין המתמיד להאטת קצב המשפט. היום היא נשמעה לראשונה בהקשר הזה מפיו של ראש הממשלה הנאשם בעצמו.

כשזה נכנס לאולם, באיחור של כרבע שעה, הוא לקח לעצמו את זכות הדיבור, פנה לשופטים ואמר: "כבודכם אני מבקש לומר כמה מילים. אנחנו ביקשנו את הבוקר הזה חופשי, לא בכדי. מגיע הנה ראש הפרלמנט של פרגוואי, אני לא אוכל לראות אותו אלא אם כן יבוא הנה ואם הוא יבוא הנה אני אקח כמה דקות. מתרחש כרגע משהו בדרום אמריקה, גדול מאוד. השיחה מיועדת לדבר הזה. זה מביך שאי אפשר להיפגש איתו אפילו לרבע שעה".

אחרי שהודיע כי הוא "ייקח כמה דקות" כשיגיע ראש הפרלמנט של פראגוואי, העצים נתניהו את תעוזתו והבהיר כי הפגישה עם השגריר ברק אמנם נקבעה ל-12:30, אך יש צורך בפגישה מקדימה עם הצוותים המקצועיים מהצבא והמל"ל, וזו תתקיים ב-11:30.

"אני חייב לצאת ב-10:30 ולא כפי שנקבע פה", אמר בעוד משרתו האישי נכנס לאולם ומגיש לו כוס תה. "ולכן אני אצטרך לצאת יותר מוקדם ממה שנקבע".

נתניהו שב והתלונן על הצורך להעיד שלוש פעמים בשבוע, תוך שהוא טוען כי הוא מופלה לרעה ביחס לכל אדם אחר וגם ביחס ליו"ר ועדת הכלכלה בכנסת, ח"כ דוד ביטן, שמשפטו הפלילי באשמת שוחד מתנהל פעמיים בשבוע.

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ניסתה לעצור את אשד ההתקרבנויות שגלש מכיוון הנאשם, אך זה המשיך בשלו. רק בניסיון השלישי הצליחה להשחיל משפט שלם. "מר נתניהו", אמרה השופטת, "הנושא הזה כבר עלה וזו ההחלטה, אנחנו מודעים לכל המצוקות והעניינים והדברים הדחופים".

סרטון תעמולה נגד מערכת המשפט הישראלית, של רה"מ הנאשם בנימין נתניהו עם פוליטיקאי דרום-אמריקאי, שהתפרסם ע"י עמית סגל

כשעה לאחר מכן, כשבא כוחו עו"ד עמית חדד הודיע שהוא מתנגד לעוד שאלה של הפרקליטות, נעמד הנאשם נתניהו והסתכל בשעונו. "אני רק רוצה להזכיר, אני חייב לצאת בעשר וחצי. אני חייב, אין לי ברירה".

השופטים לא אמרו דבר אך בעוד עו"ד חדד מפרט את הסיבות להתנגדות פנתה השופטת לעורכי הדין ואמרה: "תעשו רגע פסק בזמן בהתנגדויות. אנחנו רוצים לעשות בירור בשעות שפתאום השתנו לנו פה".

השופטת זימנה את הצדדים ללשכתה. כשחזרו לאולם, נכנסו אליו גם ראש הממשלה הנאשם ויו"ר הפרלמנט של פרגוואי, שהתיישב בשורה הראשונה לצד יו"ר הפרלמנט הישראלי, ח"כ אמיר אוחנה.

"מסתבר שהבקשה שעמדה לפנינו כשקיבלנו את ההחלטה לא היתה מפורטת דיה", הודיעה השופטת פרידמן-פלדמן. "יש לנו עכשיו נתונים נוספים ולכן אנחנו ניעתר לבקשה, דברים שקשורים בעניינים ביטחוניים. ניעתר לבקשה ונסיים את הדיון. [...] אם היינו יודעים אולי לא היינו מקיימים את הדיון היום".

כשהשופטים יצאו ניגש נתניהו לאורח מפרגוואי ובירכו לשלום. כשיצאו מהאולם נפגשו שוב באחד המסדרונות כדי להקליט יחדיו סרטון תעמולה בגנות העמדתו לדין של ראש ממשלת ישראל.

השופטים מדרבנים את התביעה

בין לבין הספיקה התובעת, עו"ד יהודית תירוש, לסיים את החקירה לגבי האירוע שעליו החלה לשאול בשבוע שעבר, לפני שני דיונים - ידיעה על ערעור שהגישה המדינה על פסק הדין שקבע כי שרה נתניהו התעמרה באב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, מני נפתלי.

באירוע הזה, פריט מספר 221 בנספח שהוצמד לכתב האישום, הצליח דוברו של נתניהו ניר חפץ לשנות את הידיעה שהתפרסמה ב"וואלה" כך שתיטיב עם שרה נתניהו, ואף הצליח להשיבה לדף הבית של האתר - פעמיים - אחרי שכבר ירדה ממנו.

אחת הטענות של צוות ההגנה של נתניהו בנוגע לאירוע הזה, כמו גם לאירועים רבים אחרים שמפורטים בנספח כתב האישום, היא שמדובר באייטם שנבע מהודעת דוברות שגרתית שיצאה בתפוצת נאט"ו לכל כלי התקשורת ואף התפרסמה בהם במקביל. לצורך כך הגישה ההגנה צילומי מסך של ידיעות שעלו במקביל באתרים NRG, "גלובס", ynet, "הארץ", "כלכליסט" ו"כיכר השבת" בדבר הערעור שהגישה המדינה.

נציגי הפרקליטות: תדמור, גולדין, תירוש וולקן, משפט נתניהו, תל אביב, 10.12.24 (צילום: ראובן קסטרו)

עו"ד תירוש לא חלקה על כך שידיעות על הערעור פורסמו גם באתרים רבים אחרים, אך הפנתה את תשומת לבו של הנאשם נתניהו לכך שבכל אחד ואחד מהאתרים האחרים הכותרת הראשית וכותרת המשנה לא כללו את הדגש שחפץ דרש שיופיע ב"וואלה" - העובדה שהערעור כלל טענות גם ביחס למישור העובדתי. בנוסף, ברבות מהידיעות באתרים האחרים כותרת המשנה ציינה כי פסק הדין בגינו הוגש הערעור קבע כי נפתלי הועסק בתנאים פוגעניים.

בגרסה המקורית של הכתבה שהופיעה באתר "וואלה", ואשר לא נותר ממנה זכר, היתה פיסקה ביקורתית, שכללה תיאור שלא החמיא לרעיית ראש הממשלה הגברת שרה נתניהו: "נתניהו היכתה אותה בידה וסירבה להזעיק אמבולנס שיגיע לפנות אותה". בעקבות פניית הדובר חפץ הפיסקה הזו נמחקה מהידיעה.

זאת ועוד, בגרסה הנוכחית של הידיעה ב"וואלה", כבר בכותרת המשנה נכתב כי המדינה "חולקת גם על העובדות" של פסק הדין שעליו הוגש הערעור, וטענה זו חוזרת גם בכיתוב התצלום הראשי וגם בפיסקה הפותחת. בנוסף, אין בכותרת, בכותרת המשנה או בפיסקה הפותחת כל זכר לכך שפסק הדין עליו הוגש הערעור קבע שנפתלי הועסק בתנאים פוגעניים.

"ולכן מה שאני שואלת אותך", אמרה עו"ד תירוש לנתניהו, "האם הכתבה הזו שעלתה מייצגת מבחינתך היענות, אי היענות או אולי עוינות חריגה? תגיד לי אתה".

"אי אפשר להסתכל בראיית מנהרה, מה זה מנהרה, מנהרה קטנטנה, כשבחוץ יש התקפות אינסופיות בנושא הזה"

אחרי התנגדות ארוכה של עו"ד חדד חזר נתניהו ונשאל פעם נוספת האם מדובר בהיענות לפנייה של חפץ או לא.

ראש הממשלה הנאשם, בתגובה, אמר כי היה שמח אם היו מציגים את כל הכתבות ב"וואלה" שנגעו לפרשת מני נפתלי, כדי להראות כי היו "עוינות בצורה בלתי רגילה". לפי נתניהו, "אי אפשר להסתכל בראיית מנהרה, מה זה מנהרה, מנהרה קטנטנה, כשבחוץ יש התקפות אינסופיות בנושא הזה של מני נפתלי ב'וואלה'".

נתניהו טען עוד כי הוצאת הפיסקה הביקורתית מהידיעה היא מעשה "לא חריג" וכדי לתמוך בטענה זו טען טענה נוספת, לפיה "כתבי החצר" שמסקרים את משפטו הפלילי נמנעו מלדווח על עדות עד ההגנה צחי חבקין. כמו טענות אחרות של נתניהו, גם את שקריותה של טענה זו ניתן להוכיח באמצעות שימוש פשוט במנוע חיפוש כמו גוגל.

הטענה השקרית בדבר הסיקור הבררני הסתבכה בהמשך עוד יותר, כשמרוב התלהבות טען נתניהו בשצף דיבורו כי העיתונאים שמשרתים לטענתו את הפרקליטות גם לא מדווחים על "דברים שנאמרו כאן אתמול, שסותרים לגמרי...". במציאות, אתמול דווקא התקיים הדיון שבו רוסקה אמינותו של אב הבית לשעבר אפי אזולאי, שהעיד לטובת נתניהו.

"זו היענות לבקשה של מר חפץ?", התעקשה התובעת.

"אני לא הייתי שם ואני לא יכול לדעת", השיב נתניהו ופצח בנאום נוסף בגנות התביעה שאותו סיים במשפט "מצאתם איזה צימוק קטן שהוא מעיד על מאפיות שלמות".

אחרי שראש הממשלה הנאשם שב ודרש להציג את כל הכתבות על נפתלי שפורסמו ב"וואלה" העירה לו עו"ד תירוש: "מר נתניהו, אני רוצה להבהיר, אנחנו במשפט הזה עוסקים בבקשות שלך ושל דוברים מטעמך לאתר 'וואלה' ומה שקרה".

שרה נתניהו מגיעה לדיון במשפט הפלילי נגדה בפרשת המעונות, 7.10.18 (צילום: יונתן זינדל)

"לא לא גברתי", השיב נתניהו, "אדרבא, אנחנו ראינו כאן את 315 הפריטים ההזויים האלה, ראינו את הבקשות וראינו איך 'וואלה' או שלא נעתרה לבקשות או שסובבה את הקת ואני מוכן לחזור על כל אותם עשרות פריטים".

"זה בדיוק מה שאנחנו עושים", אמרה עו"ד תירוש. השופטים, לעומתה, למרות החבל האינסופי שהעניקו להגנה, הבהירו כי אינם ששים לאפשר לתביעה לעבור כעת על כל פריט ופריט.

במהלך ההתנגדות של עו"ד חדד דרבנה השופטת פרידמן-פלדמן את עו"ד תירוש לקצר תהליכים: במקום לעבור עם הנאשם שלב שלב באירוע, להציג לו חומר רב בבת אחת ואז לשאול אותו שאלה.

השופט משה בר-עם היה נמרץ עוד יותר. "למה לא להציג קבוצה של פריטים ולשאול אותו".

"מה זאת אומרת קבוצה של פריטים?", השתוממה עו"ד תירוש. "בחקירה הראשית של חבריי כבודכם היו סבלניים לזה. הם הראו פריט פריט, גם כשקיבצו דברים בתוך הפריט הם עברו פריט פריט, ובחקירות הראשונות בכלל עברו על כל הרול".

"כמה פריטים גברתי רוצה לעבור בסוף?", דרש השופט בר-עם לדעת כשהחקירה עודנה היתה בפריט הראשון. משלא נענה שאל שוב באופן כללי ואז הציע "עשרות?".

"עוד אין לי מספר", השיבה לבסוף עו"ד תירוש, "אני אתאים את עצמי, אבל אני מזכירה לכבודכם שמי שהחליט לפרט את כתב האישום לנספח ולא להסתפק בתזה כללית ודוגמאות היה כבודכם. בהתאם לכך הלכו חבריי פריט פריט, אי אפשר עכשיו, דווקא בחקירה הנגדית, לחסום אותנו מלהראות את הדברים".

לקראת סיום יום הדיונים הקצרצר החלה עו"ד תירוש להציג פריט נוסף מהנספח, אך לא הספיקה לשאול עליו יותר משתי שאלות. הדיון עליו יימשך מחר.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 674KB)