אחרי חצי שנה של חקירה נגדית קל לזהות מתי בנימין נתניהו, ראש הממשלה ונאשם מס' 1 במשפט המו"לים, נקלע למצוקה. כשזה קורה, אחד הפתרונות הקבועים של נתניהו הוא להסיט את הדיון, להגחיך את השאלה שהוצגה לו ולתקוף אישית את התובע או התובעת שהעזו לדחוק אותו לפינה.

זהו תמרון מגושם ושקוף, כזה שניתן היה לצפות שיישלף במקרים של חולשה קיצונית שנוגעת לליבת האישומים – אבל כפי שהתחוור אתמול (5.1), ביום עדותו ה-67, נתניהו נאלץ להשתמש בו גם כשהחקירה עוסקת בנושאים מהפריפריה של כתב האישום. למשל, טיב מערכת היחסים שלו עם ניר חפץ, היועץ-דובר הקרוב שהיה חשוד בפלילים, נחקר באזהרה וחתם על הסכם עד מדינה.

"את ממציאה דברים, את נותנת חצאי דברים, את מנסה לסלף!", הטיח נתניהו בתובעת, יהודית תירוש, אחרי אחד מנסיונותיה לגרום לו להודות שחפץ היה איש אמון שלו. "כבודכם", פנה ראש הממשלה לשופטים, "אנחנו מבזבזים בוקר יקר למדינה! את זה אני אומר לכם בוודאות. בוקר יקר למדינה! על שטויות!".

ברור מאין נובעת הפאניקה. חפץ סיפק לחוקרים תיאור עשיר ומפליל מאחורי הקלעים של החצר הביזנטית שבנתה משפחת נתניהו. כדובר ועיתונאי חפץ לא נחשב לאיש שהאמת היא נר לרגליו; רק לפני כמה ימים הודה בשידור בערוץ 12 שנהג לשקר בשירות נתניהו. אבל כעד מדינה בפרשה פלילית הוא טרח לגבות את גרסתו בתרשומות, מסרונים והקלטות מהתקופה הארוכה שבה ליווה את ראש הממשלה ומשפחתו.

הם עבדו יחד בערך שמונה שנים. נתניהו גייס את חפץ לתפקיד הסברתי בכיר במשרדו, ואחר כך העסיק אותו בתפקידים מרכזיים דרך הליכוד, ולזמן מה גם באופן פרטי, בסידור עקום שנדון בדיון הקודם.

בנימין נתניהו בפתח אחד מימי חקירתו הראשית, פברואר 2025 (צילום: תמר מצפי)

ובכל זאת, במהלך חקירתו הראשית, כשנתניהו השיב לשאלות שהציג לו סנגורו עמית חדד, הוא התאמץ להציג את חפץ כיועץ שולי שמרוחק מהצלחת ולא רואה את התמונה הגדולה.

אחד הטיעונים שלו היה שבתקופה הקריטית ל"תיק 4000", פרשת השוחד במשרד התקשורת, חפץ בסך הכל עבד כדובר המשפחתי – תפקיד שגזל ממנו בקושי חמש שעות חודשיות שעליהן גבה שכר סמלי, וגם זה רק אחרי שהובהר לו שעליו לקבל תשלום כדי למנוע חשד לאי-סדרים.

לתובעת היו נתונים אחרים. "אני אומרת לך שבמשך כשנה, לאחר הבחירות, מר חפץ המשיך לקבל שכר של 28 אלף שקל מהליכוד על היותו יועץ תקשורת של המפלגה, ושלך כיו"ר הליכוד. אתה זוכר את זה?", הטיחה בנתניהו.

המקרה סוקר בזמן אמת בעיתונות, ואף הוליד הליך מִנהלי בליכוד שאילץ את חפץ להפסיק למשוך שכר מהמפלגה. אחת הטענות שהועלו היתה שחפץ לא באמת סיפק שירותים למפלגה, אלא שירת את נתניהו ומשפחתו באופן אישי (סידור דומה נמשך עד היום, והליכוד עדיין מעסיק את יועצי התקשורת הקרובים של נתניהו).

למרות הסיקור הנרחב, אתמול בדיון נתניהו טען בתוקף שאין לו מושג במה מדובר. "לא, אני לא זוכר את זה. לא זוכר את זה", התגונן ראש הממשלה, ומיד שינה נושא. "זה דבר מדהים מה שאת מנסה לעשות כאן – הרי חפץ תובע אתכם. שני עדי המדינה תובעים אתכם".

"איך זה קשור לשאלה שלי, מר נתניהו?", שאלה התובעת.

נתניהו שוב לא ענה לעניין: "חפץ, עד המדינה שלכם, אומר על 'תיק 4000' ש'לא היה פה כלום', ושהוא לא רצה בכלל לעסוק ברגולציה כי הוא פחד מזה 'פחד מוות'. מה המטרה שלך כאן? להגיד שהוא היה מועסק? לא העסקתי אותו. אם הוא קיבל או לא קיבל משכורת מהליכוד, או היה על איזה ריטיינר למקרה של התפתחות פוליטית – אני לא יודע".

"אני לא מבינה, מר נתניהו. אתה אומר עכשיו שאתה לא זוכר. אנחנו תכף נראה שזה מה שהיה – 28 אלף שקל למשך שנה הוא קיבל כיועץ אסטרטגי, יועץ תקשורת ש-ל-ך כיו"ר הליכוד. עד עכשיו לא שמענו על זה מילה ממך בחקירה הראשית. רק שמענו כמה הוא היה שולי. אז היה או לא היה?".

"לא אמרתי שאני לא יודע", סתר את עצמו נתניהו. "אמרתי סברה!".

בשלב הזה קטע את החקירה עו"ד חדד והתנגד לקו החקירה. הדיון המשפטי הסוער אך חסר תכלית שהתקיים לאחר מכן ללא נוכחות נתניהו נמשך קרוב לשעה וחצי. בסופו יצאו השופטים להפסקה קצרה, וכשהיא הסתיימה הודיעו שהתובעת רשאית להמשיך לחקור את הנאשם על הסוגיה. הזמן בוזבז לשווא.

עו"ד יהודית תירוש בפתח יום עדותו הראשון של בנימין נתניהו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, דצמבר 2024 (צילום: חיים גולדברג)

עו"ד תירוש הקריאה לנתניהו תיאור שסיפק חפץ לחוקרי המשטרה: כיצד בתום מערכת הבחירות של 2015, שבה מילא תפקיד מרכזי בקמפיין המנצח של הליכוד, הוחלט להמשיך לשלם לו קרוב ל-33 אלף שקל (כולל מע"מ) בחודש מתקציב המפלגה בזמן שהוא משמש בחינם, כביכול, כ"יועץ לענייניה הפרטיים של משפחת נתניהו".

"אני שואלת אותך, מר נתניהו, אם זה מזכיר לך משהו", אמרה התובעת.

"לא", השיב נתניהו.

"לא מזכיר לך?".

"לא מזכיר לי, ואני גם לא מכיר את זה", אמר נתניהו.

"אתה יכול לאשר לי שזו פרקטיקה מקובלת שלך, של העסקת יועצים שלך דרך הליכוד?", שאלה תירוש. היא לא הזכירה את פרשת קטארגייט ופרשת ההדלפה ל"בילד", שבהן מככבים יועצי תקשורת של נתניהו שנהנו מכספי המפלגה, ובמקביל גם מכסף שהגיע מהמדינה העוינת קטאר.

נתניהו לא הספיק להשיב על השאלה. צוות ההגנה שלו שוב התנגד, והוא נדרש שוב לפנות את האולם. כששב, התובעת חזרה על השאלה: האם הוא נוהג לשכור יועצים אישיים דרך הליכוד?

"תלוי בשביל מה, אני לא לוקח יועץ שיגיד לי מה לאכול ומה לשתות, בתפקידים מסוימים – בהתאם לצורך", התפתל נתניהו. "אני לא מכיר 28 אלף שקל בחודש – לא יודע איך זה הגיע לשם ואם זה נכון. בדקתם את החשבונות של הליכוד? אין לי סיבה לא לזכור את זה, ולהסתיר את זה".

"יש לך סיבה להסתיר את זה, לשיטתנו", הגיבה התובעת.

נתניהו תקף בחזרה: "יש לך סיבה להגיד את זה".

מעט אחר כך פנתה תירוש לשופטים: "אני מפקפקת, כבודכם, באמירה של מר נתניהו שהוא לא זוכר שמר חפץ עבד כיועץ תקשורת של הליכוד, מפלגה בראשותו, במשך כשנה, ושזה פרח מזכרונו", אמרה. "אין ספק שהוא זוכר ויודע את הדבר הזה".

אבל נתניהו נאחז בגרסתו. "היו לי מאה עובדים בליכוד. לך היו מאה עובדים?", סנט בתובעת. "אני מפקפק במה שאת שואלת – אל תפקפקי בי. את מראה לי חצאי אמיתות. אין לזה שום קשר למשפט, ואת עושה את זה רק כדי לקבל כותרות. אני לא זוכר!".

תקים לי ערוץ טלוויזיה

בחלק אחר של הדיון הזכירה תירוש לנתניהו שחפץ עבד למענו גם על פרויקטים אחרים: הנסיונות להשיג שליטה פוליטית בתאגיד השידור הציבורי סמוך להקמתו, והבחישה סביב ערוץ 14 בשנותיו הראשונות, כשהיה מוכר עדיין כ"ערוץ מורשת" נטול רייטינג ששידר באפיק 20. נתניהו אישר בזהירות, כמי שמצפה למכה.

כמצופה, מיד לאחר מכן הטיחה בו תירוש שחפץ גם שימש שליח שלו לפרויקט מורכב ומגלומני שנועד לגייס מיליארדרים זרים שיקימו למען ראש הממשלה מעין "פוקס-ניוז" ישראלי, ערוץ חדשות פופוליסטי שיסייע לו להשתלט על השיח בארץ ולבצר את שלטונו.

"אני רוצה להוסיף לך על זה שמר חפץ סיפר שבשנת 2016 או 2017 הוא יצא בשליחותך לפגישות שונות של תיווך בין משקיעים לצורך הקמת ערוץ חדשות חדש, ובאחת הנסיעות נסע איתו עו"ד חדד", אמרה עו"ד תירוש.

היא הפנתה את נתניהו לעדות שמסר חפץ בבית המשפט בנובמבר 2021. חפץ סיפר כיצד טס ללונדון, לפגישה עם איל התקשורת רופרט מרדוק, שמחזיק בפוקס-ניוז המקורית, ועם בנו לכלן, שאותו סימן המיליארדר הקשיש כיורשו העיקרי. "לפגישה הזו הצטרפו אלי ערן טיפנברון, עורך ynet לשעבר, ועוד מפיק סרטים ישראלי", העיד חפץ.

עד המדינה ניר חפץ בבית המשפט המחוזי בירושלים, דצמבר 2021 (צילום: יונתן זינדל)

"לפני כן היה תהליך ארוך מאוד שבו הכנו מצגת שהיא שלד לתוכנית עסקית", המשיך עד המדינה. "למעשה, את המצגת הזאת הכין נתניהו עד רמת הפסיק, תיקן הגהות, וגם למעשה נתן לי את החומר שמתוכו הוצאנו את המצגת. החומר היה סקרים שבוצעו בארצות-הברית על ידי גופים אמריקאיים, אבל על עמדות ימין-שמאל בציבור הישראלי ביחס לכלי התקשורת, פילוחים וכו'. ועל בסיס זה למעשה פעמים רבות ישבתי עם נתניהו בבלפור, הכנו ביחד את המצגת, הייתי עושה תיקונים, שולח לו להרבה הגהות, היו הרבה דראפטים".

לטענת חפץ, נתניהו ניסח כל מילה במצגת, שנכתבה בשפה האנגלית, והם ביצעו יחד חזרות כדי שהפרזנטציה של חפץ תצליח. הוא סיפר שמשפחת מרדוק נתנה אישור עקרוני לשתף פעולה, ואף אישרה לנציגים של נתניהו להעתיק את השפה הגרפית של פוקס-ניוז. השאלה שנותרה פתוחה, אמר, היתה האם הערוץ יקבל את השם "פוקס-ניוז ישראל" או לא.

בשלב כלשהו, העיד חפץ, הוא הופגש ביוזמת נתניהו גם עם העורך הראשי וראש תחום הניו-מדיה של ענקית התקשורת הגרמנית אקסל-שפרינגר, המו"לית של היומון הפופולרי "בילד". לטענת חפץ, גם הפעם נתניהו הדריך אותו כיצד לדבר. "זה עיתונאים מאוד-מאוד בכירים בגרמניה, ידועים, אחד מהם אפילו חתום על סקופ שהפיל שם נשיא – והם גם כן בעצם הביעו נכונות מלאה להצטרף למיזם הזה", אמר עד המדינה.

עו"ד עמית חדד, סנגורו של בנימין נתניהו (צילום: חיים גולדברג)

בהמשך, הוסיף חפץ, הוא יצא עם עו"ד חדד לקליפורניה לפגישה בביתו של המיליארדר לארי אליסון, מייסד ענקית המחשוב "אורקל" ומי שמוביל היום עם בנו את נסיון ההשתלטות הטראמפיסטי על התקשורת האמריקאית. "הצגנו בפגישה של שעה בערך את התוכנית העסקית בפני לארי אליסון, והוא במקום נתן תשובה חיובית שהוא מוכן לממן אותו בהיקף של 29 מיליון דולר", העיד.

"בגלגול הזה כבר דוּבר פחות על טלוויזיה ויותר על אתר אינטרנט שיהיה נגיד בפורמט של ynet", הוסיף חפץ. "זה היה תהליך ארוך מאוד, השתתפו בו עוד כמה אנשים, והוא כולו היה מפוקח פיזית מבלפור, על ידי בנימין נתניהו, עד לרמת האות".

לדברי חפץ, הוא היה זה שריכז את היוזמה, ועבד ישירות תחת נתניהו – שגם בחר מראש את העורך הראשי המיועד, עיתונאי "מידה" עקיבא ביגמן, לימים מחבר הספר "כיצד הפך נתניהו את ישראל לאימפריה" (בהזדמנות אחרת טען חפץ שנתניהו גם סידר לביגמן עבודה ב"ישראל היום").

אחרי שהתובעת תירוש סיימה להקריא לנתניהו מתוך עדותו של חפץ, היא נתנה לו הזדמנות להסביר את עצמו: "מר נתניהו, בחקירה הראשית שלך הצגת את חפץ כמי שבמאי 2015 היה דובר שולי מאוד-מאוד, אמרת שהוא עבד ב'פארט טיים ג'וב בעיקר עם רעייתי' ושלא היה לו כמעט ממשק איתך. מה שאנחנו רואים כאן זה שחוץ מהעבודה שלו כדובר המשפחה, והממשקים הנוספים שלו איתך שלשיטתנו הם גדולים יותר, הוא עבד איתך על תהליך משמעותי של חיפוש רוכש לערוץ חדשות".

לארי אליסון, 2016 (צילום: אורקל, רישיון CC BY 2.0)

לנתניהו לא היתה תשובה קוהרנטית. "המצגת שלך כוזבת, היא מעוותת לחלוטין את המציאות", אמר לתובעת, וחזר על הטענה שחפץ עבד איתו רק כמה שעות בחודש.

"בניגוד למה שהוא אומר, הדבר הזה לא היה כרוך בהרבה פגישות. פגישה אחת, אולי שלוש פגישות במשך כנראה שנה וחצי", טען נתניהו לגבי מיזם "פוקס-ניוז הישראלי". "ישבנו, הערתי את ההערות שלי, זה היה מהיר מאוד כי אני עובד מהר מאוד – המו"ל שלי, שפִרסם את כתב היד שלי, אמר שהוא מכיר רק עוד מישהו אחד שכותב מהר כמוני".

ובעצם, הוסיף נתניהו, חפץ לא היה שליח שלו – הוא עשה הכל כדי להשיג רווח אישי: "הוא בא כאן כיזם! הוא לא בא כעובד שלי. הוא בא כיזם לערוץ חדש, הוא רצה להשתלב בזה כמובן. גם עמית חדד לא בא לשם כ-Employee שלי". עו"ד חדד, שישב באולם, לא הגיב.

ובכל זאת, רגע אחרי שנתניהו הרחיק את עצמו מהמיזם התקשורתי – הוא הצהיר שהפרויקט תואם לחלוטין את השינוי שניסה לחולל בענף המדיה הישראלי. למרות ואולי בגלל המעורבות הפעילה של נתניהו בהפיכת ערוץ 14 לכלי תקשורת מרכזי בישראל, בעדותו היה לו חשוב להדגיש שזה היה הערוץ שמימש לבסוף את החזון של "פוקס-ניוז ישראלי" שישרת אותו – "אבל זה לא היה ביוזמתי".

עד המדינה שלמה פילבר בבית המשפט המחוזי בירושלים, מאי 2022 (צילום: אריה לייב אברמס)

התובעת ציינה באוזני נתניהו שגם עד המדינה שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת ואיש קמפיין הבחירות של הליכוד לשעבר, העיד על המאמצים לגייס מיליארדרים שיקימו ערוץ חדשות ימני. "אני הצגתי לך אמירות של מר פילבר ומר חפץ, שמדברים על פגישות ועל שיחות ועידה בעניין הזה – אתה יכול להתייחס לזה?".

"קודם כל, אני לא יכול לזכור", התגונן נתניהו. "לא היו הרבה שיחות, היו אולי שתיים. אני זוכר שעמדתי ליד לוח, פילבר שם את הרעיונות שלו, למשל על התאגיד. וחפץ היה שולי", טען. "הטענה שחפץ 'ישב ממש צמוד אלי' – זה שקר. זה לא נכון. הוא לא עבד צמוד".

את נקודת המבט של חפץ המשיל נתניהו לזו של נמלה, שמבצעת תפקיד זעיר במערכת עצומה שבה חברות עוד רבבות שכמותה.

מיהו איש אמון

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו שורה של התבטאויות שמהן עולה שחפץ היה איש אמון שלו. היא לא הסתפקה בציטוטים של חפץ בחדר החקירות ובבית המשפט, והביאה גם דוגמאות מפי אחרים. למשל דוד שרן, ראש לשכת נתניהו בתקופת הפרשות הפליליות, שקיבל ממנו ג'וב בליכוד אחרי שהעיד לטובתו במשפט ותקף בחריפות את החוקרים והפרקליטים.

שרן סיפר שבמהלך מערכת הבחירות של 2015 נתניהו שקל לפטר את חפץ. בהתייעצות ביניהם, שרן שאל את נתניהו אם יש לו אמון בחפץ – ולדבריו קיבל תשובה חיובית. לפיכך ייעץ לנתניהו לא לפטרו, וחפץ נותר בתפקיד. בהזדמנות אחרת הגדיר שרן את חפץ כמי שממלא "משרת אמון" של נתניהו.

נתניהו התעלם מהתיאור הראשון, המהותי, והתרכז בפרשנות למונח "משרת אמון". "זו הגדרה טכנית-ביורוקרטית שקשורה להליכי מינוי, זו לא 'משרה של אמון'", אמר ראש הממשלה.

בתוך כך סיפק נתניהו הצצה לאופן החשדני שבו הוא מתייחס למקורביו. "אני אגלה לכם סוד, ושהיועצים שלי לא ייעלבו, אבל אני לא משתף אותם בהכל. אנשים בקרבתי לא חייבים לדעת את כל השיקולים שלי, ומה אני חושב על כל אחד ואחד – כבודכם, אני בטוח שגם אתם לא עושים את זה עם העוזרים שלכם. עובדה שרציתי לפטר את חפץ", אמר.

"יש גם כאן באולם דוברים שמבחינתם יש להם קו ישיר אלי, אבל הם לא יודעים המון דברים. אפילו לא דברים שקורים כאן בהפסקה", הוסיף נתניהו. "מה, הוא יושב אצלי בתוך הבית, בחדר השני, כשאני יושב עם רעייתי והילדים שלי? בארוחות שבת? מה פתאום. הרעיון של דובר שיושב אצלך ויודע את כל ענייניך זה אבסורד".

שרה ויאיר נתניהו, דצמבר 2015 (צילום: הדס פרוש)

תירוש מצאה עוד חיזוקים לטענה שנתניהו ראה בחפץ איש אמון – הפעם היישר מפי הסוס. בחקירת המשטרה, כשחפץ עדיין לא הסכים להעיד נגד הבוס שלו, נתניהו אמר שהוא "ישר" ו"מקצועי". מה יש לו להגיד על כך כעת? נתניהו השיב בקול גיחוך שעורר גל של צחוקים בספסלים האחוריים של האולם, היכן שיושבים אוהדיו. "אני צחקתי", הבהיר ראש הממשלה לפרוטוקול.

נתניהו טען שהוא לא בטח בחפץ וחשד שהוא מדליף מידע ומנסה לנצל את תפקידיו כדי לקבל יתרונות כלכליים – למשל מול משפחת אלוביץ', הבעלים של קבוצת בזק.

תירוש אִתגרה את הטיעון הזה. "ב-2014 אתה הפקדת בידיו את הדבר הרגיש ביותר עבורך, המשפחה. אתה הגדרת את זה כציפור הנפש. לא היית נותן לו גישה למקום הרגיש הזה, הבית ומה שקורה בבית, אלמלא היה לך אמון מלא", אמרה התובעת. "ואני אומרת לך שלנוכח כל התפקידים שמר חפץ מילא אצלך – לצד ההערכה המקצועית שלך אליו, הוא היה קרוב אליך, עבד איתך צמוד, היה לך בו אמון מלא, סמכת עליו ברמה האישית וחשבת שהוא נאמן. תשובתך?".

"אני אומר לך שאת טועה", התעקש נתניהו.

התובעת הזכירה לנתניהו שבחקירתו הראשית הוא סיפר שאחרי הניצחון בבחירות 2015, כשלקח לעצמו את תיק התקשורת, הוא החליט לפטר את המנכ"ל אבי ברגר, איש מקצוע מוערך שאיים על האינטרסים של בזק, ולמנות במקומו "איש אמון". אחד מהמועמדים ששקל לתפקיד היה ניר חפץ. האין זו הוכחה שראש הממשלה רחש לו אמון?

"אני לא זוכר את זה", השיב נתניהו.

עו"ד תירוש המשיכה ללחוץ: "אתה יודע שמר חפץ מפליל אותך בהרבה דברים, ולכן כשאנחנו מדברים עליו כאן אתה מספר לנו סיפור – סליחה על המילה – שלפיו מר חפץ לא היה איש אמון שלך, כשבפועל ההפך הוא הנכון".

נתניהו שלל בתוקף את ההאשמה, ועבר להתקפה: הוא טען שהחוקרים עינו את חפץ וסחטו אותו עד שהסכים לחתום על הסכם עד מדינה, והתעקש שמעולם לא רחש אמון לאיש שליווה אותו ואת משפחתו מקרוב כמעט עשור. "האם היו לו יחסי אמון עם אשתי? את זה אני לא יודע", העיר לבסוף.

ניחוח הטבק וריח הסחבת

באחת ההפסקות, כשהאולם התת-קרקעי כמעט התרוקן, חדר אליו מפתחי האוורור ריח חזק שאין לטעות בו: סיגר. הניחוח המובהק התנדף אחרי שנתניהו נכנס לאולם – וחזר והציף את החלל שוב כמה פעמים אחרי שראש הממשלה התבקש לצאת החוצה ולהמתין באזור המאובטח.

לרגע נדמה שנתניהו מנסה לשכנע את באי האולם באחד הטיעונים שהשמיע במהלך חקירתו על "תיק 1000", שהוא נוהג לעשן סיגר אחד במקטעים, לאורך יום שלם – ולכן לא ייתכן שצרך את הכמויות שבהן נוקב כתב האישום. נתניהו כבר הפיץ צילום שלו מאחת ההפסקות שבו ניתן להבחין בזנב סיגר על מאפרה. הפעם נדמה שניסה לחזור על המסר באמצעות חוש הריח.

בנימין נתניהו ממתין מחוץ לאולם התת-קרקעי בתל-אביב בחודש שעבר, עם מחשב נייד וסיגר (צילום: דוברות ראש הממשלה)

הדיון שהתקיים אתמול בתל-אביב לא מילא יום שלם. חצי שעה גולחה ממנו עקב אילוצים פוליטיים של הנאשם, ועוד שעה בוטלה כדי שהמשתתפים יוכלו ללכת להלווייתו של בני שגיא, נשיא בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שנהרג יום קודם לכן בתאונת דרכים. קרוב לשעתיים בוזבזו על התנגדויות, רובן חסרות תכלית. מיום דיונים שאמור היה להימשך 6.5 שעות נותר בערך חצי.

בסוף היום, אחרי שנתניהו שוחרר, התובעת תירוש מסרה לבית המשפט הערכה בנוגע לזמן שיידרש לה כדי להשלים את החקירה הנגדית ב"תיק 4000": 28 ימים מלאים. הבוקר, בפתח יום עדותו ה-68 של נתניהו, מסרה שב"תיק 2000" יידרשו לתביעה שמונה ימי דיונים. ההערכה הרווחת בקרב באי הדיון היתה שנתניהו יסיים להעיד הרבה אחרי חופשת הפסח, במקרה הטוב.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.35MB)