סגן ניצב בדימוס צחי חבקין, עד הגנה מספר 7 במשפט המו"לים, הוא הקצין הבכיר שנעצר ונחקר בחשד לעבירות שוחד, קשירת קשר ושיבוש הליכי משפט, כך הותר הבוקר (28.12) לפרסום. בא-כוחו של חבקין בהליך נגדו הוא עו"ד דובי שרצר, חוקר מח"ש לשעבר ועד ההגנה מספר 6 במשפט.

בספטמבר האחרון העיד עו"ד שרצר במשפט שבו נאשם ראש הממשלה בנימין נתניהו בשוחד, מרמה והפרת אמונים, וסיפר על מקרה משנת 2018, אז פנה אליו גורם בצוות החקירה של נתניהו וסיפר לו על "פעולות פסולות" שהתבצעו במהלך החקירות.

העד שרצר הקפיד לשמור על זהותו של המקור בסוד, אך ביום עדותו הבא סיפר כי בינתיים הספיק לדבר עם אותו גורם וקיבל ממנו אישור לחשוף את שמו - צחי חבקין. מיד לאחר מכן נכנס חבקין לאולם והעיד על מה שראה בזמן אמת בחקירות.

מאז עדותו של חבקין שב והזכיר ראש הממשלה הנאשם בשוחד את הטענות שהשמיע באזני בית המשפט בדבר "פעולות פסולות" במהלך החקירות, וטען כי הדברים הללו מוכיחים כי המשטרה והפרקליטות קשרו קשר להדיחו מהשלטון באמצעות תיקים תפורים.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו עוזב את אולם ביהמ"ש בתום יום עדותו ה-63, 16.12.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו עוזב את אולם ביהמ"ש בתום יום עדותו ה-63, 16.12.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

מה שלא היה ידוע בציבור עד היום, הוא שכמה ימים לפני יום עדותו הראשון של שרצר, אחרי חקירה סמויה שניהלה המשטרה, עצרה מח"ש ארבעה שוטרים מיחידת להב 433 בחשד שהעבירו מידע רגיש לארגון הפשע של משפחת מוסלי בתמורת לטובות הנאה. אחד מהם היה חבקין.

"החקירה נגד הקצינים נפתחה לאחר שמידע שעלה במסגרת חקירת משטרה נגד הארגון של מוסלי הצביע על חשד להעברת מידע לארגון מתוך המשטרה", כך דווח בעת המעצר, מבלי לחשוף את שמו של חבקין. לבקשתו הוטל איסור פרסום על זהותו, בשל עיסוקו כעורך דין.

העיתונאיות ורד פלמן מתאגיד השידור ואפרת פורשר מ"וואלה" הגישו בקשה לביטול איסור הפרסום ובהמשך הצטרפו בבקשה משלהם גם החתום לעיל מטעם "העין השביעית", כתב חדשות 13 אביעד גליקמן, כתבת "הארץ" יעל פרידסון, כתב News1 איתמר לוין וכתב "מעריב" גלעד מורג, שיוצגו בידי עו"ד אלעד מן.

חבקין ושרצר, כך נטען בבקשה של העיתונאים, "העידו לאחרונה מטעם ההגנה בתיק הפלילי נגד ראש הממשלה, תוך שהם מעלים טענות קשות הנוגעות לחקירת הפרשות הנדונות שם".

קצין המשטרה לשעבר צחי חבקין מובל לביהמ"ש המחוזי בירושלים לאחר שנעצר בחשד שקיבל שוחד מארגון פשע, 10.10.25 (צילום: יונתן זינדל)

קצין המשטרה לשעבר צחי חבקין מובל לביהמ"ש המחוזי בירושלים לאחר שנעצר בחשד שקיבל שוחד מארגון פשע, 10.10.25 (צילום: יונתן זינדל)

העדויות הללו סוקרו, אך "בלא היכולת להציג לציבור את מלוא התמונה ואת העובדה שהמשיב [חבקין] מעיד נגד המשטרה והפרקליטות, בעוד תלויים ועומדים נגדו חשדות חמורים בעבירות טוהר מידות הנוגעים לשירותו במשטרה. גם קשר הייצוג שבין המשיב לבא כוחו [שרצר], שהעיד כאמור גם הוא באותו הליך מטעם ההגנה, ראוי שיוצג לציבור באופן מלא ותתאפשר הצגת התמונה הכללית של הקשרים בין העדים והמעורבים בפ רשות השונות".

מח"ש תמכה בעמדת העיתונאים, והשופט גד ארנברג מבית משפט השלום בירושלים קיבל את הבקשה והורה על הסרת איסור הפרסום.

"בנדון דנן, סברתי בתחילת החקירה הגלויה כי החשש בפגיעה במשיב, לאור עיסוקו ולאור רמת החשד בדיון הראשון, גוברת על זכות הציבור לדעת את שמו של המשיב ואולם מאז הארכת המעצר הראשונה נקבע, גם על ידי וגם על ידי בית המשפט המחוזי בערר, שהחשד התחזק. כמו כן, יש לתת משקל לעובדה שהמשיב העיד בתיק ראש הממשלה ותוצאה של עדות זו מגדילה את זכותו של הציבור לדעת מי הוא המעיד ובמה הוא חשוד", קבע בהחלטתו.

חבקין ערער למחוזי, אך גם השופט נמרוד פלקס קבע כי יש מקום לפרסם את שמו.

"במקרה דנן, קיים עניין ציבורי משמעותי וחריג בפרסום שמו של העורר", קבע השופט פלקס, שכן חבקין "מעיד בתיק בעל פרופיל ציבורי גבוה (תיק ראש הממשלה), ובמסגרת עדותו הוא מותח כנטען ביקורת על התנהלות רשויות החקירה". בשל כך, "עולה זכות הציבור לדעת כי עד זה, המופיע בזירה הציבורית ומבקר את פעולות המשטרה, מצוי בעצמו תחת חקירה בחשד לעבירות חמורות, גם אם לא בוצעו במהלך שירותו במשטרה".

הפרסום של עמית סגל (צילום מסך)

הפרסום של עמית סגל (צילום מסך)

לפי השופט פלקס, "העניין הציבורי אינו מתמצה רק באזהרת הציבור [...] אלא גם בשקיפות מלאה לגבי גורמים המעורבים בהליכים משפטיים ציבוריים. זהו עניין בעל חשיבות עליונה לתקינות ההליך הדמוקרטי ולאמון הציבור במערכת המשפט".

היום דווח כי חבקין הודיע כי הוא מוותר על האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לעליון, כך שצו איסור הפרסום בוטל רשמית.

המידע על כך הגיע לראשונה לא לעיתונאים שביקשו את הסרת הצו, אלא לעמית סגל, עיתונאי חדשות 12 המזוהה עם ראש הממשלה. הלה פרסם את המידע תוך שהוא ממסגר אותו באופן שעוין את פרקליטות המדינה ומאשים אותה בהפרת הצו.

16741-12-25
23422-09-25

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 1.04MB)