ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו הכחיש היום (9.2) כי הנחה בשנת 2015 את מי שמינה למנכ"ל משרד התקשורת, שלמה (מומו) פילבר, לעצב את הרגולציה לפי האינטרסים העסקיים של שאול ואיריס אלוביץ', נאשמים מס' 2 ו-3 במשפט ומי שהיו צד לעסקת השוחד הנטענת ב"תיק 4000".

לדברי נתניהו, הטענה הזו היא "שקר" שפילבר סיפק לחוקרים בגלל "עינויים" שעבר בידי המדינה. זאת למרות שפילבר לא עבר "עינויים" בידי המדינה. נתניהו לא הסתפק בהכחשה נחרצת והאשמה כוזבת. כדי להרחיק את עצמו ככל הניתן מאפשרות שהשופטים יקבעו שאכן נפגש עם פילבר וסיפק לו הנחיות שכאלה עם כניסתו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת, אחז הנאשם נתניהו בגרסה מוקצנת, שאותה הציג בפעם הראשונה היום ואשר אינה הולמת את ההיגיון הסביר.

לפי נתניהו, הוא כלל לא נפגש עם פילבר לפני מינויו הרשמי לצורך מתן הנחיות כלליות לפעילות הנחוצה במשרד, וזאת למרות הררים של עדויות המלמדים כי בין השניים נערכו פגישות בנושאי המשרד עוד לפני שפילבר נכנס רשמית לתפקידו.

בלב כתב האישום בפרשת השוחד המכונה "תיק 4000" עומדת מה שהתביעה מכנה "פגישת ההנחיה". פגישה שבה הנחה נתניהו את פילבר למתן את הפגיעה בתאגיד בזק, שהיה בשליטת אלוביץ', לקדם את עסקת בזק-yes שתכניס לאלוביץ' 800 מיליוני שקלים ולדאוג באופן כללי שאיש העסקים, שהחזיק במקביל גם באתר "וואלה", יהיה מרוצה.

לפי כתב האישום, ולפי הגרסאות של פילבר לאחר שנעשה עד מדינה, הפגישה הזו התרחשה "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר". בעקבות אותה הנחיה נפגש פילבר כעבור כמה ימים עם נציגו של אלוביץ', המאכער אלי קמיר, והחל לפעול בהתאם לאינטרסים של איש העסקים.

שלמה פילבר ב-18.2.2018, מובל לדיון בהארכת מעצרו בבית-משפט השלום בתל-אביב (צילום: פלאש 90)

ואולם, בחקירתו הנגדית של פילבר הראו עורכי-דינו של נתניהו, על סמך חומר הראיות שהיה זמין לחוקרי המשטרה, כי בלתי סביר עד בלתי אפשרי שהפגישה התקיימה בסמוך לאחר שמינויו של פילבר אושר בממשלה ב-7.6.2015. המדינה ביקשה לתקן את כתב האישום כך שלא יטען עוד כי הפגישה נערכה "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר", אלא פשוט במועד לא ידוע, ומכאן שאפשר שאירעה גם זמן קצר לפני המינוי הרשמי של פילבר לתפקיד, אך בקשתה נדחתה.

עם זאת, המדינה הודיעה מיד לאחר דחיית בקשתה לתקן את כתב האישום כי בכוונתה לפנות בסיום ההליך לבית המשפט, כדי שיפעל לפי סעיף 184 לחוק העונשין, שקובע כי "בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן".

בהקשר זה ביקשה עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות במשך כל יום החקירה, שנערך תחת רצף של התנגדויות סנגורים והפרעות רבות מצד חברת הכנסת טלי גוטליב, להציג ראיות לכך שפילבר פעל כמנכ"ל משרד התקשורת בפועל עוד לפני שמונה רשמית לתפקיד, כולל פגישות עם השר הממונה עליו, נתניהו. אם כך הדבר, אפשר בהחלט שהפגישה – שבה קיבל פילבר את אותה הנחיה נטענת מראש הממשלה הנאשם נתניהו – התרחשה גם היא לפני המינוי הרשמי לתפקיד.

נתניהו התעקש כי ההפך הוא הנכון. ככל שנערמו הראיות, ההכחשה שלו הפכה בלתי סבירה בעליל.

נתניהו לא זוכר, לא מתעניין ולא יודע

ב-19.5.2015 כתב דובר נתניהו דאז ניר חפץ הודעה לפילבר: "הבוס הודיע לכל הלשכה ולאנשיו במשרד התקשורת שאתה נכנס לתפקיד". עו"ד תירוש טענה כבר בפתח החקירה היום כי מאותו רגע נתניהו התייחס אל פילבר כאל מנכ"ל בפועל. נתניהו הכחיש.

"לא התייחסתי אליו כמנכ"ל בפועל במובן הזה שלא נכנסתי איתו לשיח על מה שקרה אחר כך", אמר נתניהו וסייג כי תמיד היה ביניהם שיח על הצורך ב"גיוון התקשורת" ו"רפורמה" בשידור הציבורי.

ב-22.5, כך לפי יומן ראש הממשלה שנחשף במענה לבקשת חופש מידע שהגיש עו"ד אלעד מן, קיים נתניהו פגישה עם פילבר ואופיר אקוניס, אז שר במשרד התקשורת לענייני רשות השידור. האם אין זו פגישת עבודה עם מנכ"ל בפועל, תהתה עו"ד תירוש.

"לא זוכר בדיוק", אמר נתניהו כשהוצג לו הרישום ביומן, ותהה מדוע אקוניס לא נחקר על כך.

ארבעה ימים לאחר מכן, ב-26.5, פילבר נפגש עם איתן צפריר, ראש המטה של נתניהו במשרד התקשורת, לאחת מסדרה של פגישות חפיפה. "לא ידעתי", אמר נתניהו על הפגישה.

איתן צפריר (צילום: עמוס בן-גרשום, לע"מ)

פילבר העיד שבפגישות החפיפה אמר לו צפריר בין היתר כי עליו לקדם את עסקת בזק-yes. "אני לא דיברתי עם צפריר מילה על בזק-yes", הדף נתניהו, ושב לתקוף את הפרקליטות, פרקטיקה שגורה בעדותו כל אימת שהוא נדחק לפינה.

ב-27.5, שוב לפי היומן של נתניהו, הוא ערך שתי פגישות בהשתתפות פילבר, האחת עם אופיר אקוניס ו"דוד", והשנייה עם אמיר גילת, לשעבר יו"ר רשות השידור, ומנהל לשכתו דוד שרן. "אני מציעה לך שאלה פגישות עבודה", אמרה עו"ד תירוש, והוסיפה כי נראה שפילבר נמצא "בממשק עבודה איתך כמנכ"ל בפועל מבחינתך כבר אז".

"לא, לא נכון", אמר נתניהו, "זה פשוט לא נכון". לדברי נתניהו, הוא לא דיבר בפגישות האלה "על פרטי המשרד הזה".

"איך אדוני יכול להגיד לי שלא", תהתה עו"ד תירוש, "הרי הוא נפגש כאן עם אופיר אקוניס, עם אמיר גילת, שהיה בעברו יו"ר רשות השידור". לפי עו"ד תירוש, פגישה שכזו, בהשתתפות המנכ"ל המיועד למשרד התקשורת, היא בהכרח פגישת עבודה כשפילבר מתפקד כבר כ"מנכ"ל בפועל" של המשרד.

"לא כמנכ"ל בפועל", התעקש נתניהו.

"אז כְמה?", שאלה עו"ד תירוש.

"איך דיברתי איתו כל השנים על הדברים האלה, הוא היה מנכ"ל בפועל?", אמר נתניהו. "מיניתי אותו? קיימתי איתו הרבה פגישות בנושאים האלה. דבר שני, אני לא זוכר מה היו הפגישות האלה".

לפי חומר הראיות, ב-28.5, בשעה 23:21, התקיימה שיחה של 7:41 דקות שיצאה ממשרד ראש הממשלה אל הטלפון הנייד של מנכ"ל משרד התקשורת המיועד.

מיד לאחר מכן כתב פילבר לממלא מקום מנכ"ל התקשורת דאז מימון שמילה: "לילה טוב. משבר המשכורת לרשות השידור. על דעת ראש הממשלה ושר האוצר ניתנה הנחיה לאגף התקציבים להעביר את התשלומים לחודש זה (כ-14 מלש"ח). היה כעס על שהכנ"ר פנה לבית המשפט ולתקשורת במקום לשניהם. דבר איתו בבוקר ותבהיר לו כי בכל בעיית תפעול כזו שיפנה באמצעותך לשר ואנחנו נשתדל לסייע. לפני כל פנייה לבית משפט ולתקשורת. נדבר בבוקר. מומו פילבר".

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו כי פילבר שלח את ההודעה הזו לשמילה בעקבות השיחה שקיים איתו, וכי זוהי עדות נוספת לכך שעוד לפני שפילבר מונה רשמית למנכ"ל הוא כבר קיבל מנתניהו הנחיות וביצע פעולות מול אנשי המשרד.

"אני לא זוכר את השיחה הזו", אמר נתניהו, "אין לי מושג מהשיחה".

מימון שמילה, המשנה למנכ"ל משרד התקשורת, בהגיעו להעיד במשפט המו"לים. בית-המשפט המחוזי בירושלים, 6.12.2022 (צילום: יונתן זינדל)

ב-31.5, עדיין שבוע ימים לפני המינוי הרשמי של פילבר, הוא התכתב פעם נוספת עם שמילה וכתב לו: "בוקר טוב, שוחחתי הבוקר עם עופר מרגלית, הרפרנט שלנו באגף התקציבים. הם טרם קיבלו הנחיה בנושא השידור הציבורי".

עו"ד תירוש טענה כי זו ראיה נוספת לכך שפילבר כבר מתפקד כמנכ"ל בפועל.

"לא הייתי ער למגעים של פילבר בנושאים השונים, לא יכול לזכור אותם", אמר נתניהו. "האם הייתי ער בזמן אמיתי? זה לא עניין אותי".

באותו היום התכתב פילבר עם ד"ר יפעת בן-חי שגב, אז יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולוויין, שאישורה נדרש לקידום עסקת בזק-yes. "עדכנתי את איתן שהתקשרתי אלייך ביוזמתי לקבוע פגישה", כתב פילבר. "התברר שאנחנו ממש שכנים וסיכמנו על פגישת היכרות הערב, ואחרי שתשובי מחו"ל נעשה פגישת עבודה ארוכה יותר".

האם אין בכך ראיה לכך שפילבר פעל כמנכ"ל בפועל? נתניהו התעקש על עמדתו. "אני לא יודע שהוא פועל, לא יודע על כל הפגישות האלה", אמר.

ב-3.6 אישרה ועדת המינויים שליד נציבות שירות המדינה את מינויו של פילבר לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת. בשעות הבוקר של אותו היום כתב פילבר לבת זוגו אילנית: "הוזמנתי להערב בשמונה לבלפור". בשעות אחר הצהריים כתבה לו אילנית: "תביא פיצה משפחתית עם תוספת זיתים בחצי מגש. ושלא ישרפו את הגבינה". פילבר, בתגובה, עִדכן אותה בחדשות הטובות: "קיבלתי הודעה שעברתי". "מזל טוב", השיבה.

יפעת בן-חי שגב, לשעבר יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולוויין, באחד מימי עדותה במשפט המו"לים. בית-המשפט המחוזי בירושלים, 13.12.2022 (צילום: אוליבייה פיטוסי)

באותו הערב אכן נפגש פילבר עם נתניהו, אם כי לפי האיכונים הסלולריים הפגישה לא היתה במעון בבלפור אלא בלשכת ראש הממשלה. ביומן ראש הממשלה לא רשומה בערבו של יום רביעי, 3.6, פגישה עם פילבר. נתניהו אישר היום בעדות כי לעתים ישנן פגישות שלא מופיעות ביומן.

עדות לפגישה בין פילבר לנתניהו קיימת בהודעה שכתב פילבר לדוד האן, כונס הנכסים של רשות השידור, ב-5.6: "דיברתי עם רוה"מ בנושא ביום רביעי, מקווה להיכנס פורמלית בראשון ולטפל בהקדם".

"אני מציעה לך שב-3.6, באותו יום רביעי שעליו מדבר מר פילבר, השיחה שלכם עסקה... לא יודעת אם רק אבל בוודאי גם בנושא פירוק רשות השידור", אמרה עו"ד תירוש.

"לא יכול להגיד לך", השיב נתניהו, "אני פשוט לא זוכר אף אחת מהשיחות האלה".

ב-4.6, עדיין לפני המינוי הרשמי בממשלה ולמחרת אותה פגישה בלשכה, כתב פילבר לממלא מקום המנכ"ל שמילה: "מבין שמתוכננת ועדה לבחירת יועץ עבור מועצת הכבלים".

בחירת היועץ נועדה לקדם את אישור המועצה לעסקת בזק-yes, אותו נושא שהיה דחוף לאלוביץ', ולפי כתב האישום גם לנתניהו. פילבר הוסיף וכתב לשמילה: "מבקש שתקדם את ההליך ותקבל את ההחלטות הנדרשות כדי לא לעכב. תודה. שבת שלום".

שאול ואיריס אלוביץ', לשעבר בעלי השליטה בבזק וב"וואלה", נאשמים בשוחד לרה"מ נתניהו, בביהמ"ש המחוזי בירושלים, 18.5.21 (צילום: יונתן זינדל)

עו"ד תירוש טענה פעם נוספת בפני נתניהו כי פילבר מתנהל כמנכ"ל בפועל של המשרד. הוא מודע למתרחש בו, נותן הנחיות לממלא המקום, ולטענתה עושה כל זאת על דעתו של נתניהו – שר התקשורת.

"לא עסקתי בנושאים האלה בכלל, אני לא מודע להתכתבויות האלה, אני לא מודע לכל השיחות שלו", אמר נתניהו. "אדם עומד להיכנס כמנכ"ל, אני אחראי על כל הדברים שדיבר? לא עסקתי בזה, אני מגלה את כל הדברים האלה עכשיו".

האם באותה הפגישה מ-3.6, או בפגישה אחרת שלא נרשמה ביומן, הנחה נתניהו את פילבר להיטיב עם אלוביץ'? עו"ד תירוש לא אמרה זאת במפורש, משום שהיא עדיין כבולה לטענות כתב האישום, אך היא בהחלט הניחה תשתית שתאפשר לבית המשפט בבוא היום לקבוע זאת.

רגע, נתניהו כן זוכר משהו

מכל מקום, גם אם היתה פגישה מקצועית בין נתניהו לפילבר לפני כניסתו הרשמית לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת, אין משמעות הדבר בהכרח כי נתניהו הנחה את פילבר באותה פגישה להיטיב עם אלוביץ'.

נתניהו הגדיר את גרסת פילבר לפגישת ההנחיה "שקר", והעיד: "לא פגשתי אותו ולא דיברתי איתו במשרד לפני שהוא נכנס, ומה שאמרתי לו זה 'תשמור על התחרות ואל תעלה מחירים'. זה מה שאני זוכר, זה מה שאני זכרתי מכל השיחות שלי איתו, מכל מה שהיה. לא היתה פגישת הנחיה, לא היה כל הסיפורים, השקרים, שהוא מדבר על אלוביץ' ומיזוג בזק-yes. מי מתעסק בזה בכלל? דיברנו על מדיה זה בטוח, והתאגיד זה בטוח. וכל היתר – 'תדאג שתהיה תחרות ואל תעלה מחירים'".

בהמשך העדות העירה עו"ד תירוש כלאחר יד כי נתניהו אינו זוכר מתי היתה הפגישה שבה הנחה את פילבר, כפי שנתניהו עצמו העיד, בנוגע לשוק המדיה ולשידור הציבורי, אמר לו לדאוג לתחרות ולא להעלות מחירים – ולא דיבר איתו אף לא מילה אחת על בזק או רגולציה או אלוביץ'. התשובה של נתניהו הפתיעה אותה.

"זה היה אחרי שהוא נכנס לתפקיד", אמר ראש הממשלה הנאשם.

אם הפגישה הזו אכן היתה אחרי כניסתו של פילבר לתפקיד, הרי שקרוב לוודאי שהיתה גם אחרי שפילבר נפגש עם המאכער של אלוביץ', אלי קמיר, מה ששומט את הקרקע תחת לוח הזמנים של הפרקליטות שלפיו נתניהו הוא שדחף את המנכ"ל פילבר לפעול לטובת אלוביץ'.

"אדוני זוכר?", התפלאה עו"ד תירוש.

"לא, אני יודע", אמר נתניהו.

"איך אדוני יודע?", תהתה התובעת.

"משום שזה מה שאני זוכר", השיב נתניהו. "אני יכול להגיד שלא דיברתי איתו לפני כניסתו לתפקיד".

עורכי הדין יהודית תירוש ויהונתן תדמור לפני תחילת יום עדותו ה-78 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 9.2.26 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד תירוש השתוממה. מצד אחד נתניהו אמר שהוא לא זוכר את הפגישות עם אקוניס ופילבר, לא זוכר את הפגישות עם גילת ופילבר, לא זוכר את השיחות שקיים עם פילבר בנושאים אחרים, ואפילו התעקש לא לאשר שסביר שבאותן שיחות בכלל דיברו על התאגיד, "אבל אדוני זוכר פתאום ויודע להגיד שהפגישה עם מר פילבר כמנכ"ל היתה אחרי המינוי שלו?".

"בדיוק ככה", חרץ נתניהו.

עו"ד תירוש טענה שזו "גרסה שאדוני הביא אותה לקראת העדות שלו", שמעולם לא נשמעה באף חקירה קודמת, וכי בפועל אין לו זיכרון מדויק מתי היתה הפגישה שבה אמר לפילבר מהם הדברים החשובים לו במשרד.

"זה לא זיכרון חדש", התעקש נתניהו, "זה זיכרון ישן, זה מה שאני זוכר כרגע". מיד בהמשך שב הנאשם לתקוף את הפרקליטות. "אני גם לא זוכר בדיוק מתי אחרי שנכנס לתפקיד אמרתי לו לשמור על התחרות", הבהיר נתניהו, "אבל אני זוכר שזה אחרי שהוא נכנס לתפקיד".

"אבל אדוני", אמרה התובעת, "הרגע ראינו פגישות של אדוני עם מר פילבר, שלוש פגישות ביומן אני ספרתי, שיחת טלפון ב-28.5 רגע לפני שהוא מדבר עם מר שמילה ועיסוק של מר פילבר מולך, שהוא גם מעיד עליהן שהיו איתך בנושא רשות השידור, איך אדוני אומר לי...".

"בקלות", העיר נתניהו.

"...באותה נשימה 'לא נפגשתי איתו ולא עסקתי מולו בענייני המשרד...".

"נכון", התפרץ נתניהו.

"...לפני שהוא מונה לתפקיד?".

נתניהו הסביר כי יש להבדיל בין "הדברים הטכניים של המשרד", שבהם הוא לא עוסק, מה שהוא כינה "האינסטלציה" של המשרד, לבין נושאי המדיה והתאגיד, שמעסיקים אותו זה שנים.

"אני שואלת את אדוני", ניסתה שוב עו"ד תירוש, "אם אדוני באמת טוען ברצינות שבתקופה הזו, במפגשים האלה איתו, הוא נפגש איתו סתם, כמו שהוא נפגש איתו תמיד ומדבר איתו על רשות השידור והשידורים ולא בתור מנכ"ל מיועד?".

"לא בתור המנכ"ל המיועד לטפל בטלקום", היתה תשובת נתניהו.

"לטפל במדיה ובתאגיד", הבהירה עו"ד תירוש, אך נתניהו לא זז מעמדתו.

"כל הזמן אנחנו מדברים", אמר, "זה הרעיון, זה מעסיק אותי שנים".

עו"ד תירוש שבה להשתומם, אך השופט משה בר-עם התערב. "לא צריך להתנצח", אמר, "זו התשובה שלו".

עו"ד תירוש התעקשה בכל זאת לקבל תשובה בהירה ובסופו של דבר, אחרי שהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן סייעה לה בניסוח, ושאלה את הנאשם ישירות האם באותן הפגישות דיבר עם פילבר "בהתייחס לכך שהוא המנכ"ל המיועד", נסוג נתניהו והשיב: "אני מניח שכן, אני לא יכול להגיד שלא".

עם זאת, נתניהו התעקש כי לא קיים עם פילבר פגישה שבה הנחה אותו בדבר פעולותיו הרצויות במשרד לפני האישור הרשמי של מינויו בממשלה. "כך אני זוכר", התעקש הנאשם.

העדות שוב קוצרה, המשפט שוב התארך

הדיון היום, היחיד השבוע שבו תישמע עדות נתניהו בשל טיסתו מחר לארה"ב, קוצר באופן משמעותי. מעט לפני הפסקת הצהריים הוגשה לנתניהו מעטפה חתומה ועם שובם של השופטים מההפסקה הם הודיעו כי יום העדות יסתיים בתוך 45 דקות.

השופטים לא נתנו רמז לסיבה, ואף לא לזהות הגורם שפנה בבקשה לקצר את הדיון, אך עיתונאי חדשות 12 עמית סגל, המפרסם דרך קבע ידיעות הנוחות לנתניהו, עדכן את עוקביו בטלגרם כי הקיצור נובע מבקשתו של נתניהו.

עדותו של הנאשם מספר 1 צפויה להתחדש בשבוע הבא.

להורדת הקובץ (PDF, 872KB)

67104-01-20