עד ההגנה מספר 7 במשפט המו"לים, סנ"צ לשעבר צחי חבקין, השלים היום (23.11) את עדותו הראשית, זאת בתום ארבעה ימי עדות שבהם פירט שורה ארוכה של מעשים "לא תקינים" שלטענתו ביצעו השוטרים שחקרו את הפרשות שהולידו את כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

יחד עם זאת, ואף שנותר זמן בתום העדות הראשית גם לתחילת החקירה הנגדית מטעם הפרקליטות, זו לא התקיימה היום בשל חילוקי דעות בדבר כמה מסמכים שהפרקליטות תכננה להציג לחבקין.

החוקר לשעבר העיד בעדותו בין היתר על ישיבה שבה השתתף אצל היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט, ישיבה שבה הציגו חוקרי המשטרה ליועמ"ש שורה ארוכה של פרשיות וחשדות הנוגעות לראש הממשלה נתניהו, וביקשו את אישורו לחקור אותן.

לפי העדות של חבקין, מנדלבליט אישר לחקור אך ורק את החשד כי המיליארדר ג'יימס פאקר העניק לנתניהו טובת הנאה בכך שאיפשר לבנו, יאיר נתניהו, לעשות שימוש בסוויטה שלו במלון רויאל ביץ' בתל-אביב. כעבור שנים, העיד חבקין, חש לא פעם כי הוא וחבריו ליחידה חרגו מהאישור המוגבל וחקרו גם בנושאים שלא הותר להם לחקור.

היום, במהלך דיון אגבי על מועד תשובה לבקשה שהגישו הסנגורים בדבר אישורי היועץ, העיר עו"ד אלון גילדין מהפרקליטות כי בכוונתו להציג לחבקין בחקירתו הנגדית "מסמכים בחתימת העד ששוללים שאמרו 'רק מלון, רק מלון', מתוך ישיבה שהעד היה נוכח בה".

עו"ד גילדין טען כי מדובר בראיות הזמה, ולא בחומרי חקירה, ולכן אין צורך להעבירן מבעוד מועד לצוות ההגנה. לאחר התרעמות מצד עו"ד עמית חדד, בא-כוחו של נתניהו, הוחלט כי החקירה של חבקין מטעם הפרקליטות תידחה לשבוע הבא ובינתיים יוחלט האם וכיצד תוכל המדינה לעשות שימוש במסמכים שביקשה להציג לעד.

אם יוחלט כי יש להעביר את אותם המסמכים לרשות ההגנה, ייתכן שבשבוע הבא יתווסף פרק נוסף לעדות הראשית של חבקין במקום שתחל החקירה הנגדית, והוא יחזור להשיב לשאלותיו של עו"ד חדד.

להפעיל את הפקאן

בהמשך לעדותו בשבועות האחרונים, גם היום אישר חבקין שלל טענות של ההגנה בדבר אירועים חריגים ומחדלים שאירעו לדעתו בחקירת הפרשות שהבשילו לכתב אישום נגד נתניהו.

כך, לדוגמה, חבקין אישר כי אינו מכיר מקרה נוסף שבו פרקליט נמצא בקשר ישיר עם שופט ומתאם עמדות לקראת בקשת הארכת מעצר, כמו שהיה במקרה של עו"ד ערן שחם-שביט, שהחליף מסרונים עם השופטת רונית פוזננסקי-כץ לפני הבקשה להאריך את מעצרם של כמה מחשודי הפרשה המכונה "תיק 4000".

"זה הזיה", הגדיר זאת חבקין כשנשאל על תגובתו בזמן אמת לגילוי הפרשה. לדבריו, הוא לא היה היחיד ביחידה החוקרת שחש כך. "כולם חשבו כמוני, פחות או יותר, שזו הזיה", אמר.

חבקין אישר פעם נוספת גם את החריגות במקרה של אילן ישועה, מנכ"ל אתר "וואלה", שלכאורה הפליל גם את עצמו כשמסר עדות על מעשי השחיתות של בני הזוג אלוביץ', אך נחקר בחקירה פתוחה ולא כחשוד, תחת אזהרה.

עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של בני הזוג הנאשמים שאול ואיריס אלוביץ', הציג לחבקין מזכר שקיבלו מהפרקליטות בהוראת בית המשפט, שבו כתבה עו"ד ציפי גז (אז בכירה בפרקליטות וכיום שופטת), הנחיות לגבי חקירת ישועה, אשר כונה במזכר "הפקאן".

במזכר נכתב כי "התקבל אישור פ.מ. [פרקליט המדינה; א"פ] להפעיל את הפקאן. במסגרת זו אישר פ.מ. לשוחח עם עורך דינו של הפקאן (עו"ד רוזובסקי) ולומר לו כי אנו מעוניינים להפעיל את הפקאן באמצעות שליחת סמס/וואטסאפ לשאול אלוביץ'. פרקליט המדינה אמר כי ככל שעורכי דינו של הפקאן יבקשו הסכם שיכלול חסינות מהעמדה לדין, יש לחזור לפרקליטות ולדון בכך אם כי הנטייה תהיה להסכים לכך".

לפי חבקין, הוא אינו מכיר מקרה שבו נכונים להציע חסינות מהעמדה לדין למי שכלל אינו מוגדר כחשוד.

עוד אישר חבקין, במענה לשאלותיו של עו"ד חן, כי במקרה הזה, כמו בחקירות רבות אחרות, נעשה שימוש בחילוט רכוש וימי מעצר, על מנת להפעיל לחץ על בני הזוג אלוביץ' כדי שיהפכו לעדי מדינה נגד נתניהו.

אלא שחבקין הדגיש כי לא היה מצב שבו חילטו רכוש או ביקשו הארכת ימי מעצר אך ורק כדי להפעיל לחץ שכזה על נחקרים. לדבריו, רק מרגע שהוחלט לחלט רכוש או להאריך ימי מעצר, החוקרים עשו בכך שימוש כדי ללחוץ על החשודים.

"יש הפעלת לחץ על נחקרים בכל מיני שיטות ואמצעים", הסביר חבקין, "עושים שימוש במה שיש לך. המטרה כמובן של הלחץ זה לקבל מהנחקר שיתוף פעולה, כל אחד עם העניין שלו. זה לא משהו שהוא חריג, זה ככלל".

בנוסף אישר חבקין כי ראוי היה לקיים דיון גם על חילוט הרכוש של בני הזוג נתניהו, או לפחות של רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו, לפני מועד ה"פרוץ" של החקירה, ממש כשם שהיה דיון על חילוט הרכוש של בני הזוג אלוביץ', דיון שהוביל לכך שבסופו של דבר חולט חלק ניכר מרכושם.

כשנשאל האם יש לו הסבר מדוע לא דנו כלל בחילוט רכושם של החשודים בקבלת השוחד, והחליטו לחלט רק את הרכוש של החשודים במתן השוחד, השיב בשלילה.

במענה לשאלות עו"ד חדד אישר חבקין כי תת ניצב חיים נסים, ראש זרוע החשיפה ביאל"כ, החזיק דו"ח על "תיק 4000" במסגרתו פרש על פני ציר זמנים את רצף האירועים והראיות התומכות בהם.

חבקין אישר כי תנ"צ נסים "היה מסתובב עם המסמך ככה כמו נייר גדול ומראה אותו בישיבות". חשוב מכך, חבקין אישר שבמסמך נכללה העובדה שאיכוני הטלפונים של דוד שרן ושלמה (מומו) פילבר לא תומכים בגרסת עד המדינה פילבר לגבי מועד הפגישה שבה קיבל הנחיה מנתניהו להיטיב עם אלוביץ'.

לא הצלחתי לשנות שום דבר

בחלק אחר מהדיון נשאל חבקין על החלטתו שלא לצאת חוצץ נגד הליקויים שראה בחקירת "תיק 4000", זאת לטענתו לאור נסיונו בתקופה שבה הביע עמדה לעומתית לגבי חקירת הפרשות המכונות "תיק 1000" ו"תיק 2000".

"אני הייתי ביאח"ה", העיד חבקין, "גדלתי בתחנת משטרה, לא בפלורסנטים של היחידות הארציות. הגעתי ליאח"ה ב-2006 והייתי שם עד נובמבר 2016, משהו כמו עשר וחצי שנים. בעשר וחצי שנים האלה הייתי לעומתי לא פעם, אמרתי את דעתי, שילמתי מחירים והלקח העיקרי שנלמד אצלי מהתקופה הזו שגם לא הצלחתי לשנות שום דבר או ב-98% מהמקרים הלעומתיות שלי לא הביאה אותי לשום מקום.

"אחרי שעברתי ליאל"כ, מפקדים אחרים ואווירה אחרת ויחידה שמתנהלת אחרת, אחד הלקחים שהפנמתי זה 'גם ככה לא תצליח להזיז שום דבר, לפחות אל תינזק מזה'. אז כן, בטח בחקירות כאלה גדולות, שמי שעוסק בהן זה אנשים מאוד רציניים, חכמים, והן מלוות על ידי הפרקליטות, אז גם יש מי שמפעיל מחשבה, אתה לא צריך להיות גם הכותב גם הקורא וגם החושב.

"אז היו לי פה מגוון של דברים שהסבירו לי למה אני צריך להישאר בפינה שלי, לעשות את העבודה שלי ולכל היותר אם יש לי ספקות, הערות או חילוקי דעות, לגמור את זה ברמה של המפקד שלי, שהכיר אותי גם מקודם משנים של עבודה ביאח"ה, ידע להכיל את זה, לא עשה מזה עניינים ומקסימום זה היה נגמר אצלו במה שנקרא 'לפרוק'".

מחר תחודש עדותו של ראש הממשלה נתניהו, אך הדיון ייקטע כבר בשעה 12:00 בשל מה שבאי כוחו של הנאשם הגדירו "פגישה מדינית".

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.81MB)