בפתח יום העדות השני של סנ"צ בדימוס צחי חבקין, ביקש העד הגנה מפני הפללה עצמית.

חבקין, שלקח חלק מרכזי בחקירות שהובילו לכתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, הספיק כבר להעיד על כמה וכמה מהלכי חקירה שאותם הגדיר "לא תקינים".

עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם, טען שהמעשים שעליהם העיד חבקין לא היו סתם "לא תקינים" אלא ממש "פליליים". במכונת התעמולה המשומנת של הנאשם מספר 1 לקחו את הגרסה של פרקליטי נתניהו צעד נוסף קדימה, הפכו את העדות של חבקין לרעידת אדמה של ממש, לעתים תוך פרסום שקרים גמורים.

חבקין, כך נראה, נבהל. בזמן שחלף בין יום העדות הראשון לשני נועץ בעורך דין ומכאן באה בקשתו לספק לו הגנה לפי סעיף 47 (ב) לחוק פקודת הראיות.

עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם, לחץ לאשר את הבקשה. "אני לא רוצה את הוויכוחים של פעם שעברה, של הקטנה, של צמצום, אני רוצה שהוא ידבר באופן חופשי", הסביר.

לאחר התייעצות קצרה ודיון בדלתיים סגורות החליטו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם כי בכל פעם שהעד ישאל שאלה שעליה לא ירצה להשיב, יוכל לפנות אליהם בבקשה להימנע מכך. לפי הסעיף בחוק, ככל שידחו את בקשתו הרי שדבריו לא יוכלו לשמש נגדו.

רה"מ הנאשם בנימין נתניהו (משמאל) עם עורך-דינו עמית חדד, ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, 28.10.25 (צילום: מרים אלסטר)

ואמנם, מדי פעם לאורך העדות, כשחבקין נשאל על אותם מעשים "לא תקינים", הוא פנה לשופטים ואלו הורו לו להשיב, תוך שההגנה מפני הפללה עצמית שמורה לו.

אולם אם עו"ד חדד קיווה שבכך יצליח לחלץ מחבקין אמירות שונות מהותית מאלו שקיבל בפעם הקודמת, כשהחוקר בדימוס העיד ללא הגנה מהפללה עצמית, תקוותו נתבדתה.

חבקין אמנם אישר פעם אחר פעם כי הוא וחבריו חרגו מהאישורים שניתנו להם ופעלו בחקירות נתניהו כפי שלא פעלו בחקירות אחרות, אך הוא טען כי בזמן אמת חלק מהפעולות נראו לו טבעיות, אחרות נעשו באישור היועמ"ש, ובאופן כללי דחה את המסגור כאילו היחידה פעלה ממניעים זרים במטרה לפגוע בנתניהו.

"איך אפשר לזרום?", תהה השופט בר-עם

בעדותו אתמול (3.11) שב והעיד חבקין בהרחבה על שניים מארבעת האירועים שאותם הגדיר בפעם הקודמת כ"לא תקינים": חריגה של החוקרים מאישורי היועץ המשפטי לממשלה והפרדת החומרים בעניינו של ראש המוסד דאז יוסי כהן משאר חומרי החקירה שנאספו.

החריגות מאישור היועץ שלהן טען חבקין, התמקדו בטובות ההנאה שקיבלו בנימין ושרה נתניהו משני המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר. היועמ"ש אביחי מנדלבליט אישר לחוקרים לבדוק אך ורק סוגיה מצומצמת, הנוגעת לעובדה שבנו של ראש הממשלה יאיר נתניהו התארח בסוויטה של פאקר במלון רויאל ביץ' על בסיס קבוע.

החוקרים, טען עו"ד חדד, היו מתוסכלים וחיפשו דרכים לעקוף את האיסור ולאסוף את הראיות על טובות ההנאה האחרות שקיבל נתניהו. חבקין אישר את דברי עו"ד חדד, לפיהם הוא היה בדעה שהיועץ מנדלבליט "מקצץ לכם את הכנפיים, כי הוא האיש של נתניהו, הוא מינה אותו ולכן הוא מוביל אתכם לדרך ללא מוצא".

מפגינים מחוץ לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, עדות נתניהו, 28.10.25 (צילום: מרים אלסטר)

לפי עדות חבקין, כשהגיעו אליהם נחקרים בנושאים אחרים ומתיקים אחרים, הוא וחבריו ניצלו את ההזדמנות כדי להפנות אלהם שאלות על מילצ'ן. כך, אישר החוקר בדימוס, היה במקרה של עידן צנציפר, שעבד כשף אצל מילצ'ן, ומלי אבן חן, אחת העוזרות של שרה נתניהו, שהגיעו ליחידה במסגרת חקירת תיק המעונות, בו הורשעה שרה נתניהו לבסוף.

"בזמן אמת", הסביר חבקין את מעשיו, "לא הלכתי וחיפשתי איפה כתוב אישור ולא שאלתי שאלות מיותרות. לקח לי זמן עד שחשבתי על האי תקינות של הדבר הזה".

לטענת עורך-דינו של נתניהו, גם בחקירה של הדס קליין, העוזרת האישית של שני המיליארדרים, חרגו החוקרים מהאישור ושאלו אותה על המתנות שקיבלו בני הזוג נתניהו מהבוסים שלה. חבקין אישר. "למיטב ידיעתי לא היה אישור לזה", אמר.

גם בחקירה של פרשת הצוללות וכלי השיט, המכונה "פרשה 3000", חרגו החוקרים מהאישורים של היועמ"ש, אישר חבקין. "לא היה לנו אישור חקירה שלו  [של נתניהו, א"פ] ושאלנו שאלות שהתשובות עליהן היו יכולות להתקשר אליו", אמר. כשעו"ד חדד חידד "בלי אישור", אישר זאת העד. עם זאת, חבקין הוסיף: "אני לא חשבתי אז על אישור / לא אישור, כי זה באמת לא התקדם לחשד כלפי ראש הממשלה".

חריגה נוספת, אישר חבקין, נגעה לחקירתו של גיל שפר, לשעבר ראש לשכת נתניהו. שפר זומן לחקירה והתבקש לספר באופן כללי על כל פעולה ספק פלילית שנחשף אליה בסביבת נתניהו. "לא היה לנו אישור", העיד חבקין, "בטח לא כזה".

עו"ד חדד הטיח בעד תזה לפיה, כלשונו, "בנימין נתניהו היה מטרה ולמטרה הזו צריך להביא כל מידע. אז מביאים נחקרים כדי שאפשר יהיה לבוא ולגייס אותם, ולכן שואלים שאלות כלליות. לכן אין תוכנית חקירה, הרעיון הוא שהוא יבין מה אתם רוצים ואם הוא ישתף פעולה תוכלו להציע לו את מרכולתכם".

"זה סיפור ארוך מאוד שיש בו הרבה מאוד מילים שאני לא מסכים איתן", השיב חבקין

"זה סיפור ארוך מאוד שיש בו הרבה מאוד מילים שאני לא מסכים איתן", השיב חבקין, "אבל כמו שראינו האיש הזה בא ונשאל שאלות מאוד כלליות בניסיון לקבל ממנו מידע שקשור בראש הממשלה".

בשלב מסוים התערבה השופטת פרידמן-פלדמן בחקירה.

"מה הסיבה שחקרתם על דברים שאין להם אישור?", שאלה.

"באותה עת אני לא ישבתי וחשבתי על אישורים ומה בדיוק צריך. מה שנקרא 'עבדנו', נראה לנו נורמלי שאנחנו קצת מרחיבים", השיב חבקין. בעקבות שאלות המשך של השופטת הוסיף: "אין לי הסבר טוב לדבר הזה, אין סיבה. פשוט זרמנו עם השאלות, אגיד את זה כך. אין לי תשובה טובה לתת לך גברתי, פשוט זרמתי עם מהלך הדברים".

"לא הבנתי", התעקשה השופטת פרידמן פלדמן. "אתה חוקר בכיר. יודע מה זה חקירה. אני לא מצליחה להבין, מה זה 'לא ידעתי', 'לא חשבתי', אני באמת לא מצליחה להבין".

"אני חוזר שוב", השיב חבקין, "בזמן אמת לא ביקשתי לראות היתרים וזרמתי עם כיווני חקירה שנראו לי שאני יודע אותם, שיש לי פוטנציאל בהם, ולא דקדקתי".

"אתה יודע שצריך אישור", הקשתה השופטת. "אדוני מודע לכך שאי אפשר לחקור בלי אישור, וצריך אישור ספציפי".

"נכון", השיב חבקין.

"איך אפשר לזרום?", תהה השופט בר-עם, והשופטת פרידמן-פלדמן שבה ושאלה: "איך הדברים מסתדרים".

"אמרתי שאין לי תשובה טובה לזה, אני חוזר על תשובתי", אמר חבקין, "לא דקדקתי בזה בזמן אמת".

נתניהו לחוד ויוסי כהן לחוד

כשחבקין הגיע עם מפקדו מומי משולם לבית המלון רויאל ביץ', על פי האישור שניתן להם על ידי היועמ"ש, הם גילו כי לא רק יאיר נתניהו עושה שימוש תדיר בסוויטה של המיליארדר אלא גם ראש המוסד דאז יוסי כהן.

חבקין העיד כי כשהוא ומשולם דיווחו למפקדם כורש ברנור על המידע שנחשף הוא הנחה אותם להפריד את חומרי החקירה כך שכל עדות שנגבית בחקירה, אשר כוללת אזכור לכהן, תופיע פעמיים - פעם אחת עם שמו של ראש המוסד ופעם בלי.

כתוצאה מכך נוצרו מסמכים כפולים, שחלקם מציגים רק חלק מהתמונה הראייתית שעלתה. חבקין אישר כי בהנחיית מפקדיו הכין למעשה מסמכים שהוא יודע שאינם מלאים.

יוסי כהן, ראש המוסד המיועד, מתבונן בראש הממשלה בנימין נתניהו משיב לשאלות ועדת הכלכלה של הכנסת, 8.12.15 (צילום: יונתן זינדל)

"וזה לא מדגדג לך קצת", אמר עו"ד חדד, "אתה שוטר, אמור להיות אמון על חקר האמת. מכינים מסמכים מזויפים?".

"כנראה שמה שהניח את דעתי זה שידעתי שאני גובה ממנו הודעה נוספת ופה רשום מה שלא רשום בהודעה הזו", השיב חבקין.

עו"ד חדד טען כי בכל הקשור לראש המוסד דאז, חבקין הוטרד מ"האכיפה הבררנית הקשה, העובדה שנתניהו חוקרים ויוסי כהן לא חוקרים". החוקר בדימוס דחה זאת. "אני לא עשיתי השוואה", התעקש. "מבחינתי בא עד ומספר על משהו שיכול להוות עבירה פלילית על ידי עובד ציבור מהבכירים שיש, לא אמרתי זה כן וזה לא".

"הוא כנראה טועה או לא זכר"

במהלך יום החקירה הציג עו"ד חדד בפני בית המשפט צילום מסך של חילופי הודעות בין חבקין למפקדו משולם, אותו קיבל מחבקין. ההודעות הן מה-19.9.2016, היום שבו השניים ביקרו במלון רויאל ביץ'.

בין היתר כתב לו משולם: "תאתרו מחר את הדס קליין במערכת, מעניין אם זו אותה אחת". חבקין השיב, "אין בעיה באשר להדס".

עו"ד חדד טען כי מההודעות האלו עולה שהחוקרים ביקשו לבדוק האם הדס קליין, עליה שמעו מעובדי המלון כמי שמסדרת את הביקורים בסוויטה של פאקר, היא אותה הדס קליין עליה שמעו קודם לכן מעדים אחרים שהעידו על עבודתה אצל מילצ'ן.

לפני למעלה משנתיים, כשמשולם העיד בבית המשפט, טען הקצין הבכיר: "חד משמעית, הפעם הראשונה שאני מתוודע לכך שהדס קליין הייתה העוזרת של מילצ'ן זה בעדות שלה. אנחנו ידענו, אני ידעתי, רק שהיא העוזרת של פאקר".

ארנון מילצ'ן ועו"ד עמית חדד, סנגורו של בנימין נתניהו ב"תיק 1000" ו"תיק 2000", בפתח יום עדותו השביעי של מילצ'ן בברייטון, אנגליה, כפי שתועדו על אחד ממסכי אולם משפט המו"לים בבית-המשפט המחוזי בירושלים. 3.7.2023 (צילום: אלכס קולומויסקי)

עו"ד חדד טען כי לאור חילופי ההודעות עם משולם מזמן אמת, הרי שהקצין הבכיר "לא אמר אמת בבית המשפט".

חבקין סייג: "הוא טועה".

בהמשך הוסיף חבקין: "כן, זה עלה באיזושהי שיחה, ואם הוא אמר לך 'לא' הוא כנראה טועה או לא זכר".

כפי שנכתב כאן לא אחת, פעמים רבות נראה כי אסטרטגיית החקירה וקו ההגנה בהם בחרו נתניהו ועורכי-דינו, נועד לא על מנת לשכנע את השופטים אלא כדי לספק חומרים למערך התעמולה האדיר שמשרת את נתניהו. כאילו כדי להוכיח זאת, זמן קצר אחרי חילופי הדברים הללו הופיעה באתר ערוץ 14 הכותרת חסרת השחר: "צחי חבקין בעדותו: ראש צוות החוקרים שיקר בביהמ"ש בעדות שבועה".

להורדת הקובץ (PDF, 2.24MB)

67104-01-20