הפארסה שמוכרת בציבור כמשפטו הפלילי של ראש הממשלה בנימין נתניהו קבעה היום (11.5) שיא חדש. באחת ההזדמנויות שבהן הסנגור התנגד לשאלת התובעת והנאשם יצא מאולם בית המשפט, נעמדו שלושה מאוהדיו במקומם שבירכתי האולם. שלושת האוהדים התיישבו רק אחרי שנתניהו יצא וסגר אחריו את הדלת.

כששב לאולם שבו ונעמדו השלושה. "אפשר לשבת בבקשה?", שאלה ראשת ההרכב, שופטת בית המשפט המחוזי רבקה פרידמן-פלדמן, שרגילה לנהל משפטים שבהם היא זו שנעמדים לכבודה.

אחד מהעומדים, לפני שהתיישב יחד עם הנאשם, הסביר לה במילים פשוטות: "כבוד ראש הממשלה".

היפוך היוצרות הוא סימן ההיכר של עדות נתניהו במשפט המו"לים. הנאשם הפך למאשים, הסנגורים לתובעים, נציגי הפרקליטות לנחקרים ואילו השופטים מסתפקים בתפקיד ניצבים. ככל שהתקדמה החקירה הנגדית בפרשה המכונה "תיק 4000", כך השתלט הנאשם על סדר יומה, בעזרתם האדיבה של באי כוחו ותומכיו.

היום, גם היום, היה אמור להיות היום האחרון שיוקדש לחקירה נגדית ב"תיק 4000". השופטים היו נחושים להביא את החקירה הנגדית לסיומה אחרי 32 ימי חקירה, שרובם הצטמצם משש וחצי שעות ברוטו לשעתיים או שלוש בלבד. אך גם היום המשימה לא צלחה.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו מודה למעריציו בסיום יום עדותו ה-85, 11.5.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

כבר בתחילת היום נקבע - בישיבה פרטית שהתקיימה בלשכת השופטים - כי העדות תיקטע אחרי פחות משלוש שעות, "בשל עניינים ביטחוניים ומדיניים של מר נתניהו", כפי שהסבירה בהמשך השופטת פרידמן-פלדמן. במצב עניינים רגיל, מול נאשם רגיל, אולי היתה מספיקה התובעת עו"ד יהודית תירוש לסיים את הפניית השאלות שנותרו לה בסד הזמנים המצומצם שנקבע, אך כמו בימי החקירה הקודמים, רוב זמן הדיון היום הוקדש לרעשי הרקע.

עו"ד תירוש נאלצה להתמודד לא רק עם נאומי השחץ של הנאשם, הערות הביניים של סנגורו עו"ד עמית חדד, ומשיכת הזמן (נעלבתי!) של עו"ד ז'ק חן, סנגורם של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ'. היא סבלה מהפרעות חוזרות ונשנות מספסלי הצופים, שהזדעזעו מהשאלות שהופנו אל הנאשם וצחקו למשמע תשובותיו המבודחות. לא הועיל גם מנהגה של התובעת לנסח את שאלותיה בארכנות יתרה, שגורמת לשומעים לשכוח בסיום השאלה מה היתה תחילתה.

סגן השר אלמוג כהן הוביל את מסכת ההפרעות לחקירה של התובעת. הוא התחיל בהערה כללית: "אל תהיו חובבנים, אתם מבזבזים פה זמן יקר", משפט שנלקח היישר מדף המסרים של הנאשם עצמו. בהמשך הוסיף סגן השר וקרא לעבר עו"ד תירוש: "אולי מספיק עם החובבנות הזו? את שורפת לנו את כל הזמן". לבסוף, כשעו"ד תירוש אכן ניסתה להאיץ את הקצב, שינה סגן השר כהן גישה ואמר בקול: "מה את כפול 2 כמו בווטסאפ?".

ח"כ אלמוג כהן, איש מפלגת עוצמה יהודית, במליאת הכנסת. 22.2.2023 (צילום: יונתן זינדל)

בשלב זה החל דו-שיח בין סגן השר לשופטת. זו נזפה בו במילים עדינות – "סליחה רגע, אני מבקשת שתצא החוצה, החוצה בבקשה" – והוא ענה לשופטת בלשונה: "אני מבקש שתהיה פחות חובבנית, פשוט חובבנות לשמה".

"אפשר להוציא אותו?", כעסה השופטת, והוא אמר, בעודו עושה את דרכו מחוץ לאולם, "אני יוצא, גברתי, לא צריך להתעצבן".

"תתנהג בבית המשפט כמו שצריך אז לא יתעצבנו", ניסתה השופטת לחנך את הסורר, אך הוא שוב ענה לה בלשונה: "שבית המשפט יתנהג כמו שצריך" והפטיר, ככל הנראה לעבר עו"ד תירוש, את המילה "ליצנית".

לאור הדוגמה שהציב סגן השר נטלו לעצמם גם אזרחים פשוטים את החירות לגעור בתובעת.

"תראי את הפוסט! למה לדלג?", קרא מהספסל אחד הצופים כשהתובעת הודיעה שהיא מוותרת על אחת השאלות בניסיון לעמוד בלוח הזמנים שהוקצב לה. "תעלי את הפוסט!", הורה לה הצופה האלמוני.

"כמה מביך אפשר להיות?", שאל עו"ד חדד את עו"ד תירוש.

"מביך אתה", היתה תשובתה.

הרבה תופים ומחולות

יום העדות החל בדיון בדלתיים סגורות שארך שעה ועשרים דקות, כדי לסיים את חקירתו של הנאשם בדבר שני אירועים הקשורים לבנו יאיר. נתניהו אמור היה לסיים להיחקר על כך כבר ביום רביעי שעבר, אך באמצע יום העדות ההוא (גם באמצע יום העדות ההוא), הפסיק הנאשם את הדיון בבית המשפט בשל "לו"ז ביטחוני".

היום, כשהדלתיים נפתחו בשעה 11:30 והדיון התחדש, נותרה לעו"ד תירוש כשעה ורבע ברוטו לסיים את חקירת "תיק 4000". לא הרבה הצליחה לחלץ מנתניהו.

הנאשם הודה שבסוף שנת 2016, כשהחלו להתפרסם דיווחים על חקירה פלילית בעניין קשר בינו לבין "איש עסקים", אחת האפשרויות שעלו בהתייעצויות שקיים היתה שהחקירה תהיה קשורה לשאול אלוביץ'. יחד עם זאת, לדבריו האפשרות הזו נבעה לא בשל חשש כלשהו שקינן בו כי ביצע עבירה פלילית ביחסיו עם אלוביץ', אלא משום שהיה זה אחרי שמבקר המדינה בדק את היחסים שלו עם אלוביץ', בעל השליטה בבזק. לדבריו, כבר קרה בעבר שמשטרת ישראל פתחה בחקירה פלילית בעקבות חקירת המבקר.

בנימין נתניהו (במרכז), ארנון מוזס ושאול אלוביץ' (צילומים: מארק ישראל סלם, קוקו ופלאש 90)

נתניהו אמר כל זאת תוך שהוא שוצף וקוצף נגד מערכת אכיפת החוק שפותחת בחקירות "עם הרבה תופים ומחולות" בעידוד "השרלטנים" (במלעיל) בתקשורת, אך בסופו של דבר כל החקירות מעלות "כלום".

עו"ד תירוש הטיחה בנתניהו כי לפי גרסתו של עד המדינה שלמה (מומו) פילבר, פעמיים באותה תקופה פנה אליו נתניהו כדי לבדוק עמו האם נפל פגם פלילי כלשהו ביחסיו עם אלוביץ'.

בפעם הראשונה אחרי הפרסומים בסוף שנת 2016 בדבר חקירה ממשמשת על יחסי נתניהו עם איש עסקים (בסופו של דבר התברר כי החקירה היא על יחסיו של נתניהו עם מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס), ובפעם השנייה אחרי שפילבר נעצר ונחקר ברשות ניירות ערך במסגרת חקירת פרשת בזק, בנוגע להטבות שהעניק לתאגיד התקשורת של אלוביץ'.

"זה שקר מוחלט שאני חשבתי שאני שותף למשהו לא תקין", אמר נתניהו, ושב לתקוף את הפרקליטות, כשהוא מסיים בביטוי "לא פילבר ולא בטיח".

ציד מכשפות דיקטטורי

מבחינת נתניהו, המעמד שבו הוא אמור להשיב לאישומים נגדו הוא במה להפצת מסרי תעמולה יומיים.

היום ניצל את דוכן הנאשם כדי לקבול על "ועדת בדיקה" לא קיימת שמאיימת לסגור את ערוץ 14, ערוץ התעמולה, השקרים ותיאוריות הקשר הכוזבות שמשרת אותו פוליטית, ובמקביל קיבל מהממשלות בראשותו הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים.

"במקרה שלי בודקים אותי כשאני כשר למהדרין", אמר במענה לשאלה על החשש שיחקרו את קשריו עם אלוביץ'. כדוגמה לכך נתן את המקרה של ערוץ 14. "הם עושים ועדת בדיקה כמו עכשיו עם התקשורת, כן? רוצים לסגור ערוץ מתחרה 'למען הדמוקרטיה', אז עושים ועדת בדיקה. הכל פוליטי לחלוטין, מי מתייחס לזה? ועדת בדיקה על ערוץ 14".

רה"מ בנימין נתניהו עם איל ההון מיכאל מירילשוילי (צילום: מארק ישראל סלם). במרכז: יצחק מירילשוילי, הבעלים המוצהר של ערוץ 14 (צילום: רונן גולדמן, רשיון CC BY-SA 3.0)

נתניהו כיוון בדבריו לתשובת המדינה שניתנה לאחרונה במענה לעתירה לבג"ץ, ולפיה היא החלה "לבחון" תלונה שקיבלה בדבר לא פחות מ-114 התבטאויות מסיתות ששודרו בערוץ 14 נגד מערכת המשפט, בג"ץ ושופטיו. במשטרה הכחישו כי נערכת חקירה או אפילו "בדיקה", אך הערוץ כבר פתח בקמפיין.

"אנחנו לא עוסקים כרגע בערוץ 14", ניסתה התובעת להזכיר, אך הנאשם המשיך בשלו.

"זו שערורייה!", הכריז נתניהו. "זה ניסיון לסגור ערוץ דמוקרטי. אף אחד לא צריך לשתף פעולה עם זה. זה פשוט ציד מכשפות, ציד מכשפות!".

"שאלה הבאה", הורתה השופטת פרידמן-פלדמן.

"ציד מכשפות דיקטטורי", השלים הנאשם את דבריו, על רקע קריאות הסכמה מספסלי הקהל.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 769KB)