הבוקר, (23.2), אחרי הפסקה של שבועיים עקב נסיעתו של ראש הממשלה לארה"ב ומות אמו של אחד השופטים, התחדשה העדות של בנימין נתניהו במשפט הפלילי שבו הוא נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים.

לדרישת הנאשם, הדיון קוצר בשעתיים והסתיים בשעה 14:00, כדי שיוכל להספיק להתכונן ולהגיע לדיון בכנסת. "אז נסיים בשלוש", פסקה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן כששמעה שהדיון בכנסת נקבע לשעה 16:00, אבל נתניהו מיהר לערער על החלטתה.

"גברתי, זה לא אפשרי", אמר הנאשם למי שתכריע אם יישלח לכלא. "אני חייב להתכונן לנאום". אחרי עוד כמה דברי הסבר השופטת אמרה: "טוב, אין ברירה אז אין ברירה. אז בסדר, אז בשתיים. מה לעשות. בסדר".

הפסקת הצהריים, שנועדה להימשך 20 דקות בלבד בשל קיצור יום העדות, נמשכה קרוב לחמישים דקות. במהלך מחציתה השנייה בלט היעדרם של עו"ד עמית חדד, בא כוחו של נתניהו, עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של נאשמים 2 ו-3, בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ', והתובעת עו"ד יהודית תירוש.

אם שלושת עורכי הדין הבכירים התכנסו באותה העת בלשכת השופטים, אם סוכם שם דבר מה על מועדי החקירה הנגדית בהמשך השבוע, לא היה לכך שום סימן בדיון עצמו. לאחר תום הדיון ביקשו באי כוחו של נתניהו לקצר את הדיון מחר בשל כנס של בכירי השב"כ ולבטל את הדיון מחרתיים בשל ביקורו של ראש ממשלת הודו בישראל. הפרקליטות נתנה הסכמתה לבקשה, והשופטים נענו.

דנה ברגר גייט

החקירה הנגדית התקדמה בעצלתיים ביומה ה-79 של עדות נתניהו. עו"ד תירוש ניסתה לשאול את הנאשם נתניהו על מועד ותוכן הפגישה משנת 2015, שבה הנחה את מנכ"ל משרד התקשורת להיטיב עם אלוביץ' - כך לפי גרסת כתב האישום - או דווקא לשמור על התחרות ולא להעלות מחירים - כך לפי גרסת ההגנה.

אבל הניסיון להפנות שאלות לנתניהו נתקל בשני מכשולים מרכזיים. ראשית לכל, עורכי הדין שלו ושל בני הזוג אלוביץ' התנגדו כמעט לכל שאלה ושאלה. ההתנגדויות היו נחרצות, המתנגדים נחושים וההגשה הדרמטית ראויה לכל שבח, אך רוב ההתנגדויות הסתיימו בלא כלום, למעט מריחת זמן. או שנדחו, או שנמשכו, או שלכל היותר הביאו לשינוי קל בנוסח השאלה.

כשנתניהו כבר נדרש להשיב הגיע המכשול השני - תשובת הנאשם. ראש הממשלה התעקש לאחוז בגרסת ה"אין כלום כי לא היה כלום" המוקצנת שלו, ולהדוף פעם אחר פעם את כל העדויות והראיות שמצביעות לכאורה על כך שהוא מעיד עדות שקר. עיקר תשובותיו היו שאינו זוכר ואינו יודע, אך בד בבד הוא גם סמוך ובטוח שכל מה שהוטח בו שקרי.

עו"ד עמית חדד (מימין) ועו"ד ז'ק חן, לפני תחילת יום העדות ה-79 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 23.2.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

ממילא, החלק הענייני של תשובותיו לשאלות היה קצר, עד כדי בלתי קיים. רוב המלל שלו, גם היום, הוקדש למתקפה על הפרקליטות שלדבריו סחטה עדים, תפרה תיקים ו"טרללה מדינה שלמה" רק כדי להדיח ראש ממשלה מכהן.

נתניהו שב פעם אחר פעם לתיאור ססגוני לפיו השקרים של הפרקליטות מתפוררים בזה אחר זה והיא מנסה לאחוז באיזשהו קש שנותר לה, רק כדי לגלות שגם הוא נעלם לה בין אצבעותיה. לפעמים החליף את הדימוי ודיבר על ניסיון של הפרקליטות להרכיב פאזל מחלקים שלא מתחברים, וכיצד היא, כמו ילד קטן, מטיחה בכוח את חתיכות הפאזל זו בזו בתקווה שבכל זאת יתחברו, אך לשווא.

נאומי השחץ של הנאשם נתניהו היו עמוסי פרטים ופרטי פרטים של הקנוניה שהוא טוען שנרקמה נגדו, ושל ההוכחות למופרכותה, עד שבשלב מסוים, כשתיאר את מה שהתרחש לדבריו במשרד התקשורת והמהלכים שקידמו היועצת המשפטית של משרד התקשורת, עו"ד דנה נויפלד, והמנכ"ל שקדם לפילבר, אבי ברגר, יצא שדיבר בטעות על מכתב שניסחה "דנה ברגר".

בבניין ציון תנוחמו

ובכל זאת הצליחה עו"ד תירוש לנעוץ כמה סיכות בכיפת הבורות והשכחה שמגנה על הנאשם נתניהו.

כך היה, לדוגמה, כשעלה שמו של מנכ"ל "וואלה" אילן ישועה. בדיונים קודמים חזר וגרס ראש הממשלה הנאשם כי לא הכיר כלל את ישועה. גם היום, כשנשאל עליו, אמר: "אני לא הכרתי את אילן ישועה ולא הפניתי אף אחד לאילן ישועה".

"אולי תזכור שאתה התקשרת פעם לאילן ישועה לנחם אותו על מות אמו, זוכר את זה?", שאלה עו"ד תירוש.

"ממש לא", השיב נתניהו.

בשלב זה הציגה התובעת בפני הנאשם רצף הודעות שנלקחו ממכשיר הטלפון של ישועה.

"הגדול התקשר עכשיו ומסר תנחומיו", כתב המנכ"ל ישועה לבעל השליטה אלוביץ'.

"יפה מאוד", השיב הבעלים.

"דיבר בגובה העיניים", הוסיף ישועה במענה לאלוביץ', "אף פעם לא שמעתי אותו כך".

בעל השליטה הגיב: "אולי גם בו יש שמץ של אנושיות", והמנכ"ל אמר: "מקווה בשביל כולנו".

העד אילן ישועה והנאשם שאול אלוביץ' בבית-המשפט המחוזי בירושלים, 14.9.2021 (צילום: אוליבייה פיטוסי)

היום, בעדותו, טען נתניהו כי אינו זוכר את שיחת הניחומים לישועה אך הבהיר כי הוא "לא מכחיש את זה", שכן אינו "רואה למה שבזמן אמת מישהו ישקר על זה".

לצד זאת טען נתניהו כי הוא מתקשר להביע תנחומים לא רק באוזני אנשים רבים שהוא מכיר אלא גם באוזני "אנשים שאני לא מכיר, הרבה פעמים".

"הרבה אנשים שאתה לא מכיר?", תהתה התובעת.

"בהחלט", השיב נתניהו, "אנשי ציבור, כל מיני אנשים".

"הוא איש ציבור?", שאלה עו"ד תירוש.

"זה לא חייב להיות אנשי ציבור", הסביר נתניהו את מה שלפני רגע אמר, "זה יכול להיות אנשים מהתקשורת. יועצי תקשורת, אגב בדרך כלל אצל יריבים, יועצי תקשורת של יריבים. זה לא אומר דבר וחצי דבר, ודרך אגב זה גם דבר מאוד רצוי".

"גם מנכ"ל אתר שולי וקיקיוני, כמו שאמרת על 'וואלה'?", שאלה עו"ד תירוש.

"זה לא קשור לחשיבות", אמר נתניהו.

"ועוין וחמאס", הזכירה עו"ד תירוש עוד הגדרות משמיצות שהעניק נתניהו לאתר "וואלה" במהלך עדותו.

"אני יכול להגיד לך שדיברתי עם הרבה אנשים עוינים מאוד אפילו", השיב נתניהו אך ציין כי גם זה "לא בלתי מוגבל".

"לפעמים", הוסיף, "אפשר לשים סייג לקיטוב ולוויכוח, אני חושב שאפשר. יש מספיק אנשים במחנה שעוין אותי ויריב לי שיכולים לספר על כך".

לא דוקטור למחול

אחרי שיום החקירה הקודם עסק בעיקר במועד פגישת ההנחיה, היום החלה עו"ד תירוש לחקור את נתניהו על תוכנה של הפגישה.

נתניהו חזר פעם אחר פעם על גרסתו לפיה באחת הפגישות שערך עם פילבר, לאחר שזה נכנס לתפקידו באופן רשמי, הוא הנחה אותו באופן כללי על רצונותיו לגוון את שוק המדיה ולטפל בשידור הציבורי - וכל מה שאמר לו על שוק הטלקום היה "אל תעלה מחירים ושמור על התחרות".

למעשה, נתניהו חזר על גרסתו זו כל כך הרבה פעמים, שבכל פעם שהגיע למשפט המחץ "אל תעלה מחירים ושמור על התחרות" השופט משה בר-עם אמר את המשפט יחד איתו.

בשלב מסוים בחקירה הציגה עו"ד תירוש לנתניהו כי בחקירותיו בפני השוטרים מעולם לא העלה את הגרסה הזו, לפיה כל מה שאמר לפילבר זה "אל תעלה מחירים ושמור על התחרות". כיצד ייתכן שזו כעת גרסתו החד-משמעית?

נתניהו, בתגובה, טען כי אחרי שנחקר בידי השוטרים נפגש עם עורכי דינו שהציגו לו "את כל החומרים, כל הרענונים" ואז נזכר בכך.

עו"ד ז'ק חן וכנרת בראשי, לפני תחילת יום העדות ה-79 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו , 23.2.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

נתניהו אף טען כי לא יכול היה להגיד לפילבר כי עליו לדאוג לאלוביץ', לבדוק את טענותיו לגבי חברת ייעוץ בינ"ל שקבעה מחירים גבוהים מדי כביכול ולקדם את עסקת בזק-yes, שכן כלל לא היה מודע לכל הדברים הללו.

"אלה דברים שהיו זרים לי", טען נתניהו והוסיף אנקדוטה מעניינת. "כשהגיעו אלי החברים האלה מ'פרויקט 315', הם היו צריכים להסביר לי", אמר נתניהו כשהוא מתייחס למיזם תקשורתי שנוסד על מנת לנסות ולקעקע את נספח א' לכתב האישום, שבו פורטו אירועים שבהם פנו נתניהו ובני משפחתו, בעיקר דרך מתווכים, לאתר "וואלה" בניסיון להשפיע על תכניו.

לימים יהפכו מובילי המיזם למשתתפים קבועים ב"אולפן הפתוח", תוכנית הרשת שייסדה כנרת בראשי, שבה מסקרים את הדיונים במשפט מנקודת מבטו של הנאשם ומעלים טענות על תיאוריות קשר שקריות בדבר קנוניה של תפירת תיקים נגד נתניהו. אחד מאנשי המיזם, גיא לוי, מכהן כעת כדובר הליכוד.

"יושבת עורכת הדין עדי... לא זוכר את שמה", אמר היום נתניהו כשהוא מכוון לעדי סבו, ממובילות "פרויקט 315", "ומסבירה לי במה אני מואשם. כי לא הבנתי, וגם היום אני לא בטוח שאני מבין את הכל".

עו"ד תירוש ביקשה לעבור לשאלה הבאה אבל אחד הנוכחים באולם התפרץ ואמר: "עדי סבו, שמה על עורכת הדין".

כנרת בראשי, שישבה בספסל הדוברים של נתניהו, תיקנה: "היא לא עורכת דין, היא ד"ר עדי סבו".

"היא לא דוקטור למחול", אמר הנאשם.

"לא, היא פסיכולוגית", המשיכה בראשי בדיאלוג מהקהל עם הנאשם באמצע חקירתו הנגדית.

"ד"ר עדי סבו, אישה מופלאה", סיכם הנאשם.

קטע מדפדפת שבה מנכ"ל משרד התקשורת הנכנס שלמה פילבר רשם לעצמו הערות

ביולי 2017, כשפילבר נחקר בפרשת בזק על ידי רשות ניירות ערך, נתפסה על שולחנו דפדפת ובה רשימות בכתב ידו. כשלוש שנים לאחר מכן, אחרי שהחומרים הגיעו לפרקליטות במהלך חקירת הפרשה המכונה "תיק 4000" והיה מי שעמד על משמעותה של הדפדפת, נקרא פילבר להשלמת חקירה.

באחד העמודים במחברת, תחת הכותרת "רוהמ", כתב פילבר את הדברים הבאים:

" - לפתוח הכל הגנת ינוקא.

- הצעת החוק של הפיצול ביולי.

אלוביץ' - רמות המחירים של השוק הסיטונאי - השוואה בינלאומית (האם היתה חווד של יעוץ בינלאומי שנגנז)

- אילן ישועה - (אופיר ייפגש).

- מיזוג yes ובזק - דנה אישרה".

הפרקליטות טוענת כי אלה הנקודות שרשם לעצמו פילבר בעקבות אותה פגישת הנחייה. נתניהו וצוות עורכי דינו טוענים מנגד כי אלה נקודות שרשם לעצמו פילבר אחרי שנפגש עם המאכער של אלוביץ', אלי קמיר, ועם אלוביץ' עצמו, לקראת פגישה עם נתניהו.

היום חקרה עו"ד תירוש את נתניהו על המקטע הזה בדפדפת, ועוד קודם שהציגה אותו חילצה מנתניהו אישור כי "הקלות ינוקא" עלו בשיחותיו עם פילבר, וכך גם רצונו למנוע את ביטול הפיצול של ערוץ 2. למעשה, באחת מחקירותיו על ידי השוטרים אמר נתניהו כי לקח לעצמו את תפקיד שר התקשורת כדי "למנוע את הפיצול של ערוץ 2".

אחרי שהראתה לנתניהו כי שני הנושאים האלה הם גם שני הסעיפים הראשונים ברשימה שהכין פילבר תחת הכותרת "רוהמ", שאלה עו"ד תירוש את נתניהו האם נושאים אלה עלו בפגישת העבודה הראשונה שלו עם המנכ"ל החדש.

נתניהו השיב כי הרישומים הם מהכנה לפגישה עמו ולא מסיכומה, ושב על טענתו כי את כל נושא הטלקום פתר במשפט אחד קצר: "אל תעלה מחירים ושמור על התחרות".

במענה לשאלה נוספת על הרישום של פילבר בדבר "הגנות ינוקא", כלומר הקלות רגולטוריות לשחקנים חדשים בשוק, טען נתניהו כי בכל הקשור לשיפור התחרות בשוק מסוים, הגנות ינוקא הן "הדבר השולי ביותר".

"לארי אליסון צריך הגנות ינוקא?", תהה נתניהו כשהוא נוקב בשמו של אחד מעשירי תבל, שאותו ניסה לשכנע לרכוש או להקים כלי תקשורת בישראל. "שלדון אדלסון צריך הגנות ינוקא?", הוסיף נתניהו, כשהוא נוקב בשמו של עוד אחד מעשירי תבל, שהוציא על פי הערכות כמיליארד שקל בעשור על הקמת והפצת החינמון הביביסטי "ישראל היום".

רה"מ בנימין נתניהו עם מיכאל מירילשוילי, 2011 (צילום: מארק ישראל סלם)

"אני לא רואה את הגנות הינוקא כדבר המרכזי בפתיחת שווקים", הוסיף בהמשך נתניהו, "זה פשוט מגוחך, כל המשקיעים שרוצים להיכנס לכאן זה משקיעי ענק! נורא מעניין אותם הגנות ינוקא. עם מי אני דיברתי? עם לארי אליסון, עם משקיעים גדולים מאוד, עם הגרמנים, שפרינגר, קונצרנים ענקיים. מעניין אותם הגנות ינוקא כקליפת השום. במוח של מומו פילבר זה מעניין! אותי, לא".

עו"ד תירוש הזכירה לנתניהו כי כשהתייחס להצפת השוק בגיליונות "ישראל היום" חינמיים טען בין היתר כי ראוי היה לאפשר לו "הגנת ינוקא" כדי להשתלב בשוק שבו שלט "ידיעות אחרונות". זאת למרות שאדלסון, כפי שציין נתניהו, היה אחד מאנשי העסקים העשירים בעולם.

"אני אומר לך שבעניין של שידורים וכלים כאלה, כשאת מדברת עם אנשים שיש להם משאבים כלכליים שאי אפשר לדמיין אותם בכלל, ואם הם ייקחו על עצמם לסבסד את החדירה לשוק, וואו! זה מה שיכריע אצלם. זה לא יכריע שום דבר! לכן זה לא מעניין בכלל. כל הדבר הזה זה ניסיון בכוח לשבור את הפאזל, לשבור את הריבוע עצמו, הקטן הזה, לדחוף אותה לאיזשהו מקום. זה לא יעזור, זה לא היה, זה הכל".

עו"ד תירוש לא הזכירה כי גם המיליארדר יצחק מירילשוילי, בנו של האוליגרך מיכאל מירילשוילי והבעלים של ערוץ 14, קיבל ועדיין מקבל הקלות רגולטוריות בשוו עשרות מיליוני שקלים מדי שנה, וזאת על אף שהוא מהאנשים העשירים בישראל (הונה של המשפחה מוערך ביותר מ-10 מיליארד שקל).

לא חוזר בי מכלום

בהמשך החקירה הציגה עו"ד תירוש לנתניהו רישום שנערך במשרד התקשורת לסיכום הפגישה הראשונה בין פילבר לאלוביץ', מ-14.6.2015.

עו"ד תירוש הפנתה את תשומת לבו של נתניהו לכך שבתרשומת נכתב בין היתר כך: "מבחינת הבג''ץ הדגיש המנכ"ל כי אינו רואה מקום לפתיחה מחדש של סוגיית תמחור האינטרנט אולם יש מספיק נושאים אחרים, כדוגמת: טלפוניה, הפרדה מבנית ומיזוג בזק-יס בהם יש מרחב לשיח פתוח".

עו"ד תירוש טענה כי מכאן עולה שפילבר הגיע לפגישה הראשונה שלו עם אלוביץ' אחרי שכבר שמע על "סוגיית תמחור האינטרנט", שכן אחרת לא היה אומר לבעל השליטה בבזק כי אינו רואה מקום לפתיחה מחדש של הסוגיה. לפי עו"ד תירוש, פילבר שמע על כך מנתניהו עצמו, כפי שהעיד פילבר במשטרה וכפי שנרשם בדפדפת בכתב ידו. גם בעדותו בבית המשפט סיפר פילבר כי בפגישה הראשונה עם אלוביץ' הוא "נותן לו תשובה" לגבי שאלת התמחור.

"אני מציעה לך שמה שהצעת לנו קודם, שמה שכתוב בבלוק הצהוב הוא כתוצאה משיח עם אלוביץ', הוא פשוט לא נכון. אני מציעה לך שהכיתוב 'אלוביץ מתלונן על המחירים' הוא כיתוב שנולד בעקבות הפנייה שלך. [...] אני שואלת אם אדוני אולי חוזר בו מגרסתו או משנה אותה?".

"אני לא חוזר בי מדבר", השיב נתניהו, וחזר פעם נוספת על קביעתו כי הוא זוכר שפגישת העבודה הראשונה עם פילבר התקיימה רק לאחר שנכנס לתפקידו, וכיוון שהאיכונים לא מאפשרים פגישה בין נתניהו לפילבר בימים שבין כניסתו הרשמית לתפקיד לבין הפגישה עם אלוביץ', הרי שברור שהתלונה על המחירים באה מאלוביץ' עצמו, ולא ממנו.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.35MB)