במהלך יום עדותו ה-68 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו (6.1), הציגה לו התובעת עו"ד יהודית תירוש קטע מעדותו של עד המדינה ניר חפץ משנת 2021. חפץ היה ראש מטה ההסברה הלאומי תחת נתניהו ובהמשך דוברו האישי ודובר משפחתו.

חפץ העיד אז בחקירה נגדית, ובא כוחו של נתניהו באותם הימים, עו"ד בעז בן-צור, הפנה את העד לדברים שאמר זמן קצר קודם לכן במסגרת פגישות רענון הזיכרון שנערכו לו. לפי חפץ, נתניהו ביקש לקבל מ"ידיעות אחרונות" "חסינות תקשורתית לרעייתו ובנו". חפץ טען כי דבר כזה אינו "מקובל בתקשורת הישראלית", וזאת "במיוחד על רקע מעורבותה של שרה נתניהו בהחלטות שלטוניות ומינויים פוליטיים".

התובעת עו"ד תירוש הציגה את המקטע הזה מדברי חפץ במסגרת קו חקירה שלם שעסק במעורבותה של שרה נתניהו ביחסיו של ראש הממשלה עם צוותו, עם כלי התקשורת ובעלים ואל מול יריביו הפוליטיים.

כשנתניהו שמע היום את דברי חפץ, תגובתו הראשונה היתה לשאול: "הוא אגב עד מדינה בשלב הזה?".

עו"ד תירוש השיבה בחיוב והמשיכה לצטט מדברי העד חפץ: "זה חסינות מוחלטת צריכה להיות. ובמקרה של שרה יש גם, יש גם דרישה לסיקור חיובי. אבל המינימום שאפשר להתיישר אליו זה חסינות מוחלטת".

"מה זה אומר?", תהתה עו"ד תירוש.

נתניהו, כמו לאורך כל יום העדות, דחה את הגרסה שהוצגה לו מכל וכל.

"התשובה היא הבל הבלים, הבל הבלים!", אמר הנאשם. "'חסינות מוחלטת'?! מה אני קים ג'ונג-איל, כמו בהזיות של אנשי 'וואלה'? הוא משקר פה במצח נחושה, שקר, בדיחה אפילו".

מיד בהמשך סיפק ראש הממשלה הנאשם גם הסבר לגרסה השקרית לדבריו של חפץ.

"למה הוא החליט לעשות את זה? הוא כנראה יודע מה מצפים ממנו אחרי שהתעללו בו כפי שהתעללו", אמר נתניהו. "'חסינות מוחלטת', אני אבקש? אני?! אמרתי לכם שמה שאני רוצה לראות בתקשורת הישראלית זה גיוון, לא שליטה! גיוון! דבר אחר לגמרי!".

בהמשך הדיון, לאחר הפסקת הצהריים, שבה עו"ד תירוש לתשובתו זו של ראש הממשלה.

"מר נתניהו", אמרה לו, "כשהצגתי לך מקטע מהעדות של חפץ שבו דיבר על כך שאתה ביקשת חסינות לרעייתך ולבנך, אתה התפעמת ואמרת שזה מה שהוא אמר בגלל שהוא היה עד מדינה".

בשלב זה הפנתה עו"ד תירוש את הנאשם לכך שחפץ אמר דברים דומים בהקלטת שיחה שקיים עם המיליארדר ארנון מילצ'ן בשנת 2009, הרבה לפני שהפך לעד מדינה, בעת שעבד כדובר במשרד ראש הממשלה.

"כל הבעיה היא שביבי רוצה חסינות לשרה וליאיר, זה כל הסיפור", אמר אז חפץ למילצ'ן, "אז אתה יודע אז לכן גם, לכן גם להגיד שסוחטים אותו זה צביעות, הרי הוא רוצה חסינות שלא יכתבו על שרה ויאיר כלום, איך זה יכול להיות כזה דבר אתה יודע ש...".

"אין דבר כזה", התפרץ מילצ'ן לדבריו של חפץ, "חוץ מזה אם היא לא רוצה שיכתבו עליה שלא תעשה שום דבר רע, זה פשוט מאוד. אתה יודע מה, זה בעיה שלה, הם גם כתבו על סוניה וכתבו על עליזה אולמרט וכתבו על כל... על לילי..."

"תגיד לי", שאל הדובר את המיליארדר, "אתה, אתה משווה את רמת ההשפעה שהיתה לסוניה או לעליזה... לרמת ההשפעה שיש לשרה על שמה קורה במדינה היום?".

"לא, לא, לא", השיב מילצ'ן, "כמובן שלא".

"יפה. אז לעיתונים יש זכות לכתוב עליה", סיכם חפץ.

"אלה דברים שנאמרו על ידי מר חפץ, שהיה ראש מטה ההסברה שלך בתקופה הזו", אמרה היום עו"ד תירוש לנאשם. "תגובתך?".

"תגובתי שזה לא היה נכון אז ולא היה נכון כשאמר את זה אחר כך", אמר נתניהו, "כל מי שמכיר אותי יודע שזה אבסורד".

הנסיגה הטקטית הזו של הנאשם נתניהו, מההסבר כי העד שיקר כדי לרצות את "מתעלליו", מאפיינת את כל חקירתו הנגדית. לאורך ימים ארוכים מוטחות בנתניהו עדויות הולכות ומצטברות לכך שגרסתו הנוכחית שקרית, והוא מתעקש שכולם, חוץ ממנו, שוגים במקרה הטוב - ובדרך כלל משקרים בכוונה תחילה כחלק ממזימה חובקת כל להדיחו מהשלטון.

נתניהו מבקש מבית המשפט שיעדיף את גרסתו שלו על פני גרסאות עדים אחרים; על פני ראיות מזמן אמת, כגון האמירה הזו של ניר חפץ בשיחה שהוא עצמו הקליט; או התכתובות של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' עם אילן ישועה, ולפיהן יש לספק לנתניהו ורעייתו את רצונם באתר כדי לקבל מראש הממשלה ושר התקשורת את הפעולות הרגולטוריות שייטיבו עימם.

נתניהו מציג את גרסתו בלהט, ומשתמש בכל יכולותיו הרטוריות, והן רבות ומרשימות. אך הנאשם לא רק מדבר בבית המשפט, הוא גם פועל. ובפעולותיו הוא מספק לשופטים אפשרות לבחון באופן עצמאי עד כמה יש לתת אמינות לדבריו.

כך כשהוא מתעקש פעם אחר פעם שאין לו כל עניין וצורך ליהנות ממנעמי החיים שהמיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר המטירו עליו, אך במקביל מקבל לדוכן העדים, כנאשם בפלילים, זרם אספקה רציף של כוסות אספרסו ותה, ובקבוקי מים מינרליים וסודה.

כך גם כשהוא מתעקש פעם אחר פעם שאין לו כל רצון לשלוט בתקשורת וכל מבוקשו הוא לגוון את השוק. ההצהרות הללו מתנגשות חזיתית במשטמה שהוא מפגין כמעט בכל דיון כלפי דוברת הפרקליטות שיושבת באולם, וכלפי העיתונאים שמעזים לסקר אותו בביקורתיות.

לצד רצונו לשלוט בעיתונאים המבקרים אותו, היום גם ניתן היה לקבל הצצה לאופן שבו תופס נתניהו את המושג "גיוון תקשורתי": על הספסל שמאחורי הסנגורים שלו התיישבו זה לצד זה עופר גולן, שמשמש כדובר המשפחתי של נתניהו; גיא לוי, הנושא בתואר דובר הליכוד ומשרת גם הוא את נתניהו; יאיר אלטמן, שמוגדר בערוץ 14 "כתב משפטי", ויעקב ברדוגו - מגיש ובעל תואר "פרשן" בערוץ 14, שבמקביל גם משמש כיועצו הקרוב של ראש הממשלה הנאשם נתניהו.

האגדה האורבנית של נתניהו

על רקע מציאות זו התבקשו השופטים להאמין לגרסת נתניהו כי רעייתו אינה מעורבת כלל בענייניו, ובוודאי שלא יותר מכל רעיה אחרת. היא אמנם היתה מעורבת במינויים של ראשי הסגל בלשכת נתניהו, הודה הנאשם, אולם זהו דבר "טבעי" שכן ראש הסגל "עוסק באדמיניסטרציה גם של המשרד שלי וגם של המפגש עם לוח הזמנים של רעייתי. [...] היא, יש לה גם סטאף".

את הטענה כי רעייתו היתה מעורבת גם במינויים נוספים דחה נתניהו מכל לכל. "זו אגדה אורבנית", טען.

עו"ד תירוש הציגה לנאשם נתניהו קטע משיחה שקיימה רעייתו שרה עם ניר חפץ.

"איילת ונפתלי. הלכו ולכלכו עלי. אבל מהשנייה הראשונה שבעלי קיבל אותם אמרתי לו שזה מה שיקרה", אמרה אז נתניהו לחפץ.

"באמת?", התפלא הדובר.

"מהשנייה הראשונה", אמרה רעיית ראש הממשלה.

"הוא מקבל בניגוד לאינטואיציה שלך?", תמה חפץ.

"מה בעלי עשה בשביל זה?", השיבה לו נתניהו, "הוא הביא אותם לראיונות חוזרים ונשנים, הוא אמר 'אולי תשני את דעתך'. הוא חשב שאם אני אראה את איילת שלוש פעמים או את נפתלי שלוש פעמים אני אשנה. אמרתי לו שזה לא משנה את דעתי".

עו"ד תירוש הטיחה בנאשם: "היא אומרת שהבאת אותם לראיונות חוזרים ונשנים. אולי תשנה את דעתך. האם כך זה מתרחש?".

"אמרתי לך", השיב נתניהו, "לא כך זה מתרחש. את מנסה לייצר כאן תבנית שהיא לגמרי פיקטיבית. וכמובן שהיא צדקה באינטואיציה שלה, אנשים לא אמינים, אנשים שיש להם רק מטרות אישיות. היא הבינה את זה מיד, ולצערי כיוון שאנחנו אנשים עצמאיים היא יכולה להביע את דעתה ואני מחליט. הנה ההוכחה. שרה שולטת בכל! שרה מחליטה! אנחנו ישות אחת! הנה ההוכחה ההפוכה. אבל זה תואם את מה שאמרתי, ביג דיל".

עו"ד תירוש הציגה הודעת ווסטאפ ששלח מנהל הקמפיין של נתניהו, שלמה (מומו) פילבר, לניר חפץ, אחרי שהוחלט למנותו למנכ"ל משרד התקשורת.

"תודה", כתב פילבר לחפץ, "בראש ובראשונה לך על הרעיון, וכמובן לו ולה על האמון. מקווה לממש את הציפיות!!!".

"האם היא היתה מעורבת בדרך כלשהי במינוי מנכ"ל התקשורת?", תהתה עו"ד תירוש.

"לא, אני לא זוכר דבר כזה", השיב נתניהו, וטען כי אפשר שפילבר סבר כך בשל אותה "אגדה אורבנית" נפוצה בדבר כוחה של רעייתו במינויים.

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו קטע נוסף מעדות חפץ, ולפיו אחרי ששמו של ערן טיפנברון עלה כמועמד להיות עורך של אתר חדשות שיגבה את נתניהו, שרה נתניהו "התנתה את ההסכמה שלה שהוא יהיה העורך בכך שהוא קודם כל יפרסם בכלי התקשורת טור נגד נוני מוזס, נגד ארנון מוזס, על מנת שלמעשה לא יהיה לו גשר חזרה". לפי חפץ, שרה נתניהו אמרה זאת "בנוכחותו של בנימין נתניהו בחדר העבודה בבלפור".

הנאשם נתניהו טען שזו הצעה "מצוינת", אבל הוסיף כי הוא "ממש לא זוכר" שהיתה שיחה כזו.

במילים דומות הגיב נתניהו גם לשלל עדויות וראיות נוספות שהטיחה בו התובעת, ואשר קשרו בין רעייתו שרה ובנו יאיר לבין החלטות שלו הקשורות לתקשורת ולקמפיין הבחירות. כהרגלו, כשהרגיש כי הוא נקלע למצוקה, עבר נתניהו למתקפה, לעג לתובעת ולכתב האישום ופנה לשופטים בתלונה על כך שהוא מבזבז את זמנו.

כל הברנז'ה דיברה על זה

בהמשך יום העדות שאלה עו"ד תירוש את הנאשם נתניהו על סיקור הפעילות הציבורית של רעייתו, סיקור שהעסיק מאוד את בעל השליטה באתר, שאול אלוביץ', את רעייתו איריס אלוביץ' (נאשמים 2 ו-3 בתיק השוחד) ואת מנכ"ל האתר אילן ישועה.

נתניהו הציג גם כאן גרסת הגנה מוקצנת לפיה לא עסק כלל באופן שבו התקשורת בכלל והאתר "השולי" ו"העוין" "וואלה" בפרט, מסקרים את פעילתה הציבורית של רעייתו.

בשלב מסוים, אחרי שהשיב פעם אחר פעם כי לא עסק כלל בפרסומים על רעייתו, עבר הנאשם נתניהו לשפה האנגלית כדי להדגיש את גרסתו. "I don't deal with it!", הכריז. אך ניכר שעו"ד תירוש לא השתכנעה. היא גם היתה מצוידת בראיות ועדויות שגרסו אחרת.

התובעת הציגה לנאשם ציטוט מפי דוברו לשעבר שי חייק. "אין לי ספק שאילן ישועה, בתחומי סיקור מסוימים, בעיקר אלו שקשורים לגברת נתניהו, קיבלו יחס מועדף", אמר הדובר חייק. בתשובה לשאלה "איך ידעת על הסיקור האוהד כלפי הגברת נתניהו?", חייק השיב: "פשוט כי ראינו את זה. [...] כאדם צורך חדשות ראיתי את זה וכל הברנז'ה דיברה על זה, לא משהו מוסתר".

"אם הוא ראה את זה וכל הברנז'ה דיברה על זה", אמרה עו"ד תירוש לנתניהו, "האם אדוני לא ידע על זה? מה גם שמר חייק לא חי עם הגברת נתניהו, אדוני חי עם הגברת נתניהו, הסיקור שלה מעניין אותה ולכן גם מטבע הדברים מעניין גם...".

"לא!", התפרץ הנאשם, "את לא תגידי לי מה מעניין אותי!". נתניהו שוב ושוב טען כי אתר "וואלה" היה דווקא עוין לרעייתו, וכי החוקרים לא ביצעו השוואה לסיקור באתרים אחרים. "לא יודע מה האדון חייק שמע מהברנז'ה, שמבחינתם להגיד את השם 'נתניהו' זה בכלל להכניס צלם להיכל. אז הוא שמע מהברנז'ה! מעניין אותי כקליפת השום. העובדות מוכיחות אחרת".

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו קטע מעדותו של דובר נוסף שלו לשעבר, רן ברץ. העד, שתואר על ידי התובעת כעוין לתביעה, נשאל בבית המשפט "מה אתה יכול להגיד בתקופתך על מידת שיתוף הפעולה של 'וואלה' בעניין ידיעות הנוגעות לגברת נתניהו ביחס לגופי תקשורת אחרים?". ברץ השיב: "בהחלט העלו יותר ידיעות".

נתניהו התעקש כי בתודעה שלו המצב היה הפוך.

עו"ד תירוש הוסיפה והזכירה לנתניהו כי בשלהי שנת 2016, אחרי שפילבר חש שניר חפץ מסית את נתניהו נגדו, הוא פנה לאלוביץ' כדי שזה יסייע לו. בחקירתו במשטרה הסביר פילבר את המהלך כך: "פניתי אליו כיוון שלו יש מנוף נגדי על שרה, לנטרל את הרצון של ניר". כשנשאל לכוונתו הסביר: "המנוף של הסיקור החיובי שהיא מקבלת אצלו באתר".

"זה הזוי", השיב נתניהו, "לא היה לו שום מנוף עלי". בהמשך טען הנאשם: "זה לא היווה שום מנוף, ואם הוא אמר את זה ואם באמת חשב את זה, אז מה? זה לא קשור בכלל. זה לא קיים בתודעה שלי לא מכאן ולא מכאן".

פילבר, הוסיפה עו"ד תירוש, סיפר כי חפץ נהג להתהדר בפניו על הצלחתו להכניס אייטמים על שרה נתניהו לאתר "וואלה". אם סיפר זאת לפילבר, תהתה, האם לא סיפר זאת לך, הבוס שלו באותה תקופה? האם לא השוויץ בהצלחות שלו באוזניך?".

נתניהו שוב הכחיש. "הוא לא התהדר אצלי, הוא לא פירט לי וזה גם לא היה חשוב לי", אמר.

אבל לא רק הדוברים חייק, ברץ וחפץ התייחסו בזמן אמת או בעדויות מאוחרות למאמצים לפרסם סיקור מחמיא למפעלותיה הפילנתרופיים של רעיית ראש הממשלה, הגברת שרה נתניהו, כדי לרצותה וכדי למצוא חן בעיני בן זוגה. גם לא רק פילבר וגם לא רק אלוביץ' עצמו. גם הנאשם נתניהו עצמו התייחס לכך.

בחקירתו ממרץ 2018 הטיח בו החוקר יורם נעמן כי "ממצאי החקירה שלנו מעלים דווקא שיאיר התלונן בפניך עשרות פעמים שאתר 'וואלה' הוא אתר שמאלני, עוין, שנותן לכם מס שפתיים בדמות ידיעות חיוביות על שרה. מה אתה יודע על זה?".

"בהחלט סביר", היתה תשובתו של נתניהו.

היום התכחש נתניהו לתשובה הזו שלו. "יאיר לא דיבר איתי עשרות פעמים על 'שרה בלונדינית מתמיד'", אמר, "הוא אמר 'וואלה חמאס'".

אלא שלא היתה זו הפעם המתועדת היחידה שבה התייחס נתניהו כמובן מאליו לכך שב"וואלה" מעניקים יחס מיוחד לאשתו.

בחקירה נוספת ממרץ 2018 אמר נתניהו לחוקריו: "זה שהוא [אלוביץ'; א"פ] כתב כתבה על שרה זה עניין אותי - לא נעים, לא נעים לי להגיד, כי אתם חוקרים גם את אשתי - אבל זה עניין אותי כקליפת השום. באמת. לא. זה עניין אותי, אני לא רוצה להגיד, אבל כקליפת השום. כי זה היתה הטענה שלי נגדו - מה אתה מדבר איתי על כתבה פה על שרה או כתבה עלי, תשנה את האתר הזה".

מהדברים הללו, טענה עו"ד תירוש, עולה במפורש כי שאול אלוביץ' הציג בפני נתניהו לפחות פעם אחת כתבה חיובית על שרה נתניהו כמעין תשורה, והוא, בתגובה, דרש ממנו לא להסתפק בכתבה מזדמנת כזו או אחרת אלא לשנות כליל את הקו של האתר.

הפעם נאלץ נתניהו לסתור לא רק את דובריו לשעבר, ואת מנכ"ל משרדו, אלא גם את עצמו. "אני לא דיברתי עם שאול אלוביץ' מילה על כתבה על שרה, לא כזו ולא אחרת", הכריז.

"מר נתניהו", התעקשה עו"ד תירוש, "אני מקריאה לך דברים שאתה אומר: 'זה לא עניין אותי כי זו היתה הטענה שלי נגדו - מה אתה מדבר איתי על כתבה פה על שרה'. אני שואלת אותך שאלה פשוטה: האם לפי מה שאתה אומר פה מר שאול אלוביץ' דיבר איתך על כתבה על שרה, תאשר לי את זה?".

הנאשם נתניהו סירב לאשר זאת, וטען כי אינו זוכר.

הדיון היום הסתיים בשעה 14:00 בשל מחלה של התובעת עו"ד תירוש. כבר בפתח הדיון הצהירה כי היא "לא בקו הבריאות", ולפני ההפסקה של השעה שתיים שאל אותה השופט עודד שחם מה מצבה, והיא השיבה "מדהים הוא לא". דקות ספורות לאחר תחילת ההפסקה ביקשה עו"ד תירוש להחזיר את השופטים והסנגורים לאולם כדי לבקש לסיים את הדיון. הצדדים הסכימו, והדיון פוזר.

הדיון מחר בוטל זה מכבר, בשל "נסיבות אישיות" של אחד השופטים. עדותו של נתניהו צפויה להתחדש בשבוע הבא. המשפט נכנס החודש לשנתו השישית.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.62MB)