"תקלה חמורה", כך הגדירה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן את ביטול שני ימי העדות שנועדו להתקיים השבוע במשפט המו"לים, בשל היעדר עדי הגנה.

אתמול (22.9) והיום אמור היה להעיד חבר הכנסת לשעבר איתן כבל, אולם עדותו בוטלה כשהתברר כי הוא נמצא בשירות מילואים פעיל בלבנון. במקומו לא זומן עד אחר ושני ימי העדות שתוכננו להתקיים בוטלו.

תחת שמיעת עדי הגנה זימנו השופטים את הצדדים לדיון קצר בדבר "ניצול המועדים שנקבעו להבאת ראיות".

כבר בפתח הדיון פנתה השופטת פרידמן-פלדמן לעו"ד נעה מילשטיין, באת כוחו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, וטענה כי מדובר ב"תקלה חמורה". עמיתה, השופט עודד שחם, החרה החזיק אחריה.

"הגברת בוודאי מבינה שכך אי אפשר לנהל משפט", אמר השופט שחם לבאת כוחו של הנאשם. "אנחנו לא יכולים לנהל את ההליך בצורה כזו. זה מאוד מאוד פשוט - פשוט אי אפשר. ימי הדיונים האלה הם ימים יקרים מפז. והביטוי שחברתי השתמשה בו, 'תקלה חמורה', זה בלשון מאוד עדינה, מאוד מאוד עדינה.

"אנחנו כתבנו בהחלטות שלנו, והתכוונו לזה, שאת ההליך הזה צריך לנהל במלוא המרץ כדי להביא לסיומו. זה לא השאלה של הזמן שלנו, יש פה משהו שהוא מעל הנוחות של כל הנוגעים בדבר. אם אנחנו נפגשים היום ומשוחחים במקום לשמוע עדות, זו תקלה קשה".

עו"ד מילשטיין הסבירה כי ראש צוות ההגנה של נתניהו, עו"ד עמית חדד, שנעדר מהדיון, וכל יתר עורכי הדין העובדים עבור נתניהו, עושים "מאמצים עילאיים" כדי לעמוד במועדים שקבעו השופטים. לדבריה, ההגנה פנתה לחמישה עדים פוטנציאליים כדי למצוא מי שיעיד השבוע, אך בשל אילוצים שונים לא נמצא עד שניתן להביא לדוכן.

"שאלה לגברתי", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן, "האם כשהזמנתם את מר כבל וביקשתם מאיתנו לזמן אותו, דיברתם אותו לפני כן?".

"זו נקודה חשובה", אמרה עו"ד מילשטיין והסבירה כי בהגנה לא מעוניינים להודיע לעדים שבועות ארוכים מראש בדבר מועד הזימון שלהם לעדות, כדי שלא ינצלו את הזמן להתייעצויות והכנות.

"אנחנו רוצים לשמור על הטוהר של העדים שבאים לכאן", הוסיפה הסנגורית, וטענה כי רבים מהעדים המתוכננים אינם "עדי הגנה קלאסיים", במובן זה שהם חוקרי משטרה או חוקרים לשעבר, ועל כן עולה החשש כי יכינו את עצמם לעדות מבעוד מועד באופן שאינו הולם את האינטרסים של ההגנה.

"אם אנחנו מוציאים צו שיהיה דיון ומתברר שהוא נמצא אינני יודע, בטרק באפלצ'ים", העיר השופט שחם, "זה טוב מאוד, הוצאנו זימון, אבל לא קידמנו בזה שום דבר, כי אתם לא מתאמים ולא רוצים לתת להם הודעה מוקדמת. ואז מה יוצא? מה השורה התחתונה? שאנחנו יושבים פה ומשוחחים במקום להתקדם בהליך, זה מה שקורה".

"תבקשו זימון חודש מראש ולא שבוע מראש", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן

"אנחנו לא נוכל לעשות את זה", פסקה עו"ד מילשטיין.

אם אכן יתקיימו חמישה ימי דיונים כפי שהורה בית-המשפט, הוסיפה עורכת-הדין, ואם בית-המשפט יתעקש שלכל דיון יהיו שני עדים מוכנים לחקירה כדי למנוע את ביטולם, המשמעות היא שעל ההגנה להכין מדי חודש 60 עדים שיהיו מוכנים לחקירה.

"מבחינה פיזית, מעשית", אמרה עו"ד מילשטיין, "אין יכולת. פיזית, אני לא יכולה. פיזית, אני וחבריי, שעובדים מסביב לשעון, אין לנו יכולת פיזית להיות מוכנים עם 60 עדים בסטנד-ביי".

במקום לפנות חודש מראש לעדים, עו"ד מילשטיין הציעה לפנות אליהם מעט מוקדם ממה שנוהגת הההגנה כיום, אך ביקשה שבית המשפט יתן החלטה שאוסרת על עדים שזומנו למשפט לשוחח עם אחרים על העדות או לעיין בחומר כלשהו, מלבד במשרדי הסנגורים. מעבר לכך העירה: "להבטיח שיהיו חמישה ימים בשבוע, כל שבוע, אני לא יודעת להבטיח את זה".

עו"ד אלון גילדין מהפרקליטות ביקש מנגד מבית המשפט להורות להגנה לבקש זימוני עדים חודש מראש. בנוסף ביקש עו"ד גילדין לפעול לצמצום החקירות של כל עד וכך לאפשר זימון של כמה עדים לכל דיון.

"אני מכיר יחסית מקרוב את התיק שמתנהל בעניין דוד ביטן", אמר עו"ד גילדין. "מגיעים לשם 5-7 עדים ביום. מה שקורה כאן שהחקירות של חבריי הן מאוד מאוד ארוכות. למשל העיד פה אדון צרפתי, במשך שעה שמענו שהוא גבה עדות מבן כספית, אם היה אישור יועץ או לא אפשר להתווכח, אבל הוא אמר שהוא לא יודע, האירוע הזה היה שעתיים ומשהו. אחרי זה הוא נחקר ארוכות על צו האזנת סתר ושוב אפשר להתווכח על הצו, אבל זה אירוע שעבר דרכו, הוא לא רשם את הבקשה".

לדברי עו"ד גילדין, אם חקירות העדים בידי ההגנה היו יותר "ממוקדות" אפשר היה לזמן שבעה עדים ביום, כמו במשפט ביטן, ובמקרה כזה גם אם עד או שניים מבטלים בשל נסיבות אישיות יום הדיון מתקיים.

הטיעון של עורכי הדין של נתניהו, לפיו הם חוששים לזמן עדים חודש מראש, כנראה אינו תקף תמיד. עד שזימונו התבקש באופן חריג חודש מראש הוא היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שצפוי להעיד בימים שלקראת הבחירות לכנסת. לדברי עו"ד מילשטיין, מנדלבליט כבר הודיע להגנה כי יוכל להגיע למועדים שאליהם זומן אך סייג כי אפשר שיבקש לבטל את חלקם.

כשנשאלה עו"ד מילשטיין כמה עדים עוד נותרו להגנה, השיבה "מעל 200". המשמעות היא כי ספק אם פרשת ההגנה של נתניהו תסתיים בשנת המשפט הנוכחית.

כזכור, לצד נתניהו נאשמים במשפט גם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס והבעלים לשעבר של בזק ו"וואלה" שאול ואיריס אלוביץ', שיבקשו גם הם להעיד עדים.

67104-01-20