אחרי למעלה משנה ו-59 ישיבות מקוצצות, הסתיימה אתמול (16.6) חקירתו הנגדית של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בקרשנדו של האשמות שווא, גרסאות מפוקפקות, נאומי תוכחה ושקרים.

במוקד יום החקירה האחרון של עו"ד יהונתן תדמור בפרשה המכונה "תיק 2000" עמדו כמה מהלכים שביצע נתניהו אחרי שתי השיחות שהקליט עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס, וכן הגרסאות הראשונות שמסר לחוקרי המשטרה.

כבר בפתח הדיון הציג ראש הממשלה הנאשם גרסה מופרכת מן היסוד, כאילו לקראת בחירות 2015 לא התעניין כלל בסיקור שלו בכלי התקשורת של מוזס, כלי תקשורת שלפי גרסתו שלו היו עוצמתיים עד כדי כך שקבעו גורלות פוליטיים והפכו את מוזס עצמו ליריב הפוליטי העיקרי של נתניהו.

שתי השיחות המוקלטות, שמהוות את הבסיס הראייתי לאישום השוחד בפרשה זו, התקיימו בדצמבר 2014, כשמערכת הבחירות כבר עמדה באופק. בסוף אותו חודש, ב-28.12.14, התקיימה פגישה נוספת בין ראש הממשלה נתניהו למו"ל מוזס, אותה נתניהו לא הקליט.

עו"ד תדמור, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, שאל את נתניהו מדוע יזם פגישה נוספת עם מוזס, אחרי שבפגישה המוקלטת השנייה בישר למו"ל כי לא יוכל להעביר בתקופת הבחירות חוק שיפגע ב"ישראל היום". נתניהו טען היום כי אינו זוכר "את הנסיבות" אך הוא כן זוכר שביקש באותה תקופה לקדם את מכירת "ידיעות אחרונות" לגורם ידידותי יותר.

עו"ד תדמור ציין כי בשתי הפגישות המוקלטות, שמחזיקות יחדיו כארבע שעות, שוחחו השניים על אפשרות המכירה במשך כשלוש דקות בלבד, וטען כי המניע לפגישה הנוספת היה רצונו של נתניהו לגרום למוזס לחשוב שהוא עדיין בוחן את האפשרות לקדם חקיקה נגד "ישראל היום" עוד לפני הבחירות ובכך למנוע מהמו"ל לפתוח עליו במתקפה תקשורתית.

נתניהו דחה זאת מכל וכל. "אני יכול ללכת לפגישה, לדבר שעה עם בן אדם, ולשמור את השלוש דקות שאני רוצה... אני משחיל את זה באיזשהו מקום", אמר. "אני גם יכול לא לדבר איתו על מה שאני חושב ולחכות לפגישה הבאה. זה טקיטיקה של פעולה מול יריב פוליטי וגם מול מי שאתה רוצה להביא אותו לנקודה שהוא ימכור".

עו"ד תדמור תהה האם לקראת הפגישה עם מוזס "עבר במוחו של אדוני" עניין הסיקור שיעניקו לו "ידיעות אחרונות" ואתר ynet. נתניהו טען שחשב רק על גורלו של "ישראל היום", אשר ייקבע במידה רבה לפי תוצאות הבחירות והיכולת של נתניהו למנוע העברת חוק שתגביל את הפצתו החינמית.

"והסיקור של אדוני לא העסיק אותו?", תהה התובע.

"לא, לא העסיק אותי", השיב הנאשם.

"בכלל? למרות שמדובר בתקופת בחירות?", חידד התובע.

"כעסתי על מוזס על דברים שנכתבו בעניין האישי", הודה נתניהו, "אבל לא התייחסתי לסיקור שלו, זה לא עניין אותי. מה שעניין אותי זה איך אני מציל את העיתון".

"אני לא יודע אם זה קלט"

כשנחקר במשטרה על אותה פגישה מסוף דצמבר 2014 אמר נתניהו "משכתי אותו, משכתי אותו... משום שהוא חשב, והוא רצה להאמין, ולא היה אכפת לי שהוא יאמין, שאני הולך להעביר את זה בפגרה. ובחיים אני לא הייתי מעביר...".

עו"ד תדמור הציג זאת לנתניהו והדגיש כי בחקירתו במשטרה לא ציין את האינטרס להיפגש עם מוזס כדי לנסות למצוא רוכש לעיתון ולאתר שבשליטתו.

"אני לא מוליך אותו שולל", הכחיש כעת נתניהו את גרסתו במשטרה, "מה שהוא חשב זה עניין שלו".

"למה אדוני לא הקליט את הפגישה?", תהה עו"ד תדמור ביחס לאותה פגישה אחרונה, מה-28.12.14.

נתניהו השיב כי לא היה צורך להקליט משום ש"החקיקה כבר היתה מאחורינו, היה לי כבר את החומר שרציתי מבחינתי, שאני אוכל לחשוף את המידע שנוני הפעיל כאן את האנשים".

תשובה זו עומדת בניגוד למה שאמר נתניהו רק בשבוע שעבר, אז העיד שהקליט את מוזס כדי לראות אם יציע "הצעה מגונה" אולם זו מעולם לא הגיעה. עו"ד תדמור תהה מה, אם כן, היה בהקלטות שיכול לשמש את המקליט נתניהו במאבק מול מוזס.

"המשהו שאני רציתי להחזיק זה לא דבר פלילי", טען נתניהו. "אני רציתי להראות שמי שבאמת מתפעל כאן את העברת החוק זה לא חבר כנסת או סיעה אלא נוני מוזס. הוא בעצם ראש האופוזיציה והוא עושה את זה מטעמים שלו, ולא מאיזה חשבון של עיתונות חופשית, כמו שחברי הכנסת שפעלו מטעמו הציגו, אלא מאינטרס פרטי שלו".

במשטרה טען נתניהו כי אינו יודע כלל האם ההקלטה של השיחות עם מוזס צלחה. "אני לא יודע אם זה קלט", אמר לחוקריו. אם כך, שאל כעת עו"ד תדמור את הנאשם, כיצד יכול היה לדעת נתניהו שאין לו צורך להקליט גם את הפגישה מסוף דצמבר?

"לא בדקתי את ההקלטות", טען נתניהו. "אני יכול לצאת מההנחה שהן בסדר.לא חשבתי מיד, 'הו הא, בוא נבדוק שיש לנו הקלטה', ואגב, אחרי שהתברר שניצחתי את הבחירות ושאני לא זקוק לחוק מרוכך כל העסק הזה פשוט פרח מזכרוני".

ציד מכשפים

גם אחרי הפגישה מסוף דצמבר 2014 ולאורך כל חודש ינואר של 2015, המשיך ארי הרו, ראש הסגל של נתניהו ומי שהקליט עבורו את השיחות, לקיים קשר מטעמו עם מוזס, להעביר מסרים ולבדוק אפשרות לשיחות נוספות.

נתניהו טען היום בחקירתו כי הוא "רק זוכר באופן מעומעם" שרצה לקדם מכירה של "ידיעות אחרונות". עו"ד תדמור הציג לו מנגד נתונים לפיהם במהלך ינואר 2015, אחרי כמה חודשים שהמהדורה היומית של "ישראל היום" הופצה ב-325 אלף עותקי חינם, היא ירדה לפתע ל-275 אלף עותקים.

בשיחה המוקלטת השנייה עם מוזס אמר נתניהו בין היתר כי הגם שלא ניתן כעת מבחינה פרקטית לקדם חוק להגבלת "ישראל היום", הוא צפוי להיפגש עם אדלסון בקרוב ויבדוק עמו האם הוא מוכן לתת כבר כעת "סימנים", מעין מחווה של רצון טוב בדמות הפחתת התפוצה.

"אני מציע לאדוני", אמר היום עו"ד תדמור לנתניהו, "שממש כמו שאדוני אמר למר מוזס בשיחה, שמר אדלסון ייתן בהם סימנים, ותהיה הבנה עם מר אדלסון להתחיל לממש את השיח ביניכם על צמצום התפוצה עוד בתקופת הבחירות, הנה הדבר הזה קורה בתפוצת העיתון. הוא אכן נתן בהם סימנים".

"אין לי מושג למה התפוצה היא כפי שהיא כאן", השיב נתניהו, "אני לא יודע מה אדלסון חשב או עמוס רגב חשב ואני גם לא בדקתי את התנודות של התפוצה של 'ישראל היום' לאורך השנים". מיד בהמשך פצח הנאשם בנאום תוקפני ומוכר כלפי הפרקליטות, שלדבריו מתוך "רדיפה פוליטית" יצרה "קונסטרוקציה מטורפת" כדי להאשימו בשוחד, בעוד שאחרים לא נחקרו והועמדו לדין.

עו"ד תדמור טען כי הפרקליטות פועלת "כשיש לנו ראיות". ראש הממשלה הנאשם קרא לה להעמיד את עצמה לדין, שכן היא מקיימת גם כן יחסים דומים עם התקשורת.

"אין פה שום ציד מכשפות", העיר עו"ד תדמור, "כשיש ראיות, למשל כשיש הקלטות של עסקת שוחד, אנחנו מעמידים לדין".

"היה לכם את איתן כבל שאמר את זה פה! בחקירות!", זעק נתניהו וכיוון לכך שחבר הכנסת לשעבר אישר כי הסיקור שלו ב"ידיעות אחרונות" השתפר אחרי שהסכים לקדם את החוק לפגיעה ב"ישראל היום". "למה לא הפעלתם את השוחד? כי אין כאן שוחד", הוסיף נתניהו. "מה שאתם עושים זה שאתם מנסים להפיל ראש ממשלה מהימין! זה כל מה שאתם עושים!".

"זה לא נכון ואני מתקדם", אמר עו"ד תדמור, ועבר לשאלה הבאה.

הגדול שלי והגדול שלך

לקראת סוף ינואר 2015 נפגש נתניהו עם עורך ynet דאז ערן טיפנברון, שביקש לתאם עמו ראיון. עו"ד תדמור טען כי הפגישה היתה חלק מהניסיון של נתניהו לגרום למוזס לחשוב שהם עדיין מקיימים תקשורת, ולמנוע מהמו"ל לצאת נגדו במתקפה תקשורתית.

נתניהו הכחיש זאת וטען שהסכים להיפגש עם טיפנברון רק בגלל שדוברו דאז, ועד המדינה דהיום, ניר חפץ, דחף אותו לכך בנחישות ("ניר חפץ יכול באמת לקדוח לך חור", אמר).

באותם הימים ממש כתב מנכ"ל "וואלה" אילן ישועה לבעל השליטה באתר שאול אלוביץ' כי הוא נפגש עם ניר חפץ, וזה "טוען שהגדול רוצה לעשות שלום עם הגדול שלו והראיון הבלעדי הוא חלק מההסכם", כלומר, מאשש את תזת התביעה. ישועה טען עוד כי לפי ההסכם המסתמן "המודפס ימשיך באותו קו נגד" אך "ynet ילך לכיוון השני". ישועה אף ציין כי לפי חפץ "מספיק שיפסיקו העוינות ב-50% כדי שזה יהיה שווה לו".

עו"ד תדמור הציג את התכתובת הזו וביקש את תגובת נתניהו אך השופטים קיבלו את התנגדות עו"ד עמית חדד ופסלו את השאלה.

בסופו של דבר, בשבועות שלפני בחירות 2015 היה זה דווקא אתר ynet שסיפק את הסיקור האגרסיבי ביותר של נתניהו והמחניף ביותר של יריביו הפוליטיים.

אות הפתיחה למאבק האיתנים ניתן בסוף ינואר ותחילת פברואר 2015, כשבכלי התקשורת של מוזס סיקרו בהרחבה את חשיפת "הארץ" על "פרשת הבקבוקים" של שרה נתניהו. מיד בהמשך הופיע רצף של פרסומים שליליים על נתניהו ומשפחתו.

עו"ד תדמור ציין כי במקביל, עלתה שוב התפוצה של "ישראל היום". לדבריו, "זה קרה בדיוק בגלל שמר מוזס הסיר את הכפפות והתחיל לתקוף את אדוני באותם ימים".

"אני לא מקבל את זה", אמר נתניהו. לדבריו, הסיקור נעשה שלילי בגלל ש"זה כמה שבועות לפני הבחירות, והוא רוצה להביס אותי בבחירות".

נתניהו: כל העניין חמק מזכרוני

בחלקו השני של יום העדות חקר עו"ד תדמור את נתניהו על גרסתו הראשונית בפרשה, כפי שנמסרה לשוטרים.

במהלך חלק זה של החקירה הנגדית עו"ד עמית חדד, בא-כוחו של נתניהו, הרבה לצחוק, להניד בראשו כלא מאמין ולהעיר הערות לעצמו ולסביבה. הניסיון מלמד כי התנהגות כזו מגיעה כשהחקירה הנגדית נוגעת בנקודות חולשה של גרסת הנאשם. ואכן, עדות נתניהו ביחס לגרסה שמסר במשטרה היתה בלתי אמינה בעליל.

בחקירה מה-5.1.2017 נשאל נתניהו על ידי חוקרי המשטרה על הפגישות שקיים עם מוזס ועל תוכנן.

"אמרתי לו תפסיק לתקוף אותי זה הכל, תתחיל להיות עיתונאי הגון", היתה הגרסה הראשונית של נתניהו. כשנשאל שאלות המשך אמר נתניהו שהוא חושב שבשיחות עלתה גם האפשרות של מכירת העיתון וכן על "הנושאים של אותם הימים".

כשתת ניצב כורש ברנור שאל את נתניהו מפורשות האם דיבר עם מוזס על הנזק הכלכלי שגורם "ישראל היום" ל"ידיעות אחרונות", השיב הנחקר: "אני לא צריך לדבר על זה כי זה ידוע, זה ברור כשמש". בעקבות שאלת המשך הודה: "אני מניח שכן אבל מה זה מעניין? הוא נפגע, כן, אז מה?".

עו"ד תדמור טען כי התשובות של נתניהו היו שקריות ונועדו להסתיר מהחוקרים את התוכן האמיתי של השיח עם מוזס - עסקה של חקיקה נגד "ישראל היום" בתמורה לסיקור אוהד.

"זה לא נכון", השיב נתניהו. "התשובה היא מאוד ברורה: אני לא זכרתי בכלל את השיחות האלה עם נוני מוזס, לא חשבתי שיש בהן שום דבר. אחרי שניצחתי בבחירות לא אמרתי 'תן לי את הקלטת ואשמור אותה', כל הדבר הזה פשוט נמחק מזכרוני".

נתניהו נזכר במה שלא קרה

המשך הגרסה שמסר נתניהו לחוקרי המשטרה נראית במבט לאחור מופרכת עוד יותר.

"הפגישות האלה מתועדות? אתה מתעד פגישות?", שאל סגן ניצב מומי משולם את נתניהו. "הוא מתעד פגישות? נוני?".

"אני לא יודע", השיב נתניהו, "אני לא תיעדתי".

ברנור נתן לנתניהו הזדמנות נוספת ושאל האם אין פרוטוקול כלשהו מהשיחות שלו עם מוזס, או תיעוד "בוידיאו? באודיו?". "לא", השיב נתניהו.

אחרי שעו"ד תדמור הציג זאת היום לנתניהו אמר הנאשם: "אני זוכר שאני לא זכרתי, חד משמעית".

"אני מציע לאדוני שהדבר הזה לא יכול להיות, שאדוני לא זכר", אמר עו"ד תדמור.  "לראשונה אדוני מקליט אדם בחייו, אלה הקלטות של שתי פגישות עם היריב הגדול ביותר בתקופת בחירות דרמטיות ואני אומר שבמכלול הנסיבות, ההתייעצות עם עו"ד לפני, ההקלטה החריגה, החשש שמוזס עצמו מקליט, לא יכול להיות שאדוני מוסר תשובות אמת של היעדר זיכרון שהוא לא הקליט. אדוני פשוט לא ידע אם יש או אין הקלטות בידי החוקרים ובוחר להכחיש".

"יכול להיות בריבוע, כי זה מה שהיה", היתה תשובת נתניהו. "לא זכרתי את ההקלטות ולא זכרתי את השיחות ולא הייתי צריך לזכור משום שגמרתי וניצחתי".

אחרי שחוקרי המשטרה חשפו בפני נתניהו כי הם יודעים שהוא הקליט את הפגישה עם מוזס, מסר נתניהו גרסה שהתפתחה במהרה. תחילה הכחיש נחרצות. "אני לא הקלטתי", אמר. אך מיד בהמשך אמר: "יכול להיות... יכול להיות שהיה ניסיון להקליט".

אחרי עוד שאלה אמר נתניהו: "לדעתי היה ניסיון, יכול להיות ש.. יכול להיות שארי ניסה להקליט, יכול להיות". ומיד בהמשך האשים נתניהו את ארי הרו ברעיון ואמר "הוא רצה להקליט".

"אני נזכר בהדרגה, רואים את זה", אמר היום נתניהו כשהוצגה בפניו גרסתו לשוטרים. "כאן רואים בפירוש שהוא מעורר לי את הזיכרון, אני נזכר בהדרגה, אני נזכר שנוני מקליט, אתם יכולים לראות את ההתפתחות של הזיכרון. אני רוצה להגיד לכם שאם אני הייתי נזכר בהקלטות האלה בוודאי שלא הייתי אומר חד משמעית שלא הקלטתי, הייתי אומר שאני לא זוכר. אבל כאן ברור לגמרי, רואים שלאט לאט הם מעוררים את הזיכרון שלי ואני נזכר בדברים".

"איזה תהליך היזכרות יש לאדוני אם הוא נזכר בדברים שהם לא נכונים?", תהה עו"ד תדמור והפנה לקטע שבו נתניהו טען שהיה זה הרו שרצה להקליט את השיחה.

"אני נזכר בזה בהדרגה ובאמת לא היה לי שום זיכרון של זה ולאט לאט פותחים את תאי הזיכרון ואתה זוכר מה היה", השיב נתניהו.

"אבל אתה לא זוכר מה היה, אתה זוכר את מה שלא היה!", הטיח בו התובע.

"זה לא נכון! זה לא נכון בעליל!", השיב נתניהו והפנה למשפט נוסף שאמר באותו הרגע לחוקרים "יכול להיות שדיברנו על האפשרות", כלומר יכול להיות שהוא והרו דיברו יחדיו על הקלטת מוזס.

זה כמובן לא אמת

כשנשאל נתניהו על ידי חוקרי המשטרה האם שיתף בזמנו מישהו בפגישות שקיים עם מוזס, ונשאל במפורש האם שיתף את "עורכי הדין שמלווים" אותו, השיב "אולי דוד, אולי".

נתניהו אכן התייעץ עם דוד שמרון, קרוב משפחתו ויועצו המשפטי הקרוב באותם הימים, לפני שההסתבכות הפלילית בפרשת הצוללות הפרידה ביניהם. לפי גרסת שמרון, נתניהו סיפר לו שמוזס מנסה לסחוט אותו ועל כן הוא יעץ לו להקליט את מוזס, אמר לו מה מותר ומה אסור לעשות בהקלטת סתר וכן סיפק לו הנחיות כיצד לנהוג באופן שלא יפליל את עצמו.

אך כשנתניהו נשאל על ידי תנ"צ ברנור "על מה יש לך להתייעץ עם דוד בהקשר לנוני?" השיב נתניהו: "אה תראה, אה.. אתה לא חייב בהקשר לנוני באופן ספציפי".

"זה כמובן לא אמת", הטיח היום התובע תדמור בנאשם נתניהו ,"כי אדוני התייעץ עם עו"ד שמרון באופן קונקרטי, לפי שמרון אדוני אמר שסוחטים אותו ונוכח עצתו של שמרון אדוני הקליט, אז בכל הדבר הזה אדוני לא משתף את החוקרים".

התשובה של נתניהו הפתיעה אפילו את מי ששמע אותו מתפתל בגרסאותיו לאורך עשרות ישיבות.

"אני אומר שאולי התייעצתי עם דוד שמרון, הוא שואל במה ואני אומר שזה לא חייב להיות בהקשר של נוני באופן ספציפי,  אני מדבר על העיקרון".

"שמה?", תהה השופט משה בר-עם.

"האם מותר לי להקליט או אסור לי להקליט", השיב נתנהו.

"אדוני אומר שההתייעצות עם שמרון היתה להקלטות באופן כללי?", ביקש לוודא עו"ד תדמור.

"קודם כל את העיקרון", אישר נתניהו. "אין חוק מיוחד לנוני מוזס. זו הכוונה שלי ואני לא מסתיר את זה. אני נזכר בהדרגה".

לא, כן, אולי

בחקירה משטרתית מאוחרת יותר של נתניהו, ממרץ 2017, טען ראש הממשלה ששיתף רק אדם אחד בכוונותיו האמיתיות בשיחות עם מוזס - עו"ד דוד שמרון. "שיתפת את ארי הרו?", שאל משולם את נתניהו, וזה השיב בשלילה.

בעדותו של שמרון בבית המשפט אמר עורך הדין כי לא ידע דבר על האינטרס של מוזס בקשר לחקיקה נגד "ישראל היום", אלא רק את "אותה תמונה שכל העולם יודע. לא יותר ולא פחות". עו"ד תדמור אמר לנתניהו שהצהרה זו עומדת בניגוד לדבריו לשוטרים כאילו שיתף את שמרון בתוכן הפגישות עם מוזס.

"שיתפתי אותו בזה שאני הולך להקליט אותו", אמר נתניהו.

עו"ד תדמור הפנה את הנאשם לכך שלחוקרים הבהיר כי לא שיתף את הרו במה ששיתף את שמרון, והרי הרו היה זה שהקליט את השיחות. מכאן שנתניהו שיתף את שמרון בכוונתו להוליך שולל את מוזס בדבר קידום חקיקה נגד "ישראל היום".

"בכוונה שלי למנוע ממנו לסגור את 'ישראל היום?", השיב נתניהו בשאלה, ומיד הוסיף: "כן. אולי שיתפתי את הרו, אני לא זוכר".

קונספירציית "תפירת התיקים"

לקראת סיום חקירתו הנגדית ב"תיק 2000" ניצל נתניהו את ההזדמנות כדי להפריח עוד שלל האשמות נגד הפרקליטות. בין היתר טען שהיה כאן "ניסיון להפליל אדם חף מפשע", כי החוקרים והפרקליטות יצרו "מתווה מטורף שלא היה סביב שום איש ציבור", כולל שימוש ב"תוכנת ריגול" על "מעגל ענק של אנשים סביבי", אך ללא הועיל.

"פרשתם רשתות על רשתות כדי לתפוס משהו, שלא תפסתם", אמר נתניהו. "מה תפסתם? את ההאשמות המגוחכות על שני סיגרים? על שיחה חסרת ערך עם נוני מוזס?".

בהמשך הוסיף הנאשם והטיח בתובע: "אתם מפעילים את כוח השררה שלכם בצורה אימתנית, אתם לא רגילים שמישהו יעמוד מולכם ולא יכנע, וזה המקרה שעומד מולכם. כל המשפטנים שאני מדבר איתם ברחבי העולם שואלים 'מה זה? מדינת משטרה?', 'מה זה? שטאזי?'. סוחטים אנשים ואמרים להם 'תיתן לנו משהו על נתניהו', זה מה שעשיתם כאן. ולא תפסתם כלום. אם אתה מדבר על צדק, זה אי צדק משווע! מה שיש פה זה רדיפה פולטית של מדינת משטרה!!".

מסתבך והולך

עם סיום חקירתו הנגדית של נתניהו ב"תיק 2000" שבה לדוכן עו"ד יהודית תירוש, התובעת שהובילה את חקירת נתניהו בפרשה המכונה "תיק 4000", לכמה שאלות סיכום. מבחינת התביעה, הסבירה, הראיות ב"תיק 2000" רלוונטיות לאישום ב"תיק 4000".

כך, לדוגמה, ציינה עו"ד תירוש כי בעוד שנתניהו טען לאורך כל הדרך ששאול אלוביץ' מעולם לא דיבר איתו על ענייני בזק, וגם הסביר שאלוביץ' ידע שלא להעלות בפניו את האינטרסים העסקיים שלו בשיחותיהם האישיות שכן נתניהו ידוע כמי שאינו מגלה סבלנות לבקשות כגון אלה, הרי שבשיחות המוקלטות עם מוזס עולה שאיש העסקים מדבר גלויות על האינטרסים הכלכליים שלו, ואילו נתניהו לא עוצר אותו ולא מסלק אותו מעל פניו אלא דווקא מנהל איתו שיח ואף מבצע פעולות כתוצאה מהשיח.

"זה פער מובהק בין הגרסה שלך בתיק 4000 לגרסה שלך באישום 2000", אמרה עו"ד תירוש, "וזה מלמד אותנו לשיטתנו שהתשובות שלך ב-4000 לא היו נכונות".

"ממש לא, ממש לא", השיב נתניהו. לדבריו, מוזס לא היה בעיניו איש עסקים אלא "יריב פוליטי" שהשתלט לו על הקואליציה וניסה לסגור את "כלי התקשורת שמשאיר איזה קרן אור אחת בחשיכה השלמה שיש בתקשורת הישראלית".

עו"ד תירוש טענה כי כפי ששמע את מוזס מדבר על האינטרסים העסקיים שלו, כך שמע גם מאלוביץ' על הענייניים העסקיים שלו.

נתניהו עמד בהכחשתו. "אלוביץ' לא דיבר איתי מילה על זה", התעקש.

עו"ד תירוש ציינה כי בחקירתו ב"תיק 4000" נתניהו טען כי לא העלה על דעתו בשום שלב שאלוביץ' כורך בין דרישות הסיקור של נתניהו ומשפחתו מאתר "וואלה" לבין היענות לבקשות רגולטורית של חברת האם בזק, ואף הוסיף כי זו "תזה מופרכת והזויה". מנגד, ב"תיק 2000" הסביר נתניהו כי היה לו ברור שמוזס שיפר את סיקורו של ח"כ כבל בגלל קידום החוק נגד "ישראל היום" וכי הקשר הזה בין פוליטיקאים לאנשי תקשורת הוא ותיק וידוע.

"אני לא חשבתי שזה קורה אף פעם עם אלוביץ'", טען נתניהו. "יש מקרים מובהקים, המקרה של נוני היה מובהק, כולם דיברו על זה, אבל זה לא היה מקרה של אלוביץ'. זה ממש לא היה המקרה של אלוביץ'. הוא לא ביקש ממני כלום ואני לא נתתי לו כלום".

"בשיחות עם מר מוזס בדצמבר 2014, ממש באותה תקופה שאדוני מיוחס לו מה שמיוחס לו באישום 4000", המשיכה ושאלה עו"ד תירוש, "אדוני שומע לשיטת התביעה את מר מוזס כורך באוזניו בין הסיקור של אדוני לבין פעולות שלטוניות של אדוני בעניין החוק. ואני שואלת את אדוני איך יתכן שאדוני שומע את מר מוזס אבל לא מעלה על דעתו בשום שלב שאולי גם מר אלוביץ' כוכרך בין הדברים?

"או יותר נכון, אני אומרת לאדוני, שאדוני לגמרי הבין וידע ורצה במנוף הזה שיש לו על מר אלוביץ'. מר נתניהו, אדוני ידע שמר אלוביץ' כורך בין הדברים, בדיוק כמו מר נוני מוזס, גם מר אלוביץ' עושה את הכריכה הזו ורצה לסייע בכל דבר שקשור בסיקור עבור פעולתיו השלטוניות של אדוני".

"ממש ההפך הגמור", אמר נתניהו. "נוני זו אישיות אחת ואלוביץ' זו אישיות שנייה, ואין שום קשר ביניהם. אלוביץ' לא ביקש שום דבר ולא נתתי לו שום דבר ולא כרכתי בין הדברים וגם לא קיבלתי כלום".

היום החלה החקירה החוזרת של נתניהו בידי הסנגורים, וזו צפויה להימשך כארבע ישיבות. בשבוע הבא, אם לא יבוטלו דיונים, אפשר שעדותו של נאשם מספר 1 תגיע סוף סוף לסיומה אחרי יותר משנה וחצי.

67104-01-26