ביולי 2016 כתב אילן ישועה, אז מנכ"ל אתר "וואלה", לכתבת הפוליטית של האתר באותה תקופה טל שלו, את ההודעה הבאה: "היי טל, שוחחתי עם ניר [ניר חפץ, דוברו של נתניהו; א"פ]. התחייב לארגון ראיון עם רוהמ. אם לא קורה תוך שבועיים תתזכרי אותי".

עו"ד עמית חדד, בא כוחו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, הציג את ההודעה הזו למרשו באחד הימים הראשונים של עדותו הראשית, לפני כשנה. "האם אתה זוכר, בשנת 2016 אתה נעתרת לפניות של 'וואלה' לתת ראיון שם?", שאל הסנגור.

"לא, לא נעתרתי", השיב הנאשם.

באותן השנים, כך לפי כתב האישום, התנהלה מערכת יחסים שוחדית בין נתניהו לבין בעלי האתר, שאול ואיריס אלוביץ'. הם העניקו לו אפשרות להתערב בתכנים של "וואלה", והוא בתמורה העניק הקלות רגולטוריות לחברת האם של "וואלה", בזק, בשווי מצטבר של כמיליארד שקלים.

נתניהו, להגנתו, טוען כי לא התעניין כלל באתר "וואלה" כיוון שהיה זה אתר שולי ונטול השפעה. בתביעה מבקשים להראות כי נתניהו דווקא ייחס חשיבות לאתר של חברו אלוביץ', בין היתר בכך שהעניק ראיונות ל"וואלה".

בספטמבר 2016 כתב המנכ"ל ישועה לדובר חפץ: "יש תלונה חריפה של המערכת שביבי נותן ראיונות לכל הערוצים כולל 20 אבל לא מסכים לתת לנו. אני מבקש שתטפל בזה ותוודא, שאנחנו מקבלים ריאיון מצולם".

"יקירי, זה לא אני התלוננתי", השיב הדובר למנכ"ל והציע לו להיפגש לקפה כדי לעדכן אותו "מה קורה מאחורי הקלעים".

בהמשך אותו היום משנת 2016 כתב חפץ לישועה: "דיברתי אישית עם יואב הורוביץ", אז ראש הסגל של נתניהו, "הבטיח שידחוף ראיון עם וואלה. תכף אדבר גם עם שרה". "מצוין", השיב לו ישועה, "מאוד מאוד חשוב, מעריך את עזרתך". כמה שעות אחר כך עדכן חפץ: "דיברתי כעת עם שרה. לדעתי יהיה בסדר".

מימין: עו"ד עמית חדד, ראש סוללת הפרקליטים של הנאשם בנימין נתניהו; שרה נתניהו, אשתו של הנאשם; הנאשם בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל; עד המדינה ניר חפץ, לשעבר דוברו של נתניהו; הנאשם שאול אלוביץ', לשעבר הבעלים של בזק ו"וואלה" (צילומים מקוריים: פלאש90)

כשעו"ד חדד הציג לנתניהו את ההתכתבות הזו, לפני כשנה, טען הנאשם בתגובה: "הוא מבקש ומבקש ומבקש כבר שנים ולא מקבל".

נתניהו גם הסביר מדוע סירב להתראיין ל"וואלה" באופן עקבי: "אין לי שום סיבה ללכת ל'וואלה'. קודם כל מבחינה פשוטה, מה שאני יודע ומה שאני מבין, מה אני יודע, מה אני חושב, 'וואלה' זה אתר עוין, היו לי איתו שני מפגשים קשים מאוד [...] זה אתר עוין, איזה סיבה יש לי ללכת לשם? אין לי שום הסכם, אין לי שום הבנה, אין לי שום טלפתיה. אני לא מעוניין ללכת לשם. מה פתאום שאני אלך? 'וואלה' לא עניין אותי [...] מה אני אלך לאתר העוין הזה והשולי הזה?".

היום (1.12), אחרי שהשופטים דחו מסכת ארוכה של התנגדויות מצד עו"ד חדד, בא כוחו של נתניהו, ושל עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של בני הזוג אלוביץ', הציגה התובעת עו"ד יהודית תירוש לבית המשפט ולנאשם נתניהו כי הוא דווקא כן העניק ראיון לכתבת שלו בספטמבר 2016. בדיוק באותו המועד שבו התקיימה ההתכתבות עם דוברו חפץ ובהמשך ישיר לה.

בניגוד מוחלט להכחשות הנחרצות של נתניהו, ולהסברים מדוע אין לו כל סיבה להיענות לתחנונים של אתר "וואלה", נתניהו לא רק הסכים לראיון אלא לפי הראיות שהציגה עו"ד תירוש אף שיתף את הראיון הזה בחשבון הפייסבוק שלו.

"אנחנו רואים שלא רק שאמרת דברים לא נכונים במענה לשאלות חברי עו"ד חדד, ואמרת שלא התראיינת - ספציפית על הראיון הזה", הטיחה התובעת בנאשם, "אלא שזה מאוד מעניין אותך כי אתה מתראיין ואתה גם משתף את הראיון הזה בפייסבוק. לא את הראיונות המקבילים שהיו בערוצי הטלוויזיה, אלא את הראיון הזה של 'וואלה'".

מימין: עורכי הדין ז'ק חן, יהודית תירוש ועמית חדד, בדרכם ללשכת שופטי משפט המו"לים, שזימנו אותם בשל התלהטות הרוחות, 1.12.25 (צילום: אורן פרסיקו)

אחרי שעוד התנגדות של עו"ד חדד נדחתה, הגיע תורו של נתניהו להשיב.

"את האשמת אותי באמירת אי אמת, שקר!", רעם קולו של הנאשם. "את צריכה להתבייש. כל המשפט הזה הוכיח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך".

בשלב זה פצח הנאשם בסדרה של האשמות נגד התנהלות החוקרים והתביעה, החל באישור לפתוח בחקירה נגדו וכלה בהסתרת ראיות מזכות כביכול. "זה פשוט לא יאומן!", שילב בין טענה חריפה אחת לאחרת.

"מר נתניהו", קטעה אותו השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, "תרצה להשיב לשאלה?".

אך נתניהו העדיף במקום זאת להמשיך במונולוג: "בא חבקין ואמר איך שיקרתם! ואני רוצה להגיד יש עוד הרבה צחי חבקינים שיכולים להעיד איזה עיוות הלך פה במשפט, ואת מאשימה אותי בשקרים?! את לא רואה את הדבשת שלך ושל כל המערכת שלך!".

"ותשובה לשאלה יש לאדוני?", שאלה עו"ד תירוש.

נתניהו התעקש על גרסתו, גם לנוכח הראיות שהזימו אותה: "אני באופן עקבי ראיתי את 'וואלה' כאתר עוין, סירבתי פעם אחר פעם לבקשות שלהם, ואת יכולה למצוא פירור אחד או שניים, זה לא משנה שכך ראיתי את זה וכך התייחסתי".

"זו לא היתה השאלה", הזכירה עו"ד תירוש לנתניהו, "השאלה היתה ביחס לדברים שאתה אמרת כאן בנחרצות"

חודש לאחר שהעניק את אותו ראיון ל"וואלה", הוסיפה והטיחה התובעת בנאשם, הוא השתתף במפגש מצולם עם הכתבת שלו לצד אלוף במיל' יוסי בן חנן, שם הושמעו לנתניהו קלטות בקולו של אחיו המנוח, יוני נתניהו. גם את תיעוד המפגש הזה שיתף נתניהו בחשבון הפייסבוק שלו.

נתניהו, בתגובה, טען שמדובר בעוד "פירור" וכי גם אם ההקלטה היתה מגיעה לידי ynet, שהיה עוין לו ביותר באותה תקופה, היה מגיע כדי להאזין לה.

"זה כל כך אבסורד!", הוסיף ושצף. "אתם יודעים ולא בדקתם האם הכתבות שם היו עוינות? כן! כמה פעמים התראיינתי לעומת מערכות אחרות? לא בדקתם. סתם הלכתם ויצרתם דבר שחבקין אומר 'לא בדקנו מה זה היענות חריגה'. למה לא בדקתם? כי הייתם מגלים אי היענות חריגה ועוינות חריגה".

"זו לא היתה השאלה", הזכירה עו"ד תירוש לנתניהו, "השאלה היתה ביחס לדברים שאתה אמרת כאן בנחרצות".

"וואו! וואו!", אמר נתניהו, "Gotcha, Gotcha, Gotcha! נורא מעניין! זה לא היה אחד, אלא שניים או שלושה! ממש מזעזע את אמות הספים!!! ממש משכנע! נפלו שני פירורים מהעוגה...".

הדרך בה נתניהו חש דברים

בהמשך הדיון היום פנתה התובעת עו"ד תירוש לקעקע את גרסת נתניהו בדבר בסיס מערכת היחסים שלו עם אלוביץ'. לפי נתניהו, הוא פגש את אלוביץ' כמה פעמים לאורך השנים במסגרת רבת משתתפים של אנשי עסקים בכירים, ושם לב כי הוא שותף לעמדותיו הכלכליות והמדיניות.

הפגישה האישית הראשונה התקיימה רק בשנת 2011, אז נפטר אביה של שרה נתניהו ואלוביץ' הגיע עם בת זוגו לנחם את השניים בשבעה. אז, כך לפי נתניהו, נוצר קשר רגשי בין בני הזוג, שכן האבלים שמו לב לחום האנושי האותנטי שקרן מצד המנחמים. כשנה לאחר מכן, ובעקבות הפגישה בשבעה, הגיעו בני הזוג אלוביץ' לסעוד במעון הרשמי בבלפור.

בעוד נתניהו מציג את הקשר עם בני הזוג אלוביץ' כקשר אנושי טהור, שאינו קשור לאינטרסים הכלכליים של אלוביץ' ולאינטרסים הפוליטיים-תקשורתיים שלו ושל רעייתו, התביעה הציגה מציאות אחרת.

"מר נתניהו", פנתה התובעת לנאשם, "זה לא קצת מוזר שהם באים לנחם את מי שהם לא מכירים על מות אביה?".

"את רצינית?", שאל נתניהו, ובהמשך טען שאלפים רבים של אנשים שלא הכירו את רעייתו ואף לא אותו, מצאו לנכון להגיע לנחמם באותם הימים.

שאול ואיריס אלוביץ', לשעבר בעלי השליטה בבזק וב"וואלה", נאשמים בשוחד לרה"מ נתניהו, בביהמ"ש המחוזי בירושלים, 18.5.21 (צילום: יונתן זינדל)

"בתוך האלפים שבאו הצלחת לחוש את החום והאמת שקרנו מבני הזוג אלוביץ'?", תהתה התובעת.

"כן", השיב הנאשם, "ולא רק ממנו, היו עוד כמה".

"אתה אדם מאוד חכם וחד וממש לא נאיבי", החמיאה עו"ד תירוש לנתניהו. "האם לא לקחת בחשבון שלמר אלוביץ' ולגברת אלוביץ' יש אינטרס נוסף, בגלל מי שאתה, אולי אלמנט של חנופה, אולי מישהו מהם צריך ממך משהו?".

"הגברת תירוש", השיב נתניהו, "אל תיכנסי לי בבקשה לדרך שבה אני חש דברים. ככה אני חש אותם, מה אני יכול לעשות. דווקא בגלל שיש לי היכרות מתמשכת עם בני אדם אני יכול לחזות מתי יש דבר אמיתי, אותנטי, חום אמיתי. אתה מזהה את זה מהר מאוד".

נתניהו, שבעדותו כבר הצהיר כי הוא מכיר את התופעה שבה אנשים מבקשים להסתופף בחברתו רק בגלל תפקידו, טען כי במקרה של בני הזוג אלוביץ', "לא הרגשתי את זה בכלל, הרגשתי הפוך".

הנאשם אף הרהיב וטען כי אינו זוכר כלל אם ידע באותה העת, בשנת 2011, כשבני הזוג אלוביץ' באו לנחם את רעייתו, שהמנחם הוא בעל השליטה בבזק, המחזיקה בין היתר גם באתר "וואלה".

"אדוני אומר לי שבסוף 2011 לא ידע שבעל השליטה בחברת התקשורת הגדולה במשק, הוא מר שאול אלוביץ'?", תהתה עו"ד תירוש. היא הזכירה לנתניהו כי הוא עצמו התגאה בעדותו שקידם את הרפורמה בשוק הסיטונאי, שפגעה בשיעור הרווחיות של חברת בזק.

הזוג שרה ובנימין נתניהו ואיש העסקים שאול אלוביץ' (צילומים: שלומי כהן וצילום מסך)

"אני אומר לך שאני לא זוכר בכלל את הנושא הזה", התעקש נתניהו. "אני זוכר רק דבר אחד, את המפגש ה… ה.. אישי, את ההקרנה של החום שאני הרגשתי שהוא נותן לי. מה החזיק ומה לא החזיק, זה פחות מעניין אותי".

כחודש לפני מות אביה של שרה נתניהו והשבעה בעקבותיו התפרסם דו"ח ועדת חייק, שקבעה כי יש לקדם את הרפורמה בשוק הטלקום בישראל. בעדותו סיפר נתניהו כי לא רק שהרפורמה היתה צפויה לפגוע ברווחי בזק, אלא שהיה ברור שבזק תתנגד לה, כפי שכל מונופול מתנגד לשבירתו.

"כשהם באים לשבעה, וקורן מהם חום כמו שתיארת, האם לא העלית דעתך שהם מונעים מאינטרס?", תהתה התובעת.

"יש הרבה רגעי שפל בחקירות האלה, בשאלות שהתביעה מפנה אלי, שפלים פשוט שפלים...", אמר נתניהו.

השופטת פרידמן-פלדמן ניסתה להבין למה הוא מתכוון, אך הנאשם רק עבר לצעקות.

"כי זה שפל! זה שפל!", אמר והסביר שחמו היה "איש מדהים", "דמות אידיאלית", "הכי קרוב לקדוש".

"הוא נפטר ואנחנו מוקפים באנשים, אני צריך לחשוב, להתחיל לחשוב, זה בא אלי בגלל זה וזה בא אלי בגלל זה?", שאל בזעזוע נתניהו. "[...] התשובה היא לא! לא העליתי בדעתי, לא קישרתי, לא הייתי עסוק בזה. זה כל כך שפל וקטן אבל כל הדבר הזה שפל וקטן ממילא, אבל מה שהתגלה פה זה העבריינות, השקר, המניפולציה, הסחיטה של עדים, כל התפירה המגוחכת הזו, זה מה שאנחנו עושים פה, ומעסיקים מדינה, עוד מעט כבר עשר שנים, בשטות הזו!".

נתניהו התעקש כי מדובר בצירוף מקרים

בעדותו הראשית טען נתניהו שבין המפגש המרגש בשבעה של חמו לבין ארוחת הערב הזוגית בבלפור חלפה כשנה בשל שנת האבל שהוא ואשתו הקפידו עליה. עו"ד תירוש הציגה לנתניהו כי באותה שנה הוא ורעייתו דווקא השתתפו בחגיגות ואירועים ("לא מעניין ה-Gotcha שלך", ביטל הנאשם את הממצא).

בנוסף הזכירה התובעת כי במהלך אותה שנה גם אביו שלו עצמו נפטר, כך שאמורה היתה להתחיל שנת אבל חדשה, ובכל זאת במהלך אותה שנה דווקא כן התקיימה ארוחת הערב עם בני הזוג אלוביץ'.

"אני הנחתי שבשנת האבל אשתי לא היתה חפצה כנראה למפגש כזה", הסביר נתניהו את גרסתו המקורית. "זה לא מראה כלום, זה לא אומר כלום".

לפי עו"ד תירוש, האירוע שהשפיע על מועד המפגש לא היה מוות של הורה זה או אחר, אלא דווקא הבחירות שהתקיימו פחות מחודש לאחר המפגש, בינואר 2013. נתניהו, כך טענה, גילה עניין בבעל השליטה ב"וואלה" דווקא במועד שבו הסיקור הפוליטי שלו הפך חיוני מתמיד.

"זה לא מה שאני זוכר", הדף נתניהו את הטענה. "לא היה לי שום עניין מיוחד. אמרנו במשך השנה שניפגש וכל פעם דברים נכנסים ונדחים, אני לא זוכר שזה מחובר בכלל למועדי בחירות".

(צילומים מקוריים שאול אלוביץ', בנימין ושרה נתניהו ואילן ישועה: משה שי, עמוס בן גרשום, לע"מ, אורן פרסיקו)

עו"ד תירוש הזכירה לנתניהו כי העיד כבר כיצד יום העבודה שלו עמוס גם בשגרה, ובמיוחד בימי בחירות. והנה, דווקא בשבועות שלקראת פתיחת הקלפיות הוא מוצא את הזמן לארוחת ערב זוגית עם הזוג שבא לנחם את רעייתו שנה קודם לכן. נתניהו התעקש כי מדובר בצירוף מקרים. "כל פעם זה נדחה מסיבה אחרת, כמו שקורה לכל אחד", אמר.

בעוד נתניהו טרוד בסיקורו הפוליטי, כך לגרסת עו"ד תירוש, גם לאלוביץ' היתה סיבה טובה להגיע למפגש. כמה חודשים קודם לכן שר התקשורת דאז משה כחלון אימץ את מסקנות ועדת חייק ופעל לקדם את הרפורמה שתגבה מחיר כבד מעסקיו של איל המדיה, ואף הכין לצורך כך מסמך המלצות.

"זה לא היה לנגד עיני", טען נתניהו.

אחרי התעקשות של עו"ד תירוש הודה נתניהו שהוא "מניח" שהוא כן היה מודע להמלצות של השר כחלון, אך התעקש כי הנושא לא עלה במפגש הזוגות.

"עזוב את השאלה אם זה מדובר או לא", אמרה לו עו"ד תירוש, "אתה יודע בבירור שהוא מוטרד מהרפורמה הזו שצפויה לבוא על ראשו".

"אני רוצה להגיד לך שזה לא נכון", התעקש נתניהו. "בכלל לא חשבתי על זה. פגשתי שני אנשים שהיו מאוד נחמדים אלינו וחמים בצורה באמת טבעית ואנושית של הדבר, ואנחנו לומדים להכיר אותם. שרה מדברת איתה ואני מדבר איתו".

בתגובה ציטטה עו"ד תירוש מעדותו הראשית של נתניהו, בשנה שעברה, אז הוא טען כי היה לו ברור שלרפורמה שקידם בשוק התקשורת תהיה "השפעה כלכלית קשה מאוד" על אלוביץ'. "אני לא מכיר מונופול שאתה פותח שאתה לא פוגע בו כלכלית, ותאמין לי, פתחתי הרבה מונופולים, אז אני יכול להגיד לך", התגאה אז נתניהו.

שאול אלוביץ', לשעבר הבעלים של בזק ו"וואלה" ונאשם בשוחד ב"תיק 4000"; ברקע: ראש הממשלה בנימין נתניהו ושרה נתניהו (צילומים מקוריים: הדס פרוש ואוליבייה פיטוסי)

כשעו"ד חדד שאל את נתניהו בעדותו הראשית האם דיבר על כך עם אלוביץ', השיב אז נתניהו: "לא, לא דיברתי איתו. אף אחד לא צריך לדבר איתו. זה היה ברור".

"אני מציעה לך שוב, שבדצמבר 2012 האונות לא נפרדות למר נתניהו ואדוני יודע גם אז שזה מאוד צפוי לפגוע במר אלוביץ'", אמרה היום עו"ד תירוש לנתניהו.

"את לא תקבעי איך עובדים ה-Firewalls בראש שלי", השיב הנאשם בזעם. "המוח שלי הוא שלי והמוח שלך הוא שלך! זה לא עלה בשיחות, זה לא היה לנגד עיני, הוא לא העלה את זה, ואני לא טיפלתי בזה. לא דיברנו על זה מילה, לא מילה ולא הברה. הברה בלשון, חלק מ... הברה, ה"א בי"ת רי"ש ה"א".

אחרי הפגישה הראשונה של הזוגות שמרו נתניהו ואלוביץ' על קשר, ואף נפגשו כמה פעמים ללא נשותיהם. הפגישה הזוגית השנייה, הדגישה עו"ד תירוש, התרחשה בינואר 2015, כשנתיים אחריו הפגישה הראשונה ושוב ערב בחירות לכנסת, כשנתניהו לכאורה דווקא עסוק יותר מהרגיל ואינו פנוי לאירועים חברתיים שלא מקדמים את בחירתו לראשות הממשלה.

"האם זה צירוף מקרים נפלא ששתי הפגישות הזוגיות שלכם נקבעות בתוך מערכת בחירות", תהתה התובעת, "או שזה מפגש שמונע בגלל האינטרסים במערכות הבחירות, בגלל הצורך שלך ורעייתך לשמר את הקשר הזה במערכות בחירות דווקא".

נתניהו, בתגובה, התחמק וטען כי היו עוד פגישות, אם כי בנוכחות אורחים נוספים. "אני דיברתי על מפגשים זוגיים", התעקשה התובעת. נתניהו התעקש שהפגישה הראשונה לא נערכה במועד שבו נערכה בגלל הבחירות, אבל הסכים כי לגבי הפגישה השנייה, "אני לא יכול להגיד לך".

אשר לתוכן הפגישות הללו, והפגישות האישיות של נתניהו עם אלוביץ', ראש הממשלה הנאשם התעקש כי דיבר עם נאשם 2 גם על אתר "וואלה", אבל שב ודבק בגרסתו כי ניסה לדרבן את אלוביץ' לשנות את הצופן הבסיסי של האתר ולא התעכב על כתבה כזו או אחרת הקשורה לאינטרסים הפוליטיים שלו.

בחקירתו במשטרה תיאר נתניהו את הפגישות עם אלוביץ', בסמוך לבחירות 2015, כפגישות "נוקבות מאוד", עד כדי כך שאלוביץ' "כל הזמן היה זע בכיסאו" ומתרץ את חוסר היכולת שלו לשנות את קו הסיקור באתר בעמדה העיקשת של העיתונאים, אנשי המערכת.

"למה להבנתך, כמי שצד לשיחה, מדוע מר אלוביץ', בעל השליטה בבזק ובוואלה, מתפתל, זע באי נוחות", שאלה עו"ד תירוש.

"אני חושב שלא היה לו את האומץ", השיב נתניהו. "הוא ידע שמה שאני אומר זה אמת".

"אני שואלת אותך מר נתניהו, האם לא העלית בדעתך שהוא זז באי נוחות כי זה מאוד לא נוח שראש ממשלה נוזף בך בציפייה שתעשה דברים כשהוא גם אדם שמחליט על עסקיך?", תהתה התובעת.

"לרגע לא חשבתי", השיב הנאשם.

"לא חשבת", אמרה התובעת.

"לרגע אחד לא חשבתי", התעקש הנאשם.

בעזרת השם, טראמפ והרצוג

יום הדיונים מחר בוטל לבקשת נתניהו בשל "לו"ז מדיני ביטחוני" שלא פורט באופן גלוי. עדותו של נתניהו צפויה להתחדש ביום רביעי.

בקשת החנינה שהגיש אתמול נתניהו לא הוזכרה היום בדיון למעט הערת אגב של בא כוחו עו"ד חדד שאמר לשופטים במהלך אחת ההתנגדויות שנדחו כי "יש בקשת חנינה ונקווה שהיא תתקבל וניגאל כולנו מהעניין הזה בעזרת השם בקרוב".

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.79MB)