ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים, הגיע היום (9.9) לדיון מקוצר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב שם נמשכה חקירתו הנגדית, אלא שאין לדעת מה העיד - הדיון התקיים בדלתיים סגורות.

עדות נתניהו היתה אמורה להתחדש אתמול עם תום הפגרה, אולם בשעות הבוקר הודיע הנאשם לשופטים בשעות הבוקר כי הוא עסוק ואולי יתפנה למסור עדות לכמה שעות אחר הצהריים. השופטים העדיפו לבטל כליל את הדיון אך בהתאם לבקשת התביעה הורו לנתניהו להתייחס לאפשרות שיעיד היום, במקומו של עד הגנה אחר.

במקור היה אמור הנאשם נתניהו להעיד שלוש פעמים בשבוע, אולם אחרי כמה חודשים שבהם בפועל לא העיד שלושה ימים בשבוע קיבלו השופטים את בקשתו להוריד באופן רשמי את מספר ימי עדותו בשבוע לפעמיים, רף שגם בו התקשה לעמוד. לצד זאת החליטו השופטים כי באופן חריג ובניגוד לעמדת התביעה, יוקדש יום הדיונים השלישי במשפט לחקירתם של עדי הגנה אחרים.

היום אמור היה להעיד עד ההגנה משה סעדה, אך לאור הנסיבות עדותו נדחתה למועד אחר, שכן נתניהו השיב אתמול לבית המשפט שיוכל להקציב לשופטים היום רק שלוש וחצי שעות, בין 9:30-13:00. אחרי פחות משלוש שעות ביקש וקיבל הפסקה של כחצי שעה בשל התקיפה בקטאר.

חקירתו של נתניהו היום כולה התנהלה בדלתיים סגורות. מעט לאחר השעה אחת התחדש הדיון בדלתיים פתוחות, הפעם ללא נאשם מספר אחת שעזב את הבניין תחת מעטה סירנות. במוקד הדיון הפתוח עמדה החלטה של השופטים מתקופת הפגרה, לפיה החל מחודש נובמבר יתקיים המשפט ארבע פעמים בשבוע, מתוכם שלושה ימים יוקדשו לעדות ראש הממשלה.

פעילי מחאה ממתינים מחוץ לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, לקראת חידוש עדותו של רה"מ הנאשם בנימין נתניהו, 8.9.25 (צילום: יונתן זינדל)

בא כוחו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הודיע כבר לפני שבועות אחדים כי לא יוכל להמשיך לייצג את הנאשם אם אכן יגדל היקף המשפט לארבעה ימים שבוע, משום שהוא עסוק.

את מה שאמר היום עו"ד חדד לשופטים אין כרגע אפשרות לדעת, למרות שהדברים נאמרו בדלתיים פתוחות. זאת משום שחלק זה של הדיון התקיים בלא נציגי התקשורת שעוכבו על-ידי מאבטחים. אף שהמאובטח מספר 1 לא שהה בשלב זה במתחם בית המשפט, המאבטחים התעקשו על בידוק מלא, ומנגד לא איפשרו לעיתונאים להתחיל בבידוק עד אחרי שהדיון כבר החל.

"תראו פה, תסתכלו כאן! וזה לא כל הצוות! איך אפשר בכלל להשוות את משאבי המדינה למשאבים שלנו?"

נציגי התקשורת הורשו להיכנס לאולם רק במהלך טיעוניו של עו"ד ז'ק חן, בא כוחם של נאשמים 2 ו-3, בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ'. השניים נאשמים בכך ששיחדו את רה"מ נתניהו על-מנת שיעניק להם הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים. כסף שגולגל על הציבור הישראלי, ששילם אותו בחשבונות טלפון מנופחים.

עו"ד חן, לשעבר עובד הפרקליטות, הקדיש את דבריו למתקפה נגדה.

"בניגוד לאגדה אורבנית, ואגדות בעיתון, ואג'נדות", אמר עו"ד חן, "מדינת ישראל נגד נאשם זה עולם עוצמתי עתיר משאבים, חבית ללא תחתית מול אנשים בשר ודם, לא משנה מה היו היכולות שלהם בעבר. הם לא פרומיל מהכוח של המדינה, העוצמות והמשאבים שלה".

עו"ד חן הפנה מבטו לעבר ספסלי התביעה ואמר לשופטים: "תראו פה, תסתכלו כאן! וזה לא כל הצוות! איך אפשר בכלל להשוות את משאבי המדינה למשאבים שלנו? אפילו ברמה של לממן את האקספרימנט הזה? איך אפשר? מי מסוגל לעמוד בזה? עבור הלקוחות שלנו, זה, במילה אחת קטסטרופה. אבל למדינה אין את הבעיה הזו. יש לה משאבים אינסופיים!".

עו"ד ז'ק חן, לפני יום עדותו ה-30 של בנימין נתניהו במשפט המו"לים, 12.5.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

בעוד התובעת עו"ד יהודית תירוש מנענעת בראשה ופולטת לעצמה "שטויות", הביט עו"ד חן לאחור, הבחין בחתום לעיל מקליד בעודו מחייך, ופנה לתקוף גם את העיתונות.

"גם אלה שמתקתקים מאחורה מחייכים לשמע המצוקות", אמר עו"ד חן, "כי הגיליוטינה מחלידה, ואפשר היה מהר יותר, ואנחנו מבלבלים את המוח פה, וזכויות זה עניין למאמרים מלומדים, אבל כשצריך לפרוט את השטר אז מצקצקים, וההגנה חשודה תמיד והנאשמים מושחתים תמיד והתביעה צודקת תמיד".

הפרקליט סיכם בטענה כי העיתונאים, "משמירה על המנגנונים רבי הכוח האלה הפכו להיות חלק מהם, והם רודים בנו גם, ורודים בכם. ורודים בכם!".

בשלב זה קטעה אותו השופטת רבקה פרידמן-פלדמן. "התקשורת לא פקטור בהחלטות שלנו", אמרה.

"אז אני שמח", השיב עו"ד חן, "אבל צריך להרים את הדגל". עו"ד חן התבקש לסיים את דבריו וחזר על עמדתו כי יש להשאיר את קצב ההליך על שלושה דיונים בשבוע.

עו"ד שרון קלינמן, באת כוחו של נאשם מספר 4 מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס, ביקשה גם היא שלא להגביר את קצב הדיונים. לדבריה, למשרדה ייגרם נזק של ממש משום שלא יישאר לה זמן מספיק לנהל תיקים אחרים.

מימין: הנאשם ארנון (נוני) מוזס ועורכות הדין הילה פרנקו ושרון קלינמן, לפני יום עדותו ה-34 של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, 27.5.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

"אם וכאשר מגיע המועד שלנו, ככל שיהיו ארבעה ימי דיונים בפרשת ההגנה של נאשם 4, זה בהחלט נטל בלתי אפשרי. זה בלתי אפשרי ברמת המשרד קודם כל וברמת הנאשם להעיד 4 ימים בשבוע. זה יהיה בלתי אפשרי. זה יהיה מעמסה בלתי אפשרית, היא גם לא נדרשת מנאשם 1, אבל אם זה יופנה כלפי נאשם 4 זה יהיה עול בלתי אפשרי".

אמנם את דברי עו"ד חדד התקשורת לא יכולה היתה לשמוע, אך מהערה קצרצרה שאמר לקראת סוף הדיון אפשר להבין כי הלין על ההשפעה של הרחבת ימי הדיונים על עבודתו וחייו האישיים. טענות דומות העלתה שותפתו עו"ד נועה מילשטיין.

בקול רועד פנתה עו"ד מילשטיין לשופטים ושיתפה אותם במחיר האישי שהיא משלמת לדבריה גם כעת, כשההליך מתקיים שלושה ימים בשבוע.

"כל קלסר שכבודכם מקבל זה שעות עבודה רבות מאוד, הן בדרך כלל מסתיימות בשעה שתיים בלילה לפעמים שלוש, כשמגיעים חזרה למשרד בשעה 7 בבוקר"

"מה שכבודכם רואה כאן הוא קצה הקרחון של עבודה שהיא או פי 10 או פי 100", אמרה עו"ד מילשטיין. "כל קלסר שכבודכם מקבל זה שעות עבודה רבות מאוד, הן בדרך כלל מסתיימות בשעה שתיים בלילה, לפעמים שלוש, כשמגיעים חזרה למשרד בשעה שבע בבוקר".

כשהיא נרגשת עד מאוד הוסיפה עו"ד מילשטיין, "בכמה השנים האחרונות, אני... החיים שלי נעצרו, ממש ככה. אפילו לאזכרה של אבא שלי אני לא הולכת כדי לא לפספס דיונים. עשיתי ניתוח לפני שנה, יומיים אחרי זה הייתי בדיון הבא. השנה שחלפה היתה הקיצון של הקיצון שחווינו בשנים האחרונות, מבחינתי עבדתי עשרים שעות ביום, שבעה ימים בשבוע, לא אגזים, לילות, ימים, חגים, שבתות, בכל השעות של היום, כדי להיות ערוכים לעשות את זה הכי טוב שאפשר".

לדברי עו"ד מילשטיין, "המחירים האישיים שזה גובה ממני הם כאלה שאני הודעתי כבר לעו"ד חדד... שאם ההחלטה של כבודכם, וזה לא איום, הוא... אני לא אהיה לידו בספסל כאן. לא בשביל זה אני נהייתי עורכת דין, לא בשביל זה הגעתי עד לכאן ואני באופן אישי לא אוכל לעשות את זה".

עורכי הדין יהונתן תדמור ויהודית תירוש, לפני יום העדות ה-11 של בנימין נתניהו, 19.2.2025 (צילום: תמר מצפי)

בפרקליטות, מנגד, הודיעו כי יקבלו כל החלטה של השופטים, כולל מעבר לארבעה ימי עדות בשבוע.

עו"ד יהונתן תדמור, פרקליט מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), ביקש להציע חלופה למתווה של בית המשפט: להותיר על כנה את ההחלטה כי נתניהו יעיד שלוש פעמים בשבוע, אך לוותר על יום הדיונים הרביעי, שאמור להיות מוקדש לעדי הגנה אחרים, ובכך להקל על העומס הרב שסניגורי הנאשמים מלינים עליו.

"אני שומע שהקושי הגדול הוא בהכנת העדים, בהבאת עדי הגנה וברענון העדים, שהוא הרבה מעבר להכנת חקירה נגדית", אמר עו"ד תדמור, "ולכן אני חוזר ואומר אם כבודכם החליט הרי שהנאשם יכול להעיד שלוש פעמים בשבוע".

עו"ד תדמור טען כי לפיכך "צריך להמשיך בעדותו של הנאשם שלוש פעמים בשבוע, לא לשמוע עדי הגנה אחרים", והוסיף כי "צריך בית המשפט לעמוד על ביטול דיונים רק כשהדבר מתחייב ולסיים את שמיעת עדותו של הנאשם כסדר הדין הפלילי באופן רציף ואז מעבר לחלק הבא".

השופטים יקבל את החלטתם בהמשך.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 485KB)