ב-2 במרץ 2016, בסביבות השעה שש וחצי בערב, התקיימה שיחה של כ-17 דקות בין לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין ניר חפץ, שהיה אז דוברו האישי. כשלושת רבעי השעה לאחר מכן התקיימה שיחה נוספת, הפעם בת 31 שניות בלבד, מניר חפץ למשרד ראש הממשלה. עוד כמה דקות חלפו בטרם פנה חפץ אל אילן ישועה, אז מנכ"ל "וואלה".

"יש מצב לאייטם על זה?", שאל הדובר את מנכ"ל האתר, והעביר לו בווטסאפ מכתב ששיגרה חברת הכנסת שרן השכל לשר לביטחון פנים גלעד ארדן. במכתב קבלה ח"כ השכל על כך שהמשטרה אינה חוקרת כראוי תלונה בגין הטרדה מינית שהוגשה נגד מני נפתלי (התיק נסגר מאוחר יותר מחוסר ראיות).

עשרה חודשים קודם לכן התלוננה עובדת לשעבר במעון ראש הממשלה כי הוטרדה מינית על ידי נפתלי, אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה ומי שסומן על-ידי משפחת נתניהו כאויב אחרי שהגיש תביעה בשל התעללות ממושכת שעבר מידיה של שרה נתניהו.

ישועה לא הספיק להשיב לחפץ ומיד קיבל פעם נוספת את המכתב ששיגרה ח"כ השכל, הפעם בקבוצת ווטסאפ שהיתה משותפת לו ולשני בעלי השליטה באתר "וואלה", שאול ואיריס אלוביץ'. שאול אלוביץ' העביר לקבוצה את המכתב שקיבל מחפץ, ביחד עם ההודעה ששיגר דובר רה"מ: "בקשה אישית ממנו (ממנו) שיהיה אייטם משמעותי על זה".

ישועה פנה מיד למיכל קליין, ראש מערכת החדשות ב"וואלה", אך זו הסתייגה. "אפשר אייטם אם מתעקשים", כתבה לו, "אבל מאוד נמוך. שרן השכל היא ח"כית מאוד לא מוכרת הרי".

ישועה שב לקבוצה עם בעלי השליטה וכתב: "מטפל".

איריס אלוביץ' העלתה בקבוצה הצעה: "הייתי מפרסמת אולי עם צילום של המכתב". בעלת השליטה גם הוסיפה מסגור הולם: "תראה שזה יהיה בלי להפנות לתנאים פוגעניים". אותם "תנאים פוגעניים" הם ההתעמרות הממושכת לה טען נפתלי בתביעה שהגיש.

פחות מחודש לפני כן ניצח נפתלי בתביעה שהגיש נגד ראש הממשלה בטענה כי סבל מהתעמרותה של שרה נתניהו. בית המשפט קיבל את עמדתו, קבע כי "במעון שררו תנאי העסקה פוגעניים בגין התנהגותה של גברת נתניהו ויחסה אל העובדים. אלה כללו דרישות מוגזמות, העלבות, השפלות והתפרצויות זעם". לנפתלי נפסק פיצוי בסך 170 אלף שקלים.

אלוביץ' חששה, כך נראה, שאם יעלה אייטם על המכתב של השכל לפי דרישת נתניהו, במטרה להכתים את נפתלי, הגולשים שיקראו אותו יופנו לדיווחים על התביעה של נפתלי ופסק הדין שניתן לטובתו.

"דברי איתי לפני שעולה ונחליט סופית על מיקום", כתב ישועה לעורכת קליין, וזו השיבה: "בסדר, שוב אני אומרת, עיתונאית זה לא יכול לקבל מקום שהוא אינו הבוקסה בערב כזה. זה יראה רע מאוד". באותו היום היה פיגוע, שתפס באופן טבעי את מרכז תשומת הלב התקשורתית, וצעירה נוספת טענה שמח"ט גולני לשעבר אופק בוכריס הטריד אותה מינית.

"מבין", כתב לה המנכ"ל, "דברי איתי לפני שעולה".

כרבע שעה אחרי התכתובת זו, ב-19:51 בערב, כתבה קליין לישועה: "מוכן". העורכת הציעה למנכ"ל: "אפשר בבקשה לשים את זה בטעימה בבוקסת החדשות?".

הכוונה של קליין היתה למקם את ההפנייה לידיעה על המכתב של השכל במורד דף הבית של אתר "וואלה". לא בכותרות הראשיות, וגם לא בכותרת המרכזית של בוקסת החדשות שמתחת לכותרות הראשיות, אלא באחת הכותרות הקטנות ("טעימות", בז'רגון הפנימי של האתר), שבבוקסת החדשות בדף הבית.

"תמתיני, אתקשר עוד מעט, רוצה לבדוק משהו", כתב לה ישועה ומיהר לשוב לקבוצת הווטסאפ עם בעלי הבית.

"עד כמה זה חשוב?", שאל המנכ"ל את בעלי הבית. "יש עכשיו פיגוע... בוכריס ועומס גדול במערכת... בעייתי לתת מקום גבוה".

"לדעתי אחרי", פסקה איריס אלוביץ'.

"לא הבנתי", כתב לה המנכ"ל, ואחרי כמה שניות הוסיף: "רגע, אני מתקשר".

"אחרי הפיגוע והשאר", הסבירה איריס אלוביץ', אך המנכ"ל רצה הוראות מדויקות יותר ולכן יצר קשר ישיר עם רעייתו של בעל השליטה בבזק, שהחזיקה בשרשור גם ב"וואלה". בין השניים התנהלה השיחה הבאה:

ישועה: "הלו, איריס?".

אלוביץ': "כן, אני אומרת... אחרי הפיגוע והשאר. זה לא הגיוני שזה יפורסם אה... כולה מכתב אה... אני מתכוונת שקודם תסקרו את הפיגוע, עוד המחבלים נמלטו, עוד לא מצאו אותם, זה בכל אופן אירוע...".

ישועה: "איזה מיקום את רוצה אבל? איזה מיקום את רוצה שניתן לזה? הם הם הם... מתחילים, נתתי למישהו להתחיל להכין את זה".

אלוביץ': "אוקיי".

ישועה: "אוקיי. איזה מיקום נשים את זה? זה הבעיה. הבעיה לא... כשיש את הפיגוע זה תופס מקום".

אלוביץ': "בסדר".

ישועה: "יהיה מישהו שיכין את זה, לא זה לא הבעיה הגדולה...".

אלוביץ': "אז בסדר, יש את הפיגוע ויש את בוכריס שעוד אישה התלוננה עליו...".

ישועה: "לא, להכניס את זה למעלה בטעימות זה מגוחך, אבל לשים את זה בהומפייג'... לשים את זה בבוקסה של החדשות בהומפייג' זה מגוחך...".

אלוביץ': "אני אגיד לך מה אני חושבת, בכל זאת יש פה משהו, חברת כנסת פונה, אני גם לא הייתי מכבירה מילים...".

ישועה: "לא עושים את זה, אבל השאלה היא...".

אלוביץ': "לא, אתה מבין, אבל פעם אחת היא שמה את המכתב עצמו, לא שהיא פנתה... אלא לצלם את המכתב".

ישועה: "טוב, יעשו אייטם, גם יום קשה להם לקרוא כזה דבר".

אלוביץ': "אוקיי".

ישועה: "בסדר, הם עושים אייטם, השאלה היא רק המיקום".

אלוביץ': "לגבי המיקום, אני חושבת, תשמע, גם ניר מבין שכשיש את בוכריס ויש את ה... פיגוע וכל זה, זה לא יכול לקבל... אתה רוצה לעשות את זה בסופ"ש שזה יישאר שם?".

ישועה: "מתי? בסופ"ש? אבל איפה? איפה לעשות את זה בסופ"ש?".

אלוביץ': "יש את הקוביות הקטנות".

ישועה: "אני יכול לשים את זה בקובייה של החדשות. או שזה קטן מדי? את מבינה מה אני שואל?".

אלוביץ': "כן, יש את הראשית ואחר כך יש שלוש כאלה...".

ישועה: "לא! לא ראשית של וואלה, שלושת הבאות זה מטורף".

אלוביץ': "אז איפה אתה רוצה לשים את זה?".

ישועה: "אפשר לשים את זה בחדשות, הכי סביר. לא לשים בהומפייג' אבל אפשר בחדשות, אז מתחת לבוקסה של החדשות באחד הקטנים".

"זה חשוב, תנהג בתבונה לגבי המיקום. הפיגוע לא רציני מדי"

אלוביץ': "זה מה שאני אומרת, יש לך בהומפייג' כותרת ראשית".

ישועה: "שלוש".

אלוביץ': "ואז שלושה מלבנים. אתה רוצה שם?".

ישועה: "אני אומר, כאילו... זה מטורף אבל אם זה... מטורף, יצחקו עלינו, השאלה כמה זה חשוב".

אלוביץ': "תקשיב שנייה, אני אומרת... בוא נקשור הכל. יש טירוף עם כל ההטרדות המיניות, נכון?".

ישועה: "אבל זה בתוך כתבה שבה יש את בוכריס, לא".

אלוביץ': "אני אומרת שכאילו... תכין את זה ותתייעץ גם עם...".

תוך כדי השיחה קיבל ישועה הודעות משאול אלוביץ': "זה חשוב, תנהג בתבונה לגבי המיקום. הפיגוע לא רציני מדי". מיד בהמשך המנכ"ל הזכיר זאת בשיחה עם איריס אלוביץ'.

ישועה: "הם מכינים, השאלה כמה זה חשוב לו, כי שאול כתב לי שזה חשוב לו".

אלוביץ': "כן, כי אתה מבין למה".

ישועה: "כי...".

אלוביץ': "כי זה חשוב לה".

ישועה: "בסדר".

אלוביץ': "היא לא נרגעת, תקשיב היא לא נרגעת".

ישועה: "המני הזה?".

אלוביץ': "הוא מטריף אותה... מטריף אותה ש...".

ישועה: "צריך לשכוח מזה... בעלה..."

אלוביץ': "מטריף אותה, היא רואה הטרדה מינית... זה, היא נזכרת איך זה מטופל, חכה, זה מה שאני אומרת, שזה תשעה חודשים שוכב".

ישועה: "טוב, מכינים את זה עכשיו. אמרתי להם לא להעלות את זה בהומפייג'. אמרתי לה 'חכי, אני אגיד לך איפה לשים את זה'. ראית בבוקסה של החדשות שכשיורדים למטה...".

אלוביץ': "כן, כן".

ישועה: "בחדשות, בבוקסה רואים את ליברמן ומתחת יש בצורת... אחד מהאלה אני יכול לשים...".

אלוביץ': "לפני ה'גלובס', לפני הכלכלה".

ישועה: "נכון, אבל אם זה מאוד חשוב אני גם אשים במקום ליברמן, תחליטי".

אלוביץ': "אבל יש בבוקסה אחד גדול ועוד כמה קטנים".

ישועה: "נכון, אז את רוצה בגדול או בקטן?". אלוביץ': "לא יודעת". ישועה: "בקטן היא תיעלב לא?"

ישועה: "נכון, אז את רוצה בגדול או בקטן?".

אלוביץ': "לא יודעת".

ישועה: "בקטן היא תיעלב לא?".

אלוביץ': "אני חושבת, אבל אפשר לעבות את זה טיפה, ואולי לראיין אותה או לשאול את החברת כנסת העלומה הזו".

ישועה: "עזבי עזבי".

קרוב לשעה חולפת, וישועה שב אל קבוצת הווטסאפ המשותפת לו ולבני הזוג אלוביץ'. "מה מחליטים? היום או בסופ"ש? זה מוכן".

איריס אלוביץ' התקשרה לישועה והורתה לו להעלות את הידיעה לדף הבית עוד באותו היום, ולמקם את ההפנייה לדיווח בראש בוקסת החדשות, במקום הפנייה לידיעה על ליברמן.

המנכ"ל ממהר לטפל במשימה שקיבל מהבעלים. הוא פונה לעורכת קליין, וכעבור 10 דקות כבר מקבל את הקישור לידיעה שפורסמה. "נשלב גם תמונה של שרן השכל ושל המכתב, כתבה קליין לישועה, והוסיפה: "שעה וחצי מעכשיו".

במערכת "וואלה" מילאו את חלקם בעסקה, בהתאם להנחיות שקיבלו מאיריס אלוביץ'. הידיעה הלא חתומה כללה את המכתב עצמו של ח"כ השכל, ולא רק שלא הוזכר בה במילה פסק הדין שקבע פיצוי לנפתלי בשל תנאי ההעסקה הפוגעניים, אלא שגם הקישורים ששובצו בידיעה, תחת כותרת הביניים "עוד בנושא", הפנו כולם לדיווחים נוחים לבני הזוג נתניהו. בנוסף, הידיעה לא כללה כל תגובה מצד נפתלי או באת כוחו.

ישועה מיהר להעביר את הקישור לקבוצת הווטסאפ עם בני הזוג אלוביץ' וכן לדובר חפץ. "ראשית בוקסת חדשות עמוד הבית", כתב לבני הזוג אלוביץ'.

"אדיר", החמיא חפץ.

"יופי", כתבה איריס אלוביץ', ומיד הוסיפה: "ראיתי".

נתניהו נכנס למצב גזלייטינג

האירוע הזה הוא אירוע 213 בנספח לכתב האישום בגין שוחד, מרמה והפרת אמונים, שהוגש נגד ראש הממשלה נתניהו ובני הזוג אלוביץ'. שם הוא מתואר כך: "דרישה לפרסום כתבה על פניית ח"כ שרן השכל ליועמ"ש בבקשה לחקור את
התנהלות המשטרה בעניינו של מני נפתלי. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות חפץ. הדרישה טופלה במעורבות בני הזוג אלוביץ'. הדרישה נענתה".

היום, (16.12), ביום עדותו ה-63 של נתניהו, הציגה לו התובעת עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות את התכתובות שנשמרו בטלפון של ישועה והשמיעה לו את הקלטת השיחה, שנשמרה אף היא במכשיר של המנכ"ל.

נתניהו טען כי המקרה הזה, כמו גם מקרים אחרים שהוצגו לו, אינם מעידים כלל על איזו יכולת חריגה שלו ושל דובריו להתערב בתכני "וואלה". מבחינתו, התמונה שעולה מהראיות הפוכה.

תחילה טען נתניהו כי אין לו כל זיכרון לכך שעודד חברות כנסת להתלונן בעניין מני נפתלי. "לא זוכר אם אני עודדתי אותן, או שאמרתי שצריך לייצר את החזית הרחבה ביותר נגד ה... ה... באמת הדברים הנוראיים האלה שהתרחשו עם מני נפתלי".

עו"ד תירוש הציגה לנתניהו את דבריו בחקירה הראשית. בחודש אפריל האחרון, בא-כוחו של הנאשם, עו"ד עמית חדד, שאל אותו: "ראש הממשלה עד כמה אתה היית מעורב במכתב ששלחה חברת הכנסת שרן השכל לשר לביטחון פנים?". נתניהו השיב: "הייתי מעורב בהנעה של זה". בהמשך סייג כי לא היה מעורב בניסוח ובהפצה של המכתב.

כשראה זאת היום עבר ראש הממשלה הנאשם למצב גזלייטינג. "לפני רגע אמרתי לך שאני בהחלט חשבתי שיש טעם לצאת נגד האיש הזה, שניסה לאנוס את אחת מעובדות הבית שלי בחדר השינה שלי", אמר, "חשבתי שהדבר ראוי ואמרתי בהחלט שאם ניתן לגייס, לא זוכר אם זו היתה חברת כנסת או חברי כנסת, ואמרתי לך את זה לפני רגע".

"לא אמרת לי את זה לפני רגע", התעקשה עו"ד תירוש.

"ברור שהוא אמר!", צעק עו"ד חדד.

"עו"ד חדד...", העירה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לסנגור.

"אמרתי שבהחלט חשבתי שיש לגייס אנשים נגד העוולות האלה", התעקש ראש הממשלה הנאשם.

"לפני רגע אמרת משהו אחר, אבל נתקדם", אמרה לו עו"ד תירוש. כשהציגה לו את שיחות הטלפון שנערכו לפני הפנייה הראשונית של חפץ טען נתניהו כי אין לדעת מי דיבר עם הדובר, שכן "בלשכת ראש הממשלה זה יכול להיות הרבה מאוד אנשים".

בנוסף, העיר, גם אם הוא עצמו היה בצד השני של הקו, "אין לי מושג על מה דיברתי", כיוון שאינו יודע מה עוד התרחש באותו היום. "הסמיכות של מועדי השיחות לא מעידה על כלום", טען והוסיף כי אפשר שחפץ דיבר גם עם "עוד רבים אחרים" על המכתב של השכל, ולא רק עם אלוביץ'.

אחרי שנתניהו נחשף למלוא ההתכתבויות בנושא, ואף האזין יחד עם בית המשפט לשיחה בין אילן ישועה לאיריס אלוביץ', הפנתה עו"ד תירוש את תשומת לבו לכך שבשיחה אמרה אלוביץ' שזה "חשוב לו" כי זה "חשוב לה".

"לא דיברתי עם איריס אלוביץ' מילה על סיקור", השיב נתניהו, "ככל הנראה 'היא' זה אשתי, אשתי דיברה איתה"

"מר נתניהו", אמרה עו"ד תירוש, "היו לך שיחות ופגישות עם מר אלוביץ', היו לך פגישות משותפות עם איריס אלוביץ'. אני שואלת אותך האם בשיחות האלה, במפגשים עם מי מהם, אתה הסברת להם, אמרת להם, שהנושא הזה של ההטרדה המינית, התלונה הזו נגד מני נפתלי, הוא נושא שהוא חשוב לך?".

"לא דיברתי עם איריס אלוביץ' מילה על סיקור", השיב נתניהו, "ככל הנראה 'היא' זה אשתי, אשתי דיברה איתה".

נתניהו הוסיף כי הוא "לא זוכר שדיברתי מילה אחת עם שאול על זה", אך טען כי כיוון שידיעה על המכתב של ח"כ השכל התפרסמה גם באתרים אחרים, ושם בוודאי שאשתו לא דיברה עם רעיית בעל השליטה, הרי שזה רק מחזק את הטענה לגבי העוינות של אתר "וואלה" כלפיו וכלפי רעייתו.

"מה שאני רואה פה זה דבר הפוך ממה שאת רואה", הכריז נתניהו כמנצח, "לא אתר משועבד אלא אתר שבניגוד לאחרים לא מעלה הודעות דובר ורק אחרי הפנייה יצא מה שיצא".

"אני אומרת לך", הטיחה בו עו"ד תירוש, "שמה שאנחנו רואים כאן זה מערכת שלא מעוניינת להעלות את זה במקום גבוה בגלל שיש באותו יום מספר אירועים כמו פיגוע ובוכריס ויש התערבות של מנכ"ל האתר ושל רעיית בעל השליטה, שאין לה שום תפקיד ב'וואלה', כדי להעלות את זה באתר למקום גבוה, כשאנחנו רואים שמה שמניע אותם זה שביעות הרצון של הדובר שלך ניר ושביעות רצונך ושביעות רצון רעייתך, ואני מציגה לך שאתה ידעת שזה מה שמניע את מר אלוביץ' ורעייתו".

"העובדה שזה עלה במקומות אחרים הופכת את כל התזה שלך על פניה", התעקש נתניהו. "הם העלו את זה בלי פנייה".

עו"ד תירוש עמדה על כך שהידיעה מילאה לחלוטין את רצון הדובר חפץ, שהגיב עליה במילה "אדיר". "זו לא היענות חריגה", גרס נתניהו. לדבריו, "את שואלת אם זה עוין או לא עוין? זה נראה לי דבר מתבקש לעשות".

בהמשך הגדיר הנאשם את הידיעה כפי שעלתה בסופו של דבר ב"וואלה" "צימוק", שנלקח "מתוך עוגה כללית, שהיא מאוד עוינת".

נתניהו לא התייחס לכך שההיגיון שהציג דווקא מחזק את עמדת התביעה: אם "וואלה" היה אתר עוין במיוחד לנתניהו, הרי שהגישה לבעלי הבית במסגרת עסקת השוחד המתוארת בכתב האישום, היתה משמעותית עבורו פי כמה. לא רק נתניהו, גם התביעה לא התייחסה לכך.

"ממה שאני מכיר זה סטנדרטי לגמרי"

בחלקים אחרים של חקירתו היום בידי עו"ד תירוש טען נתניהו פעם אחר פעם שכל הפוליטיקאים פונים למו"לים, ושגם מעורבות של בעל השליטה ורעייתו בעריכה של ידיעה עיתונאית ספציפית היא דבר שגרתי.

"ממה שאני מכיר זה סטנדרטי לגמרי", אמר נתניהו, "נוני מוזס עושה את זה כל הזמן. אלי עזור עושה את זה, מי שבאמת שולט בכלי התקשורת, בערוץ 12, אבי וייס עושה את זה. עושים את זה גם אחרים, עמוס שוקן. ממה שאני מכיר ועוד איך הבעלים נכנסים לזה. איזו שאלה בכלל? פוליטיקאים פונים אליהם והם נענים לזה כל הזמן, כל הזמן. אני יודע כך. את בדקת אחרת?".

במכשיר הטלפון של ישועה אמנם נמצאו פניות רבות מצד פוליטיקאים, כמו גם מצד אנשי עסקים, שהובילו לשינויים משמעותיים בסיקור שקיבלו באתר "וואלה". עם זאת, לא נמצאו במכשיר של ישועה שיחות והתכתבויות של המנכ"ל עם בעלי השליטה באתר, שאול ואיריס אלוביץ', על סיקור של גורמים אחרים מלבד נתניהו, בוודאי שלא בהיקף שדומה או מתקרב כלל למעורבותם של בני הזוג אלוביץ' בידיעות שעסקו בראש הממשלה, רעייתו, בני בריתם או יריביהם.

גם לכך לא התייחסה היום התביעה במהלך החקירה הנגדית.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 9.24MB)