הבלוגר תומך נתניהו אלי ציפורי מבקש לסגת מהתביעה שהגיש נגד הבמאי דורון צברי, זאת לאחר שחויב להפקיד ערובה בסך 35 אלף שקלים ונקבע כי סיכויי תביעתו "נמוכים, בואכה קלושים". כעת דנים הצדדים בשאלת ההוצאות שיושתו על ציפורי.

ציפורי היה בעבר סגן עורך "גלובס" ופרסומיו שירתו לאורך השנים את האינטרסים העסקיים של בעל השליטה בעיתון, הטייקון אליעזר פישמן. לאחר פשיטת הרגל של פישמן, החל ציפורי לשרת בכתיבתו את ראש הממשלה בנימין נתניהו. בתחילה ב"גלובס", ואחרי שפוטר בטענה להתנהלות לא אתית, ב"מעריב" (שם הופסקה עבודתו אחרי שלא הפסיק לתקוף בכתיבתו את עמיתיו). כיום הוא מרבה להדהד תעמולה התומכת בנתניהו ולהפיץ את קונספירציית "תפירת התיקים" בבלוג שלו, ברשתות החברתיות ובתוכנית רדיו שהוא מגיש בתחנת הרדיו הביביסטית "גלי-ישראל".

באפריל 2018, אחרי שציפורי פרסם ב"גלובס" עוד מאמר המגונן על נתניהו בהקשר של הסתבכותו בפלילים, צייץ צברי: "אלי ציפורי הוא כלב תקיפה אלים בשירות ההון שלטון. איש דוחה וחסר יושרה שכותב מתוך שיקולים זרים, שנאה ורגשי נחיתות". כשנתיים לאחר מכן, אחרי שציפורי לעג בטוויטר לעיתונאי אבישי גרינצייג (מאוחר יותר ייאלץ ציפורי לפצותו ב-200 אלף שקל בשל מתקפת ההכפשות) וזה הגיב בבקשה כי יניח לו לנפשו, צייץ צברי מחשבון הטוויטר שלו: "תתקשר לשירות הפסיכיאטרי ותדווח על מצבו של ציפורי מר הנפש (יש מצב לאישפוז בכפייה)".

בשל שני הציוצים האלה של צברי הגיש ציפורי תביעת דיבה בדרישה לפיצוי בסך 280 אלף שקלים. לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אוהד מחרז, צברי קבע כעובדה כי ציפורי הוא חולה נפש שאפשר כי יאושפז בכפייה, ועל כן יהיה עליו להוכיח זאת בבית-המשפט. עוד טען ציפורי כי "אינו כלב ואינו אלים" וכי הטענה כאילו הוא פועל "בשירות ההון שלטון" מהווה לשון הרע כלפיו.

צברי, באמצעות עורכי-הדין מיכאל ספרד ואלון ספיר, טען כי ציפורי הגיש נגדו תביעת סרק שיש לסלק על הסף, אחת מני תביעות סרק רבות (ציפורי תבע שורה ארוכה של עיתונאים וגופים, בהם "העין השביעית").

לגופן של טענות התביעה טען צברי כי אם התביעה לא תימחק על הסף בשל נסיבות הגשתה הרי שעומדת לו הגנת אמת הפרסום בכל הקשור לציוץ הראשון, שבו הגדיר את ציפורי "כלב תקיפה בשירות ההון-שלטון". עוד טען צברי כי כשהמליץ לגרינצייג להתקשר לשירות הפסיכיאטרי הוא כתב "בציניות" ברורה לכל, ובסך הכל ביקש "לבקר את התנהגותו הקיצונית" של ציפורי "בדרך של השאלה, המקובלת ביותר במחוזותינו".

במהלך הדיון הראשון בתביעה, לפני קרוב לשנתיים, הציע השופט אביים ברקאי לצדדים לסיים את ההליך בפסק דין שיכלול הסתייגות מאופן ההתנסחות של צברי אך ללא חיובו בפיצוי כספי כלשהו. ציפורי התנגד, וההליך נמשך.

לפני כחודשיים דחתה השופטת מירב קנזי-נאמן את בקשתו של צברי לסלק את תביעת ציפורי על הסף, אך קבעה כי יש מקום לחייב את ציפורי להפקיד ערובה בסך 35 אלף שקלים כדי להבטיח את תשלום הוצאות המשפט לצברי, וזאת לאור סיכויי התביעה, אותם הגדירה "נמוכים, בואך קלושים".

בעקבות קביעה זו הגיש ציפורי בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אך זו נדחתה אף בלא שצברי התבקש להשיב לה.

שופטת המחוזי אביגיל כהן קבעה כי מדובר בהחלטה דיונית של בית משפט השלום, אשר המחוזי אינו נוהג להתערב בה וכי המקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות חריגה.

"התובע טוען כי מצבו הכלכלי טוב", ציינה שופטת המחוזי, והוסיפה כי ממילא הוא לא חויב בהפקדת ערובה רק בשל שיקול כלכלי אלא גם בשל סיכויי התביעה הנמוכים.

לאחר ההפסד במחוזי הודיע ציפורי לשופטת השלום כי על אף שהוא "מאמין בכל לבו בתביעה שהגיש ושהדברים שכתב עליו הנתבע מהווים לשון הרע ברף הגבוה של המונח, וחלילה לא מפאת חוסר יכולת כלכלית", הוא החליט שלא להפקיד את הערובה.

ציפורי הסביר את החלטתו בכך "כי על אף שבית המשפט הנכבד סייג את החלטתו בנוגע לסיכויי התביעה, הרי שלדעתו נוכח האמור בהחלטה הנ"ל דעתו של בית המשפט הנכבד ננעלה". בפועל, משמעות ההודעה היא מחיקת התביעה. ציפורי ביקש בהזדמנות זו גם שלא להטיל עליו הוצאות.

צברי, בתגובה, דרש פיצוי כספי. "הנתבע מברך על כך שהתובע נמלך בדעתו והחליט להפסיק לבזבז את זמנו היקר של בית המשפט ושל הנתבע בתביעת סרק זו, גם אם באיחור ניכר ולאחר שהושקעו מאמצים ומשאבים בהדיפת טענות התובע. מסיבה זו לא ניתן בנסיבות המקרה להסתפק במחיקת התביעה ללא הוצאות", טען בא כוחו.

גם אם לא יחויב בהוצאות בסופו של דבר, מדובר במפלה משפטית נוספת לציפורי. רק לפני חודשיים נדחתה תביעה שהגיש נגד בכיר בפרקליטות לשעבר, ובית המשפט קבע כי ציפורי הטריד עיתונאים ופרקליטים והשליט אווירת טרור ואלימות (אם כי הוא חויב בהוצאות בסך 25 אלף שקלים בלבד). לפני מעט יותר משנה אישר המחוזי פסק דין של השלום שחייב את ציפורי לשלם לעיתונאי אבישי גרינצייג פיצוי בסך 200 אלף שקלים.

בנוסף מתמודד ציפורי עם כתב אישום בחשד שהטריד את עדת המפתח במשפט המו"לים הדס קליין, ובמקביל הוא נאלץ להתמודד עם תביעת דיבה בסך 5 מיליון שקלים שהגישה נגדו קליין ותביעה נוספת, בסך 3 מיליון שקלים, שהגישה נגדו חברת חדשות 12.

26549-12-22