לפני פחות מחודש, ב-5 בינואר, הודיעה עו"ד יהודית תירוש לבית המשפט כי התביעה במשפט הפלילי נגד ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו תזדקק לעוד כ-28 דיונים כדי להשלים את החקירה הנגדית בפרשה המכונה "תיק 4000".

היה זה יום החקירה הנגדית ה-14 בפרשת השוחד, כולל חצאי ימים ושברירי ימים, ועו"ד תירוש העריכה כי בסך הכל תזדקק ל-38 ימי חקירה מלאים בפרשה. מאז התקיימו תשע ישיבות בלבד בתיק בחקירת נתניהו, כולן מקוצצות ומקוצרות, והנה היום (4.2) הודיעה עו"ד תירוש כי נותרו לתביעה עוד שלושה עד ארבעה ימים בלבד לחקירה הנגדית של ראש הממשלה הנאשם בפרשת השוחד עם בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ'. במקום 38 ימי חקירה נגדית, 27 לכל היותר.

עו"ד תירוש לא סיפקה היום הסברים לקיצוץ המשמעותי בחקירה הנגדית של נאשם מספר 1, אך דומה כי בכך היא נענית להנחיות השופטים. גם היום דרבנו אותה השופטים, ובעיקר השופט משה בר-עם, להימנע מהצגת שאלות המשך לנתניהו, אחרי שכבר בשאלה הראשונה הבהיר הנאשם כי אינו זוכר כלל את האירוע עליו נחקר.

היום, לדוגמה, העיד נתניהו כי אינו זוכר "מילה אחת" מהשיחות שקיים עם ראש מטה משרד התקשורת שמינה, איתן צפריר; כי אינו זוכר האם דוד שרן היה ראש הלשכה וראש הסגל שלו; כי אינו זוכר את גרסת שרן על כך שאמר לו לפעול לטובת בזק; כי אינו זוכר ששיתף בחשבון הפייסבוק שלו כתבות על העדות של שרן בעודה מתנהלת וכי אינו זוכר האם תמך בשרן בפריימריז של הליכוד.

עורכות הדין יהודית תירוש וניצן וולקן, לפני תחילת יום עדותו ה-77 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 4.2.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

נתניהו לא זכר דברים נוספים.

הוא העיד עוד כי אינו זוכר שאמר למנכ"ל משרד התקשורת אבי ברגר שמחפשים לו מחליף; כי אינו זוכר מה אמר לו ברגר אחרי שנתניהו פיטר אותו; כי אינו זוכר שהציע את התפקיד לדוד שרן; כי אינו זוכר כתבה שהופיעה ב"דה מרקר" בעקבות הפיטורים של ברגר תחת הכותרת "תאוות השררה של נתניהו תעלה לצרכן מאות שקלים בשנה" וכי אינו זוכר האם דיבר על הכתבה עם אלוביץ'.

נתניהו הוסיף והעיד כי אינו זוכר שהעתירה של בזק נגד משרד התקשורת כללה אותו אישית כאחד המשיבים; כי אינו זוכר את הדיווחים על כך שהמועמדים להחליף את ברגר היו שלמה (מומו) פילבר ואיתן צפריר; כי אינו זוכר שמימון שמילה מונה כממלא מקום למנכ"ל משרד התקשורת; כי אינו זוכר שגיבה את פילבר אחרי שב"כלכליסט" פרסמו שבעבר חיבר מאמר שבו טען שהשב"כ ואנשי שמאל היו אחראים לרצח רבין וכי אינו זוכר שניר חפץ היה מי שהוציא בשמו את פוסט התמיכה בפילבר.

האירועים שעליהם נשאל נתניהו אמנם התרחשו לפני עשור ואף למעלה מכך, אך התעקשותו כי לקה בשכחה גורפת לגבי כל פרט כלשהו לגביהם, הקשתה על עו"ד תירוש. לאורך ימים ארוכים של חקירה נגדית טענה עו"ד תירוש כי היא מבקשת לעורר את זיכרונו של העד בעזרת הטחת עוד ועוד ראיות ועדויות, אך ככל שהתקדמה החקירה התברר כי הזיכרון של הנאשם מתעקש להיוותר בתרדמה עמוקה.

ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו בורח מהמצלמות בסיום יום עדותו ה-77, 4.2.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

לצד השכחה, ועוד יותר ממנה, התשובות של נתניהו התאפיינו לאורך כל החקירה הנגדית בהכחשה גמורה ומוחלטת של טענות התביעה, גם כשנדמה כי ההכחשה עומדת בניגוד להיגיון הפשוט.

בכל הקשור לעסקת השוחד הנטענת וכל פרט הקשור אליה, נתניהו לא הסתפק בתשובותיו בפחות מהתנערות כוללת מכל פרט ופרט. כך למשל, טען כי מעולם לא שוחח עם אף אחד מהגורמים הרלוונטיים על הנושאים שבמוקד כתב האישום, גם כשמדובר בנושאים העומדים בלב עבודת משרד התקשורת עליו היה ממונה או בעסקאות ענק מתוקשרות.

ההכחשה של נתניהו היתה כה גורפת, שלא איפשרה כל חקירת עומק של העד הנאשם. "השאלה", אמר בשלב מסוים במהלך הדיון היום השופט בר-עם, "אם גברתי מבקשת להציג תזה אבל מר נתניהו מכחיש מכל וכל, מה יעזור לנו המשך הצגת התזה?".

אלוביץ', המומחה ליפן

התזה שעו"ד תירוש הציגה לנתניהו באותו שלב נגעה לאישור עסקת בזק-yes, עסקת בעלי עניין שעומדת במוקד הפן הרגולטורי של "תיק 4000" משום שהיתה תלויה בחתימת נתניהו, ועם אישורה הוזרמו לחברה הפרטית של אלוביץ' 800 מיליון שקלים שלהם היה זקוק נואשות להחזר חובותיו.

לפי התזה של התביעה, שעו"ד תירוש הציגה לנתניהו, הוא אישית פעל לקידום העסקה כדי לסייע לחברו אלוביץ', שהעניק לו אפשרות לשלוט בפרסומים על אודותיו ועל אחרים באתר "וואלה".

עו"ד תירוש אמרה לנתניהו כי הרן לבאות, שכיהן כסמנכ"ל כלכלה במשרד התקשורת, העיד שראש המטה שמינה נתניהו למשרד, עו"ד איתן צפריר, נטה לאמץ את נקודת המבט של בזק, שהיתה המפוקח המרכזי של משרד התקשורת. לדבריו, צפריר תמך באישור העסקה ואף הנחה אותו לזרז את הטיפול בבקשת האישור.

איתן צפריר (צילום: עמוס בן-גרשום, לע"מ)

למרות שצפריר היה זרועו הארוכה של נתניהו במשרד, מי שמבטא לכאורה את עמדת הבוס, נתניהו טען כי "לא דיברתי עם צפריר אפילו פעם אחת על בזק-yes, והוא לא דיבר איתי".

בינואר 2015 הורה אלוביץ' למנכ"ל אתר "וואלה" אילן ישועה להוריד מהאתר ידיעה בדחיפות וכתב: "תוריד מיד, זה ימנע את אישור yes". בעדותו הראשית של נתניהו הציג לו בא-כוחו, עו"ד עמית חדד, את המסר הזה ושאל "עד כמה בכלל הנושא של yes עמד על הפרק במועד הזה?". "הוא לא עמד על הפרק בכלל", השיב נתניהו.

היום הציגה עו"ד תירוש כי הנושא דווקא כן עמד על הפרק.

ב-18.1.15, שבעה ימים לפני שאלוביץ' כתב לישועה "תוריד מיד, זה ימנע את אישור yes", פנה מנכ"ל yes רון אילון לנתניהו בבקשה לאשר את העסקה. בהמשך, כשבועיים לאחר ההתכתבות פנה אילון במכתב נוסף לנתניהו באותו הנושא ופחות משבועיים אחר כך פנה אילון בשלישית באותו הנושא ממש לנתניהו.

"אני מקבל אלפי מכתבים כראש ממשלה", אמר היום ראש הממשלה הנאשם, "לא ראיתי את המכתבים האלה, לא עסקתי במכתבים האלה בכלל, מבחינתי זה לא עמד על הפרק".

במקביל לפניות הרשמיות של מנכ"ל yes למשרדו של נתניהו, באותם הימים היה גם קשר ישיר בין בעל השליטה אלוביץ' לשר התקשורת נתניהו, שמפקח על עסקיו. ב-16.1.2015, יומיים לפני משלוח המכתב הראשון, התקיימה ביניהם פגישה במעון ראש הממשלה.

בעדותו הראשית סיפר נתניהו פרט שלא סיפר בחקירותיו במשטרה, וטען כי הפגישה הזו עסקה בענייני יפן, כיוון שיומיים לאחר מכן הגיע לישראל ראש ממשלת יפן שינזו אבה, ולא בעסקת הענק שהעסיקה את כל עולמו של אלוביץ'.

שאול אלוביץ', בית המשפט המחוזי בירושלים (צילום: יונתן זינדל)

"גם אם השיחה נניח היא על יפן", אמרה עו"ד תירוש, "מר אלוביץ' לא אומר לך 'משהו תקוע במשרד התקשורת, לא זז'?".

"לא אמר לי מילה", אמר נתניהו, "הוא לא דיבר איתי אף פעם על רגולציה ולדעתי הוא הבין גם שזה רעיון רע מאוד לדבר איתי על רגולציה".

נתניהו טען כי לקראת פגישה חשובה עם מדינאי כמו אבה הוא "מנסה לאסוף פרטי מידע שיתנו לי נגישות אליו". את זאת ביקש לקבל, לדבריו, לאו דווקא מדיפלומטים במשרד החוץ, שגריר ישראל ביפן, מומחים ליפן או המל"ל, אלא מאלוביץ'.

עו"ד תירוש ציינה כי רק כמה חודשים קודם לכן נפגש נתניהו עם אלוביץ', פגישה שגם אותה הסביר נתניהו ככזו שיועדה ללמידה מניסיונו של אלוביץ' בנוגע לארץ השמש העולה. "אתה צריך להיפגש איתו שוב?", שאלה.

"כן", השיב נתניהו.

"רק המפוקח שלך הוא האדם שיכול לייעץ לך על יפן?", תהתה עו"ד תירוש.

"מספיק עם המפוקח!", רטן נתניהו, "מה שקובע זה לא שהוא מפוקח אלא שאלוביץ' הוא בחוג האנשים שאני מכיר עם הידע הכי מעמיק, אחד משניים שלושה אנשים עם הידע הכי מעמיק ותובנות שלא היו לאחרים".

לאחר הפגישה הזו בין השניים, כך לפי נתוני התקשורת שחשפו החוקרים, התקיימו כמה שיחות קצרות הלוך ושוב בין נתניהו לאלוביץ'. ב-20.1, יומיים אחרי משלוח המכתב הראשון, מתקיימת פגישה זוגית בין בני הזוג אלוביץ' לבני הזוג נתניהו במעון ראש הממשלה.

כחודש לאחר מכן, יום לפני שנשלח מכתב נוסף ממנכ"ל yes לנתניהו, אלוביץ' ונתניהו משוחחים במשך 24 דקות.

נתניהו, במהלך ביקור ביפן, 14.5.14 (צילום: קובי גדעון, לע"מ)

"אתה שר התקשורת, אתה המפקח, אליך מופנות הפניות, המפוקח מדבר איתך ישירות ונפגש איתך גם בתקופה הזו", אמרה עו"ד תירוש לנתניהו. "יש סמיכות זמנים גדולה, הוא בלחץ, ואדוני רוצה לומר לי שהוא לא יודע כלום? שזה לא עולה אצלכם בשיחות? שאתה לא מקבל שום תשדורת מבן השיחה שלך? שום אמירה, 'אני אשלח לך מכתב', 'יש את העניין הזה על הפרק'?".

"חד משמעית לא דיבר איתי מילה", התעקש נתניהו.

"בכל מקרה בימים האלה, כשאתה המפקח משוחח עם המפוקח שלך, נפגש איתו, והוא נענה לבקשה כזו או אחרת, מספר לך שהוריד כתבה, שהעלה כתבה, ממש בתוקפה שהעסקה הזו רובצת לפתחו של המשרד שלך, אתה בוודאי מעלה על דעתך שהמפוקח שלך מבקש לרצות אותך", אמרה עו"ד תירוש.

"את לא תקבעי לי מה עלה על דעתי", התרעם נתניהו והחל במסכת השתלחות אופיינית בפרקליטות, שלדבריו קיימה יחסים של תן וקח עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון (נוני) מוזס והתאגיד שבשליטתו.

התביעה רומזת: נתניהו הנחה והדיח עדים

בהמשך החקירה, אגב הדיון בשינויי הגרסה של ראש הלשכה דוד שרן בדבר ההנחיות שקיבל מנתניהו לגבי בזק, פנתה התביעה לנתיב חדש וטענה במפורש כי נתניהו מעניק יחס "מחבק" לעדי תביעה ששינו את גרסאותיהם בהתאם לאינטרסים שלו.

בדצמבר 2022, בעוד החקירה הנגדית של העד דוד שרן בעיצומה, פרסם נתניהו בחשבון הפייסבוק שלו שני פוסטים ובהם צילומי מסך של ידיעות על העדות. האחת הופיעה תחת הכותרת "דוד שרן במשפט נתניהו: 'אני מרגיש מאוים כשהתליין עומד מולי'", והשנייה תחת הכותרת "עד התביעה תוקף: מדיחים אותי לשקר בבית המשפט". נתניהו אף הוסיף לצילומי המסך הערות: "לא יאומן!" וכן שלוש נקודות גדולות ואדומות.

התביעה ביקשה להגיש את צילומי הפוסטים כדי לטעון לקשר פסול בין הנאשם לעדים, אך עו"ד חדד התנגד נחרצות.

עו"ד עמית חדד, במהלך יום עדותו ה-77 של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, 4.2.2026 (צילום: אורן פרסיקו)

עו"ד תירוש דיברה על "התנהלות סדרתית של עדים שחוזרים בהם מעדויותיהם ומקבלים את החיבוק של הנאשם" וטענה כי יש מקום לחקור את נתניהו על כך כדי לעמוד על מהימנות העדים.

"הם מחובקים?!", זעם עו"ד חדד וטען כי "רק האמירות האלו זה אמירות שמצדיקות עכשיו את ביטול המשפט! עכשיו את ביטול המשפט, האמירות האלה".

השופטים לא נענו לדרישת הסנגור ולא ביטלו את המשפט לאלתר, אך הבהירו לעו"ד תירוש כי אין באפשרותה להגיש בשלב זה את צילומי הפוסטים כראיות. הם אף רמזו לה כי אפשר שהפרקליטות היתה אמורה לפעול בדרך אחרת כדי למנוע את מה שלטענתה עולה לכדי שיבוש העדות.

"לכם יש כל מיני כלים להתמודד עם כל מיני סיטואציות", העיר השופט עודד שחם, "חזקה עליכם שאם הסיטואציה חוצה גבולות כאלה ואחרים אתם יודעים איך להשתמש בכלים".

ההתנגדות של עו"ד חדד התקבלה, צילומי הפוסטים נותרו בקלסרי התביעה, אך עו"ד תירוש התעקשה להטיח בנתניהו את השורה התחתונה: "שרן, אחרי שהוא חוזר בו פה באולם מעדותו שמפלילה אותך, הוא מקבל ממך תפקידים, ואני מציעה לך שזה סוג של חיבוק וירטואלי".

דוד שרן, בעת מעצרו בפרשת הצוללות, 3.9.17 (צילום: יהודה חיים)

נתניהו בתגובה, אמר כי מאוד העריך את שרן, כי שרן נאלץ לעזוב את עבודתו בלשכה בשל החקירות נגדו וכי מהרגע שסיים את עדותו ביקש להחזירו בשל מה שנאלץ לעבור. שרן, כידוע, נאשם בשוחד בפרשה אחרת, פרשת הצוללות וכלי השיט.

"אתם מיררתם לו את החיים, כמעט הבאתם לשבירת המשפחה שלו", אמר נתניהו, "הבאתם אותו לפת לחם, אתם אישרתם לרביב דרוקר יום לפני תחילת המשפט, הוא עושה משפט טלוויזיוני והוא מנסה לכוון את האנשים, אומר על שרן שהוא האיש הכי נקלה, הורס לו את הרפיוטיישן, שלא לדבר על מה שעשו עם האמא שלו, ב'תיק 3000', ומכל הסיבות הטובות שחשבתי שהוא אדם טוב ומצוין אז החזרתי אותו".

בהמשך הדיון הטיחה עו"ד תירוש בנתניהו עוד ועוד ראיות נסיבתיות על המעורבות שלו בקידום אישור עסקת בזק-yes: עדויות של שרן, של יפעת בן-חי שגב ושל ניר חפץ, מסרונים שמזכירים את הפגישות של שרן בעניין, הפיטורים של המנכ"ל אבי ברגר שסירב לקדם את העסקה, שיחות שהתקיימו במקביל בין נתניהו לאלוביץ', כולל יום לפני שנתניהו חתם על מכתב שמבקש מהמועצה לשידורי כבלים ולוויין לקדם את ההליך.

נתניהו, מצדו, דחה באופן גורף ומוחלט כל קשר לעסקה. הוא לא ידע, לא הכיר, ובוודאי שלא דחף ויזם. כל הקשר שלו לעסקה היה באותה דקה או פחות מכך שחתם על מסמך כזה או אחר, וגם אז לא עשה זאת תוך שהוא מודע בכלל למה שהוא חותם.

"לא היה לי שום עניין בזה, לא בזק-יס ולא בזק-שמס, שום דבר", אמר הנאשם.

עדותו של נתניהו צפויה להתחדש בשבוע הבא.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 731KB)