מדינת ישראל ממשיכה במאמציה להסתיר מהעולם את הנעשה ברצועת עזה, שם הרגה עשרות אלפי בני אדם והרסה את מרבית התשתיות האזרחיות שבהם תלויים חייהם של כשני מיליון איש.
היום העניק בג"ץ למדינה ארכה תשיעית במספר על-מנת להגיב לעתירה הדורשת את ביטול איסור הכניסה על עיתונאים לרצועה.
שנתיים וחודשיים חלפו מאז טבח חמאס ב-7.10 ופרוץ מלחמת עזה. בכל התקופה הזו לא אישרה המדינה לעיתונאים זרים להיכנס לרצועת עזה אלא בליווי צמוד של דובר צה"ל ותחת הגבלות דרקוניות שאינן מאפשרות ביצוע עבודה עיתונאית עצמאית.
בסמוך לאחר תחילת המלחמה עתרה לבג"ץ התאחדות העיתונאים זרים (FPA), שמייצגת את העיתונאים הזרים הפועלים בישראל, בדרישה לאפשר כניסה חופשית של עיתונאים לרצועה, והעתירה נדחתה בשל שיקולי ביטחון. כמה חודשים לאחר מכן, עם התמשכותה של המלחמה, עתרה ה-FPA פעם נוספת.
בית המשפט איפשר למדינה למסמס את העתירה במשך עשרה חודשים, והעניק לה שבע אורכות כדי להגיש את עמדתה הראשונית, ולפיה אין לאפשר כניסה חופשית של עיתונאים לעזה וזאת מטעמי ביטחון. גם בהמשך נדחה פעם אחר פעם מועד הדיון בעתירה עד שלפני כמה שבועות התקיים סוף סוף דיון ראשון, בפני השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן.
כבר בפתח הדיון ביקש בא כוח המדינה, עו"ד יהונתן נד"ב, שהות כדי למסור עמדה מעודכנת, הפעם דווקא בשל החתימה על הסכם הפסקת האש שהממשל האמריקאי כפה על ממשלת ישראל. על אף התנגדות נחרצת של עו"ד גלעד שר, בא כוח ה-FPA, השופטים בחרו לקבל את בקשת המדינה, והעניקו למדינה 30 יום למתן עמדה מעודכנת. מעבר לכך, ציין השופט גרוסקופף במהלך הדיון, "ארכות יינתנו במשורה".
המדינה, כמובן, לא עמדה ביעד. היא ביקשה, וקיבלה, אורכה של 11 ימים נוספים, שהסתיימו בחמישי (4.12). גם הפעם, במקום להגיש את העמדה העדכנית, הוגשה ברגע האחרון בקשה נוספת לאורכה, הפעם בת 17 ימים, וזאת משום ש"מגורמי המשיבים נמסר כי דרוש להם פרק זמן נוסף לצורך השלמת התייחסותם, הנדרשת לצורך גיבוש ההודעה, והעברתה לפרקליטות המדינה".
"בכל הכבוד הראוי", טען מנגד עו"ד שר, "כעת, משהמשיבים מבקשים ארכה תשיעית (9) במספר, על אף החלטתו האחרונה של בית המשפט הנכבד בה נקבע מפורשות כי האורכה (השמינית במספר) ניתנת מאחר והיא התבקשה לפרק זמן קצר – דבר שכפי שמסתבר כעת, גם בו אין בכוונת המשיבים לעמוד – ברור לחלוטין כי מטרת המשיבים לדחות ככל הניתן את הגשת התגובה המקדמית".
לדברי עו"ד שר, "לרשות המשיבים עמד די והותר זמן לגיבוש עמדה ולהגיש תגובה מקדמית במהלך המלחמה, ובוודאי כעת משהיא נסתיימה לפני כמעט חודשיים. מדובר בעתירה דחופה. מניעת הסיקור השוטף, בכל דקה, שעה ויום, מהווה פגיעה אנושה ביכולתם של כלי התקשורת הבינלאומיים למלא את ייעודם, ופגיעה קשה לא פחות בזכויות היסוד של מיליארדי צרכניהן".
למרות שבעבר הבהיר העליון כי לא יהיה נדיב בארכות בהליך זה, שוב קיבל העליון את בקשת המדינה.
"מבלי שנעלמה מעיניי גם הפעם התנגדות העותרת, ניתנת ארכה להגשת הודעת המשיבים עד ליום א', 21.12.2025, כמבוקש", החליט השופט גרוסקופף.
27177-09-24