בתחילת יום עדותו ה-51 של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ניסה הנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים לעשות מעשה דונלד טראמפ ולהצמיד עלבון לשמו של אחד מיריביו.

היריב התורן, ניצב משנה מומי משולם, היה בעשור הקודם אחד הקצינים שחקרו את נתניהו בפרשות שהולידו את כתב האישום הנוכחי. משולם הוא גם אחד הבודדים מהחוקרים של נתניהו שעדיין נותר במשטרה. לאחרונה העיד פקוד שלו, סגן ניצב בדימוס צחי חבקין, כי פרט שמסר משולם לבית המשפט בנושא אחד ממוקד היה שגוי.

משולם טען בעדותו כי לא שמע על עדת המפתח הדס קליין, העוזרת של המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, עד למועד מסוים בחקירה. חבקין העיד כי משולם הזכיר את קליין בהודעה שכתב לו במועד מוקדם יותר. כשעורך-דינו של נתניהו ביקש שחבקין יקבע שמשולם שיקר, חבקין העיד כי לדעתו המפקד שלו לשעבר טעה בשוגג.

ראש הממשלה הנאשם ומכונת התעמולה המשרתת אותו קבעה כי משולם שיקר בזדון, עדות לכאורה לקונספירציית "תפירת התיקים" שמקדם נתניהו, לפיה שוטרים, פרקליטים ועיתונאים מכל הדרגים חברו יחדיו לקנוניה שנרקמה כדי לתפור לו תיקים ולהדיחו מהשלטון.

בפתח הדיון היום (11.11), כשהנאשם נתניהו נשאל על היקף קופסאות הסיגרים שקיבל ממילצ'ן ופאקר, והתבקש להתייחס לגרסאות של העוזרת שלהם קליין והנהג שלהם יונתן חסון, השיב ראש הממשלה: "טוב, אין לי מושג ירוק למה הם אמרו את זה, למה העידו, איך הם שינו את הגרסאות שלהם, על סמך מה. הם אמרו שיש להם קבלות ורשימות? זה הכל היה שקר! מומי... איך קוראים לו? מומי משולם, מומי השקרן משולם...".

בשלב זה התפרץ התובע, עו"ד יהונתן תדמור וביקש מבית המשפט לקרוא את נתניהו לסדר. "לא יכול להיות שהעדות תהיה פלטפורמה להערות מהסוג הזה", טען הפרקליט.

"אדוני צודק", קבע השופט משה בר-עם.

"אנחנו לא במר משולם, אלא בנהג", העירה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן.

"פלטפורמה למה?", היתמם נתניהו.

היה זה סנגורו, עו"ד עמית חדד, שריסן אותו. "ראש הממשלה", אמר למרשו, "תמשיך... לא צריך".

"אוקיי", התרצה הנאשם, "קיבלתי את הערותיכם".

הכינוי "מומי השקרן משולם" יצא אחר כבוד מאוצר המילים של נתניהו עד לתום הדיון, אך הנאשם לא חדל להאשים את החוקרים בעבירות פליליות ולטעון כי הוא קורבן לרדיפה ממניעים פוליטיים.

"מומי מכניס לי מילים לפה, גברתי", טען נתניהו בשלב מסוים. בהמשך אמר: "שיקרו כאן בזדון! פשוט, זה שקר, הכל שקר!".

נתניהו הסביר כי כשנחקר בידי השוטרים בלשכתו הוא לא היה מודע לזדוניות מניעיהם. "לא הבנתי את גדול השערורייה, את הציד", אמר, "זה פשוט נורא מה שעשו פה, את המצאת העבירה!! מי ידע?".

בהזדמנות אחרת שב לגילויים שלדבריו נחשפו לאחרונה בעדות של חבקין ואמר: "על מה אני נחקר פה!? על זה שהאיש [מילצ'ן] בא כחבר ופעם בשלושה חודשים כשהוא נמצא בארץ מביא לי קופסת סיגרים? על זה אני נשפט עכשיו!? זה מטורלל! אתם לא בודקים את הדברים האמיתיים שקרו בחקירות האלה, את הפשעים!".

בהמשך הדיון קבל נתניהו פעם נוספת על שהוא נאלץ לדון בסיגרים שקיבל, במקום שהתובע יצטרך לספק הסברים "על הסחיטות ועדי המדינה שהוצאת בסחיטה".

בחינה של התפרצויות הזעם מלמדות כי לפחות חלקן באו בתגובה לשאלה שהעמידה את הנאשם במצב מאוד לא נוח.

כך לדוגמה, השאלה האחרונה שהציג התובע עו"ד תדמור ביחס לקופסאות הסיגרים שקיבל נתניהו ממילצ'ן ופאקר, ונגעה לאמירה תמוהה של נתניהו בחקירתו במשטרה.

"אדוני לא יודע כשהוא מקבל תשורות איך זה מתחלק? מה הכוונה מתחלק? מה יש לחלוק? מטלה חולקים. מתנה? אדוני לא יודע ממי הוא מקבל מתנות?"

כשנשאל האם יתכן שקליין הביאה לו סיגרים בשמו של פאקר, ולא רק בשמו של מילצ'ן, השיב אז נתניהו לחוקרים: "כן, סיגרים כן. אני לא יודע, אני לא יודע. אני חשבתי שזה בא מארנון, לא יודע אם זה מג'יימס, אין לי מושג, אני לא יודע איך זה מתחלק".

"אני רוצה להבין", אמר היום התובע תדמור אחרי שציטט לנתניהו את תשובתו לשוטרים. "לאדוני יש שני חברים נפרדים, כל אחד מהם יש לו את הסיפור שלו, כל אחד מהם נוצר קשר אחר. אדוני לא יודע כשהוא מקבל תשורות איך זה מתחלק? מה הכוונה מתחלק? מה יש לחלוק? מטלה חולקים. מתנה? אדוני לא יודע ממי הוא מקבל מתנות?".

"בשלב מסוים הבנתי שהדס הועסקה על ידי שניהם", השיב נתניהו ומיד הוסיף השמצה, "לא משנה שהיא לא עבדה רוב הזמן, קיבלה משכורות חינם, אבל זה מה שקרה פה. אני יודע איך הם חילקו את זה?".

התובע תדמור התעקש: "אתה מקבל מתנה מחבר ולא יודע מי החבר, זו בדיוק הטענה. הם לא ניתנו מתוך חברות אלא כי אדוני ביקש והם ניתנו כקו אספקה".

כאן התפרץ נתניהו וטען שוב לאבסורד, עבירות ופשעים מצד החוקרים.

שרה לא דורשת, היא מבקשת

עיקר הדיון עסק הפעם בבקבוקי השמפניה שהעניקו המיליארדרים מילצ'ן ופאקר לרעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, בשווי של מאות אלפי שקלים.

עו"ד תדמור הטיח בנתניהו עדויות לא נוחות מצד מילצ'ן עצמו, כמו גם מצד אנשי צוותו. נתניהו טען פעם אחר פעם כי אינו זוכר, אינו יודע, או שאינו מבין מדוע הם אמרו את אשר אמרו שכן המציאות, לדבריו, היתה שונה בתכלית. כמו בדיונים האחרונים, גם הפעם נאלץ נתניהו להתמודד לא רק עם סתירות בעדויות של אחרים, אלא גם עם סתירות בעדויות קודמות שלו עצמו.

עו"ד תדמור הזכיר לנתניהו כי בחקירה הראשית אמר שכאשר הוא ורעייתו ביקרו בחווילה של מילצ'ן בבית ינאי הוא לא ראה שקיבלו ארגזים של בקבוקי שמפניה. "אני לא ראיתי", אישר הנאשם.

עו"ד תדמור הציג לנתניהו קטע מחקירתו שבו הטיחו בו השוטרים את גרסת קליין, לפיה ידע על פעמים רבות שבהן הועמסו ארגזי שמפניה על רכבו עת הגיע לבקר בביתו של מילצ'ן. "שאלת אותי אם ראיתי... הרבה פעמים את הארגזים? אז לא", השיב אז נתניהו, "האם ראיתי פעם פעמיים? כן. האם ראיתי את ההעמסה? לא". בהמשך, כשנתניהו נשאל מה בדיוק ראה "פעם פעמיים", השיב: "אולי פעם ראיתי ארגז נכנס למכונית".

היום, בבית המשפט, נתניהו התמקד במשפט אחר שאמר באותה הזדמנות ("לא יודע מזה כלום") ושוב טען כי טמנו לו פח. "כשהשוטרים מנסים להוביל אותך למסקנה ואתה לא מבין שהם טומנים לך מלכודת אתה לא מתמקד בנושא הזה", הסביר.

סתירה נוספת נגעה לעובדה שבחקירתו הראשית, בחודש אפריל האחרון, נשאל נתניהו עד כמה הוא ורעייתו דרשו לקבל ממילצ'ן מתנות. "לא דרשנו", השיב, "הוא בא וביקש הרבה פעמים".

היום אישר זאת נתניהו. "אני לא מכיר שאשתי דרשה ואני יודע בוודאות שאני לא דרשתי".

עו"ד תדמור הפנה את נתניהו לחקירתו במשטרה, וטען כי שם דווקא אמר שידע שרעייתו מבקשת מתנות.

"איפה אמרתי את זה?", ירה נתניהו.

"אדוני לא זוכר את זה?", שאל עו"ד תדמור.

"תראה לי", התעקש נתניהו.

"אדוני יודע שהיא מבקשת?", ניסה שוב תדמור, וחילץ מנתניהו את התשובה שביקש להשיג: "אני לא יודע שהיא מבקשת, שאלת על דורשת".

בשלב זה הראה עו"ד תדמור לנתניהו תשובה שנתן לחוקרי המשטרה: "אני לא יודע שהיא דורשת אני יודע שהיא מבקשת".

"אוקיי", אמר נתניהו בלי להניד עפעף. "שאלת אותי על דורשת".

ניסיונות חוזרים ונשנים של עו"ד תדמור ושל השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לחלץ מהנאשם תגובה עניינית לסתירה שהתגלתה הובילו למבוי סתום. במקום להתמודד ישירות עם השאלה גם הפעם ברח נתניהו למשפט אחר שאמר אז לחוקרים ("אני לא נכנס לשיחות האלה").

עוד סתירה התגלתה כשנתניהו התעקש שהתייעץ עם עו"ד יעקב וינרוט המנוח לגבי קבלת טובות ההנאה ממילצ'ן רק באופן כללי. נתניהו שלל את הטענה כי לפני שהתייעץ עם פרקליטו בירר את פרטי והיקפי הסיגרים ובקבוקי השמפניה שקיבלו הוא ורעייתו. לדבריו, כל מה שהציג לעו"ד וינרוט היתה שאלה כללית: "מקבל שמפניות זה בעיה?". לפי נתניהו, "לא שאלתי אותו על כמויות, עד היום אני לא יודע את הכמויות".

עו"ד תדמור הזכיר לנתניהו כי רק בחודש אפריל האחרון, בעדותו הראשית, נשאל על ידי עו"ד חדד "עד כמה סיפרת לד"ר וינרוט המנוח מה היקף הסיגרים,  השמפניות?". תשובתו היתה: "סיפרתי לו, סיפרתי לו בדיוק".

היום, כשהוטחה בפניו הסתירה הזו, אמר נתניהו כי לא רשם בפנקס כמה קופסאות סיגרים או ארגזי שמפניה היו מגיעים אליו ואל רעייתו. "אמרתי לו שחבר מביא לנו מתנות מעת לעת", היתה גרסתו העדכנית לגבי שיחתו עם עו"ד וינרוט.

לפני נתניהו, ממילא היקף טובות ההנאה היה קטן. זו אחת מנקודות המפתח בקו ההגנה שלו. היום הציג לו עו"ד תדמור קטע מחקירתו בידי מומי משולם וכורש ברנור, שם טענו בפניו החוקרים שעו"ד וינרוט אמר שנתניהו התייעץ איתו לגבי "היקפים מאוד מאוד גדולים של שמפניות וסיגרים", נתניהו, אז בתגובה למשולם וברנור, אמר: "אני לא מכחיש".

לפי נתניהו, לאחר שנבחר מחדש לראשות הממשלה, בת זוגו פנתה למילצ'ן וביקשה להחליף את סוג השמפניה שהיה שולח לה מדום פריניון למואט ושנדו רוזה

"מה זה היקפים גדולים מאוד?", תהה היום נתניהו, ושוב האשים את חוקריו: "הוא מכניס לי את זה לפה".

תמיהה נפרדת לגבי גרסתו של נתניהו עלתה היום בנוגע למועד תחילת קבלת בקבוקי השמפניה. גרסתו של נתניהו היא כי הבקבוקים, כמו הסיגרים, זרמו אל רעייתו מיד עם פרוץ הקשר החברי עם בני הזוג מילצ'ן, אי אז בשנת 1999, כשנפגשו במסעדת טורקיז. באותו שלב, הדגיש נתניהו גם היום, הוא בדיוק הפסיד בבחירות, היה כהגדרתו "פגר פוליטי" והצהיר שאין לו כוונה לחזור לפוליטיקה.

עו"ד תדמור תהה כיצד תיאור זה מתיישב עם תיאור אחר של נתניהו, ולפיו בשנת 2009, לאחר שנבחר מחדש לראשות הממשלה, בת זוגו פנתה למילצ'ן וביקשה להחליף את סוג השמפניה שהיה שולח לה מדום פריניון למואט ושנדו רוזה.

"האם לטענת אדוני בכל אותן שנים, מאותו מפגש בטורקיז ועד שהגברת פונה אחרי בחירתך לתפקיד ראש הממשלה, עד אז זה אותה שמפניה שהגברת לא אוהבת ורק בשנת 2009 נזכרים לעדכן את מר מילצ'ן?", שאל עו"ד תדמור.

"אני לא זוכר", השיב נתניהו.

הבעיה הרגישה

כמו בדיונים קודמים בחקירתו הנגדית, גם הפעם נעצרה החקירה מדי פעם לצורך התנגדויות של עו"ד עמית חדד, וכמו בדיונים הקודמים, גם הפעם רוב מוחלט מההתנגדויות נפסקו כלא מוצדקות ונדחו.

בכל פעם שבא כוחו מבקש להתנגד, יוצא נתניהו מהאולם וממתין בסמוך לו. במקביל, כמעט בכל פעם, יוצאים גם אחד או יותר מהדוברים שמלווים אותו (היום הגיעו לדיון דובר הליכוד גיא לוי, דובר נתניהו עופר גולן והיועץ טופז לוק).

באחת ההזדמנויות, אחרי שנתניהו שב מהמסדרון ואמר לשופטים כמעט מילה במילה את הטיעונים שבזה הרגע הציג להם עו"ד עמית חדד, פנה עו"ד תדמור לשופטים ואמר: "נוכח התשובה שניתנה עכשיו אני מבקש לחדד שמר נתניהו לא יכול להיות בקשר עם אף אחד כי התשובה היא ממש מילה במילה...".

הסנגורים התרעמו. "זו אמירה מיותרת!", הלם עו"ד חדד. עו"ד תדמור הבהיר כי אין לו כל טענה לפרקליטי נתניהו.

"אתה מייחס את זה לראש הממשלה?!", נזעק עו"ד חדד, "באמת".

"איו לנו דרך להתייחס לזה", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן. "כשהוא בפנים זה לא טוב, כשהוא בחוץ זה לא טוב".

"אני מבקש לחדד שהוא לא יכול לדבר עם אף אחד", אמר עו"ד תדמור.

"מר נתניהו יודע את זה, אז בוא נתקדם", הציעה השופטת.

בהזדמנות אחרת הוצאו כל העיתונאים והאורחים מהאולם לצורך דיון בדלתיים סגורות. היה זה אחרי שעו"ד תדמור הודיע כי בכוונתו "לגעת בנקודה" שנתניהו עצמו הגדיר אותה בעבר "בעיה רגישה".

עו"ד תדמור הגיש לנתניהו את מקטע החקירה שעליו ביקש לחקור אותו, ואחרי שראש הממשלה קרא בעיון הוא אמר: "אני מעדיף שיהיה בדלתיים סגורות". כשהוא מחווה לכיוון העיתונאים הסביר: "כי הם מעוותים כאן כל דבר".

החקירה שעליה ביקש עו"ד תדמור לשאול את נתניהו נערכה ב-27.1.2017. בידי משולם וברנור, ועסקה בהעסקת עובדים על-ידי נתניהו.

"עכשיו אני רוצה שתבינו", אמר להם נתניהו, "התפוצץ בתקשורת, אז כולם יודעים, שמעו את זה, וגם החברים יודעים את זה, גם החברים יודעים את זה ולכן הבעיה שלי זה לא... אם אני יכול לקנות או לא, כי אני קונה. הבעיה, יש פה בעיה רגישה, אבל לי אין בעיה, לי אין בעיה להכניס את היד לכיס".

משולם וברנור ניסו להבין מהי "הבעיה הרגישה".

"בוא אני אגיד לך, זה יחסי משפחה, יחסים בתוך המשפחה", אמר נתניהו.

"שהם רלוונטים לחקירה אדוני?", תהה ברנור.

"הם... לדעתי סופר רלוונטים", השיב נתניהו. "אני מכניס את היד לכיס, מאות אלפי שקלים בלי שום בעיה, ויש לזה גם תיעוד מכאן עד להודעה חדשה. זאת לא הבעיה, אוקי? עכשיו גם חברים יודעים ש... אם קיימת רגישות היא לא קיימת פה, היא לא קיימת אצלי".

"אבל בהקשר שאתה אומר עכשיו שיש איזה שהוא רגישות בנושא של יחסי משפחה שעליה אתה לא רוצה להרחיב?", שאל ברנור, "על זה שאתה מוציא כסף?".

"אם חברים רוצים אה להביא לי אה... אם הם רוצים להביא לי מתנות כי הם רוצים להביא לי מתנות ואולי הם גם חושבים, הם רוצים, הם רוצים להביא מתנות, בסדר?".

"אדוני רומז לנו, מה?", תהה ברנור.

"אתה יודע מה? לא רומז, תמחקו את זה, עזוב", נסוג נתניהו. מיד בהמשך חזר והדגיש: "אני הייתי מוכן להוציא, אין לי בעיה ויש רגישות. אבל לי אין בעיה להכניס את היד לכיס, זה לא הבעיה שלי".

תוכן הדיון שהתרחש לבקשתו של נתניהו בדלתיים סגורות, אסור בפרסום.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.9MB)