עדותו הראשית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים, החלה בדצמבר 2024, עמוק לתוך מלחמת עזה.

פתיחת העדות נדחתה בשל המלחמה ומרגע שהחלה השתמש נתניהו במצב המלחמה המתמשך כדי לעכבה. בשל המלחמה, הסביר נתניהו לבית המשפט, הוא נמצא בסיכון ביטחוני מוגבר ועל כן לא יוכל להעיד בירושלים. השופטים הסכימו וקבעו שהדיונים יתקיימו בתל-אביב. בשל המלחמה, הוסיף וטען נתניהו, הוא טרוד בעניינים שברומה של מדינה ועל כן לא יוכל להעיד שלוש פעמים בשבוע ובטח שלא ארבע פעמים, כפי שרצו לקבוע על מנת לזרז במקצת את המשפט המזדחל כבר חמש שנים.

ראש השב"כ לשעבר רונן בר חשף בתצהיר שהגיש לבית-המשפט כי נתניהו דרש שהשירות החשאי, האמון גם על אבטחת אישים בכירים, יודיע לבית-המשפט כי יש לעצור את המשפט בשל אילוצים ביטחוניים. בר סירב. נתניהו הצליח לקבל חוות דעת אחרת מבכירים במערכת הביטחון, בגינה הסכימו השופטים לדרישתו להאטת קצב העדות וקבעו באופן חריג כי במקביל לעדותו של נתניהו, שתתפוס יומיים בשבוע בלבד, יעידו עדי הגנה אחרים. זאת למרות התנגדות התביעה שהסבירה כי הדבר יפגע בחקירה הנגדית של נתניהו.

כעת, עם חתימה על הסכם הפסקת האש ושובם של כל החטופים החיים שנותרו בידי חמאס, לאחר הכרזתו של נשיא ארה"ב כי המלחמה תמה ובעקבות התחלת שחרור כוחות המילואים ושיבה לשגרה, אדם בעל היגיון סביר יכול היה לצפות שעדותו של נתניהו תעבור לירושלים ותתקיים שלוש פעמים בשבוע.

ראש הממשלה בנימין נתניהו, לפני יום עדותו ה-46, 15.10.25 (צילום: אורן פרסיקו)

אך בעולמו של נתניהו, כפי שסיום המלחמה לא הביא להכרזתו שפניו לבחירות וכי הגיעה העת שגם הוא "יידרש לענות על שאלות קשות", בהתאם להצהרותיו החוזרות ונשנות לאורך כל ימי המלחמה, כך גם בחזית המשפטית. סיום המלחמה בעזה הוא רק סיבה נוספת לשיבוש עדותו. בימים האחרונים, לקראת חזרתו לדוכן העדים אחרי הפסקה בת חודש לרגל פגרת החגים, החל שוב מסע השכנועים.

כשנשיא ארה"ב דונלד טראמפ, עבריין מורשע ובעל שליטה פוליטית בבית המשפט העליון במדינתו, נשא השבוע נאום בכנסת, הוא ניצל את ההזדמנות על מנת לפנות לנשיא ישראל יצחק הרצוג שישב לצידו ולהפציר בו במפגיע: "אולי תיתן לו חנינה?". לנשיא טראמפ גם היה טיעון: "סיגרים ושמפניות, למי אכפת מזה בכלל?". בהמשך, כשטראמפ נשאל על דבריו בשבח החנינה, אמר נשיא ארה"ב כי לפני הנאום שוחח עם נתניהו ואמר לו שהוא "לא רוצה להעלות את עניין החנינה", אבל בזמן אמת חזר בו לאור התשואות שנישאו במהלך נאומו.

יומיים אחר-כך, מעט לפני תחילת עדות נתניהו, פרסם השר מהליכוד יואב קיש הודעה לפיה "הגיע הזמן לבטל את המשפט". לדברי שר החינוך על המשפט להתבטל "כחלק מהליך ריפוי ואחדות העם", שכן "המשך קיום המשפט נותן רוח גבית למנגנון משפטי שמערער את אמון הציבור, מחליש את הדמוקרטיה ומסיט את ההגה מהמקום שאליו הוא חייב להיות מופנה לביטחון, שיקום, שגרה ותקומה".

שר המשפטים יריב לוין הלך צעד נוסף אל עבר שיבוש ההליך התקין של המשפט והודיע כי המשך ניהולו "מנוגד הן לצדק והן לטובת המדינה" ולפיכך הוא יקדם באופן מהיר הצעת חוק של ח"כ אריאל קלנר שתעניק לשר הביטחון סמכות לצמצום ימי העדות של נתניהו.

עוד לפני כן, לקראת חידוש העדות, נפוצו דיווחים כי בסביבת נתניהו ביקשו משרים וחברי כנסת מהליכוד להגיע לבית המשפט כדי לתמוך בו בעדותו. רבים מהם אכן הגיעו בבוקר יום ד' (15.10) לאולם בית המשפט: יו"ר הכנסת אמיר אוחנה עם בן זוגו אלון חדד, שרי הליכוד עידית סילמן, שלמה קרעי, ניר ברקת וגילה גמליאל, וחברי הכנסת מהליכוד טלי גוטליב, צגה מלקו, אושר שקלים ואריאל קלנר. אליהם הצטרפו חברת הכנסת לשעבר אסנת מארק ועו"ד אפרים דמרי, פאנליסט קבוע בערוץ 14 וקרוב משפחתה של השרה גמליאל.

חלק מפמליית העידוד ליווה את נתניהו כבר בכניסתו הראשונה מהאזור הסטרילי אל האולם בפתח יום הדיונים. היו גם מי שקמו ממקומותיהם בכל פעם שנתניהו התבקש לצאת החוצה לדקות אחדות בזמן שבא כוחו עו"ד עמית חדד התנגד לשאלות הפרקליטות, והלכו אחרי ראש הממשלה אל האזור הסטרילי.

לאורך כל הדיון לא נידונה כלל שאלת החזרתו של המשפט לירושלים בימי העדות של נתניהו, ואף לא המעבר הצפוי לארבעה ימי דיונים בשבוע החל מעוד שבועיים.

מי שהזכיר זאת באופן אגבי היה דווקא עו"ד חדד, שבאחת ההתנגדויות סינן: "אחר כך עוד בית משפט יגיד ארבעה ימים בשבוע כדי לדון בכלום הזה!". עו"ד חדד מיהר להבהיר כי "זה לא יהיה", כלומר שבוע דיונים בן ארבעה ימים.

יצוין כי סנגורו של נתניהו לא פעל באפיקים המקובלים על מנת ולהגשים את קביעתו. הוא לא הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת השופטים כי המשפט יעבור למתכונת של ארבעה ימים בשבוע. הוא גם לא פנה לבית המשפט העליון בבקשה להתערב בהחלטת המחוזי. תחת זאת הוא פשוט מודיע פעם אחר פעם כי החלטתם לא תתממש. כיצד תסוכל? עו"ד חדד שומר את בית המשפט במתח.

נתניהו מצונן, גוטליב מחוממת

העדות עצמה שוב נקטעה מוקדם מהמתוכנן בשל בעיה בריאותית של נתניהו, שהיה מצונן.

כבר בפתח דבריו הבוקר אמר נתניהו לשופטים שהוא: "קצת מצונן, אפילו הרבה". בהמשך החל ראש הממשלה להשתעל, בקצב ובעוצמת קול גוברים והולכים. לקראת הצהריים, בסיום עוד חילופי דברים שנערכו בהיעדרו בדבר עוד אחת מההתנגדויות של ההגנה, הודיע עו"ד חדד לשופטים כי שמע מהדובר עופר גולן כי "מר נתניהו לא מרגיש טוב, הוא משתעל", וביקש שיישאל לשלומו עם שובו לאולם.

"אתה חש בטוב?", שאל אותו פרקליט המחוז, עו"ד יהונתן תדמור.

"הרופא שלי אמר לי שאני צריך לקחת כמה ימים מנוחה", השיב ראש הממשלה הנאשם, "יש לי ברונכיטיס שמסרב לדעוך".

ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו מגיע למשפטו. מימין: רופאו האישי ד"ר צביקה ברקוביץ'. משמאל: עו"ד עמית חדד, 27.1.2025 (צילום: אורן פרסיקו)

לדברי נתניהו, כיוון ששגרת יומו עמוסה באירועים, רופאו הציע לו לקחת מדי יום כמה שעות מנוחה. נתניהו לא פירט את שמו של אותו רופא, אולם רופאו האישי הוא רופא הילדים ד"ר צבי ברקוביץ'. ברקוביץ' הוא מנאמניה הקרובים של משפחת נתניהו, מי שסיפק פעם אחר פעם לבני המשפחה אמתלאות רפואיות להיעדרות מדיונים משפטיים שהסתבכו בהם. בעבר נחשף גם כי "יעץ" לאחת מעוזרות הבית שהתלוננה על יחס פוגעני מצד שרה נתניהו, שלא תספר על כך דבר לתקשורת.

"אני קיוויתי שאני לא אצטרך, בסוף זה עולה לגרון, וזה המצב כרגע", הוסיף נתניהו בדברו לשופטים. "אני הייתי מעדיף, אם תרצו, אולי לצמצם את השעות היום. אשאר פה עוד שעה או שעתיים, זה המקסימום שאני יכול".

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הכריזה על הקדמת הפסקת הצהריים, אך עוד במהלכה הסתבר שה"שעה או שעתיים" שהבטיח נתניהו מבקשות אף הן להצטמצם.

דובר הליכוד גיא לוי, מלווה את רה"מ בנימין נתניהו למשפטו הפלילי בביהמ"ש המחוזי בירושלים, 6.6.23 (צילום: חיים גולדברג)

"כבודכם", אמר עו"ד חדד עם חידוש הדיון, "במהלך ההפסקה פנה אלינו מר גיא לוי, דובר הליכוד, והודיע לנו שראש הממשלה לא מרגיש טוב". השופטת פרידמן-פלדמן הציעה שהדיון יימשך אך לא עד תומו. ראש הממשלה ביקש לקצרו ככל הניתן.

"קודם כל אני באמת לא מרגיש טוב", אמר לשופטים, "אני לא משתף אתכם בכל הקשיים שלי, אבל הרופא... דיברתי איתו עכשיו והוא אמר 'אתה צריך לנוח'. כיוון שאמרתי לכם שיש לי אירוע מדיני הערב ואחר כך דיון ביטחוני שאני נדרש לו אז ההמלצה שלו, והיא משקפת גם את התחושה שלי, שצריך לעשות הפסקה ואני אפטר מזה, אבל אני לא אפטר מזה אם אני לא אנוח, וזו הבקשה.. זו הבקשה".

השופטים לא השתכנעו.

"אדוני לא יכול למשוך זמן? לא חצי שעה? לא שעה, כפי שאדוני אמר לפני ההפסקה?", תהה השופט משה בר-עם.

"אתם רוצים עוד חצי שעה? אני אעמוד בזה", השיב נתניהו.

"אפשר עוד שעה", העירה השופטת פרידמן-פלדמן.

"אם זה לא חיוני עבורכם, הייתי מעדיף ללכת ולנוח", הוסיף הנאשם.

ראש הממשלה בנימין נתניהו, משמאל, לפני יום עדותו ה-46, 15.10.25 (צילום: אורן פרסיקו)

השופטת פרידמן-פלדמן הסבירה לו את הקושי. "אם אדוני היה אומר שהמצב הוא כזה שאדוני צריך ללכת לנוח עד מחר בבוקר", אפשר שהיתה נענית לבקשתו. אולם "מאחר שיש בחירה במה להשתתף ובמה לא להשתתף", הרי שאי אפשר פשוט לבטל את המשך הדיון.

במילים פשוטות, נאשם בפלילים לא יכול לבחור אם נוח לו להשתתף בדיונים במשפטו הפלילי או דווקא באירועים אחרים. "אני גם ביטלתי דברים הערב", הודיע נתניהו, בניגוד גמור למה שאמר רגע קודם לכן, והציב בפני השופטים עובדה: נאשם בפלילים כן יכול לבחור אם נוח לו להשתתף בדיונים במשפטו הפלילי.

בכל, זאת, הסכים הנאשם להשיב על עוד כמה שאלות. אלא שאזרח אוהד נתניהו ראה בתגובת נתניהו סימן וקרא בקול רם מהספסל האחורי: "אז נדחה את המלחמה והמדיניות ונקיים את המשפט האידיוטי הזה". השופטים לא הגיבו.

בכלל, השופטים שוב נרמסו תחת מכבש ההפרעות של פמליית נתניהו, ובראשה ח"כ טלי גוטליב, עורכת דין לשעבר שהתפרסמה כמי שמגנה על אנסים ונודעה לשמצה ביחס האגרסיבי שלה לקורבנות אונס - וכחברת כנסת עושה לעצמה שם כמי שמתפרעת במשכן הכנסת ובאולמות בתי המשפט.

רה"מ הנאשם בנימין נתניהו (במרכז) עם השרה לשוויון חברתי מאי גולן (משמאל), חברת הכנסת מהליכוד טלי גוטליב, השר לביטחון לאומי איתמר בן-גביר (למטה) ושר המשפטים יריב לוין (משמאל); הצבעה על הדחת ח"כ איימן עודה, כנסת ישראל, 14.7.25 (צילום: יונתן זינדל)

תחילה עוד ניסתה השופטת פרידמן-פלדמן להשתיק את חברת הכנסת הסוררת, שהתייחסה לאולם בית המשפט כאל סלון ביתה הפרטי, ועסקה ללא הרף בהערות קולניות לתביעה, להגנה וגם לשופטים. אך ככל שהתקדם הדיון השופטים התייאשו. לקראת הפסקת הצהריים, אחרי שח"כ גוטליב שוב גערה בפרקליטות ועו"ד תדמור ביקש להעיר פעם לה נוספת כדי שתשמור על שקט, השופטים כלל לא הגיבו.

אחרי ההפסקה הדיון חודש למשך כשעה בלבד, אז הודיע עו"ד תדמור שסיים את השאלות שהכין בנושא שעמד במוקד החקירה. השופט בר-עם שאל את הנאשם איך הוא מרגיש ונתניהו השיב כי הוא מבקש לסיים את החקירה.

"טוב", פסקה השופטת פרידמן-פלדמן, "אנחנו נעצור כאן את הדיון. אתה משוחרר".

נתניהו מעיד על שפת הגוף של מילצ'ן

בסך הכל ארך יום העדות ה-46 של נתניהו, ה-11 לחקירה הנגדית, פחות מארבע שעות ברוטו. אולם מרבית הזמן נתניהו בילה מחוץ לאולם בית המשפט, אם בשל הפסקה שדרש כיוון שקיבל מעטפה שאת תוכנה ביקש לקרוא בפרטיות, ואם כדי להמתין עד שבא כוחו יסיים את ההתנגדויות שלו. אם נקבץ ונסכם יחדיו את כל הרגעים שבהם נתניהו ממש דיבר במענה לשאלות התביעה נגיע לדקות בודדות, וגם מהן חלק הארי הוקדש לחזרה על המסרים שהוכנו מראש ולא למענה ישיר לשאלות שנשאל.

על מרבית השאלות העקרוניות שנשאל נתניהו באה בתגובה התנגדות מטעם עו"ד חדד. מרבית ההתנגדויות היו התנגדויות סרק ונדחו, חלקן אף מבלי שנציג התביעה עו"ד תדמור נדרש להשיב להן. נראה היה כי מטרתן למשוך ככל הניתן את הזמן ולשבש את רצף החקירה, יותר מאשר להעמיד דברים על דיוקם. מכל מקום התנגדות עקרונית אחת דווקא כן התקבלה, ומנעה מהתביעה להציג לנתניהו הקלטה שלו עצמו.

ארנון מילצ'ן ועו"ד עמית חדד, סנגורו של בנימין נתניהו ב"תיק 1000" ו"תיק 2000", בפתח יום עדותו השביעי של מילצ'ן בברייטון, אנגליה, כפי שתועדו על אחד ממסכי אולם משפט המו"לים בבית-המשפט המחוזי בירושלים. 3.7.2023 (צילום: אלכס קולומויסקי)

נושא החקירה, בהמשך לשאלות שנקטעו בדיון האחרון מה-17.9, נגע לעסקה שנדונה לפני כעשור, במסגרתה עתיד היה המיליארדר ארנון מילצ'ן להפוך לשותף מרכזי בערוץ טלוויזיה מסחרי שימזג לתוכו את שני הגופים החזקים בשוק התקשורת של אותה תקופה: רשת וקשת, זכייניות ערוץ 2.

מילצ'ן הוא גם אחד משני מיליארדרים שלפי כתב האישום שהוגש נגד נתניהו הרעיף עליו ועל רעייתו טובות הנאה במאות אלפי שקלים. לפי התביעה, הפעולות שביצע נתניהו עבור מילצ'ן במקרה הזה, ובעיקר הנחייתו למנכ"ל משרד התקשורת לסייע ולייעץ למילצ'ן לקראת קידום העסקה, בוצעו בניגוד עניינים ועולות לכדי הפרת אמונים.

נתניהו טוען להגנתו שהבהיר מראש למילצ'ן ולפילבר ולכל מי שהיה מוכן לשמוע, כי לא יעשה כל פעולה רגולטורית כדי להטיב עם חברו המיליארדר, אך בהגנה פקפקו בגרסה.

מימין: אודי אנג'ל ורונן משה, לפני מתן עדותו של אנג'ל במשפט המו"לים, 29.1.24 (צילום: אורן פרסיקו)

מדוע, שאלו את הנאשם, שלח את מר פילבר לעדכן במצב קידום העסקה את אודי אנג'ל, אז בעל השליטה ברשת?

"אני לא יכול לזכור במרחק של שנים את השיחה הזו ומה היה", השיב נתניהו. בהמשך הוסיף: "בסך הכל ניסיתי לעזור לשני אנשים בשוק הפרטי שחשבו איך אפשר לגוון את אחד מערוצי התקשורת החשובים".

ממילא, טען נתניהו לאורך כל חקירתו בנושא, כל האירוע הזה היה שולי, חסר חשיבות, ונגדע באבו, מה גם שאין לו כשר תקשורת כל סמכות לאשר או לעכב מיזוג בין קשת לרשת. הבוקר טענה הפרקליטות כי זו גרסה כבושה, כיוון שלא עלתה מצדו עד למענה לכתב האישום.

זאת ועוד, הוסיף עו"ד תדמור, "הפעולה השלטונית שיכולה להיעשות בניגוד עניינים היא לא רק פעולה רגולטורית פורמלית". במילים אחרות, ראש ממשלה ושר תקשורת יכול להשפיע באופן פסול על מהלך שלטוני גם אם הסמכות הפורמלית אינה מצויה בידיו.

"מר נתניהו", פנה עו"ד תדמור לנאשם, "מועצת הרשות השנייה כפופה לשר התקשורת, אדוני יודע?".

יוליה שמאלוב ברקוביץ', 15.2.2022 (צילום: יורי יונתן)

"לא", השיב נתניהו. לדבריו, זכור לו מקרה שבו ביקש לקדם דבר מה בניגוד לעמדת יושבת ראש הרשות השנייה וזו "פשוט גלגלה אותי מכל המדרגות". בהמשך אף טען נתניהו על הרשות השנייה: "אני לא זוכר מקרה אחד שהם הואילו להתחשב בעמדה שלי".

עו"ד תדמור שאל את נתניהו על מקרה מסוף שנת 2018, אז ביקשו רשת וערוץ 10 ביקשו להתמזג. שר התקשורת איוב קרא תמך במהלך אך יו"ר הרשות השנייה דאז יוליה שמאלוב-ברקוביץ' התנגדה.

לימים פורסמה ב"הארץ" הקלטה של השר קרא שבה הוא נשמע אומר כי שוחח עם אברהם נתן, איש ליכוד הנחשב מקורב לנתניהו, ושמע ממנו אזהרה פן ייכנס לעימות עם יו"ר הרשות השנייה. נתן, כך לפי קרא, "אמר לי, 'אל תפטר את יוליה שמאלוב-ברקוביץ'. אם תפטר אותה, אתה גמרת'. גם לא ידעתי את מי הוא מייצג. הוא אמר לי 'אתה רואה אותי? אני ראש הממשלה'".

"אני רוצה לומר לאדוני", אמר היום התובע לנאשם, "שהיית מעורב במקרה הזה ובסופו של דבר המיזוג הזה עבר לפי עמדת שר התקשורת ובניגוד לעמדת יו"ר הרשות השנייה, האם אדוני מאשר?".

עו"ד חדד ניסה למנוע את הצגת השאלה אך לאחר ויכוח קצר הורתה השופטת פרידמן-פלדמן כי נתניהו ישיב אם הוא מכיר את המקרה.

"לא זוכר בכלל את האירוע", היתה התשובה של ראש הממשלה.

בשלב זה ביקש עו"ד תדמור להשמיע הקלטה שבה נשמע נתניהו בקולו. היתה זו שיחת טלפון, שנחשפה בעבר בחדשות 13, שבה נשמע ראש הממשלה צועק על שר התקשורת דאז קרא בשל חוסר יכולתו להעביר במועצת הכבלים והלוויין הקלות לערוץ 20 (כיום ערוץ 14, ערוץ התעמולה של נתניהו וממשלתו), שיאפשרו לו לשדר חדשות למרות שהדבר אסור עליו על פי תנאי הרישיון.

"עכשיו איך מצילים את החדשות?", שאל נתניהו בשיחה. בהמשך שאל "אתה יכול לפזר את המועצה דרך אגב?" וכשקרא השיב כי יש סעיף בחוק שמאפשר זאת הגיב נתניהו בהצעה: "למה לפזר? בוא נבטל אותה".

היום בבית המשפט נתניהו לא קיבל הזדמנות לטעון כי אינו זוכר כלל את המקרה שבו צרח על שר התקשורת שלו כיוון שזה לא הצליח לסייע לערוץ התעמולה הפרטי, שמשרת אותו מאז ועד היום. עורך דינו עמית חדד התנגד לעצם הצגת ההקלטה והשאלה והשופטים, במקרה זה, קיבלו את ההתנגדות.

בצר לו, המשיך עו"ד תדמור להציף בפני נתניהו ובית המשפט את חוסר הסבירות של גרסת הנאשם.

אם אכן שלח נתניהו את פילבר למילצ'ן אך ורק כדי לספק לו מידע על מצב השוק, מדוע נדרשו לו לפחות ארבע פגישות ועוד שיחות טלפון? נתניהו הגיב כי למילצ'ן "לא היה שום מושג" בתחום.

עו"ד תדמור ציין כי מילצ'ן כבר החזיק באותה תקופה במניות בערוץ 10 במשך 11 שנים ושותפיו הפוטנציאליים לעסקה, אודי אנג'ל ומוזי ורטהיים, היו מאנשי העסקים המנוסים ביותר בתחום, בעלי גישה לעורכי דין מהשורה הראשונה שיכולים לייעץ להם בכל מה שהם זקוקים לו.

"מה שהם צריכים זה את השלטון", הדגיש עו"ד תדמור, "ואני אומר לך שהם פנו אליכם כי היו צריכים את העמדה שלכם".

נתניהו השיב כי מילצ'ן אמר לו שהוא לא מבין בתחום וגם רואה החשבון שלו, זאב פלדמן, טען לאי הבנה בעסקי התקשורת. על אזכורם של ורטהיים ואנג'ל לא השיב.

אם כך, המשיך עו"ד תדמור, מדוע היה בכלל צריך לקיים פגישה בנוכחותו של ראש הממשלה?

"אני חושב שמילצ'ן לא רצה את העסקה ואני חושב שהוא השתמש בי כדי לצאת מהעסקה", היתה התשובה של הנאשם. תשובה זו הפתיעה את עו"ד תדמור, שציין כי מילצ'ן יכול היה פשוט להגיד לשותפיו הפוטנציאליים שאינו מעוניין בעסקה, מה גם שנתניהו העיד כי הוא דווקא רצה שמילצ'ן ייכנס לערוץ ממוזג וישפיע על תכניו.

"זו השערה", סייג נתניהו. "ראיתי את זה ב-Body Language שלו. ראיתי מהרגע הראשון שהוא אה.. הוא לא רוצה, פשוט לא רוצה".

היגיון שבור

חור נוסף בגרסת ההגנה של נתניהו מצא עו"ד תדמור בטענתו כי בסך הכל ביקש לגוון את התקשורת ולהכניס גורם שיהיה אוהד לעמדותיו האידיאולוגיות. את הדיאלוג שהתפתח אפשר היה לסכם במילים: "למה? ככה".

מילצ'ן, הזכיר עו"ד תדמור, נחשב לאיש שמאל. כיצד יוכל להשפיע על הערוץ לטובת האידיאולוגיה של נתניהו?

הנאשם טען כי מילצ'ן היה קודם כל אדם הגון.

עו"ד תדמור הזכיר לנתניהו כי באחת מחקירותיו הגדיר את מילצ'ן "איש של שלום" שהיה "חבר של פרס" ו"התיידד עם ערפאת".

נתניהו טען כי השלום שחיפש מילצ'ן היה שלום כלכלי.

מילצ'ן, הזכיר עו"ד תדמור, לא הצליח לייצר את אותו "גיוון" נדרש בערוץ 10, למה שיצליח בערוץ 2?

"חשבתי שאולי במקרה הזה הוא כן יצליח, זה מה שחשבתי. לא הכרתי את הקשרים שלו עם אנג'ל. כל אחד זה קונסטלציה אחרת", אמר נתניהו.

מוזי ורטהיים, הוסיף עו"ד תדמור, אמר לנתניהו שהיה רוצה לשנות את התכנים בערוץ 2 אבל ידיו כבולות, כך לפי עדות נתניהו עצמו. כיצד, אם כן, הוספתו של מילצ'ן תעזור לגיוון?

"זה יכול לשנות לגמרי את המאזן בפנים", השיב נתניהו.

בערוץ 10, לצד מילצ'ן, היה גורם מאוד לא עוין לנתניהו בדמותו של רון לאודר, הזכיר עו"ד תדמור, ולמרות זאת בשיחה עם בלווטניק אמר לו נתניהו כי "ארנון לא מסוגל" להשפיע על הנעשה בערוץ 10. כיצד יוכל מילצ'ן להשפיע על התכנים בערוץ 2 לצד ורטהיים, אם לא הצליח להשפיע על התכנים בערוץ 10 לצד לאודר?

"שם הוא לא היה מסוגל", השיב נתניהו על מילצ'ן בערוץ 10, "אבל אף אחד לא אמר שהוא לא יהיה מסוגל בערוץ 2".

חקירתו הנגדית של נתניהו צפויה להימשך בשבוע הבא, כך גם המאמצים לסכל את המשפט בכלל והעדות בפרט.

67104-01-20

להורדת הקובץ (PDF, 1.17MB)