הבלוגר תומך נתניהו אלי ציפורי, שנאשם בהטרדת עדת התביעה הדס קליין, טוען כי כשפרסם את תמונת ביתה של קליין לא שם לב שגם כתובתה מופיעה בתצלום. הבלוגר אבי וייס, שנאשם לצד ציפורי בהטרדה, טוען כי כשהגיב לפרסום של ציפורי בפרסום משלו עם צילום מסך מאתר 144 של בזק שבו הופיעה כתובתה של קליין, עשה זאת כדי להגיב לביקורת שספג ציפורי בעקבות הפרסום המקורי.

קליין היתה העוזרת האישית של שניים מהמיליארדרים שהמטירו על בני הזוג בנימין ושרה נתניהו טובות הנאה לאורך השנים. במסגרת משפט המו"לים הפכה קליין לעדת מפתח ותיארה לאורך שבועות את מסלול טובות ההנאה מבעלי ההון, ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, למי שמחזיק בשלטון. מיד עם תחילת עדותה החלה לסבול ממסע השמצות, הכפשות והטרדה של תומכי נתניהו.

וייס וציפורי הם חלק מקאדר של אנשי תקשורת העוסקים בקידום ענייניו של נתניהו. וייס, גמלאי של משטרת ישראל, מפעיל בלוג בשם "טלקום ניוז" העוסק במשרד התקשורת. בשנים האחרונות מקדיש עצמו וייס להדהוד דפי המסרים של נתניהו בקשר לחקירותיו הפליליות, ואף מפיץ חדשות כזב בהתאם להודאתו שלו. ציפורי הוא עיתונאי לשעבר, שפוטר מ"גלובס" ו"מעריב", ועוסק גם הוא בשנים האחרונות בהגנה על נתניהו ובקידום קונספירציית "תפירת התיקים" בבלוג שלו וברשתות החברתיות.

ציפורי נאשם בהטרדת העדה קליין בשל מסר שפירסם בחשבונות הטוויטר, הפייסבוק והטלגרם שלו ב-7 ליולי 2022: "תראו תראו את הצביעות של הגברת: הדס קליין שהתקרבנה בעדותה שהיא 'נושאת בעול המשפחתי' ו'היתה בסיכון לפיטורים' מתגוררת בוילה בהרצליה המוערכת בשווי של 10 מיליון שקל, שאותה רכשה כבר ב-2013. בעדותה סיפרה על שיפוצים שעשתה ואירוח של מיליארדרים כמו פאקר ומילצ'ן. תודה לאבי וייס".

אבי וייס נאשם בהטרדת העדה קליין משום ששיתף את המסר של ציפורי בחשבון הטוויטר שלו ובבלוג שלו, ומשום שבתגובה לציוץ של ציפורי בטוויטר פירסם צילום מסך מאתר 144 של פרטי כתובתה של קליין.

בחודש שעבר דחה השופט איתי הרמלין מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו את טענות הנאשמים בדבר אכיפה בררנית, ועל כן נאלצו השניים להגיש את תגובתם לכתב האישום.

ציפורי מודה כי פרסם את צילום ביתה של קליין "אך כופר מכל וכל בטענה כי הטריד את העדה קליין או התכוון לעשות כן".

לפי התגובה לכתב האישום, "מטרת פרסום צילום הבית, כפי שאף עולה מתוך תוכן הדברים אליהם צורפה התמונה, היתה להראות כי בניגוד לעדותה בבית המשפט ידה של העדה בהחלט משגת וצילום הבית יש בו כדי ללמד על כך".

אשר לפרסום כתובת ביתה הפרטי של קליין, ציפורי טוען כי לא "נתן דעתו לקיום הכתובת בצילום" וממילא "לא היתה שום כוונה לפרסם את כתובתה של העדה ומבחינתו פרסם את צילום הבית ולא את כתובת הבית, שממילא מצויה בשולי התמונה ולא ניתן לזהותה ללא הגדלת התמונה וגם אז רק באופן מטושטש".

וייס, מנגד, פרסם צילום מסך שבמרכזו הכתובת של הבית, והוא אף מודה בכך. אולם גם הוא "כופר מכל וכל בטענה כי הטריד את העדה קליין או התכוון לעשות כן".

לפי וייס, התגובה שלו לציוץ של ציפורי עם צילום המסך מאתר 144, נעשתה "בתגובה לתגובות אחרות לציוץ ובתקשורת בכלל, אשר תקפו את נאשם 1 [ציפורי; א"פ] על פרסום הכתובת ועל כוונות פסולות שהיו לו, כביכול, בפרסום. זאת,  בסתירה לעובדה שכתובת זו מפורסמת ברבים באתר אינטרנט ייעודי לכך והעדה מעולם לא ביקשה להסירה".

לפי וייס, "זו בלבד היתה מטרת צילום המסך במסגרת תגובתו, ולא פרסום הכתובת שבשלב זה היתה כבר נושא לשיח בתקשורת וברשתות החברתיות".

דיון הוכחות ראשון בהליך הפלילי אמור להתקיים בחודש דצמבר. את המדינה מייצגת עו"ד אלכסנדרה קרא ואילו את הנאשמים מייצגים עורכי הדין ציון אמיר וינון סרטל.

27233-12-23