בבית-המשפט השלום בתל-אביב-יפו נערך היום (15.10) דיון ראשון בהליך הפלילי נגד אנשי התקשורת אלי ציפורי ואבי וייס באשמת הטרדתה של הדס קליין, עדת המפתח באחת הפרשות הפליליות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

וייס וציפורי הם חלק מקאדר של אנשי תקשורת העוסקים בקידום ענייניו של נתניהו. וייס, גמלאי של משטרת ישראל, מפעיל בלוג בשם "טלקום ניוז" העוסק במשרד התקשורת. בשנים האחרונות מקדיש עצמו וייס להדהוד דפי המסרים של נתניהו בקשר לחקירותיו הפליליות, ואף מפיץ חדשות כזב בהתאם להודאתו שלו. ציפורי הוא עיתונאי לשעבר, שפוטר מ"גלובס" ו"מעריב", ועוסק גם הוא בשנים האחרונות בהגנה על נתניהו ובקידום קונספירציית "תפירת התיקים" בבלוג שלו וברשתות החברתיות.

ציפורי נאשם בהטרדת העדה קליין בשל מסר שפירסם בחשבונות הטוויטר, הפייסבוק והטלגרם שלו ב-7 ליולי 2022: "תראו תראו את הצביעות של הגברת: הדס קליין שהתקרבנה בעדותה שהיא 'נושאת בעול המשפחתי' ו'היתה בסיכון לפיטורים' מתגוררת בוילה בהרצליה המוערכת בשווי של 10 מיליון שקל, שאותה רכשה כבר ב-2013. בעדותה סיפרה על שיפוצים שעשתה ואירוח של מיליארדרים כמו פאקר ומילצ'ן. תודה לאבי וייס".

אבי וייס נאשם בהטרדת העדה קליין משום ששיתף את המסר של ציפורי בחשבון הטוויטר שלו ובבלוג שלו, ומשום שבתגובה לציוץ של ציפורי בטוויטר פירסם צילום מסך מאתר 144 של פרטי כתובתה של קליין.

השופט: כדי לטעון לאכיפה בררנית צריך להביא ראיות

מבחינה משפטית, הדיון הוקדש לכמה בקשות של הנאשמים אשר נועדו לספק להם חומרים אשר יבססו את טענתם לאכיפה בררנית. מבחינה ציבורית, ניתן היה ללמוד מהדיון על מיצובם התקשורתי של וייס וציפורי ומידת העניין שהמקרה שלהם מעורר.

ציפורי הגיע לדיון כשלצדו סטלה קורין-ליבר, שמכירה אותו עוד מתקופת עבודתם המשותפת לפני שנים ב"גלובס", וכיום מגישה עמו תוכנית יומית בתחנת הרדיו הביביסטית גלי-ישראל. עוד ניתן היה למצוא בדיון בין היתר כמה מהמבקרים הקבועים באולם משפט המו"לים, דוגמת אוהדת נתניהו איריס ענבים ועו"ד כנרת בראשי, מגישת "האולפן הפתוח", שהגיעה גם כדי לדווח על ההליך נגד וייס וציפורי.

מן העבר השני לא עורר ההליך עניין ציבורי מיוחד. למעט החתום לעיל, שהגיע לסקרו, נצפה רק העיתונאי אבי זילברברג, שהגיע עם צלם מטעם כאן 11. המתלוננת, הדס קליין, נעדרה מהדיון וכך גם רבים מהקורבנות האחרים של מסעות ההשמצה והטינוף שמנהל ציפורי, ובגינם כבר נתבע כמה וכמה פעמים (ואף חויב בתשלום פיצויים).

ראש הממשלה בנימין נתניהו תוקף את מערכת המשפט לפני פתיחת משפטו  הפלילי, כשמאחוריו חברי-כנסת ושרים מהליכוד, מתוך בית-המשפט המחוזי בירושלים, 24.5.2020 (צילום: יונתן זינדל)

בלטה מעל כולם חברת-הכנסת טלי גוטליב (הליכוד), שנכנסה לאולם שניות אחדות לפני תחילת הדיון תוך שהיא מצהירה: "באתי לראות אכיפה בררנית!". ח"כ גוטליב, שהפריעה בעבר להתנהלות התקינה של דיונים משפטיים, הודיעה לנוכחים מראש כי היא תשתדל להעיר רק הערות שיהיו רלוונטיות לדיון - למרות שהיא אינה צד להליך והיא אינה אמורה לפצות את פיה כלל באולם בית המשפט. בסופו של דבר, וכצפוי, היא העירה הערות רבות לאורך כל הדיון, גם לאחר שהשופט ירון גת ביקש ממנה לאפשר לו לנהל את הדיון בלי הערותיה.

כבר לאחר המשפט הראשון שהוציא השופט גת מפיו, בדבר רצונו למפות את נקודות המחלוקת שנותרו, התפרצה ח"כ גוטליב, וזרקה לחלל האולם את השאלה "מה אנחנו בכלל עושים פה?!".

"מה?", תהה השופט גת על ההתפרצות, וח"כ גוטליב, שהתיישבה בספסלי הסנגורים, השיבה: "סליחה, אדוני. מה אנחנו בכלל עושים פה?! אם כבודו ירשה לי, מותר לי להעיר, בכל הכבוד. אני הערתי, אבל לא אפריע. ככל האפשר".

ח"כ גוטליב, כאמור, המשיכה להפריע. בין לבין התברר לשופט גת, משיחה עם עורכי-הדין ינון סרטל וציון אמיר, באי-כוחם של אבי וייס ואלי ציפורי בהתאמה, כי לא קיבלו את מלוא החומר הדרוש להם ביחס לתלונות וחקירות בחשד להטרדות עדים במשפט של נתניהו, ובכלל.

"יש לנו טענה מרכזית", טען עו"ד סרטל, "שכתב האישום הזה מקורו באכיפה בררנית שהמניעים שלה והשיקולים שלה זרים. כתב אישום שמוגש נגד עיתונאים מסיבה אחת ויחידה: שהסיקור המשפטי שהם מסקרים את משפט נתניהו והם למעשה אולי העיתונאים היחידים שמסקרים אותו באופן רציף ו...".

"ואמין!!", התפרצה ח"כ גוטליב.

"באופן רציף", המשיך עו"ד סרטל, "הם מסקרים אותו באופן שהוא לעומתי לפרקליטות. שאר העיתונאים מסקרים אותו באופן שהוא לעומתי לעמדות ההגנה שם". לדבריו, כדי להציג טענות מקדמיות בדבר אכיפה בררנית, עליהם לקבל מידע נוסף מהפרקליטות ביחס לתלונות שהוגשו נגד עיתונאים בטענה להטרדת עדים.

"אני הגשתי תלונה נגד גליקמן על איומים!", שבה והתפרצה ח"כ גוטליב, והוסיפה: "רק אומרת".

השופט גת העיר כי במקרה כזה של טענה לאכיפה בררנית על ההגנה להרים נטל ראשוני ולהביא מספר דוגמאות שמלמדות על מקרים דומים בחומרתם שבהם הוגשו תלונות או נפתחו חקירות אך לא הוחלט להעמיד לדין.

עו"ד אמיר הבטיח כי יגיש לבית-המשפט רשימה מסודרת, לא לפני שעו"ד בראשי התפרצה אף היא מספסלי הקהל ואמרה: "אני פה עדות חיה". בהמשך הוסיפה, שוב בלא קבלת רשות דיבור, כי היא אישית הגישה תלונה נגד כתב חדשות 13 אביעד גליקמן.

עו"ד אלכסנדרה קרא, באת-כוח המדינה, אמרה במענה לשאלת השופט גת כי אינה יודעת האם בחומרים שהועברו לסנגורים נכללו גם מקרים שבהם הוגשה תלונה למשטרה אך הוחלט לגנוז אותה עוד לפני פנייה לפרקליטות. מיד לאחר תשובתה התעורר רחש בקרב קהל יושבי האולם ועו"ד קרא, שרצתה להמשיך ולדבר, ביקשה מבית-המשפט להורות לקהל שלא להעיר הערות.

"אני לא קהל!", הצהירה ח"כ גוטליב, "אני חברת כנסת! אני לא קהל. בשם החסינות אני פה!. אני ממש לא קהל. אני ממש לא קהל!".

השופט גת שוב ביקש מח"כ גוטליב ("טלי", כינה אותה), לאפשר לו לעשות את עבודתו. "אני הערתי הערה", היתממה ח"כ גוטליב. "אבל זה מפריע, זה מפריע", הסביר השופט גת. "לא נראה לי שזה הפריע", השיבה ח"כ גוטליב. "זה נראה לי עזר". "אפשר טלי?", ביקש השופט גת את רשות חברת-הכנסת להמשיך ולנהל את הדיון. לאחר שענתה בחיוב הודה לה.

חברת הכנסת ממשיכה להפריע ולהשמיץ

בהמשך הדיון טען עו"ד אמיר, בא-כוחו של ציפורי, כי האישום נגד לקוחו ונגד וייס הוא עדות לרדיפה פוליטית של עיתונאים. "אני מתפלץ מהמחשבה 'מי נתן את ההוראה', מי נתן את האישור בנסיבות האלה להעמיד לדין שני עיתונאים, שעושים את עבודתם נאמנה, לטובת עניינים וערכים חשובים של חופש הביטוי חופש העיתונות, חובתו של הציבור לדעת. כל הדברים האלה נעלמים. אנחנו נמצאים באקלים אחר לגמרי, זו מדינה שאנחנו לא רוצים לחיות בה שרודפים עיתונאים וזו רדיפה פוליטית".

"עדיף להיות איש שמאל במדינה הזאתי ועיתונאי שמאל בטח ובטח", החרתה החזיקה אחריו ח"כ גוטליב. "אם אתה איש ימין יש לזה מחירים בלתי נסבלים. בגלל זה כתב האישום הזה, לכן באתי. עוד לא ראיתי דבר כזה. מדהים!".

אחת הבקשות שהגישו וייס וציפורי היתה לקבלת כל הפניות של המתלוננת קליין למשטרה ולפרקליטות. השופט גת תהה מדוע יש בפניות הללו רלוונטיות להליך. עו"ד אמיר הסביר: "יש פה שני נאשמים, עיתונאים מאוד פעילים...".

"אנשים עתירי זכויות!", התפרצה ח"כ גוטליב לדברי הסנגור.

"והם מנהלים מאבק עיתונאי", המשיך עו"ד אמיר, "שליחות של ממש, אידאולוגי אפילו, מקצועי מאוד, ללא מורא וללא חת".

עו"ד ציון אמיר (משמאל) משוחח עם אלי ציפורי ואבי וייס לפני הדיון הראשון בהליך הפלילי שהוגש נגדם באשמת הטרדת הדס קליין. במרכז: כנרת בראשי, 15.10.2024 (צילום: אורן פרסיקו)

בהקשר זה יצוין כי לפני פחות משנה הצהיר וייס, במסגרת פשרה משפטית, כי במשך שנתיים פירסם "שקרים מוחלטים" על העיתונאים אבישי גרינצייג ועמית סגל וזאת משום ש"נגררתי אחרי אנשים שלא הייתי צריך להיגרר אחריהם". ציפורי פיצה את העיתונאים אבישי גרינצייג וברוך קרא ב-245 אלף שקל לאחר שפירסם בעניינם שקרים והכפשות.

לטענת עו"ד אמיר, ההתנהלות של קליין ו"יחסי הגומלין" בינה לבין רשויות האכיפה השפיעה על שיקול הדעת שברקע ההחלטה להגיש כתב אישום נגד וייס וציפורי. כדי להוכיח זאת, הוסיף, יש צורך בקבלת התרשומות.

"יש עולם שלם שמתנהל בחצר האחורית של התיק הזה", אמר עו"ד אמיר, "אנחנו רוצים להביא את החצר האחורית לקדמת הבמה, כדי שנוכל לבסס טענות רבות שיש לנו שנוגעות למהימנות שלה [של קליין]".

אחרי שהשופט גת העלה ספק בדבר המהלך ההגנתי שוב התפרצה ח"כ גוטליב. "זו רדיפה פוליטית שהיתה במשפט נתניהו וממשיכה באדוות... זה בלתי נסבל! שיחקרו את אהוד ברק סוף סוף במקום להתעסק באלי ציפורי ואבי וייס!!!".

"הדס קליין לא הגישה את כתב האישום", העיר השופט גת.

"היא מפעילה את המערכת!", התפרצה עו"ד בראשי.

"היא נשלחה להגיש תלונה", הציעה ח"כ גוטליב תזה משלה, "היא לא עשתה על דעת עצמה!".

"היא עשתה על דעת עצמה!", התווכחה איתה עו"ד בראשי.

"עו"ד אמיר", העיר השופט גת, "אם יעלה שיש פה מעין קנוניה, שמישהו מרשויות המדינה אמר לה 'תגישי תלונה כדי שנוכל לעשות ככה וככה' נוכל לקבל את זה". עוד הזכיר השופט כי המתלוננת קליין תעמוד לרשות הסנגורים לחקירה נגדית, שבה יוכלו לשאול אותה על המניעים להגשת התלונה.

מכל מקום, השופט גת הודיע כי יעבור בעצמו "בצורה קפדנית" על כל התכתובות בין קליין לגורמי האכיפה, ומה שיראה לנכון יעביר להגנה, על בסיס הרלוונטיות של החומרים. עוד חייב השופט גת את המדינה להוסיף פרטים, ככל שניתן, על תלונות להטרדת עד שנגנזו טרם הגעתן לפרקליטות.

לפני סיום נתנה ח"כ גוטליב מופע אחרון שבו הכריזה: "ניצב משנה אבי וייס, העיתונאי אלי ציפורי, עורך ב'גלובס', אנשים שהם מלח הארץ בהגדרה! מונעים רק מטוב, והנה הם פה. זה הזיה! קשה לי לראות את זה!".

"אני מלא הערכה לכל עיתונאי שעושה עבודתו נאמנה ובא לדווח לציבור", אמר השופט גת, "אבל אני שופט בבית משפט, אני בא לעשות עבודה משפטית".

"המיתוסים שלך ישברו במשפט הזה", התריעה ח"כ גוטליב, "כי אי אפשר לקבל רדיפה פוליטית. זה מעל מה שאתה מאמין בו. זה כל כך גרוע! זה כל כך גרוע! אפילו שופטי המחוזי כבר הבינו את זה, ראו ולא האמינו".

דיון נוסף נקבע לחודש ינואר הקרוב.

27233-12-23