על החיסיון העיתונאי לחול לא רק על מקור אלא גם על העיתונאי, ותחולתו צריכה לכלול את כל חומרי הגלם שנאספו ולא רק את החומרים שנקבע כי אינם מיועדים לפרסום, כך טוענת מועצת העיתונות והתקשורת בישראל בעמדה שהגישה לאחרונה לבית המשפט העליון.

בשבוע הבא (30.3) צפוי נשיא העליון יצחק עמית, לצד השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב, לדון בערעור שהגיש העיתונאי עמרי אסנהיים על החלטות המחוזי והשלום שחייבו אותו להעביר לידי המשטרה את חומרי הגלם מראיון שקיים עם אלי פלדשטיין, נאשם בפלילים בפרשת ההדלפה הכוזבת לבילד, אחת מפרשיות לשכת נתניהו.

מועצת העיתונות, שהצטרפה להליך כידיד בית המשפט כבר בשלביו המוקדמים, הגישה לעליון את עמדתה, וזאת באמצעות עו"ד עמית גורביץ'. לפי המועצה, "השיקול המקצועי, האחראי והאינטרס הציבורי הוא לראות אף בעיתונאי, מר אסנהיים, כבעלים משותף בחיסיון, ביחד ולחוד".

במועצה טוענים כי יש לקבל את הרחבת החיסיון העיתונאי, כפי שפסקה שופטת המחוזי שרון גלר, כך שיחול על חומרי גלם של ראיונות בכל הקשור לאמירות שהמרואיין ביקש שיהיו "לא לציטוט", אולם אין להסתפק בכך.

"מצב שכיח הוא כי מרואיין, שאינו מיוצג משפטית בעת הראיון, עלול לגרום להפללתו העצמית; ו/או לדיבה; ו/או לפגיעה בפרטיות בצדדים שלישיים; ו/או יסגיר – במודע או שלא במודע – מקורות עיתונאיים אחרים או דרכי עבודתו; ו/או יפגע בזכותו החוקתית ל'זכות השתיקה' בעת חקירה", טוענים במועצה.

עוד מזהירים במועצה כי בעידן הנוכחי, שבו כמעט כל שיחה מוקלטת ומתועדת, אפשר לראות בכל שיחה של עיתונאי עם מקור שלא הוגדרה כ"לא לציטוט" כאילו היא חומר רקע, והמשטרה עלולה לדרוש לקבל לידיה לצורך חקירה את כלל ההקלטות הללו, לצד תכתובת וואטספ בין העיתונאי למקור.

"עמדת המועצה", כך מובהר, "היא כי יש להרחיב את החיסיון על כלל חומרי הגלם, תוך ביסוס הפרופסיה העיתונאית, והכל מטעמים של חופש הביטוי, זכות הציבור לדעת, הזכות לבחור ולהיבחר על סמך מירב המידע העיתונאי שיוצרת תקשורת חופשית, עצמאית ובלתי מורתעת במדינה דמוקרטית".

המועצה מפנה לשלל פסיקות של בית הדין האירופאי לזכויות אדם בשטרסבורג, אשר פעל להרחיב בעקביות את החיסיון העיתונאי תוך שימת דגש על מבחני הנחיצות והמידתיות להסרתו, וכן לדו"ח "הועדה לבדיקת החיסיון העיתונאי בישראל" בראשות ד"ר אשר מעוז (חבר מליאת מועצת העיתונות), שהוגש בשנת 1994.

ועדת מעוז הגישה נוסח להצעה לתיקון פקודת הראיות כך שבין היתר החיסיון העיתונאי יחול "גם לאחר שחדל האדם מעבודתו העיתונאים וגם על הצוות המסייע לאדם בעבודתו העיתונאית" ואפילו על "עדות ראייה של עיתונאי". הוועדה קבעה כי, "רק במקרים מיוחדים יש הצדקה לדרוש מעיתונאי לחשוף חומר שאסף תוך כדי ביצוע עבודתו העיתונאית".

מבחינת מועצת העיתונות, כאמור, המקרה של אסנהיים ופלדשטיין אינו מצדיק את את "[ה]אמצעי הקיצוני מכולם - פגיעה בחיסיון העיתונאי" ומסירת החומרים למשטרה. במועצה מציינים כי לא ברור אם ראש הממשלה נתניהו כבר נחקר בפרשה ואם פלדשטיין נחקר מחדש בעניינים שאותם מבקשת המשטרה לברר.

בטרם מתקבלת החלטה על העברת חומרי גלם עיתונאים למשטרה, טוענים במועצה, יש לוודא כי כל יתר אופני החקירה מוצו.

83664-02-26
79314-01-26