בית-המשפט המחוזי אישר בימים האחרונים את הצווים להמשך הגבלת שידורי אל-ג'זירה ואל-מיאדין בישראל ל-60 יום נוספים.
לפני כשבועיים הורה שר התקשורת שלמה קרעי על הגבלת שידורי הערוצים . ערוץ אל-ג'זירה, המשודר מקטאר וממומן על ידה ומזוהה בין היתר עם ארגון הטרור חמאס. ערוץ אל-מיאדין, המשדר מלבנון, מזוהה עם ארגון הטרור חיזבאללה וממומן ככל הנראה בידי איראן.
עבור שני הערוצים מדובר בהמשך ההגבלות שהחלו כבר לפני שבועות וחודשים ארוכים, ואשר נסמכות על חוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה, שאושר כהוראת שעה בחודש אפריל האחרון ותוקפו הוארך בחודש יולי ושוב לאחרונה, בחודש נובמבר. מיד לאחר החקיקה עתרו נגד החוק האגודה לזכויות האזרח ואל-ג'זירה עצמה בטענה כי החוק אינו חוקתי. העתירה טרם הוכרעה והדיון בה צפוי רק בחודש אפריל.
בדיון שנערך ביום שני האחרון במחוזי ת"א בפני השופט ארז יקואל ביקש בא כוח אל-ג'זירה עו"ד חוסיין אבו חוסיין לראות את הבקשה הנוכחית "בהקשר של מתקפה על אמצעי תקשורת אחרים, ישראליים", כלשונו. לדבריו, הצעדים שנוקטת הממשלה בחודשים האחרונים נגד התקשורת בישראל תומכים בטענת אל-ג'זירה כי הצווים נגדו נובעים מרצון להשתיק עמדה ביקורתית ולא כדי למנוע פגיעה בביטחון המדינה.
בהחלטתו לאשר את הצווים שהוציא השר קרעי דחה זאת השופט יקואל. לדבריו, במהלך הדיון שנערך במעמד צד אחד הוצגו בפניו נתונים חסויים ובהם ממצאים עדכניים אשר "מהווים תשתית רלוונטית ומוצקה דיה להחלטת ההארכה הנוכחית". לפי השופט, "הסכנה הנשקפת מחלק מהנתונים שהוצגו לשלום כוחות הביטחון והמדינה היא מוחשית, ובמקרה בולט אחד [...] אף אומר אופרטיבית".
השופט יקואל פסק כי "אין המדובר בנסיון לשלול הצגת ריבוי דעות כסברת המשיבה. אכן, כעקרון, יש מקום לריבוי דעות, לרבות כאלו שאינן מקובלות על רוב הציבור [...] אלא ששידורי המשיבה, נכון לעת הזו, אינם רק בגדר 'דעה', אלא כאלה שיש בהם משום פגיעה ממשית בבטחון המדינה".
השופט יקואל קיבל את עמדת אל-ג'זירה כי יש צורך לעבור רף גבוה כדי לקבוע ששידורי ערוץ פוגעים "פגיעה ממשית" בביטחון המדינה, כפי שדורש החוק. "אך הנתונים שהוצגו לפני עומדים ברף זה", כתב השופט. "התרשמתי כי יש בהמשך פעילותו של הערוץ כעת כדי לגרום לנזק ממשי לביטחון המדינה. פגיעה קיצונית מסוג זה אינה נחשבת מידתית, ואינה נהנית מהגנת הזכות לחופש הביטוי לפי שיטתנו".
גם לגבי אל-מיאדין מצא השופט יקואל כי הממצאים מצדיקים המשך הגבלת השידורי הערוץ.
הנתונים החסויים שהוצגו בפניו בדיון במעמד צד אחד, כתב השופט, "מלמדים כי הערוץ אכן משמש כשופר לארגון טרור אויב בעת מלחמה, משרת אותו, מאדיר את מנהיגיו, ומסית נמרצות נגד מדינת ישראל וכוחות הביטחון". לפי השופט יקואל "לא למותר לציין שהנתונים אף מלמדים על התנהלות רחוקה כמזרח ממערב מנורמות עיתונאיות מקובלות".
לפיכך החליט השופט יקואל להמשיך בהגבלת שידורי אל-ג'זירה ואל-מיאדין עד לסוף חודש ינואר.
בדיון שניהלו חברי קואליציית נתניהו בוועדה לביטחון לאומי של הכנסת מוקדם יותר השנה, הצהירו כי נוסח החוק שהתקבל הוא רק בסיס לשינויים וכי כוונתם האמיתית היא להפעיל את החוק נגד כלי תקשורת ישראלים בכל עילה שיבחרו - זאת למרות שהחוק נחקק בעילה ביטחונית נגד כלי תקשורת זרים.
חברי הוועדה מהליכוד, עוצמה-יהודית והציונות הדתית אמרו כי הם מעוניינים בחוק קבוע, שאינו תלוי במלחמה או מוגבל בזמן, אינו כפוף לפיקוח משפטי או חוות דעת ביטחוניות, שניתן להפעילו גם על כלי תקשורת ישראלים, ושמעניק לשרי התקשורת והביטחון הלאומי סמכות לסגור אותם על פי שיקול דעתם.
המחטף נבלם בשל התנגדות הייעוץ המשפטי וחברי האופוזיציה בוועדה, אולם חברי הוועדה מהקואליציה הבהירו כי בכוונתם להגיש הצעות חוק פרטיות שיחמירו את הוראת השעה הממשלתית שהתקבלה, עד שנוסח החוק יגיע לתוצאה אליה שאפו מלכתחילה. הצעת חוק כזו, "חוק סגירת האינטרנט", מקודמת בימים אלה.
70103-11-24
73518-11-24