תביעת דיבה שהגיש שמואל (שמוליק) סילמן, בן-זוגה של השרה עידית סילמן, נגד יועץ התקשורת ופעיל המחאה רועי נוימן, היא "שימוש לרעה בהליכי משפט, שהתכלית היחידה בבסיסה היא השתקה של ביקורות פוליטיות לגיטימיות וניסיון לפגוע בזכות החוקתית לחופש הביטוי", כך טוען נוימן להגנתו.

סילמן היתה חברה במפלגת ימינה של רה"מ נפתלי בנט בכנסת הקודמת, עריקתה משורות המפלגה הביאה לנפילת הממשלה וכינונה של ממשלת הליכוד הנוכחית, שם קיבלה מרה"מ נתניהו תפקיד של שרה.

בחודש דצמבר 2022, עם היוודע דבר מינוייה של סילמן לתפקיד השרה להגנת הסביבה, צייץ נוימן: "לגילה גמליאל יש עשרות אלפי תומכים בליכוד, אשת עשייה. היא רצתה את תיק הגנת הסביבה כי היא מחוייבת לנושא וזה בדמה. סילמן לא נבחרה בפריימריז ואין לו תמיכה גדולה. אבל לשמוליק סילמן יש קלטות שמוכיחות שביבי פושע. אז הוא סחט מביבי את התיק שגמליאל ראויה לו. ממשלת המאפייה".

"הייתכן?!", נכתב בכתב התביעה שהגיש סילמן באמצעות עו"ד אברהם סרוסי, "האם יעלה על הדעת כי פלוני יפרסם פרסום מעין זה, שתוכנו חמור כל-כך, והוא כל כולו מצוץ מן האצבע?". סילמן טען כי "הפרסום אינו אלא הכפשה בוטה ומשולחת רסן, כל כולה מצוצה מן האצבע", ודרש פיצוי בסך 140 אלף שקלים.

בכתב ההגנה שהגיש נוימן, באמצעות עורכי-הדין אוהד רוזן, נתן שוורצמן ועידן סגר, נטען כי מדובר בתביעת השתקה. ממילא, טוען נוימן, הציוץ שלו אינו כולל כל לשון הרע, בוודאי לא כנגד התובע סילמן. ה"פושע", גם לפי הציוץ, הוא נתניהו ולא המקליט מדגיש נוימן.

לגופן של הטענות משיב נוימן כי שמורה לו הגנת אמת בפרסום. נוימן מגיש לבית-המשפט קטע מטור מאת נחום ברנע, שפורסם בפסח 2022 במוסף "ידיעות אחרונות". בטור כתב ברנע כי במפלגת ימינה יש מי שרואים בנסיבות עריקתה של סילמן לליכוד פרשה הראויה לכינוי "תיק 5000". ברנע הוסיף:

לגרסתם, ההבטחות שנתן לכאורה נתניהו לסילמן, לשריין אותה ולהסדיר עבודה מכובדת לבעלה, הן עבירה על החוק. הדברים נחשפים, לגרסתם, בהקלטות שעשה שמוליק, הבעל. סילמן הוא מקליט סדרתי. סמוטריץ' התגאה בהסכם באוזני אנשים וטען לכאורה שהוא ערב לכך שנתניהו יקיים אותו, אחרת יסרב להצטרף לממשלתו. סילמן עצמה תתקשה למסור גרסה מסודרת במשטרה. אם תכחיש, תאבד את הסיכוי לממש את ההסכם; אם תאשר, תסתבך".

עוד מפנה נוימן את ביהמ"ש בין היתר לכתבה "שמוליק מעורב בכול", שפורסמה במאי 2022 בחדשות 13, שם מתואר התובע סילמן כמי שמנסח לבת-זוגו הצעות חוק, מתערב בלו"ז הרשמי, ומכתיב לה את צעדיה הפוליטיים.

"מדובר בפרסומים אשר פורסמו הרבה לפני הפרסום מושא התביעה דנן", טוען נוימן, "[...] אך אלה לא 'זכו' להגשת תביעה מצד התובע. והנה, לא יכולה להיות למעשה מחלוקת כי מדובר בפרסומים חמורים הרבה יותר".

תביעות נוספות

זו אינה התביעה הראשונה שהגיש סילמן נגד פעילי מחאה. לפני כשנה תבע את פעילת המחאה נאוה רוזוליו, שצייצה בטוויטר: "שמוליק סילמן, אשתו, ושאר המשפחה בילו בשבועיים האחרונים ברחבי ארה"ב (על חשבוננו כמובן!)". רוזוליו טענה בכתב ההגנה שלה כי "הציטוט 'על חשבוננו כמובן' מתייחס כמובן
לכספי הציבור המשולמים לשרה אשר בחרה לנצלם בחופשה משפחתית".

קצת לאחר מכן תבע את פעילת המחאה לירי בורק-שביט, בטענה שהתייחסה גם היא למימון חופשת משפחת סילמן בידי הציבור. אלא שציוץ כזה לא נמצא ברשת והתביעה הסתיימה בפרסום הבהרה ללא פיצוי כספי.

51179-04-23